美国人看完长津湖有什么感想?
首先，最直接的感受往往是 对朝鲜战争（韩国称“6·25战争”，中国称“抗美援朝战争”）这场冲突的认知更新或加深。对很多美国人来说，朝鲜战争的历史本身就相对模糊，它不像二战那样拥有那么多深入人心的影像资料和流行文化作品。长津湖战役作为这场战争中最残酷、最惨烈的一场战役，其细节对许多美国观众来说是全新的。他们第一次如此直观地了解到，在严寒的战场上，中国人民志愿军付出了怎样巨大的代价，以及他们战斗的决心和毅力。
很多人会 对志愿军战士在极端恶劣环境下的生存能力和战斗意志感到震惊。电影中对严寒、饥饿、装备劣势等因素的刻画非常真实，让观众深刻感受到志愿军战士所承受的痛苦。尤其是“冰雕连”的形象，在许多美国观众看来是一种令人难以置信的牺牲精神。这种震撼可能来自于他们此前对这场战争的某些固有印象被打破，或者是对人类在极端条件下能够迸发出的精神力量感到惊叹。
然而，这种“震惊”并非总是等同于“赞同”或“同情”。 对电影中呈现的“胜利”叙事，很多美国观众会持有保留意见，甚至是质疑。 长津湖战役在军事层面上，对联合国军来说是一次重大的战略撤退，虽然志愿军在战术上取得了一些优势，但总体而言，联合国军并未被歼灭，并且成功撤退至38线以南。电影中对中国军队的英勇描绘，以及志愿军在战役中取得的“胜利”，在一些美国观众看来，似乎过于简化了战争的复杂性，甚至有些“宣传”的意味。
有评论会指出，电影在描绘志愿军的英勇无畏时，似乎淡化了战争的残酷性以及双方士兵遭受的痛苦。他们可能会提到，志愿军的“胜利”是建立在巨大的生命牺牲之上的，这种牺牲的背后是战争本身的悲剧，而电影似乎将重点放在了正面描绘单一方面的叙事上。一些观众会反思，为什么志愿军会在明知装备和后勤如此劣势的情况下，依然发起如此大规模的进攻，这背后是怎样的政治决策和时代背景？
另外， 对影片的艺术手法和叙事角度的讨论也很多。 一些观众会称赞电影的制作水准，包括宏大的战争场面、逼真的特效以及紧张的节奏。但也有人会批评电影的叙事过于单一，缺乏对敌我双方士兵内心世界的深入挖掘，以及对战争根源和政治背景的探讨。他们可能会觉得，电影更像是一部展现“中国力量”和“爱国主义”的影片，而非对一场复杂战争的全面反思。
一些受过历史教育、对朝鲜战争有一定了解的美国人，可能会 将这部电影与他们在国内接触到的关于这场战争的叙事进行对比。他们可能会注意到，在中国的主流叙事中，这场战争是中国人民保家卫国的正义之战，是面对侵略者的英勇抵抗。而在美国，虽然也承认中国军队的战斗力，但更常强调的是战争的徒劳和美国士兵的牺牲，以及战争的起源和国际政治的复杂性。这种叙事上的差异，使得美国观众在观看《长津湖》时，往往会带着自己的历史视角和文化背景来解读。
总的来说，美国人看完《长津湖》的感想是多方面的，可以说是 既有对中国军队顽强战斗精神的某种程度的“敬佩”（尽管这种敬佩是带着距离的，甚至是复杂的），也有对影片叙事角度和历史呈现方式的质疑和反思。 它让一部分美国人重新审视了朝鲜战争的另一面，也促使更多人思考，在战争这个极端环境下，人性的光辉与渺小，以及不同国家在历史叙事中存在的差异和解读的可能性。它没有改变美国人对朝鲜战争的整体看法，但无疑为他们提供了一个了解这段历史的新视角，也引发了更多关于战争、国家和历史记忆的讨论。
网友意见
中国出个什么电影，总要问问外国人怎么看。
如果外国人说好，那就说明确实好。
如果外国人说不好，那我们应该自信，谁关心他们怎么看呐？
其实题主这么问的时候，已经暴露出不自信了。
作为在美国坚定为国产片贡献票房的吃瓜群众，再多说几点：
- 国内大多数高票房片，在美国是可以看到的。疫情前的《战狼2》，《红海行动》，《流浪地球》，《哪吒》，《美人鱼》等，我都是在AMC看的。
- 但是，注意但是，全都是在 同一家 AMC看的（附近这一片AMC就有快20家..），以至于我在购票网站fandango会先搜那家影院。所以，美国引进国产片根本不是给美国人看的
- 事实也是如此，上述所有在国内30亿以上的影片在我看的场次，一进去就像回到了国内，充满了中文的欢声笑语。因为黑我不敢保证，但几乎没有老外
综上，美国引进国产片只是在某大区域，在很短的时间内，开放个别影院，满足当地华人的需要。
完毕
当然，疫情后
这部分需求也没了。。。
————下面是原回答的分割线———-
前两天在Fandango查了
木有排片
《长津湖》在美国没有任何票房。
实际上，因为美国文化的封闭性，2021全球前20的电影中，有5部没有得到任何美国市场，另外三部的票房也是微乎其微的。
另外，美国人在乎不在乎呢？”美国人不在乎“
我，我妹妹，还有两个羽毛球社的美国同学，四个人一起去看的。后来吃饭聊天的时候，我俩就想着采访一下美国朋友。结果，她们除了觉得电影特效不错，战争很残酷，最大的感受是：
困惑。
在两个本科成绩很好的荷兰裔白人妹子看来，中美打起来属于莫名其妙。。。
理由：二战的时候，两国是盟友，美国在后勤方面通过海运，以及空运等直接地支援了中国抗战。美国在战场方面取得太平洋战争的胜利，对日本投放原子弹，直接导致日本投降，也是直接结束了中国的抗日战争。
那么，即使中国对美国的态度不是友好，至少应该是中立。
所以她们不明白为什么美国在朝鲜充当搅屎棍（她用的词就是bad cop），想捞点好处的时候，中国，而不是苏联，会直接对美军开战。
这是她们不理解中打美。
同样，她们也不理解为什么美打中。
说的就比较扎心了。。。
因为在她们看来，朝鲜战争的时候，美国没有对中国投放原子弹，最主要的原因是，如果前线军人都吃不饱穿不暖，那么1950年的中国，没有价值超过一颗原子弹的工商业目标。。。所以美国就应该在发生摩擦以后立刻和中国议和，毕竟这土地既不是中国的，也不是美国的，而且最终也是两国和谈，谁也没赔款。
我们认为的，自己国家保卫边境安全的立国之战，
在她们看来，是自己国家去别人家捞好处，结果人家的邻居冲进来打了自己一顿，最终只捞了一半好处。
立场不同，感受差别真的很大。
女朋友美国白人，
一家子都是白左，但左的有点矛盾，简单地说，很包容，要不然也不会和我这个纯正的中国人交往，包容到有时候我觉得有点圣母。
比如他们很支持瑞士那个环保小女孩儿.......
其实我觉得他们一家子（一哥一弟一父母）挺有意思的，一个真正的美国普通白人家庭是如何看待中国的，有时间我好好聊聊。
我就不用多说了，中国硬汉暴揍美国佬，想想都劲爆！
至于她嘛，就有点懵，因为是在中国看的，全程她只能通过字幕了解剧情，当然就比较费劲，于是有了一箩筐问题：
为什么ZF不给军人配棉服，
为什么让他们在冰天雪地里冻死，这不人道！
为什么只吃土豆，其他配餐呢？
为什么美国要打中国？
为什么直接就能参军，不用办手续吗？不用宣誓吗？不用训练吗？（指易烊千玺）
中国的飞机呢？没有飞机参战吗？
苏联呢？苏联去哪儿了？
电影有一幕是神枪手用枪打飞机，这一幕惊着她了。
他们到底在打什么？为了什么而打？
牺牲的军人为什么不救助？
等等等......
问题太多了，
总体而言，对她来说，就是看了一部不太懂的电影，虽然电影里有她的国人，但她并不是很懂，有一部分是因为听不懂，只能一直看字幕，她说翻的不太好，很官方的翻译，也就是我们所说的书面语，这种语言对部电影来说其实不太友好，她只能理解表面意思，深层含义完全get不到，
最重要的是，是对这场战争完全不了解，
她自己说的，对美国老百姓来说，只有三场战争是让美国人刻骨铭心的，第一是珍珠港，第二是越战，第三是911，
至于抗美援朝，她在看电影前，只知道美军在某个时间在朝鲜半岛打了一仗，问朝鲜半岛在哪儿，她说在现在的韩国，好吧，也不算完全错，问对手是谁，她说是苏联，问战况如何？不太清楚，问38线，她说是不是和柏林墙差不多？
其实我知道她完全不了解这场战役，之所以会引起讨论，是因为她跟我一起看了这部电影，再者是我比较感兴趣，所以她会和我讨论，如果我不说，她只会把这次当成一趟无聊的电影之旅，我是觉得，对她来说，或者对一个美国人来说，这部电影只是一部电影而已，而且有点无聊。
看完电影，我大概讲了讲抗美援朝的来龙去脉，原谅我的历史也是个二把刀，讲之前，她一片混沌，讲之后，我估计，嗯，也是一片混沌。
为什么老美对这场战争没什么印象？我的理解是：
首先，是教育的问题，他们当然有历史课，但美国成立才多少年，又有多少可讲的，即使要讲，对美国人来说，南北战争不是更重要？而且他们提倡兴趣教学，大概就是你感兴趣，那老师就给你多讲点。这跟我们从小接受的义务教育有很大区别，拿我来说，我对历史的兴趣一般，但因为接受了完整的义务教育，所以对中国从古到今发生的大事我还是有一个大概的印象的。
其次，是影视传播的问题，美国有大量的影视剧讲上述三场战争，尤其是越战，很多很多，从小耳濡目染，自然就了解的多些，至于为什么没怎么拍抗美援朝，我也不太清楚。
最后，是人的本性，人总会对切肤之痛印象深刻，我们对抗日战争，解放战争，抗美援朝，对印反击，对越反击那么了解，是因为这些战争和我们息息相关。美国人也一样，珍珠港，差点儿毁了美军舰队，死了那么多老美，越战不用说，911更不用提。
一家之言，我人很随和，但比较玻璃心，大家轻喷。
绝大多数美国人不知道这部电影，也不知道长津湖战役，甚至不知道朝鲜战争。
知乎上一些逼问题，真他妈贱
我就不匿名了。
美国人看了后可能不会有你期待的感想，这部电影在对内宣传上已经取得巨大成功，这就够了，但是从电影艺术本身来讲，影片拍的也就刚及格，美剧和美影最典型的起承转合的叙事结构没有，美国人喜欢的超级英雄一人拯救全人类也不够（伍千里是人民子弟兵，人民英雄，不是超级英雄），整部电影也没办法让人有很大的获得感（本来伍万里的成长可以作为一个支点，但我个人觉得没拍出来），另外特效，最开始湖州的风光和火车上长城的风景，又假又出戏，没办法情景交融跟MV一样。
所以，美国人可能会说，这是一部宣传民族主义的影片，他们知道影片要表达什么，也知道中国人在影片中获得了巨大的民族自豪感和凝聚力，但是电影拍摄技术跟我们已经看过太多的影片比差太多了，而且剧情也不能完全打动我，里面有些场景是有闪光点的，也有记忆点，但是整体影片无法留下太深印象。
嗯～，我都能预判评论区会怎么骂我了哈哈哈。
可别美国人看完什么感受了
中国人看完感受了啥？
我就问几个问题
是不是不说长津湖好看就是不爱国？
是不是觉得其他国家拍的战争电影比长津湖更好看就是行走的五十万，是香蕉人？
是不是我们认为好的就算世界上其他五十多亿人都认为差，我们也要坚持认为好？
说实话，这部片子只有爱国拿得出来
看伍冷锋我不如去看兰博，还更爽一点
至于爱国教育，写实的有记录片，电影有集结号，电视剧有团长亮剑番号，不都比长津湖好看？同题材的，狙击手不行？我看章宇比看吴京舒服的多，当然了对于吴京我是路人
客观点，两个字概括长津湖，爱国
原来我花几大十是去电影院学爱国的
中途岛，大兵瑞恩，敦刻尔克，1917，狂怒，钢锯岭我觉得都比长津湖好看。
我爱国吗？
我认为是爱的，不过在有些人眼里，我值五十万
一个美国老阿姨看完后问我，中国reform后是不是配合美国大资本迫害Mao Zuo
黑人问号.jpg
难道就没有一个人关心韩国人看完什么感想吗？
在我家打仗拍的电影，怎么没有我？
类似的话题
-
长津湖这部电影在美国上映后，引起的反应可以说是相当复杂且多元的，并非一个简单的“喜欢”或“不喜欢”就能概括的。许多美国观众在看完后，会从不同的角度去审视这部电影，这其中既有对历史事件本身的重新认识，也有对影片呈现方式的讨论，更有一些人会从中看到更深层次的文化和国家叙事层面的东西。首先，最直接的感受往............. -
这事儿我经常听见，身边也有不少朋友是这么说的。他们一看几部《权力的游戏》、《纸牌屋》什么的，里面那些权谋斗争、人性剖析，觉得那叫一个深刻，一个真实。然后一对比，《西游记》里孙悟空闹天宫，《三国演义》里诸葛亮挥扇，《水浒传》里宋江聚义…… 就觉得这些故事要么是神神叨叨的，要么是简单粗暴，不够“成熟”。.............
-
听到你的心声了，这真是个让人纠结又有点小甜蜜的时刻！作为职校生，中途退学去学了美发，现在心里装着一个特别喜欢的人，而且感觉对方也喜欢你，你想知道该不该为了这个人重新回学校。我这就好好给你捋一捋，希望能帮你理清思路。首先，咱们得把这件事拆开来看，有几个层面需要仔细琢磨：第一层：你对美发的这份热爱和未来.............
-
看《决战中途岛》这部片子，确实能让人对那段历史产生很多思考，尤其是关于珍珠港事件和美国参战的逻辑链。你提出的“如果当年日本不偷袭珍珠港，美国就不会插手”这个问题，非常有意思，也触及到了历史的关键节点。要说清楚这个问题，咱们得把时间往前回溯一点，看看当时美国和日本之间是怎么走到这一步的。珍珠港事件之前.............
-
这个问题很有意思，也挺复杂。要说美国人看中国人的感觉，和中国人看印度人的感觉，有没有相似之处？我觉得，可能有一些表面上的重叠，但内在的感受和看待的角度，可能还是有不少差异的。 我尝试从几个方面来聊聊我的理解，希望能让你觉得更像是人在聊天，而不是机器在输出。先说说中国人看印度的感觉吧，这部分可能我们大.............
-
这个问题很有趣，也触及到了一些敏感的点。要详细地解答这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 美国人看待中国海军发展的普遍心态： 历史与现实的反差： 美国海军在过去几十年里一直是全球绝对的主导力量，拥有数量庞大、技术先进的航母战斗群。相比之下，中国海军的发展虽然迅速，但从规模、技术积累、作战经验.............
-
关于美国人是否在意中国人怎么看他们，这确实是一个挺复杂的问题，不能一概而论。要深入聊聊，得从几个层面来分析。首先，我们得明白“美国人”这个群体本身就极其多元。你问的美国人，是指美国政府的决策者？还是普通民众？是哪个阶层的美国人？是年轻人还是老年人？他们的教育背景、政治立场、生活经历都会极大地影响他们.............
-
美国人对印度的看法是一个复杂且多元的混合体，它随着时间、个人经历、信息来源以及美国社会内部不同群体（例如政治家、商业人士、媒体、学者和普通民众）而变化。很难用一概而论的“美国人”来概括，但我们可以从几个主要维度来剖析美国人对印度的普遍认知和观点：一、 经济与商业层面： 新兴市场与巨大潜力： 这是.............
-
当然，我很乐意和你聊聊为什么《星球大战》在美国人心目中占据着如此特殊的位置。这可不是一朝一夕就能解释清楚的，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得从《星球大战》诞生之初说起。在1977年，当乔治·卢卡斯带着他的《星球大战》（现在我们称之为《星球大战IV：新希望》）横空出世时，它给当时的电影界带来了.............
-
在美国社会中，关于西方民主制度是否需要彻底改革的讨论，并非新鲜事，但近年来，这种声音似乎愈发响亮和普遍。这背后，是对现实政治运作的诸多不满，是对民主理想与实践之间差距的深刻反思。首先，我们得承认，政治极化是美国社会当前面临的最严峻的挑战之一。曾经，两党之间虽然存在分歧，但仍有合作的空间，并能达成一定.............
-
关于美国历史上印第安人与白人定居者之间的冲突，历史学家们有着许多不同的解读和研究，并且这个话题本身就极其复杂和敏感。你提到的“美国人屠杀印第安人不是没有理由的，相反是印第安人先动手”的说法，在一些历史叙述中确实存在，但将它简单概括为“事实”会忽略掉许多更深层次的原因和视角。为了更全面地理解这个问题，.............
-
要说一看就知道是美国人的名字，这可真是个挺有趣的话题！虽然现在世界各地名字的交流和融合越来越多，但确实有一些名字，一听到，脑海里立刻就会浮现出美国电影、美剧里那些熟悉的脸庞，或者某个经典美国文学中的人物。我们不妨从几个方面来聊聊，为什么有些名字会自带“美国”的标签：1. 带有鲜明“美式”色彩的名字：.............
-
“2020年美国人心中最受尊敬男性”这个称号，如果民调确实如此显示，那么这是一个很有意思的观察点，背后可以引发很多层面的探讨。要详细地来看待这个问题，我们需要从几个角度去分析：一、民调的来源和方法论首先，要理解这个结果的意义，我们必须知道是哪个机构做的民调，以及他们是如何进行调查的。不同的民调机构有.............
-
Netflix 要翻拍《水浒传》，而且是日本导演搭美国编剧？这消息一出来，真是炸开了锅，尤其是在国内，引发了相当大的讨论。说实话，听到这个组合，我脑子里第一时间冒出来的是俩字：“冒险”。咱们得分开来看，从这几个角度分析分析：1. 《水浒传》本身的故事内核与世界观：《水浒传》这部小说，那可是中国的四大.............
-
70万面白色小旗在美国华盛顿国家广场上铺展开来，那场面着实令人心头一紧。这不仅仅是数字的堆砌，而是每一面旗帜背后，都代表着一个鲜活的生命，一个家庭的破碎，一段故事的戛然而止。美媒将其称为“美国悲剧”，这个词语精准地抓住了事件的核心——这不是一场预料之中的自然灾害，而是一场本可以避免或至少减轻损失的人.............
-
关于美国采集俄罗斯人生物信息以研究俄士兵耐寒性的说法，我看到不少讨论，这里面涉及的议题相当复杂，确实值得好好掰扯一下。首先，咱们得捋清楚这个“采集生物信息”到底是怎么个说法。通常说的生物信息，比如基因、DNA、蛋白质、微生物组等等，这些都是我们身体最底层的“使用说明书”和“运行数据”。如果美国确实在.............
-
关于普京总统那句“特朗普不需要在俄罗斯就业，因为美国有很多人支持他”的表态，确实引发了不少解读和讨论。这句话放在当前复杂的国际政治语境下，我们可以从几个层面去理解它的含义和意图。首先，从字面上看，普京是在说特朗普在美国国内有足够的支持基础，不需要来俄罗斯寻求职业发展。这似乎是一种比较直接的陈述，表面.............
-
美国猪心移植给人成功这件事，确实是个了不得的医学突破。对于我们中医来说，这事儿可得好好说道说道。咱们不能光看表面热闹，得从根本上理解它。首先，从西医的角度来看，这事儿是现代医学的辉煌成就。他们用基因技术改造了猪的心脏，让它和人的心脏更兼容，然后通过精密的移植手术，让这个“异种”的心脏在人体内跳动起来.............
-
好的，我们来详细聊聊之前央视媒体人曹晴在美国的家庭纠纷案。这起案件之所以受到广泛关注，很大程度上是因为曹晴的公众身份，以及案件本身所涉及的复杂情感、法律程序和社会因素。案件背景：曹晴，曾是央视的知名主持人，以其在《焦点访谈》等节目中的表现而为人熟知。她的公众形象一直以来都是专业、知性，并且对事实的追.............
-
美国佛罗里达州的海滨公寓楼在一场突如其来的坍塌事故中，已造成54人遇难，同时仍有86人失踪，这场悲剧令人心痛，也引发了深刻的反思。从搜救层面来说，当搜救行动不得不停止，宣告着那些曾经抱有渺茫希望的人们的心彻底沉入谷底。搜救人员付出了超乎常人的努力，他们与时间赛跑，在瓦砾中寻找生命迹象，每一次挖掘都倾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有