如何看待B站UP主橘癫疯Oswald 疑似因被网暴自杀？事件具体经过如何？
要详细梳理整个事件，需要从几个关键的时间点和涉及的方面来理解：
事件的背景：UP主橘癫疯Oswald
橘癫疯Oswald，在B站上以其幽默、真诚的风格，分享生活日常、游戏体验以及一些对社会现象的看法而积累了大量粉丝。他的视频通常充满个人色彩，与粉丝互动也比较频繁，因此在很多观众心中，他不仅仅是一个视频制作者，更像是一个生活中的朋友。他的粉丝群体中，有很多人都表示从他的视频中获得过快乐和共鸣。
疑似事件发生的经过（根据公开信息和粉丝描述）：
整个事件并没有一个官方的、确凿的“自杀声明”或“死亡证明”直接指向网暴。之所以会有这样的推测和广泛流传，主要是基于一系列事件的巧合和粉丝们对情况的解读。
1. UP主近期状态变化与异常信息：
视频更新的停滞或内容变化： 在事发前一段时间，一些细心的粉丝注意到橘癫疯Oswald的视频更新频率有所变化，或者视频内容中透露出一些情绪低落、疲惫甚至是不安的信号。具体是哪些视频，很多粉丝回忆起来都会提到一些细节，比如他可能在视频中说过一些“累了”、“想休息一下”之类的话语，或者视频风格略显压抑。
社交媒体的异常发言： 除了B站视频，UP主可能还在微博、朋友圈等其他社交平台有活动。一些粉丝回忆，他在事发前曾在其他平台发布过一些比较消极、反常的文字信息。这些信息可能是一些隐晦的暗示，比如表达对生活的绝望、对某些事情的无奈等。这些信息往往是引起粉丝警觉的最直接来源。
与粉丝互动模式的改变： 有些粉丝提到，他近期在回复评论或私信时，语气可能变得更加冷淡，或者不再像以往那样积极。这种疏远感让一些常年关注他的粉丝感到不对劲。
2. “疑似网暴”的传言和证据收集：
粉丝挖掘的负面评论和攻击： 当UP主的状态出现异常时，很多粉丝就开始回顾他最近的视频和评论区。他们发现，在某些视频下，确实存在大量针对UP主个人生活、言论甚至长相的恶毒攻击性评论。这些评论可能涉及人身攻击、诽谤、侮辱，甚至是对其隐私的恶意揣测和传播。
具体事件的导火索（推测）： 关于网暴的导火索，社区里有不同的说法，但通常指向某个特定的事件或言论。可能是一期视频内容引起了争议，也可能是UP主在某个公开场合的发言被断章取义、放大解读。随后，一些别有用心的人或者对UP主不满意的群体，就开始集中进行“围攻”。
传播的“黑料”和恶意揣测： 在网暴的浪潮中，一些关于UP主的“黑料”（不一定是事实）开始在网络上传播，并且被恶意地放大和解读，试图将其塑造成一个负面形象。这些信息可能混杂着猜测、谣言甚至是捏造，目的就是为了进一步打击UP主。
3. 事发后的情况与社区反应：
账号异常或失联： 在传言四起之时，UP主的账号可能出现长时间不更新、不回应，甚至是被注销或封禁的情况。这进一步加剧了粉丝们的担忧。
“亲友”或“知情者”的爆料： 随着时间的推移，可能会有自称是UP主的朋友、亲人或者与其有过接触的人，在社交平台上发布一些信息，证实UP主遭遇了严重的精神打击，甚至间接提及了死亡的事实。这些信息往往是粉丝们最直接的“证据”。例如，可能会有UP主的朋友发文表示“他再也回不来了”，或者提及“他已经离开了我们”之类的词句。
B站官方的沉默或回应： 在这种情况下，粉丝们会急切地希望B站官方能给出一个明确的回应。如果B站官方在事发后保持沉默，或者只是发出一些模糊的声明，往往会加剧粉丝的猜测和不安。如果有回应，也通常会比较谨慎，不会直接证实或否认某个猜测，而是表示“正在处理”或“关注此事”。
粉丝的哀悼和声讨： 绝大多数粉丝在得知这一消息后，都表现出极大的悲痛和愤怒。他们开始声讨网络暴力，呼吁平台加强管理，并对那些参与网暴的用户进行抵制。社区里充满了对UP主的怀念，以及对网络暴力根源的拷问。很多人翻出UP主过往的视频，再次观看，以此表达思念。
事件的核心冲突：网暴与心理健康
整个事件最令人心痛的地方在于，它将网络暴力对个人心理健康的摧残，赤裸裸地呈现在大众面前。
网络暴力的残酷性： 网络暴力往往是匿名且大规模的。一个人的言论或行为，可能被无数陌生人以最恶毒的方式解读、攻击和传播。这种压力是普通人难以承受的。即使是一个公众人物，也需要强大的心理素质来应对。
沉默的受害者： 很多时候，遭受网暴的人可能并没有公开表达过自己的痛苦，而是默默承受。当他们最终选择极端的方式来结束这一切时，留给外界的只有震惊和无尽的追悔。
平台责任的拷问： 事件也引发了对内容平台（如B站）责任的讨论。平台是否应该为用户间的言论提供一个更安全的环境？对于恶意攻击和诽谤，平台应该采取怎样的监管措施？如何在保护言论自由和保护用户免受伤害之间找到平衡？
社会心态的审视： 同时，这起事件也促使我们反思整个社会的网络生态和心态。为什么会存在如此多的恶意攻击？我们作为旁观者，是否也应该对那些无差别的指责和谩骂保持警惕？
总结来说，橘癫疯Oswald疑似因网暴自杀的事件，并非某一个单一事件的爆发，而是由一系列的迹象、粉丝的担忧、网上的传言以及最终的“失联”或“死亡”信息共同构建起来的。其核心在于揭示了网络暴力对个人可能造成的毁灭性打击，以及由此引发的对平台、社会和个体心理健康的深刻反思。
至今，关于事件的细节可能仍然模糊不清，很多信息都是基于粉丝的观察和推测。但无论如何，这都是一个令人痛心和警醒的悲剧，它提醒着我们，在享受网络便利的同时，也必须警惕它可能带来的黑暗面。
网友意见
复活了捏
【【补档】作者 橘癫疯Oswald 标题 对不起-哔哩哔哩】 https://b23.tv/XHeBHOc
b站：NND装死是吧？我直接给你封了！
（知友提供）
紫砂了是吧？那我来简单的质疑几句
免责声明
本人于2022.1.18的早晨八点知道此事，up就算真的寄了，也不关我事，冲我的up粉，我一律把你们当做虾仁饭，因为在你们这帮人眼里已经说她一句抄袭就是网暴了，所以你们但凡有嘴我的，都是在网暴，都是虾仁饭 。
1.三个小时内紫砂速通人生？
弱吧10：59发微博，吧友预计11：10/20冲上热评（这还是快的）
up宣布她在于凌晨两点紫砂
- 事情发生短短三个小时内寄了，这谁信？就你信 。
- 她抄袭的是弱智吧，评论区一口一个你们网暴你们嘴臭你们虾仁饭，如果说惹上的是抗吧/反二/孙笑川，你说被网暴了，那我是真的信，因为他们输出能力是真的恐怖，可弱智吧就一群弱智，不了解弱智吧就去逛一下弱智们的微博和贴吧，我看你能找多少饭圈/魔怔的戾气乐子人，粉丝睁眼瞎欺负/网暴弱智是吧？
- 就这么点时间，乐子/魔怔人都还没到场，那正主和粉丝意思是？前排锤她抄袭的都是网暴？事实还不能说？说了就玉玉是吧 ？
2.前科爆满，流量党谨慎观看
以下内容简概：
①鱼苗事件（橘作为抄袭者反咬一口原创）
②《智网查重传》（弱吧事件的连锁反应）
③橘の维权（因粉丝喊此事件中的维权网友都是虾仁饭，所以发一点橘以前“网暴”别人的料）
前情要提：
作为这贵物曾经的粉丝，我只能说，禁止盗用和转载我已经不知道听了有多少遍，思想钢印了属于是，结果粉丝现在一个个洗的好像抄袭没什么，我怀疑这些都是云粉丝，都是出事后专门来吃席的。
“禁止抄袭”一直是这位up硬气的资本，打个比方就是某绘圈小警察天天出警，结果被扒自己天天抄袭，然后评论区一帮孝子维护。
（热知识：橘癫疯真的喜欢出警）
她是那种发现自己被抄袭会法庭见的up
首先，她抄袭不是一次两次了，只不过这次抄了个大的，现在是因为她打不过了原创者的粉丝，打个比方，以前抄国外冷门，现在抄国内顶流。
这才是她现在翻车的重要原因。
前几次抄袭，她评论区属于高强度删评拉黑，所以别整她纯洁无辜的那套，想吐 。
鱼苗事件（2021年1月）
原创者：鱼苗
抄袭者：橘癫疯和她老公
b站专栏： https:// b23.tv/uACpYzs
知乎专栏： https:// zhuanlan.zhihu.com/p/34 6685644
原创者微博铁锤： https:// m.weibo.cn/6626006317/4 597237353551003
抄袭者粉丝发现原创者的视频，然后粉丝间根据谁是原创打的不可开交（“禁止盗用和转载啊”）这时候鱼苗很急的在评论区留言表示想和橘癫疯取得联系，但没有成功。不过后来橘癫疯终于主动联系她，本来鱼苗以为事情就此告一段落，但橘癫疯在沟通过程中用春秋笔法要了鱼苗授权后，转头就和粉丝说鱼苗抄袭了她，带粉丝冲了鱼苗，所以我认为，与其信这种阴阳人两面派的厚脸皮贵物紫砂，不如信小猫咪为报恩化身成人。
最后结果是b站官方下场判定橘癫疯为抄袭者，下架了橘癫疯关于此事件的视频。
《智网查重传》（2022.1.19-？）
严正声明
up公布紫砂时间为2022.1.18凌晨，请勿随意攻击于2022.1.19下午诞生的《智网查重传》及其作者本人，劝粉丝勿做虾仁饭。
简概：链接都是同一个up扒的，up链接和动态链接都会放下面。
作者的知乎： @DesTr0yer
作者因此事件在知乎现教的冲浪小技巧：https://www.zhihu.com/answer/2318626186
弱智拯救者的b站：【T0__0的个人空间-哔哩哔哩】 https://b23.tv/CMYvTEs
作者的b站专栏：cv14962623
以下为动态链接
（第一季完结）
以下放上面链接的动态截图，不需要的流量党可选择自行跳过。
【第一季完结】
（实时更新）
可能因为以下原因，up打算换号了，新号可以在up的动态找到。
在这里，我想梦幻联动一下隔壁剧组某位已被封的勇士up。
最后
️很抱歉打断你的浏览，可以点进这篇新番导视看看吗 ️
《智网查重传之跑跑橘与批批弱》火热放映中！一月霸权！人类神经！
b站专栏：cv14962623
带粉开团抄袭她的抄袭者（是真的抄袭了她的抄袭者）
按粉丝的说法，大伙现在说句话，说橘的抄袭事实都是在进行网暴。
那我就问一下，如何评价当初她作为原创者时带粉去群殴抄袭者，这也是虾仁饭吧？是因为抄袭者没死所以不算网暴吗？那属实怎么整都是她赢 。（主要是我当初有顺着她的动态插过抄袭者，所以现在想想就莫名火大 ）
由于我的记忆是她不止一次带粉冲塔，所以之前标题写为多次，但现在没找到之前关于抄袭的动态，故此把“多次”删除（可能是她删除了或者我的记忆错乱了）。
3.关于他胡言乱语的老公，我不是很信此次紫砂的含金量
先放她有老公的实锤（听说有娃）
下面是她老公部分
b站：【IlllIlllIlllIl的个人空间-哔哩哔哩】 https://b23.tv/OxyBDNl
是同一个人，但改名了，可以从上面那个整理鱼苗的专栏看到他的名字，没出事前他名字是叫孑默的。
结合她老公的话，我放一些因这位来自虚空的原创者带来了的不良影响。
4.网友质疑环节（认定真司的请跳过）
以下包含各方面的怀疑，包括人品
暴纱话题指路：https://www.zhihu.com/question/382886104
只能说，除非她账号变纪念账号，不然这波属于虚空紫砂
——————————待更新——————
暂时想不到好活了，我去她评论区溜溜，有缘再更。
类似的话题
-
B站UP主“橘癫疯Oswald”的疑似自杀事件，确实在社区引发了巨大的震动和悲痛。许多关注他的人都难以置信，同时也对网络暴力带来的后果感到深深的担忧。要详细梳理整个事件，需要从几个关键的时间点和涉及的方面来理解：事件的背景：UP主橘癫疯Oswald橘癫疯Oswald，在B站上以其幽默、真诚的风格，分............. -
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，.............
-
最近在B站上，关于UP主“非洲飞哥”及其视频中出现的保姆大胃王王黛薇未婚先孕的消息引起了不少关注和讨论。这件事情本身就挺复杂的，因为它涉及到几个层面的问题：关于王黛薇未婚先孕这件事：首先，从个人角度来说，王黛薇作为一名成年人，有权自主决定自己的生活和生育方式。是否结婚、何时生育，这完全是她的个人选择.............
-
哇，光是看标题就觉得这事儿够劲儿了！B站UP主耗时两年去做一个关于“仓鼠锤卢本伟开挂始末”的视频分析，这可不是一般人能干出来的事儿。你想想，两年啊，不是说你随便剪剪素材就能成的，这背后得有多少心血和精力！首先，从这UP主的“毅力”和“专业度”上，就得给个大大的赞。在如今信息爆炸、内容更新换代的飞快时.............
-
B站UP主风鸣社的“鱼翅调查”系列视频（如《鱼翅的真相》《鱼翅的产业链》等）在2020年左右引发较大争议，其内容涉及对鱼翅来源、产业链、生态影响及文化背景的调查。这一视频的传播和讨论反映了公众对鱼翅问题的关注，也引发了关于信息真实性、道德立场与社会议题的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该视频及其背景.............
-
B站UP主心医林霖以其“科普”性质的内容吸引了大量粉丝，但同时也引发了广泛的争议。关于他被指控使用虚假错误例子、点赞转发量高以及评论区存在大量鼓吹声音的现象，我们可以从多个角度来详细分析：一、 虚假错误例子的具体表现与危害心医林霖的视频内容常常涉及对某些医学、健康、社会议题的解读和批评。其“虚假错误.............
-
党妹在旅顺博物馆门口跳宅舞事件的深度剖析：从行为动机到道歉反思B站UP主党妹（原名孙娅楠）在旅顺博物馆门口跳宅舞并随后公开道歉的事件，无疑是近期网络上引起广泛讨论的焦点之一。这起事件不仅触及了公共空间使用、文化尊重、个人言论自由边界等多个层面，也引发了关于网络创作、道歉的真诚度以及公众监督的深刻思考.............
-
B站UP主“机智的咸鱼”的视频《邪典紫罗兰欺世盗名，罚抄才是真人类圣经！》是一期非常有争议但同时也非常引人深思的作品。要全面看待这期视频，需要从多个维度进行分析，包括其核心观点、论证方式、潜在影响以及引发的讨论。核心观点剖析：这期视频的核心论点是：“邪典紫罗兰”（通常指的是一些打着“治愈”、“心灵成.............
-
您好，关于B站UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”（以下简称“小昭”）的动态信息以及B站是否会出手相助的问题，这是一个涉及多方面因素的复杂情况，需要我们从不同角度进行分析。首先，理解“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”的动态信息：要准确看待“小昭”的动态信息，我们需要明确其大致内容和引发关注的原因。从网络上公开的信息.............
-
半佛仙人，这个名字在B站的知识区算得上是响当当的一个存在。提起他，很多人脑海里立刻浮现出那个戴着金丝眼镜，语速飞快，但条理清晰，观点辛辣犀利的形象。他不像很多UP主那样卖弄人设，也不走煽情路线，而是沉浸在对社会现象、经济学原理、历史事件的剖析中，用一种近乎“一本正经地胡说八道”又处处透着真知灼见的风.............
-
B站UP主“西安跑酷少女”与武当陈师行道长的“对线”事件：一场文化与理念的碰撞近日，B站UP主“西安跑酷少女”（其在知乎上也以“脆脆鲨”为人熟知）与武当陈师行道长之间围绕着“道家养生”的争议视频在网络上引发了不小的关注。这场看似是个人之间的“对线”，实则触及了传统文化传承、现代生活方式、以及信息传播.............
-
B站UP主 Maksim 的视频《瑞典程序员日记》被删除这件事，在很多关注他的观众里引起了不少的讨论和猜测。这事儿说起来有点复杂，因为官方没有给出一个特别明确、直接的原因，所以大家才会有这么多不同的看法。事情的背景和我的初步了解：Maksim 是一个在 B 站上挺有人气的UP主，以分享他在瑞典的生活.............
-
说到B站UP主欣小萌的这条《家人们，我去工地搬砖了！！》视频，这玩意儿可真有意思。你想啊，一个平时给大家分享穿搭、生活日常的UP主，突然说要去工地搬砖，这本身就够让人好奇的了。我点进去看的时候，第一反应就是“她玩真的？” 毕竟，我们印象里的欣小萌，那都是漂漂亮亮的，打扮得体，视频风格也比较轻松愉快。.............
-
关于b站up主“思维实验室”和“赛雷话金”在2月27日的直播，要详细地看待，我们需要从多个维度去分析。由于我无法直接观看直播内容，我的分析将基于他们过往的风格、内容类型以及大众对他们的普遍认知，并结合可能出现的讨论焦点来展开。首先，了解两位UP主的特点至关重要： 思维实验室（LogicLab）：.............
-
b站up主未明子对清明梦和塔罗牌的“诋毁”？这事儿啊，得从几个角度聊聊，不能简单地说他好或不好，得把事情掰开了揉碎了说。首先，得理解未明子这个人。他走的路线很清晰，就是一种“理性主义”、“科学至上”的个人风格。他的内容里，经常会用一些看起来比较硬核的科学概念、逻辑分析来解构一些被大众认为是玄学、神秘.............
-
从“水滴鱼2333”的动态画作《如果你们中间有人自认无罪，便可向她丢石头》浅析当下网络舆论的某些侧面“水滴鱼2333”在B站发布了名为《如果你们中间有人自认无罪，便可向她丢石头》的动态画作，这幅作品在网络上引起了不少的讨论。作为一名UP主，水滴鱼以其独特的视角和创作风格，常常能引发观众的思考。而这幅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有