如何看待B站up主丁丁历史记大量抄袭知乎答主的文章，自称“借鉴”“原创”？
一、 事件的发生与指控的核心：
首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内容时，大量使用了知乎答主们已经发表的文章，并且在引用和标注上存在严重问题。具体来说，指控可能包含以下几个方面：
内容高度相似甚至雷同： 视频中的观点、论述逻辑、案例引用、甚至部分表述都与知乎上特定答主的作品高度一致。
未进行充分的二次创作： 所谓的“借鉴”往往是指在吸收他人思想、观点、论据的基础上，通过自己的语言、结构、补充和升华，形成新的作品。而抄袭则可能只是简单地搬运、修改部分词句，或者直接套用原有的结构和论点。
标注不清或缺失： 即使有进行标注，也可能存在标注来源不具体（例如只写“来源于网络”）、标注信息错误、或者根本没有标注的情况。在内容搬运领域，清晰、准确的来源标注是尊重原创者的基本要求。
混淆“借鉴”与“抄袭”的概念： UP主将直接复制内容行为美化为“借鉴”，试图模糊侵权事实，这本身就是一种不诚信的表现。
二、 为什么B站UP主抄袭知乎内容会引起关注？
这种现象之所以会引起广泛关注和讨论，主要有以下几个原因：
原创者的权益受损： 知乎上的优质内容往往是答主们花费大量时间和精力研究、思考、总结得出的。被他人未经许可、不当引用地“搬运”甚至占为己有，是对其劳动成果的极大不尊重和侵犯。这会打击原创者的积极性，也破坏了知识分享的良好生态。
平台内容生态的健康： B站和知乎都是内容平台，它们的价值在于吸引和鼓励优质内容的产出。如果抄袭行为屡禁不止，会导致平台内容质量下降，用户信任度降低，最终损害平台自身的长期发展。
公众对诚信和公平的诉求： 在信息爆炸的时代，用户希望获取的是真实、有价值的信息。当发现自己花费时间观看的内容是建立在不诚信的剽窃基础之上时，会感到被欺骗，对创作者和平台都会产生负面情绪。
行业标杆效应： 如果像丁丁历史记这样拥有一定粉丝基础的UP主，其抄袭行为没有得到有效的处理，可能会产生不良的示范效应，鼓励更多的人走上抄袭之路。
三、 丁丁历史记的回应与公众的看法：
当这类指控出现时，当事UP主的回应至关重要。如果丁丁历史记的回应是简单地“借鉴”或“原创”，并且没有实质性的改进或道歉，那么公众的质疑会进一步加剧。公众通常会从以下几个角度来评价其回应：
是否坦诚承认错误： 一个好的回应应该是首先承认可能存在的疏忽或错误，而不是一味辩解。
是否清晰解释了“借鉴”与“抄袭”的区别： 如果其所谓的“借鉴”只是简单的复制粘贴，那么这个解释是站不住脚的。
是否给出了具体的解决方案： 例如，是否愿意删除侵权视频、向原作者道歉、改进未来的创作流程等。
是否真正认识到了问题的严重性： 很多人认为，将他人心血转化为自己的流量和收益，而不给予应有的尊重和署名，是缺乏职业道德和基本素养的表现。
公众对于UP主的回应以及其行为本身的看法，通常是基于其对原创、知识产权和公平竞争的认知。很多人会认为，即使是“借鉴”，也应该在尊重原作者的基础上进行，例如：
明确的引用和链接： 在视频中明确说明信息来源，并在描述区提供原文链接。
进行深度加工和拓展： 在吸收他人观点后，加入自己的思考、分析、批判，甚至引入新的研究或数据来支撑。
转变内容形式和逻辑： 即使使用相同的素材，也要用自己的语言和逻辑重新组织和呈现。
四、 如何看待“大量抄袭”与“自称原创”这种行为的本质？
从更深层次来看，这种行为反映了当下一些内容创作者在追逐流量和利益时，可能存在的道德和法律上的模糊地带，甚至是恶意规避。
对原创价值的低估： 这种行为表明创作者可能低估了原创内容的价值，或者认为通过网络搬运比自己原创更容易获得成功。
版权意识的淡薄或故意忽视： 可能是不了解版权法，也可能是在利益的驱使下故意选择规避。
平台监管的挑战： 网络平台在版权保护方面面临着巨大的挑战，如何有效识别和处理抄袭行为，是平台需要不断完善的问题。
粉丝惯性与信任缺失： UP主可能过度依赖粉丝的信任，认为即使被指控抄袭，粉丝也会站在自己一边。但一旦抄袭证据确凿，这种信任就会崩塌，对UP主本人造成毁灭性打击。
五、 总结与思考：
针对B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章并声称“借鉴”、“原创”的事件，我们应该保持理性分析的态度：
支持原创，抵制抄袭： 这是维护内容创作生态健康发展的基石。
呼吁 UP 主们自觉遵守行业规范和法律法规： 尊重知识产权，诚实创作。
平台应加强内容审核与版权保护机制： 为原创者提供更坚实的保障。
作为观众，提高辨别能力： 关注内容的来源和创作过程，对抄袭行为说“不”。
总而言之，这种事件的出现，不仅仅是对某个UP主的指控，更是对整个内容创作行业如何健康发展的一次拷问。在一个信息流动的时代，如何平衡“借鉴”与“原创”，如何保障所有参与者的合法权益，是一个需要全社会共同关注和努力的课题。当“借鉴”变成了肆无忌惮的“搬运”，当“原创”变成了掩盖抄袭的幌子时，其本质就已偏离了内容创作的初衷。
网友意见
这个UP主的几乎所有视频都是一个字都懒得改的纯抄袭，他甚至稿都懒得洗，完全就是复制粘贴，视频素材更是从油管直接拿的，也几乎不剪辑。
还在评论区疯狂删评拉黑，原创作者发现了就撒泼打滚，发表“借鉴”“原创剪辑”之类的典中典言论。
奥斯曼视频抄袭我的文，塞尔柱和波斯抄 @小狮子ArslanKhan 和 @数学九十分
罗马抄揽月大佬，拜占庭抄龙语者的书
中亚抄 @痛风三世
【该抄袭惯犯的空间】 https://b23.tv/VO91HC4
大家可以看看自己有没有被抄袭
得了，又被放出来了。
举报9个抄袭视频全部成功，两次封禁两次诈尸，结果又双叒叕带着“垄断”帽子扣过来了～
抄袭惯犯造谣诽谤原创作者的经典剧情再次上演：【因为维权，我被打成了五十万？抄袭惯犯能恶心到什么程度？@丁丁历史记】 https://b23.tv/qM1hbrW
（可能是）结局：
B站已封禁该无下限抄袭账号（但并不知道是不是永久封禁）
见过不要脸的，没见过这么不要脸的......
预言一下：
1.这人之后会选择洗稿而不是直接照抄（直接照抄一字不改本来就过于匪夷所思了），而洗稿的东西实际上就基本是举报很难有效了（大概率）
2.然后这个抄袭惯犯还会再倒打一耙、颠倒黑白，诽谤原创作者（中等概率）
原回答：
这些个抄袭惯犯怎么都这么喜欢在撒泼打滚的时候碰瓷“借鉴”“原创”啊，理直气壮到不可思议。
建议【丁丁历史记】和【普里皮亚季的咕咕人】交流一下抄袭和撒泼打滚经验。
“史图馆恃强凌弱”、“史图馆垄断”可以喊起来了（笑）
说一个抄袭者笑话：
“虽然我文案照抄史图馆、地图照抄史图馆，查重率接近100%，但我的视频是原创的！”“史图馆以大欺小！史图馆恃强凌弱！史图馆搞垄断！打倒史图馆！”
“史图馆干什么了？”
“史图馆不让我抄袭他们的视频！”
……这不都是B站老传统了么，被发现之后就说会努力提高视频制作质量，词儿都一样的。
为啥我现在还在用知乎，因为反正都是各种抄，我还不如看原版呢……
丁丁历史记在被实锤大肆抄袭甚至一字不改、举报9个抄袭视频均被删除、两次因抄袭被封禁之后，竟然又诈尸了，并祭出了抄袭惯犯的“杀手锏”——倒打一耙，诽谤原创作者：
其实史图馆对这种情况已经可以说是习惯了。
几乎每个抄袭或恶意侵权史图馆的惯犯都会颠倒黑白、倒打一耙、大肆诽谤，给原创作者扣一大堆帽子。大部分关于史图馆的谣言都是这些抄袭惯犯造的。
所以我们现在已经“眼不见为净”，能当鸵鸟就当鸵鸟了，真要遇到过于蹬鼻子上脸的才会维权。毕竟。因为就算把抄袭惯犯或盗视频营销号怼到封号，对史图馆来说也没有任何好处，反而会被抄袭惯犯或盗视频营销号及其粉丝记恨，再次喜提一大堆凭空捏造的谣言。每次史图馆怼抄袭惯或垃圾营销号的时候，知乎总会多几个“史图馆打压新作者”、“幻想浅绿自负／人前一套人后一套／心胸狭隘”匿名回答出来（笑）
彩蛋：抄袭届的一对卧龙凤雏，一点脸都不要的巅峰——【丁丁历史记】与【普里皮亚季的咕咕人】，建议组队出道
人在沙发，刚刚睡醒（昨天夜班）
讲真昨天投上举报之后，这事我估计是完事了，只是某些人的嘴脸真心让我惊掉下巴。
首先说一下我的意见。
作为早年的网友。天下文章一大抄，有些时候你都抄的不是原作者。所以无授权采用文案这个情况，在早年很常见。
但是这有一个最基本的先决条件就是：你不能拿来谋利。这个是最大的底线。
关于互联网上的文案抄袭（包括引用）：
不讲究的人，就直接抄了。
讲究的人，会在视频里面的简介或者最后写个引用“文献”列表。
当事人，丁丁历史记，算是那种不讲究的。
当然假如是12年的b站，天下文章一大抄，up主做东西还凭着爱好，原创视频就是热度上千上万，也没啥钱赚，无非赚个名头，以名声接点广告。
这个时候，你尚且能用互联网初年老共享者的态度，知识在于流通，大家共同分享，来做托词。
但是，时代变了，同志们，现在的b站不是以前的同好会了，干出力，赚吆喝的时代了。现在是投自制和独家是可以赚钱的时代了。
丁丁历史记现在很多视频已经能够稳定到一万播放了，想必月收入应该快顶上三线工人工资了。
当做视频是用来钱赚的情况下，早年的网络分享时代的大义这杆旗子不好使了。
况且这位在文案作者要求给个说法的情况下是如此嘴脸
然后还有人叫好（不排除是小号）
将自己抄袭的文案称作味同嚼蜡的台词，还称拉低了整体的质量。
这不是拿别人家的母鸡下的蛋，赚完钱，还嫌弃别人家的鸡蛋下的不够圆嘛？您把钱入了口袋，还要骂一句。这个太过分了吧。
你觉得台词太味同嚼蜡，可以把以前的视频，字幕和声音去掉了，直接配合画面放bgm啊。您要是这麽干，还能有一万播放，那我承认确实是丁丁历史记本领高。
这属于什么，这属于演《雷雨》骂曹禺写的烂，没人家的脚本，你演的是啥，不知道嘛？
万丈高楼平地起，没人家写的“枯燥历史论文”，你讲的是啥，是奥斯曼历史还是哑剧？
再有叫好的声称，是丁丁历史记的配音让枯燥的文案生动起来，树大师是没长嘴，还是不会中文，世界上会中文的，会做视频的那么多，树大师也没劳烦您去做这个“万难”之事吧。
这类的嘴脸叫什么，叫吃饱了就骂厨子。叫窃文不能算偷！叫流量时代的，流量匪徒和大盗。
此种，窃文自肥之人，不配称之为互联网时代的知识传播者，这人就是个腌臜恶盗！
总结起来一句话：没拿钱的时候，抄袭可恕；得不义之财之后，嘲讽难容！
我的评价是：
莫名吃到跟自己有关的瓜(⊙o⊙)！……
感谢 @树大师 对我的关心，在这里我就补充一些自己的看法：
丁丁历史记这个up我之前有关注，不过很快取关了。并不是因为抄袭，而是他做的东西太拉。视频内容就是网上的一些电影、地图视频随便混剪，文案百度百科水平（甚至混合电影情节），我看了两期就感觉没什么营养弃了。其中我记得比较清楚的有两件事：
一个是他塞尔柱系列第二期涉及伊本·西纳的死期，我当时被他唬住了，真以为他手头有记载，然而实际死期就是1037年（后来了解了相关史实我严重怀疑他连kakuyid王朝是个什么情况都不清楚）；
第二个就是拜占庭史尼基弗鲁斯二世视频里涉及法蒂玛王朝时，文案写的960年，地图就直接扩张到埃及、叙利亚了。众所周知当时埃及由伊赫什德王朝统治，法蒂玛攻占埃及，迁都开罗起码等到969年以后，而埃及都没打下去谈何占领叙利亚？为此我也发了评论表示质疑，很遗憾，没有回复，其他给他歌功颂德的马屁他就有回应，这让我一下就明白了——取关。
关于他是否有抄袭我，我只能说不太清楚，目前来看我和他视频的交结点只有昔班尼方面，我不敢贸然下结论，毕竟这个涉及一个人的声誉（不过他抄其他人应该是石锤）。
在此我也想谈谈这类up主的问题：视频面摊的广，但是内容深度有限（百度百科水平），知识面窄，视频内容多以电影片段、他人的地图视频片段为主，没有属于自己的内容（比如自己画地图、人物等），这样的视频质量难以保证，up主也难以长久，动点歪心思似乎就理所当然了。因此，我建议，选好一定的视频制作范围，多花心思在原创、视频深度上面，才能保持自己的竞争力。
更新：面对这种恶劣到影响声誉的事件毫无公开动态说明（无论是道歉还是狡辩），而且十分悠闲地发了新一期（懂得都懂）
2022.03.20
专业碰瓷一百年，吕布的家奴秘籍属实给你玩明白了
2022.03.21
在查到了此人的贴吧账号后，我意识到此人可能不是脸皮厚，而是真的是这么想的，成长环境的扭曲诞生了这么一个畸形的三观
（这贴吧账号还是他自己提供的，我可没有特意去查成分）
此人所有的历史视频的电影片段都是来源于十年前自己收集的3000多部中世纪电影（当然了，他是自己一步一步收集的，还是纯粹搬运别人收集好的，咱也不知道）
“大家以兴趣驱动，不计回报，只要看到自己喜欢的历史在呈现，心中喜悦无限”
对于他的行为和言论，我认为只要将他的话原封不动的搬运，就是对他最大的“尊重”
我从未见过如此厚颜无耻之人
我觉得在B站任何一个做历史向原创作品的人看到这句话血压都会拉满。
个人建议啊，如果睿站真不管的话，历史圈的大v还是都行动一下吧，至少转发一下这个事，什么史图馆、御史坊、哈布斯堡球、安州牧、老喵、训练有素的将军，希望大家都行动一下，你们这类up间联系起来比较容易吧。我就不信他的粉丝只看他一个人的历史科普视频。
不然保不齐哪天别的大v也被抄了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有