如何看待B站up主丁丁历史记大量抄袭知乎答主的文章，自称“借鉴”“原创”？
一、 事件的发生与指控的核心：
首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内容时，大量使用了知乎答主们已经发表的文章，并且在引用和标注上存在严重问题。具体来说，指控可能包含以下几个方面：
内容高度相似甚至雷同： 视频中的观点、论述逻辑、案例引用、甚至部分表述都与知乎上特定答主的作品高度一致。
未进行充分的二次创作： 所谓的“借鉴”往往是指在吸收他人思想、观点、论据的基础上，通过自己的语言、结构、补充和升华，形成新的作品。而抄袭则可能只是简单地搬运、修改部分词句，或者直接套用原有的结构和论点。
标注不清或缺失： 即使有进行标注，也可能存在标注来源不具体（例如只写“来源于网络”）、标注信息错误、或者根本没有标注的情况。在内容搬运领域，清晰、准确的来源标注是尊重原创者的基本要求。
混淆“借鉴”与“抄袭”的概念： UP主将直接复制内容行为美化为“借鉴”，试图模糊侵权事实，这本身就是一种不诚信的表现。
二、 为什么B站UP主抄袭知乎内容会引起关注？
这种现象之所以会引起广泛关注和讨论，主要有以下几个原因：
原创者的权益受损： 知乎上的优质内容往往是答主们花费大量时间和精力研究、思考、总结得出的。被他人未经许可、不当引用地“搬运”甚至占为己有，是对其劳动成果的极大不尊重和侵犯。这会打击原创者的积极性，也破坏了知识分享的良好生态。
平台内容生态的健康： B站和知乎都是内容平台，它们的价值在于吸引和鼓励优质内容的产出。如果抄袭行为屡禁不止，会导致平台内容质量下降，用户信任度降低，最终损害平台自身的长期发展。
公众对诚信和公平的诉求： 在信息爆炸的时代，用户希望获取的是真实、有价值的信息。当发现自己花费时间观看的内容是建立在不诚信的剽窃基础之上时，会感到被欺骗，对创作者和平台都会产生负面情绪。
行业标杆效应： 如果像丁丁历史记这样拥有一定粉丝基础的UP主，其抄袭行为没有得到有效的处理，可能会产生不良的示范效应，鼓励更多的人走上抄袭之路。
三、 丁丁历史记的回应与公众的看法：
当这类指控出现时，当事UP主的回应至关重要。如果丁丁历史记的回应是简单地“借鉴”或“原创”，并且没有实质性的改进或道歉，那么公众的质疑会进一步加剧。公众通常会从以下几个角度来评价其回应：
是否坦诚承认错误： 一个好的回应应该是首先承认可能存在的疏忽或错误，而不是一味辩解。
是否清晰解释了“借鉴”与“抄袭”的区别： 如果其所谓的“借鉴”只是简单的复制粘贴，那么这个解释是站不住脚的。
是否给出了具体的解决方案： 例如，是否愿意删除侵权视频、向原作者道歉、改进未来的创作流程等。
是否真正认识到了问题的严重性： 很多人认为，将他人心血转化为自己的流量和收益，而不给予应有的尊重和署名，是缺乏职业道德和基本素养的表现。
公众对于UP主的回应以及其行为本身的看法，通常是基于其对原创、知识产权和公平竞争的认知。很多人会认为，即使是“借鉴”，也应该在尊重原作者的基础上进行，例如：
明确的引用和链接： 在视频中明确说明信息来源，并在描述区提供原文链接。
进行深度加工和拓展： 在吸收他人观点后，加入自己的思考、分析、批判，甚至引入新的研究或数据来支撑。
转变内容形式和逻辑： 即使使用相同的素材，也要用自己的语言和逻辑重新组织和呈现。
四、 如何看待“大量抄袭”与“自称原创”这种行为的本质？
从更深层次来看，这种行为反映了当下一些内容创作者在追逐流量和利益时，可能存在的道德和法律上的模糊地带，甚至是恶意规避。
对原创价值的低估： 这种行为表明创作者可能低估了原创内容的价值，或者认为通过网络搬运比自己原创更容易获得成功。
版权意识的淡薄或故意忽视： 可能是不了解版权法，也可能是在利益的驱使下故意选择规避。
平台监管的挑战： 网络平台在版权保护方面面临着巨大的挑战，如何有效识别和处理抄袭行为，是平台需要不断完善的问题。
粉丝惯性与信任缺失： UP主可能过度依赖粉丝的信任，认为即使被指控抄袭，粉丝也会站在自己一边。但一旦抄袭证据确凿，这种信任就会崩塌，对UP主本人造成毁灭性打击。
五、 总结与思考：
针对B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章并声称“借鉴”、“原创”的事件，我们应该保持理性分析的态度：
支持原创，抵制抄袭： 这是维护内容创作生态健康发展的基石。
呼吁 UP 主们自觉遵守行业规范和法律法规： 尊重知识产权，诚实创作。
平台应加强内容审核与版权保护机制： 为原创者提供更坚实的保障。
作为观众，提高辨别能力： 关注内容的来源和创作过程，对抄袭行为说“不”。
总而言之，这种事件的出现，不仅仅是对某个UP主的指控，更是对整个内容创作行业如何健康发展的一次拷问。在一个信息流动的时代，如何平衡“借鉴”与“原创”，如何保障所有参与者的合法权益，是一个需要全社会共同关注和努力的课题。当“借鉴”变成了肆无忌惮的“搬运”，当“原创”变成了掩盖抄袭的幌子时，其本质就已偏离了内容创作的初衷。
网友意见
这个UP主的几乎所有视频都是一个字都懒得改的纯抄袭，他甚至稿都懒得洗，完全就是复制粘贴，视频素材更是从油管直接拿的，也几乎不剪辑。
还在评论区疯狂删评拉黑，原创作者发现了就撒泼打滚，发表“借鉴”“原创剪辑”之类的典中典言论。
奥斯曼视频抄袭我的文，塞尔柱和波斯抄 @小狮子ArslanKhan 和 @数学九十分
罗马抄揽月大佬，拜占庭抄龙语者的书
中亚抄 @痛风三世
【该抄袭惯犯的空间】 https://b23.tv/VO91HC4
大家可以看看自己有没有被抄袭
得了，又被放出来了。
举报9个抄袭视频全部成功，两次封禁两次诈尸，结果又双叒叕带着“垄断”帽子扣过来了～
抄袭惯犯造谣诽谤原创作者的经典剧情再次上演：【因为维权，我被打成了五十万？抄袭惯犯能恶心到什么程度？@丁丁历史记】 https://b23.tv/qM1hbrW
（可能是）结局：
B站已封禁该无下限抄袭账号（但并不知道是不是永久封禁）
见过不要脸的，没见过这么不要脸的......
预言一下：
1.这人之后会选择洗稿而不是直接照抄（直接照抄一字不改本来就过于匪夷所思了），而洗稿的东西实际上就基本是举报很难有效了（大概率）
2.然后这个抄袭惯犯还会再倒打一耙、颠倒黑白，诽谤原创作者（中等概率）
原回答：
这些个抄袭惯犯怎么都这么喜欢在撒泼打滚的时候碰瓷“借鉴”“原创”啊，理直气壮到不可思议。
建议【丁丁历史记】和【普里皮亚季的咕咕人】交流一下抄袭和撒泼打滚经验。
“史图馆恃强凌弱”、“史图馆垄断”可以喊起来了（笑）
说一个抄袭者笑话：
“虽然我文案照抄史图馆、地图照抄史图馆，查重率接近100%，但我的视频是原创的！”“史图馆以大欺小！史图馆恃强凌弱！史图馆搞垄断！打倒史图馆！”
“史图馆干什么了？”
“史图馆不让我抄袭他们的视频！”
……这不都是B站老传统了么，被发现之后就说会努力提高视频制作质量，词儿都一样的。
为啥我现在还在用知乎，因为反正都是各种抄，我还不如看原版呢……
丁丁历史记在被实锤大肆抄袭甚至一字不改、举报9个抄袭视频均被删除、两次因抄袭被封禁之后，竟然又诈尸了，并祭出了抄袭惯犯的“杀手锏”——倒打一耙，诽谤原创作者：
其实史图馆对这种情况已经可以说是习惯了。
几乎每个抄袭或恶意侵权史图馆的惯犯都会颠倒黑白、倒打一耙、大肆诽谤，给原创作者扣一大堆帽子。大部分关于史图馆的谣言都是这些抄袭惯犯造的。
所以我们现在已经“眼不见为净”，能当鸵鸟就当鸵鸟了，真要遇到过于蹬鼻子上脸的才会维权。毕竟。因为就算把抄袭惯犯或盗视频营销号怼到封号，对史图馆来说也没有任何好处，反而会被抄袭惯犯或盗视频营销号及其粉丝记恨，再次喜提一大堆凭空捏造的谣言。每次史图馆怼抄袭惯或垃圾营销号的时候，知乎总会多几个“史图馆打压新作者”、“幻想浅绿自负／人前一套人后一套／心胸狭隘”匿名回答出来（笑）
彩蛋：抄袭届的一对卧龙凤雏，一点脸都不要的巅峰——【丁丁历史记】与【普里皮亚季的咕咕人】，建议组队出道
人在沙发，刚刚睡醒（昨天夜班）
讲真昨天投上举报之后，这事我估计是完事了，只是某些人的嘴脸真心让我惊掉下巴。
首先说一下我的意见。
作为早年的网友。天下文章一大抄，有些时候你都抄的不是原作者。所以无授权采用文案这个情况，在早年很常见。
但是这有一个最基本的先决条件就是：你不能拿来谋利。这个是最大的底线。
关于互联网上的文案抄袭（包括引用）：
不讲究的人，就直接抄了。
讲究的人，会在视频里面的简介或者最后写个引用“文献”列表。
当事人，丁丁历史记，算是那种不讲究的。
当然假如是12年的b站，天下文章一大抄，up主做东西还凭着爱好，原创视频就是热度上千上万，也没啥钱赚，无非赚个名头，以名声接点广告。
这个时候，你尚且能用互联网初年老共享者的态度，知识在于流通，大家共同分享，来做托词。
但是，时代变了，同志们，现在的b站不是以前的同好会了，干出力，赚吆喝的时代了。现在是投自制和独家是可以赚钱的时代了。
丁丁历史记现在很多视频已经能够稳定到一万播放了，想必月收入应该快顶上三线工人工资了。
当做视频是用来钱赚的情况下，早年的网络分享时代的大义这杆旗子不好使了。
况且这位在文案作者要求给个说法的情况下是如此嘴脸
然后还有人叫好（不排除是小号）
将自己抄袭的文案称作味同嚼蜡的台词，还称拉低了整体的质量。
这不是拿别人家的母鸡下的蛋，赚完钱，还嫌弃别人家的鸡蛋下的不够圆嘛？您把钱入了口袋，还要骂一句。这个太过分了吧。
你觉得台词太味同嚼蜡，可以把以前的视频，字幕和声音去掉了，直接配合画面放bgm啊。您要是这麽干，还能有一万播放，那我承认确实是丁丁历史记本领高。
这属于什么，这属于演《雷雨》骂曹禺写的烂，没人家的脚本，你演的是啥，不知道嘛？
万丈高楼平地起，没人家写的“枯燥历史论文”，你讲的是啥，是奥斯曼历史还是哑剧？
再有叫好的声称，是丁丁历史记的配音让枯燥的文案生动起来，树大师是没长嘴，还是不会中文，世界上会中文的，会做视频的那么多，树大师也没劳烦您去做这个“万难”之事吧。
这类的嘴脸叫什么，叫吃饱了就骂厨子。叫窃文不能算偷！叫流量时代的，流量匪徒和大盗。
此种，窃文自肥之人，不配称之为互联网时代的知识传播者，这人就是个腌臜恶盗！
总结起来一句话：没拿钱的时候，抄袭可恕；得不义之财之后，嘲讽难容！
我的评价是：
莫名吃到跟自己有关的瓜(⊙o⊙)！……
感谢 @树大师 对我的关心，在这里我就补充一些自己的看法：
丁丁历史记这个up我之前有关注，不过很快取关了。并不是因为抄袭，而是他做的东西太拉。视频内容就是网上的一些电影、地图视频随便混剪，文案百度百科水平（甚至混合电影情节），我看了两期就感觉没什么营养弃了。其中我记得比较清楚的有两件事：
一个是他塞尔柱系列第二期涉及伊本·西纳的死期，我当时被他唬住了，真以为他手头有记载，然而实际死期就是1037年（后来了解了相关史实我严重怀疑他连kakuyid王朝是个什么情况都不清楚）；
第二个就是拜占庭史尼基弗鲁斯二世视频里涉及法蒂玛王朝时，文案写的960年，地图就直接扩张到埃及、叙利亚了。众所周知当时埃及由伊赫什德王朝统治，法蒂玛攻占埃及，迁都开罗起码等到969年以后，而埃及都没打下去谈何占领叙利亚？为此我也发了评论表示质疑，很遗憾，没有回复，其他给他歌功颂德的马屁他就有回应，这让我一下就明白了——取关。
关于他是否有抄袭我，我只能说不太清楚，目前来看我和他视频的交结点只有昔班尼方面，我不敢贸然下结论，毕竟这个涉及一个人的声誉（不过他抄其他人应该是石锤）。
在此我也想谈谈这类up主的问题：视频面摊的广，但是内容深度有限（百度百科水平），知识面窄，视频内容多以电影片段、他人的地图视频片段为主，没有属于自己的内容（比如自己画地图、人物等），这样的视频质量难以保证，up主也难以长久，动点歪心思似乎就理所当然了。因此，我建议，选好一定的视频制作范围，多花心思在原创、视频深度上面，才能保持自己的竞争力。
更新：面对这种恶劣到影响声誉的事件毫无公开动态说明（无论是道歉还是狡辩），而且十分悠闲地发了新一期（懂得都懂）
2022.03.20
专业碰瓷一百年，吕布的家奴秘籍属实给你玩明白了
2022.03.21
在查到了此人的贴吧账号后，我意识到此人可能不是脸皮厚，而是真的是这么想的，成长环境的扭曲诞生了这么一个畸形的三观
（这贴吧账号还是他自己提供的，我可没有特意去查成分）
此人所有的历史视频的电影片段都是来源于十年前自己收集的3000多部中世纪电影（当然了，他是自己一步一步收集的，还是纯粹搬运别人收集好的，咱也不知道）
“大家以兴趣驱动，不计回报，只要看到自己喜欢的历史在呈现，心中喜悦无限”
对于他的行为和言论，我认为只要将他的话原封不动的搬运，就是对他最大的“尊重”
我从未见过如此厚颜无耻之人
我觉得在B站任何一个做历史向原创作品的人看到这句话血压都会拉满。
个人建议啊，如果睿站真不管的话，历史圈的大v还是都行动一下吧，至少转发一下这个事，什么史图馆、御史坊、哈布斯堡球、安州牧、老喵、训练有素的将军，希望大家都行动一下，你们这类up间联系起来比较容易吧。我就不信他的粉丝只看他一个人的历史科普视频。
不然保不齐哪天别的大v也被抄了。
类似的话题
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内............. -
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，.............
-
最近在B站上，关于UP主“非洲飞哥”及其视频中出现的保姆大胃王王黛薇未婚先孕的消息引起了不少关注和讨论。这件事情本身就挺复杂的，因为它涉及到几个层面的问题：关于王黛薇未婚先孕这件事：首先，从个人角度来说，王黛薇作为一名成年人，有权自主决定自己的生活和生育方式。是否结婚、何时生育，这完全是她的个人选择.............
-
哇，光是看标题就觉得这事儿够劲儿了！B站UP主耗时两年去做一个关于“仓鼠锤卢本伟开挂始末”的视频分析，这可不是一般人能干出来的事儿。你想想，两年啊，不是说你随便剪剪素材就能成的，这背后得有多少心血和精力！首先，从这UP主的“毅力”和“专业度”上，就得给个大大的赞。在如今信息爆炸、内容更新换代的飞快时.............
-
B站UP主风鸣社的“鱼翅调查”系列视频（如《鱼翅的真相》《鱼翅的产业链》等）在2020年左右引发较大争议，其内容涉及对鱼翅来源、产业链、生态影响及文化背景的调查。这一视频的传播和讨论反映了公众对鱼翅问题的关注，也引发了关于信息真实性、道德立场与社会议题的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该视频及其背景.............
-
B站UP主心医林霖以其“科普”性质的内容吸引了大量粉丝，但同时也引发了广泛的争议。关于他被指控使用虚假错误例子、点赞转发量高以及评论区存在大量鼓吹声音的现象，我们可以从多个角度来详细分析：一、 虚假错误例子的具体表现与危害心医林霖的视频内容常常涉及对某些医学、健康、社会议题的解读和批评。其“虚假错误.............
-
党妹在旅顺博物馆门口跳宅舞事件的深度剖析：从行为动机到道歉反思B站UP主党妹（原名孙娅楠）在旅顺博物馆门口跳宅舞并随后公开道歉的事件，无疑是近期网络上引起广泛讨论的焦点之一。这起事件不仅触及了公共空间使用、文化尊重、个人言论自由边界等多个层面，也引发了关于网络创作、道歉的真诚度以及公众监督的深刻思考.............
-
B站UP主“机智的咸鱼”的视频《邪典紫罗兰欺世盗名，罚抄才是真人类圣经！》是一期非常有争议但同时也非常引人深思的作品。要全面看待这期视频，需要从多个维度进行分析，包括其核心观点、论证方式、潜在影响以及引发的讨论。核心观点剖析：这期视频的核心论点是：“邪典紫罗兰”（通常指的是一些打着“治愈”、“心灵成.............
-
您好，关于B站UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”（以下简称“小昭”）的动态信息以及B站是否会出手相助的问题，这是一个涉及多方面因素的复杂情况，需要我们从不同角度进行分析。首先，理解“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”的动态信息：要准确看待“小昭”的动态信息，我们需要明确其大致内容和引发关注的原因。从网络上公开的信息.............
-
半佛仙人，这个名字在B站的知识区算得上是响当当的一个存在。提起他，很多人脑海里立刻浮现出那个戴着金丝眼镜，语速飞快，但条理清晰，观点辛辣犀利的形象。他不像很多UP主那样卖弄人设，也不走煽情路线，而是沉浸在对社会现象、经济学原理、历史事件的剖析中，用一种近乎“一本正经地胡说八道”又处处透着真知灼见的风.............
-
B站UP主“西安跑酷少女”与武当陈师行道长的“对线”事件：一场文化与理念的碰撞近日，B站UP主“西安跑酷少女”（其在知乎上也以“脆脆鲨”为人熟知）与武当陈师行道长之间围绕着“道家养生”的争议视频在网络上引发了不小的关注。这场看似是个人之间的“对线”，实则触及了传统文化传承、现代生活方式、以及信息传播.............
-
B站UP主“橘癫疯Oswald”的疑似自杀事件，确实在社区引发了巨大的震动和悲痛。许多关注他的人都难以置信，同时也对网络暴力带来的后果感到深深的担忧。要详细梳理整个事件，需要从几个关键的时间点和涉及的方面来理解：事件的背景：UP主橘癫疯Oswald橘癫疯Oswald，在B站上以其幽默、真诚的风格，分.............
-
B站UP主 Maksim 的视频《瑞典程序员日记》被删除这件事，在很多关注他的观众里引起了不少的讨论和猜测。这事儿说起来有点复杂，因为官方没有给出一个特别明确、直接的原因，所以大家才会有这么多不同的看法。事情的背景和我的初步了解：Maksim 是一个在 B 站上挺有人气的UP主，以分享他在瑞典的生活.............
-
说到B站UP主欣小萌的这条《家人们，我去工地搬砖了！！》视频，这玩意儿可真有意思。你想啊，一个平时给大家分享穿搭、生活日常的UP主，突然说要去工地搬砖，这本身就够让人好奇的了。我点进去看的时候，第一反应就是“她玩真的？” 毕竟，我们印象里的欣小萌，那都是漂漂亮亮的，打扮得体，视频风格也比较轻松愉快。.............
-
关于b站up主“思维实验室”和“赛雷话金”在2月27日的直播，要详细地看待，我们需要从多个维度去分析。由于我无法直接观看直播内容，我的分析将基于他们过往的风格、内容类型以及大众对他们的普遍认知，并结合可能出现的讨论焦点来展开。首先，了解两位UP主的特点至关重要： 思维实验室（LogicLab）：.............
-
b站up主未明子对清明梦和塔罗牌的“诋毁”？这事儿啊，得从几个角度聊聊，不能简单地说他好或不好，得把事情掰开了揉碎了说。首先，得理解未明子这个人。他走的路线很清晰，就是一种“理性主义”、“科学至上”的个人风格。他的内容里，经常会用一些看起来比较硬核的科学概念、逻辑分析来解构一些被大众认为是玄学、神秘.............
-
从“水滴鱼2333”的动态画作《如果你们中间有人自认无罪，便可向她丢石头》浅析当下网络舆论的某些侧面“水滴鱼2333”在B站发布了名为《如果你们中间有人自认无罪，便可向她丢石头》的动态画作，这幅作品在网络上引起了不少的讨论。作为一名UP主，水滴鱼以其独特的视角和创作风格，常常能引发观众的思考。而这幅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有