如何看待b站up主未明子对清明梦和塔罗牌地诋毁？
b站up主未明子对清明梦和塔罗牌的“诋毁”？这事儿啊，得从几个角度聊聊，不能简单地说他好或不好，得把事情掰开了揉碎了说。
首先，得理解未明子这个人。他走的路线很清晰，就是一种“理性主义”、“科学至上”的个人风格。他的内容里，经常会用一些看起来比较硬核的科学概念、逻辑分析来解构一些被大众认为是玄学、神秘学的东西。清明梦和塔罗牌，正好就 попадает (正好就撞上了) 他这类内容的枪口。
关于清明梦：
清明梦这事儿，科学界确实有研究，也有一套相对成熟的解释。它指的是在做梦的同时，意识到自己在做梦，并且能在一定程度上控制梦境。未明子大概率是在从科学的角度去分析它，比如它的生理机制、心理学原理等等。
他“诋毁”的重点，我觉得可能不在于清明梦本身是否存在，而在于 一些人对清明梦的过度解读和神秘化。 比如说，有人会觉得清明梦是通往另一个世界、或者能获得什么宇宙真理的渠道，把清明梦捧得神乎其神。未明子可能会觉得，这不过是大脑在睡眠时的一种特定状态，没那么玄乎，别把一个生理现象搞得跟通灵一样。他可能是在强调，我们应该用更务实的态度来看待清明梦，而不是寄希望于它能解决现实生活中的问题，或者从中获得什么“超能力”。
关于塔罗牌：
塔罗牌就更不用说了，它在很多人眼中就是一种占卜工具，带有很强的神秘色彩。它的起源、运作方式，以及那些复杂的牌意解读，都属于大众普遍认知中的“玄学”范畴。
未明子对塔罗牌的“诋毁”，我觉得主要也集中在 对其作为一种预测工具的有效性提出质疑。 他可能会从概率论、心理暗示、巴纳姆效应（就是人们容易相信那些普遍的、模糊的描述）等等角度来分析塔罗牌。他可能会说，塔罗牌的“预测”其实是咨询师利用人的心理特点，通过模棱两可的语言，让求问者自己找到符合自己情况的解释，从而产生一种“被说中”的感觉。他可能会强调，这并不是真正的预知未来，而是一种心理安慰或者自我暗示。
未明子“诋毁”的深层原因和影响：
1. “祛魅”与理性回归： 在信息爆炸的时代，各种神秘主义、玄学内容层出不穷，吸引了很多人。未明子这样做，可以说是在试图“祛魅”，把这些现象拉回到理性的轨道上来。他可能觉得，过度沉迷于这些虚无缥缈的东西，会耽误人们解决现实问题，甚至被不法分子利用。
2. 吸引流量与人设塑造： 敢于挑战大众普遍接受的观念，特别是这种带有争议性的内容，往往能吸引大量关注和流量。未明子的“硬核”、“理性”人设也因此更加巩固。他的粉丝群体可能大部分也认同他的观点，觉得他是在“启蒙”，揭露真相。
3. 误解与攻击： 当然，他的做法也会引起一些对清明梦和塔罗牌抱有积极看法的人的反感。这些人可能会觉得未明子是在 简单粗暴地否定，没有深入了解其中的文化内涵和心理作用。 他们可能会认为，即使塔罗牌不是“预知未来”，它也可以作为一种心理工具，帮助人们梳理思绪、审视内心，清明梦也可以是一种有趣的体验和自我探索。
未明子如果仅仅是提出质疑和分析，那无可厚非，这本身就是一种交流和探讨。但如果他的表达方式过于绝对、攻击性强，或者使用一些带有偏见的词汇，就容易被认为是“诋毁”。这就好比，你可以质疑爱因斯坦的相对论，但不能说他是“胡说八道”。
如何看待？
在我看来，对于未明子对清明梦和塔罗牌的态度，可以有几个层面的理解：
角度不同，结论自然不同： 从纯粹的科学和理性角度看，他对清明梦的解释是站得住脚的，对塔罗牌的运作机制的分析也有其合理性。他是在用一种大众更容易理解的方式，普及科学思维。
承认局限性： 但是，科学和理性并非万能。很多事情的意义，并不在于其是否符合科学定义，而在于它能给个体带来什么体验和价值。有些人通过塔罗牌获得心灵慰藉，或者通过清明梦体验到奇妙的梦境，这本身也具有其存在的价值。不能因为科学上无法解释，就全盘否定其存在的意义。
理性探讨，而非一味否定： 最理想的状态是，我们既能保持理性的思考，不被虚假信息误导，又能理解不同人群对事物的看法和体验。比如，在讨论塔罗牌时，可以承认它不是科学的预测工具，但也可以探讨它作为一种“心理镜子”或者“叙事工具”的价值。
警惕极端化： 无论是过度神秘化，还是全盘否定，都可能走向极端。未明子的出发点可能是好的，是为了让大家更理性，但如果他的内容让一些本就对神秘学感兴趣的人产生厌恶，或者让人们觉得只能相信“科学”而不能相信自己的感受和体验，那也不是一件好事。
总而言之，看待未明子对清明梦和塔罗牌的态度，就像看待任何一个有独特观点和表达方式的up主一样，需要 辨证地看待。 他提出的观点有其道理之处，能够帮助我们建立更科学的世界观，但同时也要看到，他对这些事物的解读可能忽视了其在心理、文化、情感层面的价值。 关键在于，我们自己在接收信息的时候，要 保持独立思考，不要被任何一方的声音完全左右，而是去理解不同的角度和观点，最终形成自己的判断。
首先，得理解未明子这个人。他走的路线很清晰，就是一种“理性主义”、“科学至上”的个人风格。他的内容里，经常会用一些看起来比较硬核的科学概念、逻辑分析来解构一些被大众认为是玄学、神秘学的东西。清明梦和塔罗牌，正好就 попадает (正好就撞上了) 他这类内容的枪口。
关于清明梦：
清明梦这事儿，科学界确实有研究，也有一套相对成熟的解释。它指的是在做梦的同时，意识到自己在做梦，并且能在一定程度上控制梦境。未明子大概率是在从科学的角度去分析它，比如它的生理机制、心理学原理等等。
他“诋毁”的重点，我觉得可能不在于清明梦本身是否存在，而在于 一些人对清明梦的过度解读和神秘化。 比如说，有人会觉得清明梦是通往另一个世界、或者能获得什么宇宙真理的渠道，把清明梦捧得神乎其神。未明子可能会觉得，这不过是大脑在睡眠时的一种特定状态，没那么玄乎，别把一个生理现象搞得跟通灵一样。他可能是在强调，我们应该用更务实的态度来看待清明梦，而不是寄希望于它能解决现实生活中的问题，或者从中获得什么“超能力”。
关于塔罗牌：
塔罗牌就更不用说了，它在很多人眼中就是一种占卜工具，带有很强的神秘色彩。它的起源、运作方式，以及那些复杂的牌意解读，都属于大众普遍认知中的“玄学”范畴。
未明子对塔罗牌的“诋毁”，我觉得主要也集中在 对其作为一种预测工具的有效性提出质疑。 他可能会从概率论、心理暗示、巴纳姆效应（就是人们容易相信那些普遍的、模糊的描述）等等角度来分析塔罗牌。他可能会说，塔罗牌的“预测”其实是咨询师利用人的心理特点，通过模棱两可的语言，让求问者自己找到符合自己情况的解释，从而产生一种“被说中”的感觉。他可能会强调，这并不是真正的预知未来，而是一种心理安慰或者自我暗示。
未明子“诋毁”的深层原因和影响：
1. “祛魅”与理性回归： 在信息爆炸的时代，各种神秘主义、玄学内容层出不穷，吸引了很多人。未明子这样做，可以说是在试图“祛魅”，把这些现象拉回到理性的轨道上来。他可能觉得，过度沉迷于这些虚无缥缈的东西，会耽误人们解决现实问题，甚至被不法分子利用。
2. 吸引流量与人设塑造： 敢于挑战大众普遍接受的观念，特别是这种带有争议性的内容，往往能吸引大量关注和流量。未明子的“硬核”、“理性”人设也因此更加巩固。他的粉丝群体可能大部分也认同他的观点，觉得他是在“启蒙”，揭露真相。
3. 误解与攻击： 当然，他的做法也会引起一些对清明梦和塔罗牌抱有积极看法的人的反感。这些人可能会觉得未明子是在 简单粗暴地否定，没有深入了解其中的文化内涵和心理作用。 他们可能会认为，即使塔罗牌不是“预知未来”，它也可以作为一种心理工具，帮助人们梳理思绪、审视内心，清明梦也可以是一种有趣的体验和自我探索。
未明子如果仅仅是提出质疑和分析，那无可厚非，这本身就是一种交流和探讨。但如果他的表达方式过于绝对、攻击性强，或者使用一些带有偏见的词汇，就容易被认为是“诋毁”。这就好比，你可以质疑爱因斯坦的相对论，但不能说他是“胡说八道”。
如何看待？
在我看来，对于未明子对清明梦和塔罗牌的态度，可以有几个层面的理解：
角度不同，结论自然不同： 从纯粹的科学和理性角度看，他对清明梦的解释是站得住脚的，对塔罗牌的运作机制的分析也有其合理性。他是在用一种大众更容易理解的方式，普及科学思维。
承认局限性： 但是，科学和理性并非万能。很多事情的意义，并不在于其是否符合科学定义，而在于它能给个体带来什么体验和价值。有些人通过塔罗牌获得心灵慰藉，或者通过清明梦体验到奇妙的梦境，这本身也具有其存在的价值。不能因为科学上无法解释，就全盘否定其存在的意义。
理性探讨，而非一味否定： 最理想的状态是，我们既能保持理性的思考，不被虚假信息误导，又能理解不同人群对事物的看法和体验。比如，在讨论塔罗牌时，可以承认它不是科学的预测工具，但也可以探讨它作为一种“心理镜子”或者“叙事工具”的价值。
警惕极端化： 无论是过度神秘化，还是全盘否定，都可能走向极端。未明子的出发点可能是好的，是为了让大家更理性，但如果他的内容让一些本就对神秘学感兴趣的人产生厌恶，或者让人们觉得只能相信“科学”而不能相信自己的感受和体验，那也不是一件好事。
总而言之，看待未明子对清明梦和塔罗牌的态度，就像看待任何一个有独特观点和表达方式的up主一样，需要 辨证地看待。 他提出的观点有其道理之处，能够帮助我们建立更科学的世界观，但同时也要看到，他对这些事物的解读可能忽视了其在心理、文化、情感层面的价值。 关键在于，我们自己在接收信息的时候，要 保持独立思考，不要被任何一方的声音完全左右，而是去理解不同的角度和观点，最终形成自己的判断。
网友意见
我个人不喜欢塔罗的主要原因是每天都不得不遇到一大串“XX注册”的大师在中文互联网上蹦跶，他们与某些“XX派”道士都是我最深恶痛绝的对象。不过这其实也不真正影响我什么，有人愿意花钱，有人能借此赚钱都不是坏事，只要没像某些上师抓人去干违法乱纪的事情，他们搞什么都无甚所谓。周瑜黄盖，各取所需。
我当然支持所有对神秘学有兴趣的人用一种科学的视角去研究，把它视为一种观念史的对象。但是大可不必将科学视为砍向异者的刀，因为这样便是傲慢，傲慢同时违背科学和神学，所以请专注于玩上面，而不是党同伐异。
人们在秘教仪式中必说：
我们住在一所监狱里，不可解脱，也不可逃遁。
类似的话题
-
b站up主未明子对清明梦和塔罗牌的“诋毁”？这事儿啊，得从几个角度聊聊，不能简单地说他好或不好，得把事情掰开了揉碎了说。首先，得理解未明子这个人。他走的路线很清晰，就是一种“理性主义”、“科学至上”的个人风格。他的内容里，经常会用一些看起来比较硬核的科学概念、逻辑分析来解构一些被大众认为是玄学、神秘............. -
近期，B站UP主@未明子因在视频中出现的数学错误以及随后对指出错误的观众进行拉黑并发表“恶心”言论，引发了广泛的讨论和争议。如何看待这件事，需要从多个角度去剖析。首先，从UP主 @未明子 本身来看： 内容创作的责任与边界： 作为一名拥有大量粉丝的知识类UP主，@未明子 承担着向观众传递信息和知识.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，.............
-
最近在B站上，关于UP主“非洲飞哥”及其视频中出现的保姆大胃王王黛薇未婚先孕的消息引起了不少关注和讨论。这件事情本身就挺复杂的，因为它涉及到几个层面的问题：关于王黛薇未婚先孕这件事：首先，从个人角度来说，王黛薇作为一名成年人，有权自主决定自己的生活和生育方式。是否结婚、何时生育，这完全是她的个人选择.............
-
哇，光是看标题就觉得这事儿够劲儿了！B站UP主耗时两年去做一个关于“仓鼠锤卢本伟开挂始末”的视频分析，这可不是一般人能干出来的事儿。你想想，两年啊，不是说你随便剪剪素材就能成的，这背后得有多少心血和精力！首先，从这UP主的“毅力”和“专业度”上，就得给个大大的赞。在如今信息爆炸、内容更新换代的飞快时.............
-
B站UP主风鸣社的“鱼翅调查”系列视频（如《鱼翅的真相》《鱼翅的产业链》等）在2020年左右引发较大争议，其内容涉及对鱼翅来源、产业链、生态影响及文化背景的调查。这一视频的传播和讨论反映了公众对鱼翅问题的关注，也引发了关于信息真实性、道德立场与社会议题的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该视频及其背景.............
-
B站UP主心医林霖以其“科普”性质的内容吸引了大量粉丝，但同时也引发了广泛的争议。关于他被指控使用虚假错误例子、点赞转发量高以及评论区存在大量鼓吹声音的现象，我们可以从多个角度来详细分析：一、 虚假错误例子的具体表现与危害心医林霖的视频内容常常涉及对某些医学、健康、社会议题的解读和批评。其“虚假错误.............
-
党妹在旅顺博物馆门口跳宅舞事件的深度剖析：从行为动机到道歉反思B站UP主党妹（原名孙娅楠）在旅顺博物馆门口跳宅舞并随后公开道歉的事件，无疑是近期网络上引起广泛讨论的焦点之一。这起事件不仅触及了公共空间使用、文化尊重、个人言论自由边界等多个层面，也引发了关于网络创作、道歉的真诚度以及公众监督的深刻思考.............
-
B站UP主“机智的咸鱼”的视频《邪典紫罗兰欺世盗名，罚抄才是真人类圣经！》是一期非常有争议但同时也非常引人深思的作品。要全面看待这期视频，需要从多个维度进行分析，包括其核心观点、论证方式、潜在影响以及引发的讨论。核心观点剖析：这期视频的核心论点是：“邪典紫罗兰”（通常指的是一些打着“治愈”、“心灵成.............
-
您好，关于B站UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”（以下简称“小昭”）的动态信息以及B站是否会出手相助的问题，这是一个涉及多方面因素的复杂情况，需要我们从不同角度进行分析。首先，理解“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”的动态信息：要准确看待“小昭”的动态信息，我们需要明确其大致内容和引发关注的原因。从网络上公开的信息.............
-
半佛仙人，这个名字在B站的知识区算得上是响当当的一个存在。提起他，很多人脑海里立刻浮现出那个戴着金丝眼镜，语速飞快，但条理清晰，观点辛辣犀利的形象。他不像很多UP主那样卖弄人设，也不走煽情路线，而是沉浸在对社会现象、经济学原理、历史事件的剖析中，用一种近乎“一本正经地胡说八道”又处处透着真知灼见的风.............
-
B站UP主“西安跑酷少女”与武当陈师行道长的“对线”事件：一场文化与理念的碰撞近日，B站UP主“西安跑酷少女”（其在知乎上也以“脆脆鲨”为人熟知）与武当陈师行道长之间围绕着“道家养生”的争议视频在网络上引发了不小的关注。这场看似是个人之间的“对线”，实则触及了传统文化传承、现代生活方式、以及信息传播.............
-
B站UP主“橘癫疯Oswald”的疑似自杀事件，确实在社区引发了巨大的震动和悲痛。许多关注他的人都难以置信，同时也对网络暴力带来的后果感到深深的担忧。要详细梳理整个事件，需要从几个关键的时间点和涉及的方面来理解：事件的背景：UP主橘癫疯Oswald橘癫疯Oswald，在B站上以其幽默、真诚的风格，分.............
-
B站UP主 Maksim 的视频《瑞典程序员日记》被删除这件事，在很多关注他的观众里引起了不少的讨论和猜测。这事儿说起来有点复杂，因为官方没有给出一个特别明确、直接的原因，所以大家才会有这么多不同的看法。事情的背景和我的初步了解：Maksim 是一个在 B 站上挺有人气的UP主，以分享他在瑞典的生活.............
-
说到B站UP主欣小萌的这条《家人们，我去工地搬砖了！！》视频，这玩意儿可真有意思。你想啊，一个平时给大家分享穿搭、生活日常的UP主，突然说要去工地搬砖，这本身就够让人好奇的了。我点进去看的时候，第一反应就是“她玩真的？” 毕竟，我们印象里的欣小萌，那都是漂漂亮亮的，打扮得体，视频风格也比较轻松愉快。.............
-
关于b站up主“思维实验室”和“赛雷话金”在2月27日的直播，要详细地看待，我们需要从多个维度去分析。由于我无法直接观看直播内容，我的分析将基于他们过往的风格、内容类型以及大众对他们的普遍认知，并结合可能出现的讨论焦点来展开。首先，了解两位UP主的特点至关重要： 思维实验室（LogicLab）：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有