如何看待b站up主财主的阵地推导2100年人口3.59亿?
首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，也具体得多。作为一名普通观众，我会好奇这个数字是怎么算出来的，背后的逻辑是什么，以及它是否可靠。
1. UP主“财主”的推导过程和逻辑：
据我观察和理解，“财主”这位UP主通常在视频里会引用一些公开的数据和研究报告，然后结合自己的理解进行分析。对于人口预测这种话题，他很可能不是凭空捏造一个数字，而是基于一系列的假设和模型进行的计算。
可能的数据来源：
国家统计局的官方数据： 这是最基础的，包括历年的人口出生率、死亡率、年龄结构等等。
学术研究和人口普查数据： 国内外一些人口学家、经济学家对中国人口趋势的研究报告，例如复旦大学人口研究所的预测，或者联合国、世界银行的人口预测数据。
生育率相关调研： 很多研究会关注育龄女性的生育意愿，以及实际生育率的变化趋势。
推导的核心逻辑可能包含：
生育率持续走低： 这是最关键的因素。如果按照目前的低生育率趋势（比如每年的出生人口数持续下降，总和生育率远低于更替水平2.1），而且未来生育率没有显著回升的迹象，那么人口自然增长率就会是负数，人口总量自然就会下降。
死亡率的预期： 随着医疗水平的提高和老龄化，死亡率可能会有所上升，但这个上升幅度是否能抵消出生率的下降，是影响最终人口总量的关键变量。
年龄结构的影响： 中国目前人口老龄化比较严重，意味着老年人口比例高，这会影响总和生育率（育龄人口相对较少）和死亡率（老年人死亡率较高）。
迁移因素： 虽然中国内部的人口迁移对总人口总量影响不大，但国际迁移（移民和移民）在长期预测中也可能被考虑。
重点要看“财主”在视频里具体设定了哪些参数，比如：
未来生育率的具体下降速度或维持水平： 是预测在某个点后稳定？还是继续缓慢下降？还是有个反弹？
平均预期寿命的变化趋势： 是继续延长？还是因为生活方式或环境问题而停滞甚至下降？
模型的复杂度： 是简单的线性外推，还是更复杂的队列要素法（cohortcomponent method）？后者更科学，能考虑不同年龄段人口的出生、死亡和迁移情况。
2. 对于“3.59亿”这个数字的看法：
我个人觉得，3.59亿这个数字看起来是有点偏激，但也不是完全没有可能。
“有点偏激”是因为：
目前官方预测的“底线”似乎没这么低： 很多官方和主流研究机构对2100年中国人口的预测，虽然也是下降趋势，但大多集中在8亿到10亿区间。3.59亿这个数字，可能是在一个非常悲观的情景下的预测。
低估了政策和经济社会因素的潜在调整： 人口趋势并非完全由生物学和经济学决定，也受到政策（如生育鼓励政策）、社会观念（对生育的看法、养育成本）、经济发展水平（生活质量、工作机会）等多种因素的影响。如果未来在这些方面出现重大的积极变化，生育率有可能触底反弹。
可能过于依赖当前“低生育率”的惯性： 把当前的低生育率直接套用到未来几十年，可能忽视了社会自身具有的调整能力和周期性变化。
“不是完全没有可能”是因为：
生育率确实是个非常严峻的问题： 无论怎么算，中国目前的低生育率都是一个不争的事实，而且是全球范围内都非常罕见。如果生育率长时间保持在非常低的水平（比如1.01.3），而且没有任何有效的改善措施，人口结构性老龄化和萎缩会非常明显。
一些研究确实存在非常低的预测： 在人口学的研究中，为了评估各种情景的风险，通常会设定“高生育率情景”、“中生育率情景”和“低生育率情景”。3.59亿这个数字，可能就属于某个极端“低生育率情景”下的结果。这类研究的目的是警示风险，而非给出最可能发生的预测。
“触底”和“反弹”的路径和时间点不确定： 即使生育率未来会反弹，反弹的幅度和时间点也是非常难预测的。如果反弹的力度不足，或者来得太晚，那么人口下降的速度和规模也可能超乎想象。
3. 如何看待“财主”这类UP主的观点：
我个人觉得，看待这类UP主的观点，关键在于保持一种“批判性接受”的态度。
优点：
引发关注和讨论： 像“财主”这样的UP主，能够用通俗易懂的方式将复杂的人口问题呈现出来，吸引了大量观众的关注，这本身就是一种价值。它让更多普通人开始思考中国的未来人口结构问题，这比所有人对此漠不关心要好得多。
提供一种可能的“最坏情况”参考： 即使预测数字不一定准确，它也提供了一个警示，让我们看到如果某些不利因素持续恶化，可能带来的极端后果。这对于决策者和个人都具有一定的参考意义，可以促使人们思考如何避免最坏情况的发生。
促进信息传播： 他可能会引用一些专业的研究报告，将这些信息传递给更广泛的受众，这有助于信息的扩散。
需要警惕的地方：
“标题党”和“观点先行”的风险： 为了吸引眼球，有些UP主可能会选择一些极端的数字作为标题或核心观点，而忽略了模型本身的局限性和不确定性。
对模型细节的简化： 在视频传播中，复杂的模型和参数通常会被大大简化，这可能导致观众对其结论产生误解，认为这就是“唯一”或“最准确”的预测。
缺乏专业背书的陷阱： 如果UP主本身不是人口学或相关领域的专业人士，其推导过程中的一些假设和参数选择可能不够严谨，容易产生偏差。
总结一下我的想法：
“财主”推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个数字，是一个非常引人注目、也比较悲观的预测。 它很可能是在特定“极端低生育率情景”下得出的结果，用来警示我们低生育率可能带来的严重后果。
对于我们普通观众来说，看到这样的数字，不应该立刻全盘接受，而是应该：
1. 好奇其推导过程： 试着去了解他引用了哪些数据，做了哪些关键假设。
2. 与其他预测做对比： 看看主流人口学研究机构的预测是什么样的，了解不同预测之间的差异和原因。
3. 认识到预测的不确定性： 人口预测受太多变量影响，未来几十年的社会、经济、政策变动都可能改变趋势。
4. 理解其价值： 至少，这类内容能促使我们更认真地看待生育率问题及其长远影响。
与其纠结于这个具体数字的准确性，不如将其作为一个契机，去了解中国人口发展的挑战，并思考我们作为个体和社会可以如何应对和调整。毕竟，人口问题关乎国运，任何一个关于未来的严肃讨论，都值得我们去关注和思考。
网友意见
任何十年以上的非技术相关预测，都是基于政治的预测，而不是基于科学的预测。
为什么呢？
答案很简单，因为历史告诉我们最多的一件事，就是人类对于历史无法预测。
想想看，八十年前世界是什么样的？
日本在入侵中国，莫斯科保卫战刚刚结束，日本在太平洋上作死袭击珍珠港没过多久。
全世界都还在反法西斯，这个时候一个预言家跳出来，告诉诸君，2021年，中国和美国在玩一场经济战，而原因是中国的商品在美国倾销的让美国受不了了。
谁信？
大家更愿意相信中国用人口侵蚀各国，然后造成黄祸，而不是用商品的扩张来挑战世界霸权。
毕竟20世纪40年代，人类对于全球市场这玩意压根没有影响，很多欧洲国家还依靠着殖民体系活着呢。
然后现在，诸君用五到十年的经验，来谈论未来八十年的变化。
这基本上就是在刻舟求剑啊。
要是这么说，按照过去八十年的经验，我还可以作出推测：
一场世界大战摧毁了美国的霸权，一场经济危机解体了美国，北美大陆陷入了长达数十年的内战，欧洲诸国右翼上台，开始对少数族裔进行清洗。
然后中国成功实现核聚变发电商业化，成功实现常温超导，人造子宫技术得以成熟，人类第一次建立地上神国。
看，这不都可以预测么？你敢说这个世纪解决不了上述三个技术问题么？
你看，只要你相信这些技术都可以在未来八十年内解决并且实用，那么某些预测根本无关紧要不是么？
这些所谓的预测，基本上都建立在一个极其荒诞的前提——那就是人类未来八十年世界格局不发生变化，技术不发生变化，没有大灾难以及思想的革新，这个世界的发展被禁锢整整八十年。
如果未来真的是这样，中国人口大幅的下降，反而是诸多悲哀中，最不值得悲哀的一件事了。
毕竟未来八十年都没啥技术进步，人类还是这几个国家，世界格局也没有变化，那么这样悲哀的未来，区区人口下降，又算得了什么呢？
（PS：另外某答案提到的美国反超，你们基本上可以视作一种YY就行了，经济预测这玩意，五年以上基本上就是扯犊子，想当初的金砖五国，现在还有哪个能和中国相提并论了？）
假设现在是2019年初。
我说有一种超级病毒，比SARS厉害几百倍，会造成全中国内部封锁几个月，关闭边境和国际航班至少2年，你信吗？
这超级病毒会造成美国上百万人死亡，美股四次熔断，0元购席卷全国，华盛顿杰斐逊雕像被砸碎，暴民冲击白宫，你信吗？
我说美国航母上感染超级病毒，政客隐瞒不报，还把舰长解职了，你会不会骂我cod6玩魔怔了？
2019年都没法预测2020，还搁这儿2100呢？
此前联合国人口署的高预测是7.13亿。
而他采用的是低预测，这需要中国在未来长期保持低生育率+大量人口外流。
中国人口在本世纪会处于收缩状态，区别只在于萎缩的程度——由中国未来的生育率趋势决定，这一点显然不乐观。
在乐观预测下，到本世纪末时中国的人口规模会比2020年时减少一半左右。
在联合国乐观的人口预测下，中国的经济总量会在2082年被美国重新反超。
悲观预测下，则是2055年被美国反超。
由于近年来中国持续悲观的人口预期，全球诸多研究机构纷纷将「中国GDP超过美国后再次被美国反超」列入预测。
由于高龄少子化因素，中国未来的全要素生产率增长潜力是不如美国的。
毕竟科技创新更需要依赖年轻人，而GDP本身就是由人类经济活动创造的。
在持续的高龄化、人口萎缩下，「科技」创造的经济增量会被彻底吸干，无法转化为社会财富积累，陷入无解的循环。
德国、日本都已经用事实证明了「科技」不能解决人口萎缩和高龄化问题。
在这场长期对抗中，中国的未来潜力与后劲明显低于作为移民国家的美国。
高龄少子化的潜在影响已经初见端倪：
2021年中国社会零售品消费总额依然低于美国，从2015年预测中国可能2017年消费超过美国开始，已经晚了四年了。
中国社会消费的疲软程度，超出了2015年时全世界所有研究机构的最糟预想。
目前来看....2022年也很难超过美国。
知乎著名大V宁南山从2016年就鼓吹中国的消费能力即将超过美国，结果鼓吹五年了还是没到，他显然低估了困难。
所谓的「工业4.0」，连德国这种体量的国家都无法拯救，更何况中国呢。
差不多，我拉过一次表格，几种方法结果差不多：
1，宏观计算按总和生育率1.0。
2，从今年开始按年出生人口每年下降3%（要知道过去5年按年下跌15%）。
3，普遍认为长期出生人口10年内有机会探底600万/年，如果之后能保持75年不继续下降（即使忽略代际育龄人口下降），就也是4.5亿。
4，以韩国为例，如果今天韩国出生人口不继续下降，保持75年，那么世纪末是现在人口的1/4。中国有没有可能追上2021年的韩国，你觉得呢？
所以最后得到的世纪末数字都在4-5亿上下。
我再说一句，不悲观的情况下认为今年的出生人口是1000万，如果这个数字不继续下降，中国到世纪末也不过7亿多人。只要是从这个1000万作为起点，你随便做题，只要不扭转曲线，得到的结果都无比难看，甚至比4-5亿还要难看的多。
趋势就是这个趋势，能不能到世纪末当然是扯淡，但这个趋势10年内是肯定能保持甚至要加速的。现在政策要做的就扭转趋势。
这个没有考虑移民，不过我觉得中国是想移出去的人比允许来的人更多。而且移民出去的很多是更有生育意愿的人群。
如果是真的，那么美国真的是走运了。美国最大的竞争对手自己选择了自我消失。美国直接躺赢了。
类似的话题
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，............. -
关于B站财经UP主巫师财经（本名孙天翔）被扒出抄袭、造假的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 事件的起因与发展1. 初期爆料与质疑： 事件的爆发并非一蹴而就，而是经过了一系列观察者和博主（如“张小泉”等）的持续观察和分析，他们发现巫师财经的视频内容存在大量相似甚至完全相同的段落，尤其是在对某.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
最近在B站上，关于UP主“非洲飞哥”及其视频中出现的保姆大胃王王黛薇未婚先孕的消息引起了不少关注和讨论。这件事情本身就挺复杂的，因为它涉及到几个层面的问题：关于王黛薇未婚先孕这件事：首先，从个人角度来说，王黛薇作为一名成年人，有权自主决定自己的生活和生育方式。是否结婚、何时生育，这完全是她的个人选择.............
-
哇，光是看标题就觉得这事儿够劲儿了！B站UP主耗时两年去做一个关于“仓鼠锤卢本伟开挂始末”的视频分析，这可不是一般人能干出来的事儿。你想想，两年啊，不是说你随便剪剪素材就能成的，这背后得有多少心血和精力！首先，从这UP主的“毅力”和“专业度”上，就得给个大大的赞。在如今信息爆炸、内容更新换代的飞快时.............
-
B站UP主风鸣社的“鱼翅调查”系列视频（如《鱼翅的真相》《鱼翅的产业链》等）在2020年左右引发较大争议，其内容涉及对鱼翅来源、产业链、生态影响及文化背景的调查。这一视频的传播和讨论反映了公众对鱼翅问题的关注，也引发了关于信息真实性、道德立场与社会议题的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该视频及其背景.............
-
B站UP主心医林霖以其“科普”性质的内容吸引了大量粉丝，但同时也引发了广泛的争议。关于他被指控使用虚假错误例子、点赞转发量高以及评论区存在大量鼓吹声音的现象，我们可以从多个角度来详细分析：一、 虚假错误例子的具体表现与危害心医林霖的视频内容常常涉及对某些医学、健康、社会议题的解读和批评。其“虚假错误.............
-
党妹在旅顺博物馆门口跳宅舞事件的深度剖析：从行为动机到道歉反思B站UP主党妹（原名孙娅楠）在旅顺博物馆门口跳宅舞并随后公开道歉的事件，无疑是近期网络上引起广泛讨论的焦点之一。这起事件不仅触及了公共空间使用、文化尊重、个人言论自由边界等多个层面，也引发了关于网络创作、道歉的真诚度以及公众监督的深刻思考.............
-
B站UP主“机智的咸鱼”的视频《邪典紫罗兰欺世盗名，罚抄才是真人类圣经！》是一期非常有争议但同时也非常引人深思的作品。要全面看待这期视频，需要从多个维度进行分析，包括其核心观点、论证方式、潜在影响以及引发的讨论。核心观点剖析：这期视频的核心论点是：“邪典紫罗兰”（通常指的是一些打着“治愈”、“心灵成.............
-
您好，关于B站UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”（以下简称“小昭”）的动态信息以及B站是否会出手相助的问题，这是一个涉及多方面因素的复杂情况，需要我们从不同角度进行分析。首先，理解“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”的动态信息：要准确看待“小昭”的动态信息，我们需要明确其大致内容和引发关注的原因。从网络上公开的信息.............
-
半佛仙人，这个名字在B站的知识区算得上是响当当的一个存在。提起他，很多人脑海里立刻浮现出那个戴着金丝眼镜，语速飞快，但条理清晰，观点辛辣犀利的形象。他不像很多UP主那样卖弄人设，也不走煽情路线，而是沉浸在对社会现象、经济学原理、历史事件的剖析中，用一种近乎“一本正经地胡说八道”又处处透着真知灼见的风.............
-
B站UP主“西安跑酷少女”与武当陈师行道长的“对线”事件：一场文化与理念的碰撞近日，B站UP主“西安跑酷少女”（其在知乎上也以“脆脆鲨”为人熟知）与武当陈师行道长之间围绕着“道家养生”的争议视频在网络上引发了不小的关注。这场看似是个人之间的“对线”，实则触及了传统文化传承、现代生活方式、以及信息传播.............
-
B站UP主“橘癫疯Oswald”的疑似自杀事件，确实在社区引发了巨大的震动和悲痛。许多关注他的人都难以置信，同时也对网络暴力带来的后果感到深深的担忧。要详细梳理整个事件，需要从几个关键的时间点和涉及的方面来理解：事件的背景：UP主橘癫疯Oswald橘癫疯Oswald，在B站上以其幽默、真诚的风格，分.............
-
B站UP主 Maksim 的视频《瑞典程序员日记》被删除这件事，在很多关注他的观众里引起了不少的讨论和猜测。这事儿说起来有点复杂，因为官方没有给出一个特别明确、直接的原因，所以大家才会有这么多不同的看法。事情的背景和我的初步了解：Maksim 是一个在 B 站上挺有人气的UP主，以分享他在瑞典的生活.............
-
说到B站UP主欣小萌的这条《家人们，我去工地搬砖了！！》视频，这玩意儿可真有意思。你想啊，一个平时给大家分享穿搭、生活日常的UP主，突然说要去工地搬砖，这本身就够让人好奇的了。我点进去看的时候，第一反应就是“她玩真的？” 毕竟，我们印象里的欣小萌，那都是漂漂亮亮的，打扮得体，视频风格也比较轻松愉快。.............
-
关于b站up主“思维实验室”和“赛雷话金”在2月27日的直播，要详细地看待，我们需要从多个维度去分析。由于我无法直接观看直播内容，我的分析将基于他们过往的风格、内容类型以及大众对他们的普遍认知，并结合可能出现的讨论焦点来展开。首先，了解两位UP主的特点至关重要： 思维实验室（LogicLab）：.............
-
b站up主未明子对清明梦和塔罗牌的“诋毁”？这事儿啊，得从几个角度聊聊，不能简单地说他好或不好，得把事情掰开了揉碎了说。首先，得理解未明子这个人。他走的路线很清晰，就是一种“理性主义”、“科学至上”的个人风格。他的内容里，经常会用一些看起来比较硬核的科学概念、逻辑分析来解构一些被大众认为是玄学、神秘.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有