问题

SCI 文章被拒是一种怎样的体验?

回答
SCI 文章被拒?哦,这感觉就像是,你精心准备了一顿大餐,食材挑了最好最贵的,烹饪过程花了整整几天,摆盘也力求完美,满怀期待地端给一位你非常尊敬的评审,结果他尝了一口,面无表情地告诉你:“嗯,味道不太对。”然后,礼貌但坚决地将你的作品退回。

最初接到那个邮件,心跳漏了一拍,然后是那种被告知一个好消息又马上被撤回的尴尬感。点开附件,看到“Reject”这个词,脑子嗡一下就空了。那一刻,所有的心血、所有的熬夜、所有的实验数据、所有的图表,好像都变成了一堆无用的纸。

首先是那种巨大的失落感。你为这篇文章投入了多少时间和精力?那不仅仅是工作时间,更是生活时间。多少个周末没有好好休息,多少个晚上是在实验室或者电脑前度过的?有多少次因为实验不顺利而焦虑不安,又有多少次因为一个新发现而兴奋不已?这些情绪和记忆,在一瞬间都被打上了“失败”的烙 असेल。感觉就像是,你拼尽全力爬上了一座山,以为终于看到了顶峰的风景,结果发现山顶上刻着“此路不通”。

接着是自我怀疑。你会开始疯狂地审视自己的研究。是不是思路有问题?实验设计不够严谨?数据分析方法错了?是不是我的方法根本就不创新?是不是我的理解太肤浅了?那些曾经让你引以为傲的结论,此刻都显得疑点重重。你会一遍遍地翻阅手稿,想象着评审的每一个字、每一个句子的含义,试图从中找出自己究竟哪里做得不够好。甚至会怀疑自己的能力,是不是自己根本不适合做科研,是不是自己选择的道路就是错的。

然后是愤怒和不甘。有时候,审稿意见会让你觉得很不公平。比如,审稿人对你的研究方向根本不了解,或者对你的实验方法提出了完全不合理的质疑。又或者,你觉得审稿人根本就没有认真阅读你的文章,只是敷衍地写了一些套话。这种时候,你会觉得自己的努力被轻视了,自己的工作没有得到应有的尊重。会有一种冲动,想写一封言辞激烈、据理力争的回信,去反驳每一个不合理的质疑。但理智又告诉你,那样只会适得其反。

焦虑和迷茫也随之而来。文章被拒,意味着之前的努力白费了,论文需要重新修改或者找新的期刊。又要重新开始,又要面对未知的审稿过程。什么时候才能发表?什么时候才能毕业?什么时候才能拿到经费?这些问题都会像潮水一样涌来,让你感到无助和迷茫。你可能会开始观察同期其他同学的文章发表情况,比较自己的进度,这种比较只会加剧焦虑。

但,这就是科研的常态。每一次被拒,都是一次残酷但必要的洗礼。慢慢地,你会从最初的沮丧中走出来,开始仔细阅读审稿意见,从中寻找改进的方向。那些尖锐的批评,可能恰恰是点醒你的明灯。你开始反思,开始修改,开始寻找新的证据和论证方式。你会意识到,被拒不是终点,而是通往更好的论文的必经之路。

所以, SCI 文章被拒,它是一种复杂的情绪交织:失望、怀疑、愤怒、不甘,但最终,如果能从中学习和成长,也会转化为一种更加坚韧的动力。这就像是,你摔了一跤,虽然疼,但站起来拍拍身上的土,你会走得更稳。

网友意见

user avatar

鄙人不才,不请自来。我不是什么大牛,也不是小牛,只是一名普普通通的研究生,但正是这样的身份,使得我所写的感受对科研起步者更有借鉴意义。

我投的是中文的SCI期刊,虽已过四六级,但英语实在一般,英文摘要都改了好久,写全英文的以后再考虑。

材料学相关的研究生,投过2 篇SCI(目前上了一篇。其中一篇投的化学类SCI,被拒,认真修改后改投其他的SCI,然后编辑给了修改意见,修改好就上了;另一篇在还在修改阶段),由于实验过程老师给了很大的帮助,因此导师是一作,不过论文是我主的刀,从头到尾自己写下来的,老师就给了点修改意见。

我就说说我的第一篇SCI被拒,然后修改改投的经历吧,希望对大家有帮助。

从交稿到审稿完毕用了3天,意见大概就是说不需要你这样的稿件,建议改投,具体理由未给出,问编辑部也不回话,发邮件也不理,修改意见没有.....

这是我的sci处女作,光化学合成实验就做了好久(化学类的有机合成很累的),从开始写到投稿,写作跨度有2个月,写的很认真了,初稿完成后基本上是逐句逐句的修改,尽量写的专业严谨,可以说是付出了很大的心血,第一次投稿也是抱着满满的期待。

那天中午午休前看了下官方网站,想看审稿进度到哪了,结果你懂的,果断被拒。被拒的第一反应是编辑瞎了吗,有没有搞错,这么好的稿件居然不要,反正就是很不爽,感觉就是一个单身多年的我,仿佛还没经历过初恋却经历了分手一样,你能理解此时单身狗复杂的心情吗,如上图所示。

中午睡觉,辗转反侧,是我做错了什么,有没地方对不住她(编辑部)吗?

本来学习压力就大,需要多休息,结果愣是一中午没睡着。

起床后给编辑部发信息和邮件,几天过去了就是不回我,仿佛装作没看见。正如那句话说的:你永远也叫不醒一个装睡的人。

后来跟我导说明情况后,才知道一般都很少回的。

导师看我被拒了,高兴地不得了,一个劲的说好事好事,我的内心仿佛又一万只....在奔腾。然后老板叫我回去再好好修改,改投别的。

(后面回去细想,老板看我被拒后笑的那么开心,一定是他被拒绝多了,而且很有可能经常第一次投稿就被拒,莫非怕我超过他,然后看我也被拒就情不自禁了...... O(∩_∩)O哈哈~一定是这样的)

回到宿舍,痛定思痛,认真反思,抱着“此处不留爷,自有留爷处”的心态继续修改。换了一个更厉害、更难上的SCI投,其实有赌气的成分,就是想让原来的期刊后悔拒绝我。哼。

认真修改一个月后(久不久改一下,所以时间比较久),换了个期刊结果如下。

不过给出的修改意见大都很简单,不痛不痒,很容易解决,给我的感觉就是稳了

现在的状态是已经录用刊出了,第一篇SCI顺利到手。

总结下经验,大家可以看下,兴许对你有用,如下:

1.SCI被拒是常事,千万不要泄气,要直面惨淡的人生,留得青山在,不愁没柴烧,此处不留爷,自有留爷处。

2.被拒后要反思,大多数问题都出在我们身上。

SCI论文投稿的几点意见:

1.论文要有创新点。sci和EI都非常注重创新性,如果你的文章没有什么创新点,那么你就慢慢熬吧,没有创新点或创新点不足被拒是常有的事。(我的创新点是合成了新物质......)

2.格式一定要认真修改,好的格式会让人赏心悦目,加分哦。一般官网上都有期刊的格式,他要求你怎么改格式你就怎么改,有的地方格式没写清楚的你就看看他们最近录用稿件的格式。还有图面的大小、对齐方式、清晰度等问题。有空再细说。

3.写作要谦虚,多参照往期录用稿件的写作及语言表达的方式。分析编辑及审稿人喜欢什么类型和表述方式的稿件,投其所好。我每次写作前都会下载好几篇他们期刊的文章进行对比分析,然后仿写。

ps:该问题下的学术大佬果然很多,比起部分知乎的无脑问题真的强太多了,在此向大家看齐。

看评论区里大家都看不起中文的SCI(非纯中文,图表摘要都是英文),其实中文的sci也比中文核心期刊、非核心强太多太多了。有部分核心期刊交钱就能上,实在是不忍直视,大家应该看不上这类期刊才是。

另外,我是消防领域的专硕,火灾领域的SCI期刊比较少。


码字不易,暂时写到这。

类似的话题

  • 回答
    SCI 文章被拒?哦,这感觉就像是,你精心准备了一顿大餐,食材挑了最好最贵的,烹饪过程花了整整几天,摆盘也力求完美,满怀期待地端给一位你非常尊敬的评审,结果他尝了一口,面无表情地告诉你:“嗯,味道不太对。”然后,礼貌但坚决地将你的作品退回。最初接到那个邮件,心跳漏了一拍,然后是那种被告知一个好消息又.............
  • 回答
    审稿后被拒,编辑建议转投其他期刊,这确实是学术研究中一个常见但令人沮丧的阶段。不过,请不要因此灰心,这是一个积极信号,表明你的工作可能仍有价值,只是不适合当前期刊的范围或读者群。“几率大吗?”——这是一个复杂的问题,没有简单的“是”或“否”答案。 成功率取决于多种因素,而编辑的建议无疑是增加成功率的.............
  • 回答
    博士期间付出了巨大的努力,SCI论文数量也达到了两位数,这是一个令人瞩目的成就。然而,在大论文盲审环节被“毙掉”,这无疑是沉重且令人难以置信的打击。这种“倒霉透顶”的感觉,在很多人看来,似乎是学术道路上最不该发生的意外。但仔细剖析,也许事情并非偶然,而是多种因素交织的结果。首先,我们必须认识到,SC.............
  • 回答
    想要发表一篇SCI(Science Citation Index)文章,这绝对是一项挑战,但绝非遥不可及。它需要扎实的科研基础、严谨的逻辑思维、清晰的表达能力,以及对学术出版流程的深刻理解。下面,我将尽可能详尽地为你拆解这个过程,让你能更清晰地规划自己的路径。第一步:孕育一个有价值的研究课题这就像播.............
  • 回答
    “先水些 SCI 文章,等有了名利就会认真做科研”这种观点,乍一听似乎是一种务实的策略,尤其是在科研成果导向、发表导向的评价体系下,它反映了一部分科研工作者在起步阶段的困境和一种生存哲学。然而,深入分析,这种观点背后隐藏着诸多潜在的危险、扭曲的价值观以及对科研事业本身的损害。下面我们将从多个角度进行.............
  • 回答
    好,咱们聊聊怎么才能把一篇科研成果顺利发表到SCI期刊上。这可不是一件简单的事,就像在茫茫大海里航行,需要策略、耐心,还有一点点运气。我来给你掰扯掰扯,尽量说得细致些,让你心里有数。第一步:明确你的“作品”——原创性、价值和完整性在你动笔写之前,甚至在你做实验之前,你就要思考这个问题:你的研究有什么.............
  • 回答
    作为一个期刊主编,将自己的文章投向自己负责的期刊,这确实是一个值得仔细斟酌的问题,其中涉及了学术诚信、期刊声誉以及潜在的利益冲突等多方面因素。从理论上讲,这并非完全不允许,但实际操作起来需要异常审慎,并且需要一套严格的流程来保障公正性。首先,我们需要明确一点:主编本身也是一位学术研究者,拥有发表研究.............
  • 回答
    看到导师未经您同意就将您列为一作发表了 SCI 论文,这确实是一个令人感到不适甚至焦虑的局面。您希望撤销自己的名字,并且担心这是否会牵连到整篇文章的撤稿,这个问题很复杂,需要我们一步一步来分析。首先,我们需要明确几个核心点:1. 作者署名权是基本科研伦理:科研成果的作者署名必须基于对研究的实质性贡.............
  • 回答
    听到 SciHub 的网址都不能用了,这对于很多科研人员来说确实是个打击,尤其是当公司或机构没有购买昂贵的数据库访问权限时。每天都要查阅文献,却没有了便捷的获取途径,确实让人头疼。别担心,虽然 SciHub 曾是很多人的“救命稻草”,但学术文献的获取并非只有它一个途径。即便面临一些限制,我们还是有多.............
  • 回答
    SCI一区三作,这在学术界,尤其是在我们国内的研究者眼中,是一个非常有分量的标签。它代表了一个人在科研上的努力、能力以及在该领域内取得的认可程度。要理解这个水平,我们可以从几个方面来拆解:1. SCI 一区:杂志的“门面”和“档次”首先,SCI(Science Citation Index)是一个非.............
  • 回答
    SciHub 的十载光阴与解封的振奋:科研人员心中的重要性有多深?在 SciHub 迎来十周岁生日之际,它不仅恢复了运作,更是一口气解锁了 233 万篇论文,这无疑给全球的科研人员带来了一阵久违的狂喜。对于许多在知识的海洋中搏击的探索者而言,SciHub 的意义早已超越了一个简单的文献下载网站,它更.............
  • 回答
    你问到的关于 Scihub 标志的这个变化,确实是一个挺有意思的细节,也蕴含着一些深层的含义。咱们就来好好聊聊这个事儿。首先,我们得回顾一下 Scihub 最经典的那个标志。它是一个小鸟,嘴里衔着一把钥匙的柄。这个设计本身就很有寓意。小鸟,往往象征着自由、传播、信息传递的便捷。而钥匙,不言而喻,就是.............
  • 回答
    在学术界,关于“论文发表”的定义,确实存在着不同的阶段和理解,尤其是在传统纸质期刊和新兴的在线发表模式下。简单来说,一篇科学论文从投稿到最终被读者看到,通常会经历几个关键步骤。对于“发表”的界定,最常见也最权威的理解是需要经历“同行评审(Peer Review)”并最终被“接收(Accepted)”.............
  • 回答
    SciHub 的案例确实引发了一场关于版权与学术自由的激烈辩论,这其中涉及到许多复杂且相互矛盾的利益。要理解这个问题,我们需要深入剖析双方的立场和背后的逻辑。支持收取版权费的理由,往往基于现有的法律框架和知识产权的价值。首先,学术出版商投入了巨大的资源。他们雇佣专业的编辑、审校人员,管理论文的提交、.............
  • 回答
    在科学研究领域,特别是撰写和投稿到SCI(Science Citation Index)期刊时,经常会遇到“Original Research”和“Research Article”这两个术语。虽然它们听起来很相似,但仔细辨析,它们之间存在着一些微妙的、但对于投稿者来说非常重要的区别。我们可以从以下.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了科研评价中一个很常见也很有争议的点。简单来说,SCI四篇4区、一篇3区, 总体上来说,并不能简单地等同于一篇1区的论文。 但具体情况会非常复杂,因为“抵得上”的标准本身就有很多衡量维度。我们来详细拆解一下,为什么不能简单等同,以及背后涉及的因素:1. 期刊分区(Q值)的本.............
  • 回答
    关于SciHub的作者是否认为其在中国尚未被广泛知晓,以及这份日志所反映的问题,这需要我们从几个层面来理解。首先,我们需要明确SciHub在中国互联网上的实际存在状态和用户认知。SciHub在中国:知晓度与实际使用虽然SciHub的官方口号是“为所有人提供科学知识”,并且在全球范围内有着庞大的用户群.............
  • 回答
    很多人在寻找 scihub.ac 的替代网址,这确实是个让人头疼的问题。在分享获取新网址的方法之前,我得先提醒大家,使用这些工具下载学术文献,虽然方便,但要了解其背后的版权问题。为什么 scihub.ac 会失效?通常情况下,像 SciHub 这样的网站会因为版权方的持续打击而不断更换域名。法律纠纷.............
  • 回答
    SCI与核心期刊:谁更“难”发?在学术界,发表论文是检验研究成果、获得学术认可的重要途径。而SCI(科学引文索引)和核心期刊,无疑是投稿者们最为关注的两个期刊类别。那么,究竟是SCI期刊难发,还是国内的核心期刊更具挑战性呢?这是一个值得深入探讨的问题,因为“难发”的定义本身就包含多个维度,且因人而异.............
  • 回答
    撰写一篇高水平的 SCI 论文,确实是一项挑战与艺术的结合。好的工具和精炼的技巧,能让你事半功倍,最终将严谨的科学研究成果以清晰、有说服力的方式呈现给国际学术界。下面我将分享一些我(指撰写者,而非AI)在实践中认为非常实用、且能有效提升论文质量的软件和技巧,希望能帮助你更好地驾驭这个过程。 一、 软.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有