为什么要火烧圆明园？
一、 鸦片战争的余孽与进一步的侵略企图
首先，必须明确的是，火烧圆明园发生在第二次鸦片战争期间（18561860年）。第一次鸦片战争（18391842年）以中国的失败告终，签订了丧权辱国的《南京条约》，使得中国被迫开放通商口岸、割让香港岛，并且丧失了关税自主权。然而，这并没有满足英法等国的胃口。
他们对中国庞大的市场垂涎已久，但却不满于当时条约规定的开放程度。他们希望在中国获得更广泛的贸易权利，更深入的政治影响，甚至在中国建立永久性的据点。同时，他们也觊觎中国丰富的物产和潜在的经济利益。
在第二次鸦片战争爆发的背景下，英法联军以亚罗号事件和马神甫事件为借口，直接剑指清朝的政治中心——北京。他们的目标并非仅仅是报复，而是要通过武力迫使清政府接受更苛刻的条件，进一步打开中国的大门，将中国彻底纳入其殖民体系。
二、 惩罚性的打击与政治上的威慑
英法联军将矛头对准北京，特别是圆明园，有着明确的战略考量。圆明园作为清朝皇帝处理朝政和居住的皇家园林，是清朝统治权力的象征。攻占并摧毁圆明园，对于英法侵略者而言，是一种极具象征意义的“惩罚”，旨在彻底打击清政府的统治威信，使其在政治上屈服。
他们认为，通过对这个象征着大清帝国尊严和荣耀的皇家禁苑进行毁灭性的打击，能够最大限度地羞辱清朝统治者，迫使其接受任何条件。这种做法，与其说是战争行为，不如说是一种野蛮的政治恐吓，企图让中国统治者在恐惧和绝望中就范。
三、 劫掠与摧毁的贪婪本性
当然，我们不能忽视英法侵略者内在的贪婪本性。圆明园，这座融合了中西方建筑风格的宏伟园林，汇集了无数珍宝，包括精美的瓷器、玉器、金银器、丝绸、漆器、珐琅器等等。对于来自欧洲的侵略者来说，这些在中国被视为无价之宝的艺术品，在他们眼中就是可以掠夺的战利品和财富。
在攻陷北京后，英法联军将圆明园作为了主要的劫掠目标。士兵们如同蝗虫一般涌入园内，肆意搜刮，将园内的珍宝装满了马车，运往海外。据史料记载，许多珍贵的物品被粗暴地破坏、丢失，甚至被当做垃圾丢弃。
而当劫掠之后，那些侵略者又出于一种混合了残忍和炫耀的心态，决定将这座曾经辉煌的园林彻底摧毁。火烧圆明园，不仅仅是为了掩盖他们罪恶的劫掠行为，更是为了向世界展示他们的“战功”，宣示他们对中国文化的蔑视和征服。他们似乎想通过焚烧的方式，将中国文明的象征彻底抹去，以彰显他们的“文明”优越性。
四、 借口与掩饰——“报复性”的借口
在后来的叙述中，英法侵略者试图将火烧圆明园的行为解释为对中国方面虐待战俘的一种“报复”。在攻陷北京的过程中，确实发生了一些中国士兵对英法被俘人员的虐待事件。英方代表额尔金更是以此为借口，声称为了报复中国政府的暴行，才下令火烧圆明园。
然而，这种说法站不住脚。首先，在战争初期，是英法联军首先违背了战争的基本原则，以暴力手段打开中国的国门。其次，即便存在虐待战俘的情况，也应通过合法的战争程序来解决，而不是以毁坏无辜的平民建筑、掠夺民族瑰宝的方式进行大规模的报复。更重要的是，在那之前，英法联军已经开始大规模的劫掠，火烧圆明园的行为更多地是一种顺水推舟的恶意破坏，而非单纯的“报复”。
总结来说，火烧圆明园是英法侵略者多重目的的交织：
政治目的： 通过摧毁清朝的政治象征，迫使清政府在第二次鸦片战争中接受更严苛的条件，进一步打开中国市场，扩大在中国的政治和经济影响力。
经济目的： 劫掠园内的无数珍宝，将其作为战利品带回欧洲，以满足其贪婪的经济欲望。
报复与威慑目的： 以一种野蛮的方式“惩罚”中国，打击清朝的统治威信，并在心理上对中国人民造成震慑。
文化破坏与炫耀： 企图通过摧毁中国重要的文化遗产，来宣示其所谓的“文明优越感”，并向世界炫耀其“征服”的“战果”。
这场罪恶的焚毁，不仅仅是对一座园林的摧毁，更是对一个民族历史、文化和尊严的野蛮践踏，至今仍是中华民族心中难以磨灭的伤痛。
网友意见
因为日本在第二次世界大战中违反国际法，虐待屠杀战俘平民，所以美军核平日本的两颗原子弹完全可以理解。
又因为日本在第二次世界大战中在中国违反国际法，使用生化武器，中国作为受害国，中国人民作为受害国人民对于日本的文物古迹做出任何毁灭性的破坏行为都是可以理解的。
既然日本先违反国际法在先，中国人民对于日本这个违法野蛮不开化的国家采取任何惩罚的措施都是值得称赞可以理解的。
某高票赞答主的逻辑。
再回到这个问题上来，火烧圆明园这件事，这是自诩文明开化的西方社会对古老东方文明的一次摧残，也是文明史上的一个悲剧，也是中国人心中抹不去的痛和教训。
至于那群东西为什么烧？你问我，我也回答不了，他们已经不是人了，是一群野兽。
那些洗地的，我跟你们港真，人共产党，你们说是魔鬼，都知道要北平城不能打炮，要争取和平解放。
您国战胜大清国了，抓皇帝立傀儡这种破事世上多了去了，赔钱赔地这也稀松平常。
战胜者毁人艺术精华，两百年来世上也就贵英法和现代的ISIS干过？可以掰着指头数一数，您国与之为伍，不感到羞愧吗。
你们这又是什么虐囚什么几百年前欧洲“万国约法”的。你们姨性真高。他老欧洲真德性高地，不可不服。
以信仰和财富为目标的十字军攻占耶路撒冷，已经获得了荣誉和财富，为什么还要在圣城烧杀抢掠，连基督徒都不能幸免？
以信仰和财富为目标的十字军，为什么攻占了同为基督教国家，甚至之前还支援他们的君士坦丁堡？攻占也就攻占了，为什么还屠城？
为了自由和幸福来到新大陆的冒险者，为什么驱逐了热情帮助他们，使他们感动地设立感恩节的土著？驱逐也就驱逐了，为什么还高价悬赏他们的头皮？
这帮人向来如此，你以为西方的暴徒蹂躏完你就会绅士地提上裤子向你道一声三克油吗？
当然，对于有些人肯定不是这样子的，高素质的洋大人怎么会干出这种事，一定是耶路撒冷的暴徒自杀自焚，君士坦丁堡举城羞愧自焚，新大陆的土著不要脸挡了洋大人的路，他们自己把头皮割下来献给了洋大人。
觉得跪着挺好那就跪着吧。
实名反对高票答案的信口雌黄
@最爱牛肉“In 1860, during the
Second Opium War, as the Anglo-French expedition force relentlessly approached Beijing, two British envoys, a journalist for The Times and a small escort of British and Indian troopers were sent to meet
Prince Yiunder a flag of truce to negotiate a Qing surrender. Meanwhile, the French and British troops reached the palace and conducted extensive looting and destruction. Later on, as news emerged that the negotiation delegation had been imprisoned and tortured, resulting in 20 deaths, the British High Commissioner to China,
Lord Elgin, retaliated by ordering the complete destruction of the palace, which was then carried out by British troops.”
(维基百科)
翻译：
“1860年，第二次鸦片战争期间，英法联军无情的逼近了北京城。两个英国使者、一个泰晤士报的记者和一小队由英国与印度士兵组成的护卫队被派去会见载垣，打着休战的旗号去和清投降者会谈。期间，法国和英国的军队到达了圆明园并且开展了广泛的抢劫和毁坏。后来，当协商代表团被投入监狱和虐待并导致20人死亡的消息传出后，英国指挥官额尔金伯爵决定通过完全摧毁这个宫殿作为报复，随后由英国军队执行。”
打着休战的旗号去和谈，期间对皇家的园林进行广泛的抢劫和破坏，之后才有虐囚的事情，我是否可以理解为虐囚是清政府对于园林被抢被毁的一种无可奈何的报复？到底是谁不守信用，到底是谁在休战期间闯进圆明园进行抢劫和毁坏？后期的全部焚毁，美其名曰为了“报复”，是不是更像欲加之罪何患无辞？军队下面面对金银财宝早已经蠢蠢欲动，上面已经控制不住了，局面早已进入失控的地步，幸而指挥官们找到了个台阶下，干掉圆明园顺理成章！
BBC上有一片更详尽的报道，我摘抄了其中一部分：
Because of this military power, Bowlby was confident that imperial China's rulers - "effete and faithless Mandarins", he called them - would "soon be suing for mercy". Eager to witness the war's end, he set off with a delegation of British and French officials - as well as escorting Indian army troops - to negotiate what they assumed would be the Chinese surrender.
因为军事力量，Bowlby自信地以为中国的统治者－－“无信仰的满洲人”，他这样称呼他们－会“很快乞求仁慈”。很想尽快结束战争，他派了一队由英国和法国官员组成的代表团－还有一队印度士兵护卫－－前去同他们假定的中国投降者们去谈判。
It was to prove a fatal miscalculation.
这确是个致命的错误。
Meanwhile, French troops reached Beijing and the Summer Palace, where they began helping themselves to porcelain, silks and ancient books - or simply destroying what they found.
期间，法国军队抵达了北京和圆明园，在那里，他们开始自助地（去抢夺）瓷器、丝绸和古书－或者简单明了地摧毁他们发现的东西。
British troops joined in when they arrived shortly afterwards. "Officers and men seemed to have been seized with temporary insanity," said one witness. "In body and soul they were absorbed in one pursuit which was plunder, plunder." When Lord Elgin arrived, he initially recorded his horror in his diary. "War is a hateful business. The more one sees of it, the more one detests it."
英国军队随后到达病加入了进来。“官员们似乎被临时的疯狂扼住了头脑，”一位目击者称。“生理上和心理上，他们都被被深深的吸进了一个执着的信念，那就是抢夺，抢夺。”当额尔金公爵抵达后，他最开始在日记本上记录下了他的恐惧：“战争是令人讨厌的事情，你看到的它越多，你就越憎恶他。”
But loot was an established part of army pay, and Elgin helped organise an auction of the many thousands of works of art and other objects that had been taken. The army tradition was to share out the spoils, with officers and other ranks taking their cut, and some of the cash used to compensate the families of dead or wounded soldiers.
但是抢劫是军队支出的一个组成部分，额尔金帮着组织了数以千计的抢夺来的艺术品和其他物品的拍卖。军队的传统是分享这些赃物。官员和其他头衔拿到他们的分红，一些现金被用来补偿死伤士兵的家属。
That might have been the end of the pillaging and destruction. But then news emerged that the delegation that had gone to negotiate Chinese surrender had been taken prisoner. Some members, including the journalist Bowlby, were tortured and murdered.
这原本会是抢劫和破坏的终点，但是随后那些与中国投降者谈判的代表谈被投入监狱的事情传来。一些成员，包括记者 Bowlby被虐待和谋杀。
In response, Lord Elgin ordered the British troops to burn down the entire Summer Palace complex.
作为回应，额尔金公爵下令英国军队彻底焚烧整个圆明园。
另外我还看到了一些参考资料，比如俄国人写的一本书(《1860年北京条约》俄国 布克斯盖夫登男爵 著)，是维基引用的。“事实上火烧圆明园是由法军发起的，火烧圆明园之后很久额尔金才知道八里桥之战前被清军逮捕的26名英军军使中13人已经死亡，奕䜣一直向额尔金证明26名英军军使全部健在。”
虽说wiki是相对比较客观的，但是很多情况下也会有解释偏向西方一边的倾向（看得多了都懂了，哪个国家都是这样。这里倒不是说wiki是某个国家管控的(wiki非常独立)，但是传统的西方文化和价值观的影响肯定是潜移默化的）。即便如此，结合以前我们的常识，我们也可以大概得知事情的经过是怎样的吧？
指挥官们破坏了圆明园，还怕回到欧洲有人批评他们，清政府虐囚事件提供了绝佳的借口，尽管实际上二者并非因果关系。既抢了大量的金银财宝，又能留下个为囚徒们报仇的美名，何乐而不为？难道还指着指挥官们回去说自己是“见钱眼开”才焚烧抢劫的圆明园？
（说实话，我觉得这里虐囚事件更像英法联军为已经发生的抢劫焚烧圆明园扯的最后一块遮羞布。众西方媒体也如释重负，到哪里也可以给你着重披披这层布，毕竟老祖宗的脸不能全不要）
那些说火烧圆明园是“文明驱逐野蛮的”，我就问问，面对满园的人类历史长河中上的珍宝，一把塞在裤腰带里或者一把火烧掉，到底谁是文明，谁是野蛮？
这种问题本来不想争论，某些答案地摊文学信口开河。看不下去。
最大的讽刺就是，当抢劫者的后裔都意识到不好意思的时候，某些被抢劫者的后裔还在拼命洗地、鼓掌叫好。MDZZ
类似的话题
-
火烧圆明园，这桩令人发指的暴行，并非一朝一夕的冲动之举，而是英法两国侵略者为了达到其罪恶目的而精心策划的。想要理解这场浩劫的根源，我们得回到那个动荡不安的年代，看看大英帝国和法兰西第二帝国为何会将目光投向遥远的东方，又为何选择以如此残忍的方式来宣泄他们的贪婪和野心。一、 鸦片战争的余孽与进一步的侵略............. -
火烧圆明园，这个发生在1860年的事件，对于我们现代人来说，不仅仅是一段尘封的历史，更是一种刻骨铭心的耻辱。这种耻辱感，源于它所代表的意义，远超了单纯的物质损失，它深深触及了民族的尊严、国家的独立以及历史的教训。首先，它是一个民族屈辱的标志。 圆明园，这座曾被誉为“万园之园”的皇家园林，承载了中华民.............
-
关于英法联军为什么只火烧圆明园而不火烧故宫，这是一个历史事件背后复杂因素的综合体现。要理解这一点，我们需要深入分析当时的时代背景、英法联军的战略意图、以及圆明园和故宫在清朝统治者心中的不同地位。一、 圆明园的象征意义与英法联军的打击目标首先，我们必须明白圆明园在清朝统治者心中的独特地位。圆明园并非仅.............
-
英国火烧圆明园，而未火烧凡尔赛宫和卢浮宫，这其中涉及到历史背景、战争性质、文化认知、政治考量以及战争的实际操作等多个层面的复杂原因。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析以下几个关键点：一、 圆明园与凡尔赛宫、卢浮宫的性质差异 圆明园： 圆明园并非一个简单的皇宫，而是清朝皇室规模宏大、极尽奢华的皇.............
-
你观察到的那个中空圆筒，其实是火箭的级间段，它在火箭上升过程中起到了连接不同级的作用。要理解它为什么是中空的，以及燃料箱和发动机去了哪里，咱们得从火箭的结构和工作原理说起。想象一下，一枚火箭就像一个层层叠叠的放大镜，每一层都有自己的任务。最下面一层，也就是我们通常说的第一级，是整个火箭最庞大、最强劲.............
-
那一场惊心动魄的赤壁之战，要说曹操为何会改变原定的攻打目标，从直取刘备转而直捣孙权，这背后其实是局势变化和一系列关键考量所促成的。话说曹操大军南下，初衷确实是想要一举荡平长江以南的势力，尤其是眼下在他看来，刘备占据的新野和樊城之地，虽然是他南征过程中需要啃下的硬骨头，但毕竟实力相对较弱，而且地理位置.............
-
探测火星乃至整个宇宙，是一个涉及科学、技术、经济、政治、哲学乃至人类文明深远意义的复杂议题。我们可以从多个维度来详细阐述为什么要进行如此宏大的探索：一、 科学探索与知识的边界延伸这是最核心的驱动力之一。人类天生就具有好奇心，对未知充满探索欲。 理解宇宙的起源和演化： 宇宙大爆炸与早期.............
-
.......
-
.......
-
这个问题问得很有意思，也道出了很多人对火车鸣笛的疑惑。很多人觉得火车在轨道上行驶，就像汽车在公路上，单行线不就意味着顺畅通行，为什么还要鸣笛呢？实际上，火车鸣笛的原因远不止我们想象的那么简单，它背后涉及的是铁路运行的复杂性、安全性以及各种特殊情况的应对。首先，咱们得打破一个误区：“单行线”这个概念在.............
-
打个比方，你一个人在扔石头，就算你扔得再准，一次也只能打中一个目标。但如果几十个人，甚至几百个人同时朝同一个目标扔石头呢？结果会怎样？很明显，那个目标被击中的几率会大大增加，而且一旦击中，造成的破坏也更集中、更具毁灭性。火炮齐射，就是把这个道理用到战场上。简单来说，火炮齐射就是让多门火炮在同一时间、.............
-
哈哈，这个问题问得好！我们现在坐火车，尤其是高铁，确实发现它们越来越“安静”了，而且加速也嗖嗖的，这背后的大功臣就是电力。那火车为啥要靠电力驱动，而不是继续烧煤或者烧油呢？我给你好好说道说道。一、 为啥要改用电力？这可是个大势所趋！首先，咱们得认识到一个基本道理：能源的清洁化、高效化和可持续化，这是.............
-
咱们聊聊火车为啥非要在铁轨上跑，还有为啥不用履带这事儿。这背后其实有不少门道，可不是简单一句“怕压坏路面”就能说清的。为啥是铁轨？要说火车离不开铁轨，得先明白火车这玩意儿是个啥。火车最核心的特征就是它那“轮子”——钢制的车轮。这可不是一般的轮子，它们跟铁轨之间有个特别讲究的设计，叫“轮轨系统”。1..............
-
用丝绸包裹火药，这背后其实有着非常实在的原因，尤其是在火药刚被发现和应用的那段漫长岁月里。这可不是什么浪漫的仪式，而是一种实用、甚至可以说是智慧的工艺。你想想，火药这东西，它最关键的特性是什么？易燃、易爆。但同时，它又是非常敏感的。一点点摩擦、一点点静电，都可能让它瞬间变成一团火光。所以，在运输、储.............
-
在同登（Đồng Đăng）下火车换汽车，这其实是一个很常见也很实用的旅行方式，尤其对于前往越南北部边境城市谅山（Lạng Sơn）及其周边地区，或者是进一步向中国边境进发的朋友来说。之所以要这么做，背后有几个主要的原因，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，同登的火车站，是连接越南铁路网和通往中国边境交通.............
-
这个问题问得很有意思，也抓到了关键。为什么坩埚要“从下面烧”，而不是直接把火焰往里面“怼”？这背后其实涉及到热传递的效率、材料的承受能力以及工艺的稳定性等多个方面。咱们一点一点掰开了说。首先，得明确一点，我们说“从下面烧”或者“火焰往里面怼”，这两种方式在概念上有点模糊，其实最常见的加热方式是让坩埚.............
-
火车车门的设计，看似只是一个通道，背后却蕴含着不少学问和考量。你提到的“只有一人宽”的尺寸，其实是经过深思熟虑的，它主要有以下几个方面的原因：1. 安全性是首要考量： 防止乘客坠落： 这是最直接也最重要的原因。如果车门开口过大，在列车启动、刹车或者发生轻微晃动时，站着的乘客很容易失去平衡而跌出车.............
-
要聊布兰为什么会变成那样，得从头说起。乔治·R·R·马丁这老先生在写《冰与火之歌》时，对人物的塑造那叫一个讲究，绝不是随便丢个设定上去就完事儿了。布兰的瘫痪，与其说是“设定”，不如说是他整个命运和能力觉醒的起点，是整个故事推进的关键棋子。咱们先回顾一下，布兰是怎么“瘫”的？那是在第一本书，《权力的游.............
-
.......
-
赤壁之战，一场注定载入史册的以少胜多的经典战役。当我们回顾这场波澜壮阔的较量时，一个看似矛盾的问题常常浮现在脑海：曹操百万大军压境，兵强马壮，而孙刘联军无论从兵力、粮草还是地利上都处于绝对劣势，为什么周瑜和诸葛亮，尤其是周瑜，这位联军的实际主帅，还要冒着巨大的风险选择火攻？这其中，绝非简单的“巧合”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有