为什么瑞典跟芬兰想要加入北约啊？
瑞典和芬兰，这两个北欧国家，在国际舞台上素来以中立和不结盟的立场闻名。然而，近些年来，它们却纷纷选择申请加入北大西洋公约组织（NATO），这一重大战略转变，背后有着深层次的地缘政治考量和历史性因素。简单来说，它们加入北约的主要原因，可以归结为 安全需求上升 和 战略环境变化。
历史上的“不结盟”与现实的考量
芬兰和瑞典长期奉行军事不结盟政策，这与它们各自的历史经历息息相关。
芬兰： 在二战后，芬兰为了避免重蹈被苏联吞并的覆辙，采取了“芬兰化”政策，即在外交和军事上采取谨慎态度，尽量不触怒苏联。这种策略让芬兰在冷战时期保持了独立，但也意味着它在军事上始终是单打独斗，缺乏强大的军事盟友。尽管冷战结束后，芬兰也积极参与欧盟的维和行动，但它依然感受到来自俄罗斯的潜在威胁。尤其是在俄罗斯近年来地缘政治行为日益激进，吞并克里米亚、支持乌克兰东部分裂势力等事件发生后，芬兰感受到的安全压力陡增。芬兰与俄罗斯拥有漫长的边界线，这种地理上的贴近，使得它对俄罗斯的任何军事动向都异常敏感。
瑞典： 瑞典的历史传统则更多是自主独立和不介入大国冲突。自拿破仑战争以来，瑞典成功地避免了卷入大规模战争，并以此为傲。它建立了强大的国防力量，并发展了独立的军事工业。然而，近年来，瑞典也越来越感受到来自俄罗斯的军事挑衅。例如，2010年代中期，瑞典曾在其领海附近探测到不明潜艇踪迹，引发了广泛的军事和政治讨论，这被普遍认为是俄罗斯海军的活动。此外，俄罗斯在波罗的海地区的军事集结和演习，以及对瑞典空域的侵扰，都让瑞典感受到一种“近在咫尺”的威胁。
“近在咫尺”的威胁：俄罗斯的行动
要理解瑞典和芬兰为何突然转向加入北约，俄罗斯在2022年2月对乌克兰发动的全面入侵，无疑是一个决定性的催化剂。
直接的冲击： 俄罗斯的入侵行为，彻底打破了欧洲长期以来相对和平稳定的局面。它证明了，在当今世界，一个大国可以为了地缘政治利益，毫不犹豫地使用武力改变他国主权和领土完整。这种赤裸裸的军事侵略，让原本认为战争离自己很遥远的北欧国家感受到了切肤之痛。芬兰和瑞典都看到了，即使是像乌克兰这样拥有一定军事力量的国家，也难以抵挡强大的军事入侵。如果俄罗斯愿意不惜一切代价地扩张其影响力，那么与俄罗斯接壤或靠近俄罗斯的芬兰，以及在军事上与俄罗斯存在潜在摩擦的瑞典，都成为了潜在的下一个目标。
潜在的长期风险： 俄罗斯的军事扩张野心，不仅仅局限于乌克兰。它的行为也暗示着，其对二战后建立的欧洲安全秩序存在根本性的不满。如果俄罗斯成功地在乌克兰实现其军事目标，或者在其他地区继续采取类似行动，那么整个欧洲的安全格局都将面临重塑。在这种不确定的未来面前，芬兰和瑞典选择加入一个拥有集体防御承诺的安全联盟，成为一种更具战略性和预见性的选择。
集体防御的吸引力：北约的集体安全保障
加入北约最核心的吸引力在于其第五条款（Article 5），即集体防御条款。这一条款规定，任何一个成员国受到攻击，其他所有成员国都应视之为对全体的攻击，并应采取必要的行动，包括武力，来协助受攻击的国家。
对芬兰的意义： 对于与俄罗斯有漫长边界的芬兰来说，这意味着它不再孤军奋战。一旦芬兰受到攻击，北约的集体力量将作为后盾。这不仅在心理上给予芬兰巨大的安全感，在实际军事层面，也能极大地提高其防御能力。北约拥有强大的军事力量，以及先进的军事装备和情报共享能力。
对瑞典的意义： 瑞典虽然没有与俄罗斯接壤，但它位于波罗的海地区，与北约成员国如挪威、丹麦、德国、波兰等国家有着重要的地缘政治联系。加入北约，能够将其纳入一个更广泛的安全网络，与北约盟国一起进行联合军事演习和情报交流，提高其应对地区性安全挑战的能力。同时，瑞典还可以获得北约成员国之间的互助承诺，增强其自身的军事威慑力。
从“不结盟”到“安全最大化”的战略转变
可以说，芬兰和瑞典加入北约，是它们在“不结盟”政策遭遇现实挑战后，进行的一种战略上的“安全最大化”考量。它们认识到，在当前复杂的国际安全环境下，单靠自身的军事力量和中立立场，已经不足以有效应对来自大国的潜在威胁。
威慑作用： 加入北约，对于俄罗斯而言，意味着其直接面对的是一个拥有强大军事实力和集体防御承诺的联盟。这种威慑力，理论上能够降低俄罗斯对这两个国家采取军事行动的可能性。即便是冲突升级，北约的集体防御也为它们提供了更高的安全保障。
军事合作与现代化： 作为北约成员，芬兰和瑞典将能够更深入地参与北约的军事规划、训练和演习，与其他盟国共享情报，并可能获得更先进的军事技术和装备。这将有助于它们进一步提升自身的军事现代化水平，增强区域内的军事实力。
政治与外交影响： 加入北约，也意味着芬兰和瑞典在国际政治舞台上的话语权将得到提升。它们将成为一个重要的安全联盟的一部分，能够更有效地在国际事务中表达自己的立场和利益。
总而言之，瑞典和芬兰加入北约，并非一时冲动，而是经过深思熟虑后，对不断变化的地区安全环境和来自俄罗斯的严峻挑战所做出的战略性反应。在乌克兰战争的背景下，它们对集体防御的价值有了更深刻的认识，并选择通过加入北约来实现自身安全利益的最大化，为自己的未来安全铺就一条更可靠的道路。
历史上的“不结盟”与现实的考量
芬兰和瑞典长期奉行军事不结盟政策，这与它们各自的历史经历息息相关。
芬兰： 在二战后，芬兰为了避免重蹈被苏联吞并的覆辙，采取了“芬兰化”政策，即在外交和军事上采取谨慎态度，尽量不触怒苏联。这种策略让芬兰在冷战时期保持了独立，但也意味着它在军事上始终是单打独斗，缺乏强大的军事盟友。尽管冷战结束后，芬兰也积极参与欧盟的维和行动，但它依然感受到来自俄罗斯的潜在威胁。尤其是在俄罗斯近年来地缘政治行为日益激进，吞并克里米亚、支持乌克兰东部分裂势力等事件发生后，芬兰感受到的安全压力陡增。芬兰与俄罗斯拥有漫长的边界线，这种地理上的贴近，使得它对俄罗斯的任何军事动向都异常敏感。
瑞典： 瑞典的历史传统则更多是自主独立和不介入大国冲突。自拿破仑战争以来，瑞典成功地避免了卷入大规模战争，并以此为傲。它建立了强大的国防力量，并发展了独立的军事工业。然而，近年来，瑞典也越来越感受到来自俄罗斯的军事挑衅。例如，2010年代中期，瑞典曾在其领海附近探测到不明潜艇踪迹，引发了广泛的军事和政治讨论，这被普遍认为是俄罗斯海军的活动。此外，俄罗斯在波罗的海地区的军事集结和演习，以及对瑞典空域的侵扰，都让瑞典感受到一种“近在咫尺”的威胁。
“近在咫尺”的威胁：俄罗斯的行动
要理解瑞典和芬兰为何突然转向加入北约，俄罗斯在2022年2月对乌克兰发动的全面入侵，无疑是一个决定性的催化剂。
直接的冲击： 俄罗斯的入侵行为，彻底打破了欧洲长期以来相对和平稳定的局面。它证明了，在当今世界，一个大国可以为了地缘政治利益，毫不犹豫地使用武力改变他国主权和领土完整。这种赤裸裸的军事侵略，让原本认为战争离自己很遥远的北欧国家感受到了切肤之痛。芬兰和瑞典都看到了，即使是像乌克兰这样拥有一定军事力量的国家，也难以抵挡强大的军事入侵。如果俄罗斯愿意不惜一切代价地扩张其影响力，那么与俄罗斯接壤或靠近俄罗斯的芬兰，以及在军事上与俄罗斯存在潜在摩擦的瑞典，都成为了潜在的下一个目标。
潜在的长期风险： 俄罗斯的军事扩张野心，不仅仅局限于乌克兰。它的行为也暗示着，其对二战后建立的欧洲安全秩序存在根本性的不满。如果俄罗斯成功地在乌克兰实现其军事目标，或者在其他地区继续采取类似行动，那么整个欧洲的安全格局都将面临重塑。在这种不确定的未来面前，芬兰和瑞典选择加入一个拥有集体防御承诺的安全联盟，成为一种更具战略性和预见性的选择。
集体防御的吸引力：北约的集体安全保障
加入北约最核心的吸引力在于其第五条款（Article 5），即集体防御条款。这一条款规定，任何一个成员国受到攻击，其他所有成员国都应视之为对全体的攻击，并应采取必要的行动，包括武力，来协助受攻击的国家。
对芬兰的意义： 对于与俄罗斯有漫长边界的芬兰来说，这意味着它不再孤军奋战。一旦芬兰受到攻击，北约的集体力量将作为后盾。这不仅在心理上给予芬兰巨大的安全感，在实际军事层面，也能极大地提高其防御能力。北约拥有强大的军事力量，以及先进的军事装备和情报共享能力。
对瑞典的意义： 瑞典虽然没有与俄罗斯接壤，但它位于波罗的海地区，与北约成员国如挪威、丹麦、德国、波兰等国家有着重要的地缘政治联系。加入北约，能够将其纳入一个更广泛的安全网络，与北约盟国一起进行联合军事演习和情报交流，提高其应对地区性安全挑战的能力。同时，瑞典还可以获得北约成员国之间的互助承诺，增强其自身的军事威慑力。
从“不结盟”到“安全最大化”的战略转变
可以说，芬兰和瑞典加入北约，是它们在“不结盟”政策遭遇现实挑战后，进行的一种战略上的“安全最大化”考量。它们认识到，在当前复杂的国际安全环境下，单靠自身的军事力量和中立立场，已经不足以有效应对来自大国的潜在威胁。
威慑作用： 加入北约，对于俄罗斯而言，意味着其直接面对的是一个拥有强大军事实力和集体防御承诺的联盟。这种威慑力，理论上能够降低俄罗斯对这两个国家采取军事行动的可能性。即便是冲突升级，北约的集体防御也为它们提供了更高的安全保障。
军事合作与现代化： 作为北约成员，芬兰和瑞典将能够更深入地参与北约的军事规划、训练和演习，与其他盟国共享情报，并可能获得更先进的军事技术和装备。这将有助于它们进一步提升自身的军事现代化水平，增强区域内的军事实力。
政治与外交影响： 加入北约，也意味着芬兰和瑞典在国际政治舞台上的话语权将得到提升。它们将成为一个重要的安全联盟的一部分，能够更有效地在国际事务中表达自己的立场和利益。
总而言之，瑞典和芬兰加入北约，并非一时冲动，而是经过深思熟虑后，对不断变化的地区安全环境和来自俄罗斯的严峻挑战所做出的战略性反应。在乌克兰战争的背景下，它们对集体防御的价值有了更深刻的认识，并选择通过加入北约来实现自身安全利益的最大化，为自己的未来安全铺就一条更可靠的道路。
网友意见
简单的说，被吓的。
布查的情况太惨了。 欧洲几十年都没发生过这种事情了。
立场不一样。
美国建立北约的目的，是与苏联（俄罗斯）博弈。在美国的角度上来说，北约做的事并不能称为“正义”的组织，也很难称“维护和平”的组织，甚至从苏联解体之后就带有“霸权主义”的标签。所以对美国来说，北约是打着和平的旗号为自己利益服务的非正义的军事集团。
而瑞典、芬兰进入北约，并非支持北约所表达的“霸权主义”、“为美国利益服务”，而是像欧洲多数国家一样，将北约视为“集体防御”的手段。俄罗斯发动战争之后，特别是屠杀乌克兰平民之后，瑞典、芬兰面对的不仅仅是军事压力，还有发生人道主义灾难的威胁，人道主义威胁是最能影响国民意志的属性，甚于国家安全。所以在这时在他们眼里北约就不是美国的霸权主义的机器，而是（在他们看来）在一定程度上代表普世价值。所以在乌克兰危机爆发后，瑞典、芬兰出于自卫，为自己的国家、公民安全服务，规避人道主义灾难，加入北约的必要性也就水到渠成了。
说到底，说北约是不同国家、不同利益的集合体更合适，尽管美国是主导。
就像F-15战斗机是美国霸权主义的象征之一，但是新加坡购买F-15仅仅是用于自卫、保护国民安全，并不代表新加坡就认同“霸权主义”。
类似的话题
-
瑞典和芬兰，这两个北欧国家，在国际舞台上素来以中立和不结盟的立场闻名。然而，近些年来，它们却纷纷选择申请加入北大西洋公约组织（NATO），这一重大战略转变，背后有着深层次的地缘政治考量和历史性因素。简单来说，它们加入北约的主要原因，可以归结为 安全需求上升 和 战略环境变化。历史上的“不结盟”与现实............. -
一场战争一旦爆发，尤其是像俄乌冲突这样牵动全球神经的事件，背后往往牵扯着极其复杂的地缘政治、经济、军事以及国内政治因素。关于普京总统为何不选择“全面战争动员”来吞并瑞典、芬兰、格鲁吉亚等非北约欧洲邻国，这背后并非简单的军事能力问题，而是需要从多个层面进行剖析。首先，我们得明确一点：“一鼓作气吞了”这.............
-
瑞典和芬兰在很长一段时间里都没有加入北约，这背后有着深刻的历史、地缘政治以及国内政治等多方面的原因。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析这两个国家独特的中立和不结盟政策是如何形成和维系的。历史的遗产：中立的根基与冷战的影响瑞典和芬兰之所以长期不加入北约，很大程度上是受到了历史，尤其是冷战时期地缘政治.............
-
俄外交部关于“若瑞典芬兰加入北约，俄罗斯将采取报复措施”的表态，是一个复杂且多层次的信号，背后反映了俄罗斯在地缘政治、安全战略以及国家利益方面的深切担忧和一系列考量。以下将对这些信号进行详细阐述：一、 对北约扩张的战略性反对和担忧： 北约的“威胁论”： 俄罗斯长期以来一直将北约的东扩视为对其国家.............
-
北京冬奥会上，挪威再次以绝对优势位列金牌榜第一，这并非偶然，而是这个北欧小国冰雪运动深厚底蕴和系统性发展的必然结果。相较之下，同为北欧强国的瑞典和芬兰虽然也有其在冬季项目上的亮点，但总体表现确实与挪威存在一定差距。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入分析。挪威冰雪运动强大的根本原因：1. 历.............
-
芬兰和瑞典在 2022 年夏天提交加入北约的申请，这一举动无疑是地缘政治格局中的一个重大转折点，对这两个北欧国家而言，其意义深远且复杂，远非简单的军事联盟成员资格那么简单。这不仅仅是两国国家安全政策上的一个重大调整，更是其历史、文化、经济和社会思潮的一次深刻触动。历史与传统：告别军事不结盟的时代长久.............
-
北约秘书长就芬兰和瑞典加入北约的表态，无疑会在俄罗斯那里激起一番涟漪，而且其反应恐怕不会是风平浪静。我们可以预见，莫斯科方面会从多个维度进行考量和回应，既有公开的外交辞令，也可能有更为隐秘的策略调整。首先，从政治和外交层面来说，俄罗斯极有可能在公开场合对此事表达强烈的不满和反对。这是一种惯常的反应模.............
-
这是一个很有意思的观察，它触及了瑞典社会文化中一些复杂且根深蒂固的层面。与其说瑞典男性“不敢”反抗女权，不如说他们在这个语境下，采取了一种更为“顺应”或“协商”的态度。要深入理解这一点，我们需要从多个角度去剖析：1. 深厚的社会福利与集体主义精神：瑞典是典型的北欧福利国家，其社会构建的基石是“平等”.............
-
瑞典的近代史是一段充满起伏的旅程，它曾一度翱翔于欧洲大陆，成为一股不可忽视的力量，但最终未能跻身于近代世界列强的行列。这其中涉及多方面的原因，既有地理和资源上的局限，也有战略选择上的失误，更有历史进程中的偶然与必然。要理解这一点，我们需要从多个维度进行剖析。首先，我们得回顾一下瑞典的辉煌时期——那段.............
-
瑞典的军事技术，即便放到全球范围来看，也绝对称得上是名列前茅。这并不是偶然，而是其历史、地理、经济和文化等多种因素长期作用的结果。要深入理解为什么瑞典的军事技术如此强大，我们需要剥开层层表象，探究其深层的逻辑。一、历史的烙印：国防是生存的基石瑞典虽然在现代社会以其和平主义和福利制度闻名，但回溯其历史.............
-
要说瑞典对中国“不友好”，这说法可能有些过于绝对和笼统。两国之间存在着复杂的互动关系，其中夹杂着经济合作、文化交流，也伴随着一些摩擦和分歧。如果非要找出一些让人们觉得瑞典对中国“不友好”的表象或原因，我们可以从几个层面来梳理：1. 人权和价值观的坚持：这是瑞典在公开场合和国际事务中经常强调的一点。瑞.............
-
瑞典，这个以其辽阔国土和相对较低人口密度闻名的北欧国家，其家居巨头宜家（IKEA）的设计理念，尤其是对小户型家居的侧重，确实显得有些“反直觉”。但这背后，其实隐藏着多重原因，是社会、经济和文化因素巧妙交织的结果。首先，我们要理解瑞典的城市化进程。尽管瑞典国土面积广大，但人口高度集中在少数几个大城市，.............
-
您好！您提出的这个问题非常有趣，涉及到瑞典历史中两位举足轻重的人物，以及一个在瑞典王室中具有特殊意义的姓氏。咱们这就一点点给您掰开了聊聊。关于“卡尔十二世”和“查理十二世”的混淆您观察得很敏锐，确实，在很多中文的史料、书籍或者网络文章中，瑞典的这位著名国王经常被叫做“查理十二世”。这背后其实是一个常.............
-
上世纪90年代初，当苏联解体，乌克兰作为独立国家出现时，它继承了一个庞大而复杂的军事工业体系。这并非一个简单的“军事底子”，而是一个环环相扣、错综复杂的庞然大物，其厚度，与其说是军事力量的储备，不如说是苏联工业帝国军事部门的一个巨大缩影。要理解这份“底子”有多厚，我们需要回到苏联时期。在冷战的巨大压.............
-
关于三十年战争之后，为什么法国、瑞典等神圣罗马帝国周边国家没有选择彻底摧毁这个庞然大物，这其中牵扯到的因素相当复杂，绝非简单的“不够狠”就能概括的。实际上，在战争的硝烟散去，威斯特伐利亚和约签署之时，各方势力都面临着一个现实的战略选择题，而这个选择的背后，是权力平衡、地缘政治、经济利益以及对未来欧洲.............
-
这是一个非常有意思且引人深思的现象，需要从多个维度去解读，才能理解为什么在印度这个普遍被认为男女不平等的国家，却出现了女性的国家最高领导人，而美国和瑞典这些在性别平等方面走在前列的国家，却相对较晚才出现（甚至在女性担任最高领导人方面仍有空白）。这并不是一个简单的“不平等导致女性当权”或“平等就没女性.............
-
.......
-
.......
-
瑞典，这个北欧的国度，不像一些拥有悠久帝国历史的国家那样，拥有一件被公认为“镇国神器”般的、能够被所有人一口说出的具体物件。它没有中国的传国玉玺，也没有英国的王冠或权杖那样具有压倒性象征意义的物品。但是，如果我们将“镇国神器”的概念稍微放宽一些，理解为那些在瑞典历史、文化、国家认同中占据核心地位，并.............
-
去瑞典旅行，享受美好的时光自然是首要目标。但俗话说得好，“入乡随俗”，了解一些当地不成文的规矩，或者说“千万别做的事”，能让你避免一些尴尬，甚至是不必要的麻烦，让你的旅程更加顺畅愉快。在瑞典，我个人觉得有几件事是大家普遍认为“最好别做”的，当然，这并非绝对的禁忌，但确实是当地人非常在意，或者说习惯了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有