问题

为什么邮政业是中国颇受垄断的行业之一?

回答
中国邮政业之所以被认为是一个高度垄断的行业,其形成原因复杂且根深蒂固,可以从以下几个方面详细阐述:

一、历史遗留的国有垄断基础:

国家基础设施建设的天然属性: 邮政服务最初是国家政府为了保障通信、传递信息、服务国家安全和公共管理而建立的基础设施。这种由政府主导的建设和运营模式,使得邮政系统具有天然的公共服务和国家属性。
中国邮政的“国家队”地位: 在新中国成立初期,中国邮政总局(后演变为中国邮政集团有限公司)作为国家邮政部门,承担了全国范围内的邮政业务。它拥有全国唯一的邮政网络、邮政编码、信箱等核心资源,其他任何组织或个人都无法在没有授权的情况下开展类似业务。
对通信安全的考虑: 在早期,邮政是国家通信和信息传递的主要渠道,为了维护国家通信安全和统一管理,政府严格控制邮政业务的开展。

二、法律法规和政策的保护与限制:

《邮政法》的规定: 中国的《邮政法》是规范邮政行业运作的核心法律。该法明确规定了邮政普遍服务的义务,并赋予中国邮政在特定领域(如信件、明信片等基础通信业务)的专营权。虽然近年来《邮政法》在不断改革以适应市场化需求,但其对基础邮政业务的保护仍然存在。
鼓励国有企业发展,限制外资进入: 在很多领域,中国政府都鼓励国有企业发挥主导作用,并对外资进入实行一定的限制。邮政行业也不例外。尽管对快递等新兴业务领域已逐步开放,但基础邮政业务的准入仍然相对严格。
市场准入壁垒: 要在中国开展邮政业务,特别是普遍服务业务,需要获得相关的许可和资质。这些许可往往与中国邮政集团紧密相关,或者要求达到一定的网络覆盖和服务标准,这对于新进入者而言,建立起与中国邮政相当的网络和服务能力成本极高。

三、网络和基础设施的规模与覆盖优势:

无与伦比的全国性网络: 中国邮政在全国范围内拥有最密集、最完善的邮政营业网点、投递队伍、邮件处理中心等基础设施。这意味着它能够覆盖到中国最偏远的山村、岛屿等地区,提供普遍服务。
成本优势的难以逾越: 对于新进入者而言,要想建立起与中国邮政相当的全国性网络,需要投入巨额的资金和时间,这构成了巨大的市场进入壁垒。即使是有实力的企业,也需要很长时间才能达到类似的网络密度和覆盖范围。
与基础设施的深度捆绑: 邮政网络不仅仅是交通网络,还包括邮政编码、邮件处理系统、信息系统等一系列与通信相关的基础设施。这些深度绑定的资源,使得竞争者难以绕过或复制。

四、新兴快递业的崛起与“类垄断”现象:

中国邮政的转型: 随着市场经济的发展,中国邮政也开始进行市场化改革,并积极拓展快递业务。通过与EMS(特快专递服务)等品牌,中国邮政在快递市场也占据了重要地位,尤其是在高端商务快递领域。
其他大型快递公司的崛起: 同时,以“三通一达”(申通、圆通、中通、韵达)为代表的民营快递企业也迅速崛起,并占据了中国快递市场的绝大部分份额。这些企业通过加盟制、价格竞争等方式,形成了庞大的网络和服务能力。
头部企业的市场主导地位: 虽然中国快递市场存在大量竞争者,但排名前几位的几家大型快递公司(包括EMS)已经形成了显著的市场主导地位,这种市场集中度在一定程度上也形成了“类垄断”的局面。它们能够通过规模效应降低成本,并通过市场力量影响价格和行业规则。
基础设施和服务标准的不均衡: 相较于中国邮政的普适性服务,民营快递企业更侧重于经济发达地区和高价值商品运输,其网络覆盖和服务标准在不同地区存在差异。中国邮政则在保证“邮政普遍服务”方面负有责任,这使其在某些基础服务领域具有天然的不可替代性。

五、监管的长期性与改革的挑战:

监管的复杂性: 邮政业的监管涉及基础设施、服务质量、价格、消费者权益等多个方面,其复杂性使得改革需要循序渐进。
国有企业改革的惯性: 国有企业的改革往往面临体制机制、利益分配等方面的挑战,改革的进程可能受到一定影响。
市场化进程中的平衡: 在推动市场化竞争的同时,如何保证邮政普遍服务的供给,以及如何平衡国有企业和民营企业的利益,是监管部门需要长期面对的课题。

总结:

中国邮政业之所以被视为高度垄断的行业,是由于其深厚的历史根基、法律法规的保护、庞大而难以复制的基础设施网络,以及部分国有企业在市场化改革中的持续主导地位。尽管新兴快递行业的快速发展和激烈的竞争,使得中国快递市场呈现出更强的竞争态势,但从更广义的邮政业务(尤其是基础通信和普遍服务)来看,中国邮政集团有限公司仍然凭借其独特的优势,在行业中保持着强大的影响力,并形成了某种程度的“类垄断”或“寡头垄断”的局面。这种垄断属性的形成,既是历史原因的体现,也是政策导向和市场结构的共同作用。未来的改革将更加关注如何通过市场化竞争,提升行业效率和创新能力,同时继续保障和发展邮政普遍服务。

网友意见

user avatar

邮政行业的垄断其实和铁路行业有点类似。

@王战斧 的答案并不完全对。邮政行业并不能直接拿来和快递比较,因为一个是要保证大众普通服务的,也就是说,平信和普通挂号信的价格是不受市场调控而保证在一个极低得水平。所以邮政行业必须国家垄断,来保证最基础的通信。

如果中国邮政完全市场化的,那结果就是新疆这些山高路险的区域信件永远寄不到了。

========================================================================

好吧 被

@冷哲

点了赞 那再补充一点吧

首先要明确的是,中国邮政只垄断了平信。不带邮政术语的说,任何带追踪的信件都是参与市场竞争的,EMS和其他快递竞争的情况正是如此。

从国际信件的角度来谈一谈。

在我另外一些答案中提到过,联合国下有一个分支机构叫万国邮联,是在联合国层面管理国际邮件流通的一个机构。


在万国邮联所制定的邮联手册中明确指出,每个国家政府都要指定一个邮政运营机构来保证信件的流通,在邮政术语中被称为DO(designated operateur)。在中国,这个被指定的“运营商”就是中国邮政,在法国就是法国邮政La Poste,在美国就是USPS。

那么,中国邮政作为中国政府指定的DO,是必须保证基本邮政的运营的,也就是说,中国邮政在信件(平信)上的垄断,与市场无关,而是中国作为一个主权国家遵循万国邮联(背书是联合国)规章制度的结果。我可以明确的说,世界上所有国家的平信,都是该国指定的DO所垄断的。

=======================================================================

因为有同学在评论区问了一个很好的问题,所以再补充几句。

那么是不是每个国家只能有且仅有一个DO来处理平信业务呢?

回答是否定的。

在邮联手册中得规定是这样的:邮联的附属国必须知会邮联在本国内处理邮政事务的政府机构,并且相关的邮政机构(也就是我前面说到的DO)在条文中这个单词用单数和复数形式描述了两遍。

所以一个国家是可以指定好几个“运营商”,举个例子,理论上来说,中国的DO可以有好几个,“华北邮政”,“华南邮政”(都是我瞎编的),当然这些都是不存在,事实上,中国政府只指定了一个,并且仅此一个DO,那就是被喷出翔的中国邮政。

总结一下。

中国邮政今天垄断平信市场的原因有两个:

一,经济原因。目前只有中国邮政能够在全国(注意是全国,从喜马拉雅到大兴安岭)乡镇县布网,而其他任何竞争者都不具备这样的能力,并且也没有任何商业利益。

二,政策原因。中国邮政是目前国内平信指定的唯一“运营商”,具有独一性和排外性。

最后贴上邮联手册的链接:

Union postale universelle – Manuel de la poste aux lettres

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有