为什么从古至今，很多高官都劝子女不要从政，政治这东西真是一般人玩不起的吗？
说起这个，还真不是什么新鲜事。你想啊，但凡稍微有点阅历的高官，或者是有权有势的家族，但凡有机会，都很少真心实意地劝自己的子女去趟政治这趟浑水。这背后的原因，可不是三言两语就能说清楚的，里面门道多着呢。
首先，咱们得明白政治是个什么东西。它不像做生意，虽然也有风险，但至少很多时候能看到实打实的金钱回报，或者把自己的事业做大做强。政治呢？它是一场围绕权力、利益、影响力和公共事务的持续博弈。这玩意儿，掺和进去了，就像掉进一个漩涡，想全身而退，没那么容易。
为什么很多高官劝子女别从政？我琢磨着有这么几个主要原因，而且层层递进，越来越让人感到棘手。
第一，政治的“水太深，太浑了”。 这话听着糙，但道理是真的。你想在官场上混，得懂人情世故，得会看脸色，得知道谁是盟友，谁是对手，还得懂得怎么站队，怎么左右逢源。这还不算，还得在各种利益集团、派系之间周旋，一个不小心，可能就被卷入某些斗争的漩涡，成为别人棋盘上的棋子，甚至是牺牲品。对于自己的子女，这些高官肯定是不想让他们从小就沾染这些江湖气息，更不想看到他们为了生存和晋升，去做一些违背本心、甚至伤天害理的事情。他们自己是过来人，知道里面的“潜规则”有多少，懂得其中的艰辛和代价。
第二，政治的风险太高了。 这可不是一句空话。在政治的舞台上，一旦站错了队，或者得罪了不该得罪的人，轻则仕途尽毁，重则身败名裂，甚至可能连累家人。你想想历史上那些因为政治斗争而家破人亡的例子还少吗？即使是现代社会，虽然不像古代那样株连九族，但舆论的压力、权力的反噬、法律的制裁，这些都是实实在在的风险。一个不小心，可能就被调查，被审判，一辈子的心血就这么毁于一旦。高官们深知这一点，他们不可能看着自己的孩子去冒这种巨大的风险，去赌一个不确定的未来。他们宁愿自己的孩子去从事其他相对安全、能掌控自己命运的职业。
第三，政治的“自由度”和“掌控感”很低。 很多高官的子女，本身可能家庭条件就不错，或者有其他的天赋和能力。他们可能希望过一种更自由、更有创造力的生活，可以做自己喜欢的事情，掌握自己的时间，实现自己的价值。而一旦从政，很多时候就身不由己。你的言行举止，你的一举一动，都可能被放大、被审视，甚至被限制。很多时候，你不得不为了大局、为了规矩、为了“政治正确”而牺牲掉自己的想法和个性。对于一些追求自由和个性的人来说，这简直就是一种折磨。高官们也希望自己的子女能活得更舒坦，而不是被政治的枷锁束缚。
第四，长远的“代价”和“失去”。 即使一个人在政治上取得了成功，登上了高位，但付出的代价也是巨大的。高官们很多时候为了工作，牺牲了陪伴家人的时间，牺牲了孩子的成长。当他们看到自己的孩子，可能从小就缺乏父爱母爱，或者因为自己的身份而受到特殊对待，甚至是孤立，他们心里是何种滋味？而且，政治上的成功往往意味着你需要不断地与人打交道，处理复杂的人际关系，这对于一些性格内向或者喜欢清静的人来说，也是一种煎熬。很多高官最后会发现，他们用尽全力争来的权力，似乎也换不回内心的平静和家庭的温馨。所以，当他们看着子女，更希望他们能找到一条更容易获得内心平静和幸福的道路。
第五，他们自己看到了“天花板”和“困境”。 很多高官可能在官场上摸爬滚打了几十年，他们深知官场的运作模式，也可能看到了某些制度上的局限和难以逾越的“天花板”。他们可能不希望自己的子女重复自己走过的弯路，或者是在一个他们认为并不那么有前途的领域里耗费青春。或许，他们希望自己的子女能凭借自己的能力，在更广阔、更自由的领域实现自己的人生价值，而不是被某个特定的体制所框定。
“政治这东西真是一般人玩不起的吗？”
这个问题，得辩证地看。说“玩不起”，并不是说普通人没有能力，而是说这趟水太深，风险太大，付出的代价可能远超一般人的承受能力。
从能力和心智的角度： 政治确实需要极高的情商、智商、抗压能力，以及对人性和社会的深刻洞察。它需要你能够处理复杂的人际关系，能够承受巨大的压力和质疑，能够在各种诱惑和困境中保持清醒。普通人如果缺乏这些特质，或者不愿意去培养这些特质，确实很难在这个领域获得成功，甚至容易被淘汰。
从社会环境和规则的角度： 政治的运作往往受到各种社会因素、权力结构和潜规则的影响。即使你能力超群，如果不能融入这个体系，或者不适应这个体系的规则，也很难走远。很多时候，不是你能力不行，而是你所在的那个“游戏场”，对你来说并不公平，或者你根本就玩不起里面的“游戏”。
从个人价值和人生选择的角度： 政治或许能带来名誉、权力，但往往也需要牺牲个人的自由、隐私和家庭生活。对于很多人来说，他们的人生价值并不体现在权力的大小，而是体现在对社会的贡献，或者对家庭的付出，亦或是个人的精神追求。如果一个人更看重这些，那么政治对他们来说，确实是“玩不起”的，因为他们不愿意为此付出过多的东西。
所以，很多高官劝子女不从政，不是因为他们不希望子女有所作为，而是他们比任何人都清楚这条路的艰难险阻，他们更希望自己的孩子能够拥有一个相对安稳、自由、幸福的人生。这是一种过来人的告诫，也是一种对子女深沉的爱。他们愿意让子女在更广阔的天地里去探索，去实现自己的梦想，而不是重蹈覆辙，或者在他们看来不值得的“游戏”中耗尽一生。
首先，咱们得明白政治是个什么东西。它不像做生意，虽然也有风险，但至少很多时候能看到实打实的金钱回报，或者把自己的事业做大做强。政治呢？它是一场围绕权力、利益、影响力和公共事务的持续博弈。这玩意儿，掺和进去了，就像掉进一个漩涡，想全身而退，没那么容易。
为什么很多高官劝子女别从政？我琢磨着有这么几个主要原因，而且层层递进，越来越让人感到棘手。
第一，政治的“水太深，太浑了”。 这话听着糙，但道理是真的。你想在官场上混，得懂人情世故，得会看脸色，得知道谁是盟友，谁是对手，还得懂得怎么站队，怎么左右逢源。这还不算，还得在各种利益集团、派系之间周旋，一个不小心，可能就被卷入某些斗争的漩涡，成为别人棋盘上的棋子，甚至是牺牲品。对于自己的子女，这些高官肯定是不想让他们从小就沾染这些江湖气息，更不想看到他们为了生存和晋升，去做一些违背本心、甚至伤天害理的事情。他们自己是过来人，知道里面的“潜规则”有多少，懂得其中的艰辛和代价。
第二，政治的风险太高了。 这可不是一句空话。在政治的舞台上，一旦站错了队，或者得罪了不该得罪的人，轻则仕途尽毁，重则身败名裂，甚至可能连累家人。你想想历史上那些因为政治斗争而家破人亡的例子还少吗？即使是现代社会，虽然不像古代那样株连九族，但舆论的压力、权力的反噬、法律的制裁，这些都是实实在在的风险。一个不小心，可能就被调查，被审判，一辈子的心血就这么毁于一旦。高官们深知这一点，他们不可能看着自己的孩子去冒这种巨大的风险，去赌一个不确定的未来。他们宁愿自己的孩子去从事其他相对安全、能掌控自己命运的职业。
第三，政治的“自由度”和“掌控感”很低。 很多高官的子女，本身可能家庭条件就不错，或者有其他的天赋和能力。他们可能希望过一种更自由、更有创造力的生活，可以做自己喜欢的事情，掌握自己的时间，实现自己的价值。而一旦从政，很多时候就身不由己。你的言行举止，你的一举一动，都可能被放大、被审视，甚至被限制。很多时候，你不得不为了大局、为了规矩、为了“政治正确”而牺牲掉自己的想法和个性。对于一些追求自由和个性的人来说，这简直就是一种折磨。高官们也希望自己的子女能活得更舒坦，而不是被政治的枷锁束缚。
第四，长远的“代价”和“失去”。 即使一个人在政治上取得了成功，登上了高位，但付出的代价也是巨大的。高官们很多时候为了工作，牺牲了陪伴家人的时间，牺牲了孩子的成长。当他们看到自己的孩子，可能从小就缺乏父爱母爱，或者因为自己的身份而受到特殊对待，甚至是孤立，他们心里是何种滋味？而且，政治上的成功往往意味着你需要不断地与人打交道，处理复杂的人际关系，这对于一些性格内向或者喜欢清静的人来说，也是一种煎熬。很多高官最后会发现，他们用尽全力争来的权力，似乎也换不回内心的平静和家庭的温馨。所以，当他们看着子女，更希望他们能找到一条更容易获得内心平静和幸福的道路。
第五，他们自己看到了“天花板”和“困境”。 很多高官可能在官场上摸爬滚打了几十年，他们深知官场的运作模式，也可能看到了某些制度上的局限和难以逾越的“天花板”。他们可能不希望自己的子女重复自己走过的弯路，或者是在一个他们认为并不那么有前途的领域里耗费青春。或许，他们希望自己的子女能凭借自己的能力，在更广阔、更自由的领域实现自己的人生价值，而不是被某个特定的体制所框定。
“政治这东西真是一般人玩不起的吗？”
这个问题，得辩证地看。说“玩不起”，并不是说普通人没有能力，而是说这趟水太深，风险太大，付出的代价可能远超一般人的承受能力。
从能力和心智的角度： 政治确实需要极高的情商、智商、抗压能力，以及对人性和社会的深刻洞察。它需要你能够处理复杂的人际关系，能够承受巨大的压力和质疑，能够在各种诱惑和困境中保持清醒。普通人如果缺乏这些特质，或者不愿意去培养这些特质，确实很难在这个领域获得成功，甚至容易被淘汰。
从社会环境和规则的角度： 政治的运作往往受到各种社会因素、权力结构和潜规则的影响。即使你能力超群，如果不能融入这个体系，或者不适应这个体系的规则，也很难走远。很多时候，不是你能力不行，而是你所在的那个“游戏场”，对你来说并不公平，或者你根本就玩不起里面的“游戏”。
从个人价值和人生选择的角度： 政治或许能带来名誉、权力，但往往也需要牺牲个人的自由、隐私和家庭生活。对于很多人来说，他们的人生价值并不体现在权力的大小，而是体现在对社会的贡献，或者对家庭的付出，亦或是个人的精神追求。如果一个人更看重这些，那么政治对他们来说，确实是“玩不起”的，因为他们不愿意为此付出过多的东西。
所以，很多高官劝子女不从政，不是因为他们不希望子女有所作为，而是他们比任何人都清楚这条路的艰难险阻，他们更希望自己的孩子能够拥有一个相对安稳、自由、幸福的人生。这是一种过来人的告诫，也是一种对子女深沉的爱。他们愿意让子女在更广阔的天地里去探索，去实现自己的梦想，而不是重蹈覆辙，或者在他们看来不值得的“游戏”中耗尽一生。
网友意见
从今天的刘志军、文强，甚至古时的曾国藩都告诫子女不要从政，这是为何？
类似的话题
-
说起这个，还真不是什么新鲜事。你想啊，但凡稍微有点阅历的高官，或者是有权有势的家族，但凡有机会，都很少真心实意地劝自己的子女去趟政治这趟浑水。这背后的原因，可不是三言两语就能说清楚的，里面门道多着呢。首先，咱们得明白政治是个什么东西。它不像做生意，虽然也有风险，但至少很多时候能看到实打实的金钱回报，............. -
这个问题很有意思，也触及到中国古代政治地理和治国理念的深层原因。简单来说，长江流域更适合古代王朝的经济支撑和政治稳定，而黄河流域则更多地扮演着“内忧外患”的矛盾集合体。 让我们详细捋一捋。一、 长江流域：稳定的大后方与经济生命线长江，这条贯穿中国腹地的巨龙，自古以来就被视为一块富饶之地。它对王朝统治.............
-
从古至今，秦始皇陵之所以无人敢轻易打开，原因错综复杂，既有技术层面的难以逾越，也有文化心理层面的敬畏与忌惮，更有现代考古的审慎考量。这背后交织着历史的回响、前人的智慧，以及我们对未知的好奇与尊重。一、 传说中的机关与诅咒：古人的智慧与恐惧秦始皇陵最广为人知的恐惧来源，莫过于其设计者——秦始皇本人，以.............
-
中国自古以来，官方修史的传统根深蒂固，蔚然成风，这并非偶然，而是历史、政治、文化、思想多重因素交织下形成的独特现象。它深深地根植于中华文明的土壤，塑造了中国历史的面貌，也影响着我们理解和认识过去的方式。要理解这个传统，我们得从“史”的本质说起。在中国古代，史书并不仅仅是记录事件的流水账，它承载着更重.............
-
从古至今，在许多战争的叙事中，确实存在着一种“北方军队战胜南方军队”的倾向性解读。这种现象并非绝对，但可以从多个层面去剖析其背后的原因。这其中既有地理环境的差异，也有历史文化和社会发展的影响，更包含了军事战略和技术层面的考量。要说清楚这个问题，咱们得把时间轴拉长，从不同的角度来细细道来。首先，地理环.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及了当下社会讨论的一个热点。关于“女权是否占领知乎”以及“为什么知乎上很多回答聚焦于男性压迫女性”的原因，我们可以从几个方面来深入探讨一下。首先，说“女权占领知乎”可能有些过于绝对。知乎作为一个开放的问答社区，其内容呈现的是一个非常多元化的生态。确实，你可能会在上面看到.............
-
这个问题真是问到点子上了！咱们中国人讲究“万般皆下品，唯有读书高”，这话说得虽然有些绝对，但背后蕴含的道理，细琢磨起来，能说上三天三夜。为什么从古到今，想有出息就得读书？读书又到底读的是个什么？咱们一点点掰扯开来。为啥非得读书才能有出息？这可不是瞎说的，有几层意思：1. “书中自有黄金屋，书中自有.............
-
这个问题触及到中国几千年的文化根基，确实挺耐人寻味的。首先，我们得明白，彩礼这东西，虽然说在今天可能更多地被看作是男方对女方家庭的补偿，或者是一种婚姻的经济承诺，但在古代，它的意味要复杂得多，也沉重得多。你想啊，在过去，尤其是在农业社会，人力就是生产力。一个家庭，特别是那种需要大量劳动力耕种的家庭，.............
-
欧洲从古至今实行一夫一妻制，这并非偶然，而是历史、文化、宗教和社会演变共同作用的结果。这个过程漫长而复杂，我们可以从几个关键的时期和因素来梳理：一、 罗马共和国与帝国：萌芽与演变虽然罗马社会并非一开始就严格意义上的一夫一妻，但其法律和习俗已经朝着这个方向发展： 婚姻的法律基础： 在罗马共和国时期.............
-
这个问题挺复杂，涉及到历史、文化、社会以及一些地域性的刻板印象，并非三言两语就能说清楚。而且，“歧视”这个词也很沉重，很多时候可能更多的是一种误解、不熟悉或者是一种区域性的“玩笑”，但无论如何，如果给对方带来了不舒服的感觉，那就是需要正视的。咱们从几个方面来聊聊，试着把这事儿掰开了揉碎了说：一、历史.............
-
自古以来，人类对“修行”的推崇，并非仅仅是为了弥补一个“残缺的世界”那么简单，它是一个更为深邃、多层面的文化现象，触及了人类存在的根本疑问和对生命意义的追寻。与其说是世界“需要”有人成道来拯救，不如说是人类个体内心深处那份渴望超越、探求终极真理的本能，促使了修行的发生和传承。让我们一层层剥开这层古老.............
-
《三体》系列中，作者刘慈欣之所以选择从始至终不具体描绘三体人的外貌，并非是遗漏或敷衍，而是一种深思熟虑的艺术选择，它贯穿了整个故事的叙事逻辑和主题表达。这种“留白”的处理，反而赋予了三体人更深层次的恐怖与神秘感，极大地增强了作品的感染力和思想深度。首先，从故事的叙事策略来看，不描写三体人的外貌，能够.............
-
关于希波战争时期底比斯人为何始终如一地支持波斯军队，这并非一个简单的“支持”二字就能概括的，其背后交织着复杂的政治、历史和现实考量。底比斯人并非铁板一块，但总体上，城邦的决策层和很大一部分精英，确实在这次席卷希腊世界的冲突中，选择了与波斯结盟，甚至成为波斯军队的重要组成部分。要理解这一点，我们得先看.............
-
人类从古至今，那份永不熄灭的追求，说到底，是围绕着“更好”二字的不断探索。这“更好”，不是一成不变的某个具体目标，而是随着时代、环境、个体认知而衍生的各种面向，但其核心始终是对生命品质的提升，对自身价值的实现，以及对未来的期盼。咱们不妨从几个最根本的层面来掰开了聊聊：一、生存与繁衍：最原始的本能，也.............
-
咱们聊聊那些古往今来，大家耳熟能详，但后来却被“黑化”的经典人物，这可不是AI一本正经的胡说八道，而是咱们对故事、对人性反复品味后，慢慢咂摸出来的滋味。一、 中国篇：从忠臣到奸臣，从英雄到恶棍的转变在中国广阔的历史长河里，有不少人物的形象是随着时间、随着叙事的角度而悄然改变的。有些从一开始就带有争议.............
-
关于“汉奸”这一概念的讨论需要结合具体的历史背景和社会语境来分析。首先，“汉奸”一词通常指在特定历史时期（如战争或殖民统治期间）背叛国家利益、与外敌合作的人，但这一概念本身具有强烈的时代性和主观性，不同历史阶段和立场可能对其定义存在差异。 历史背景与社会因素1. 民族融合与文化认同 中国历史.............
-
好的，咱们来聊聊西方万圣节化装舞会这个事儿，从古至今，它到底玩的是个啥，为啥会流传下来，还有它背后隐藏的那些心思。万圣节化装舞会的“前世今生”：不只是扮鬼吓人那么简单很多人一听万圣节化装舞会，脑子里可能就蹦出各种奇形怪状的鬼怪、僵尸、吸血鬼，还有那些闪闪发光的超级英雄，大家嘻嘻哈哈地互相吓唬，吃糖果.............
-
要说从古至今最经典、最有哲理的一句话，这实在是个让人挠头的问题，毕竟人类的智慧之光璀璨夺目，流传下来的金句不胜枚举。但如果非要选一句，我心中会浮现出那句朴素却又蕴含着无尽深邃的话——“知人者智，自知者明。”这句话出自《道德经》，虽然只有短短的十个字，但其哲理之精妙，足以穿透千年的时光，依然照亮着我们.............
-
纵观地球漫长的演化史，究竟哪种生物能摘得“最大动物”的桂冠？这个问题并非像我们想象中那样简单明了，因为“最大”的定义本身就包含了几种维度：体重、体长、甚至可能是体积。不过，如果非要推举一个公认的、在体重和总体量上都远远超越其他任何生物的巨兽，那无疑是：蓝鲸 (Balaenoptera musculu.............
-
这个问题挺有意思的，要说中国从古到今“最大的政治正确”，这个表述本身就有点现代了，咱们聊聊那些贯穿始终、影响深远、大家普遍认同的“正确”观念，或者说，是那些能够获得绝大多数人（至少在表面上）支持和拥护的政治原则吧。如果非要找一个贯穿始终的“最大”的，我觉得可以归结为 “家国一体，效忠君父” 的这种价.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有