李铁的能力和智商还有资格执教国足吗？
执教能力的衡量：
评估一名教练的执教能力，通常会从战术素养、临场指挥、球员管理、国家队层面的经验等多个方面进行。
战术素养和临场指挥： 李铁作为球员时期，身体素质突出，作风顽强，深受球迷喜爱。转型教练后，他在武汉卓尔执教期间，凭借一股“铁军”精神，带领球队冲超并站稳脚跟，展现了一定的战术组织和激励能力。在国家队层面，他初接手时，球队士气有所提升，也尝试了一些战术打法，比如强调拼抢和快速反击。但国家队的战绩并不理想，尤其是在冲击世界杯的过程中，球队在面对强队时，战术的应变和针对性部署的不足，也暴露了他的局限性。一些批评声音认为，他的战术体系不够成熟，对比赛的解读和调整能力有待提高。
球员管理和团队建设： 李铁在国家队期间，比较注重球员的精神面貌和团队凝聚力，他提倡“血性”和“责任感”。这在一定程度上调动了球员的积极性，让球队展现出一定的斗志。然而，球员管理也涉及如何平衡不同球员的诉求、如何处理队内关系、以及如何激发每个球员的最大潜力。国足的成绩不佳，有时也与球队内部的稳定性和球员的状态起伏有关，这其中教练的管理艺术发挥着重要作用。
国家队执教经验： 李铁的国家队执教经历虽然不长，但作为本土教练，他能够更深刻地理解中国足球的现状和球员的特点。他是在“土帅”和“洋帅”的讨论中被寄予厚望的一位。然而，国家队的执教是对教练综合能力的极大考验，需要应对巨大的媒体压力、公众期望，以及球员的个体差异和技战术水平的限制。
智商的探讨：
“智商”这个词在足球教练身上，更多地体现在 足球智慧（Football IQ）、学习能力、沟通能力 和 大局观。
足球智慧： 这包括对比赛的理解深度，对战术的钻研，以及在关键时刻做出正确判断的能力。李铁作为前国脚，对足球有一定经验，但从教练角度来看，他的战术理解和创新能力是否达到顶级水平，仍然存在疑问。
学习能力和适应性： 现代足球发展迅速，教练需要不断学习新的理念和技术。李铁在执教过程中，是否能快速吸收和转化外界的先进经验，并将其融入到球队的训练和比赛中，是衡量其学习能力的重要指标。
沟通能力： 教练不仅要和球员沟通，还要和足协、媒体、球迷沟通。李铁在担任国家队主教练期间，发表的一些言论，有时被解读为过于直接或带有情绪，这种沟通方式是否利于维护球队的整体形象和外部环境，也值得商榷。
大局观： 执教国家队，需要具备长远规划和全局视野，不仅仅是眼前的比赛成绩，还包括对青训、联赛、国家队梯队建设的联动思考。李铁在这方面的能力，在担任国家队主帅期间，并未得到充分的展现。
过往履历和近期事件的影响：
李铁的执教生涯起步较早，也取得过一些令人瞩目的成就，比如带领卓尔冲超。然而，他最近的经历，尤其是与他执教国足以及之后被调查的事件，极大地影响了他作为一个教练的声誉和公信力。
过往成就： 如前所述，带领卓尔取得成功，是他在教练生涯中的亮点。他曾被视为中国足球土帅的希望。
近期事件： 近期围绕李铁的调查和相关信息曝光，给他的个人品德和职业操守带来了巨大的质疑。无论最终调查结果如何，这些事件本身已经严重损害了公众对他作为一名教练的信任。在国家队主教练这个需要极高职业素养和公众形象的职位上，品德问题是绕不开的坎。
中国足球的特殊环境：
在中国足球的特殊语境下，评价一位教练的能力，还不能脱离实际情况。
人才基础： 中国足球长期面临青黄不接、人才短缺的问题，这给任何一位国足主教练带来了巨大的挑战。球员的个人能力、技战术水平的限制，是教练需要面对的客观事实。
舆论压力： 国家队的表现，总是伴随着巨大的舆论压力。教练需要有强大的心理素质来承受这些压力，并将其转化为动力。
体制问题： 中国足球的体制和管理，也直接影响着教练的工作。教练需要在有限的资源和框架内发挥作用。
总结：
综合来看，李铁作为一名教练，拥有过一定的执教经验和在特定阶段展现出的管理能力，但其在国家队层面的战术水平、临场应变以及整体大局观，仍有待提高。
至于他是否有资格继续执教国足，在当前的情况下，答案是比较明确的“否”。 他的过往执教成绩并未能达到带领国足进入世界杯的宏伟目标，而近期爆发的与他个人相关的事件，更是 严重触犯了职业道德的底线，破坏了公信力，并且可能涉及法律问题。 作为一个国家队主教练，不仅仅需要出色的足球能力，更需要 清白的品德、良好的职业操守和能够团结和激励球队的强大精神力量。
因此，从能力和智商（足球智慧、学习能力、大局观）的综合考量，再加上近期的负面事件所带来的对个人品德和职业操守的根本性质疑，李铁目前来看， 已经不具备执教国足的资格。 中国足球需要的是能够带来希望、具有国际视野、并且品德高尚的教练，来引领球队走出低谷。
网友意见
没资格，没啥好说的，起码处理舆情就是小白一个。其实找个还不错的基层县委书记过来，配几个懂业务的副手，起码中国队输的场面不那么难看。
一个半政体制内的团队老大，上下协调，内外舆论，平衡利益，建立机制，调整氛围，提振士气，这才是基本工作，李铁显然没这个能力。里皮解读比赛的能力比较强，但他的能力在于用好大牌争夺世界级比赛。和中国复杂的关系完全两回事，他还是执教恒大比较舒服，因为上面那些工作，中国顶级企业家许家印（不要看他现在的结果而忽视他曾经的成就）帮他做了。他执教国家队的时候队内明显矛盾对抗严重。
来个基层县委书记，不说冲出亚洲，但队内整体凝聚力会上一个档次，作风也会上一个档次，场上吃相不那么难看了。
军队不行，军队必须的强力作风，有其专门的文化和使命，不适合球员管理。战场上不服从命令直接枪毙，你不能对球员也那样。
最近知乎上一个很火的话题就是国家男足队教练李铁是否下课的话题，在这个话题之下还衍生了很多同类话题，比如国足的表现话题，足协的话题，规划球员的话题。
有人要觉得奇怪了，为什么说国足的表现话题、足协的话题、规划球员的话题是从李铁是否下课的话题中衍生出来的呢？这就要从本文的标题说起了。
媒体在信息时代被称为无冕之王，媒体要发挥他的力量，会采用一些手段，这些手段与其他统治力手段相比往往是间接的，其中最常见的手段，是控制人们所能看见的信息，让你只能看见他希望你看见的信息。
足协、国足的话题本来是一个比教练李铁更大的话题，规划球员的问题与李铁的话题本来应该是平行关系，但在媒体需要的时候，他们会成为李铁这一话题的子话题，因为有些媒体在说足协、国足的时候，会有意识的进行引导，把话题引向与李铁有关的地方去。你以为你只是在看国足、足协、规划球员，实际上你的信息被控制了，被控制到了与李铁有关的话题上去了。
说实话，我之前对于足球圈子的那些弯弯道道是没有兴趣了解的，这次为什么会发表这篇文章呢？我不是想帮李铁说什么话，我没有多大兴趣讨论他个人是否能胜任男子国足队主教练一职。我写文章的目的是希望通过揭露这件事背后的逻辑，提醒大家小心媒体的力量。
如果你关注过相关的信息，你应该有映像，李铁下课这个话题并非什么新鲜话题，而是在很早的时候就有一帮人在鼓吹这一话题，其中不少是媒体人。比如我在知乎上随便一搜就搜出2021年7月以前的文章，一些所谓的名嘴、名记早就发表了立场。7月份什么概念呢？那时候中国队刚结束了40强赛，取得了6胜1平1负的成绩，获得了12强赛的资格。怎么看这都是一场胜利吧。但是在这样的背景下，媒体们的唱衰表演开始了。
以前说主教练下课，好歹也要等到国家对战局不利，出线几乎没有希望了再说吧。这次是罕见的，国足在那里力克难关，取得胜利，正准备开始新的征程的时候，媒体们就迫不及待的开启了唱衰的表演。
于是乎从12强赛还没有开始打，到每一场比赛前、比赛后，几乎每次都会出现类似的信息轰炸。从一开始的“李铁是不是要下课”，到后来的“李铁什么时候下课”，再到“李铁为什么还不下课”，最新的问题已经开始质疑李铁的智商了，给人的感觉好像李铁不是一个正常人而是猴子，看上去好像就是李铁晚一日下课就天理难容的样子。
当然，正如文章开头所言，如果仅仅唱衰李铁本人其实并没有多大的效果，所以媒体们还开辟了各种战场。各种关于国足、足协、规划的奇怪的信息满天飞，几乎每一条消息中都透露出各种负面信息，最终目标都或多或少与李铁有一定关系。
比如大家常见的规划问题。从一开始大家讨论的是是否需要规划，这时候某些媒体利用了部分网民们的狭隘民族主义思想，他们营造的论点就是规划要不得，都是各方领导、足协瞎折腾。这其中李铁作为国足主教练，自然也属于瞎折腾的一员了。还记得当初谣言满天飞吗？还记得当初别有用心的人PS一张某黑皮肤球员的身份证加以嘲笑吗？这些低劣的信息从哪里来的？
后来眼看着大家开始承认既成事实，事实上并没有那么排斥规划球员时，媒体们的论点突然之间转了个调，开始大力捧杀规划球员。说规划球员那么NB，冲进世界杯是理所当然，如果战局不利一定是规划球员不努力。
再后来12强赛开打了，发现李铁在布阵时没有大力采用规划球员，媒体的风向又变了，这些媒体突然一下子全部成为了规划球员的拥趸，质疑规划球员的消息一夜之间全不见了，篇篇通稿都是质疑李铁为什么不全上规划球员。
请注意，本文并不想去讨论足球战术的问题，不想去讨论规划球员该不该上的问题，我只想提醒大家，围绕着国足、围绕着李铁发生的媒体事件中存在的疑点。我相信一个正常的媒体如果反对规划，那么在李铁不上规划的时候应该欢呼而不是质疑。突然一下全部开始质疑了，突然一下忘记不久之前自己的观点了，这显然是有问题的。
经常有一些老球迷站出来，他们说不要动不动换主教练，他们说中国队本是弱队能打成这样也算不错了，他们说国家对确实面临着一些客观困难，他们说上哪些人是主教练的权力不应该过多指责。但是这些消息在漫天轰炸之中很快就会被淹没，留下来的只是各种不满和抨击。
曾记否，当初日本队看不起国足，认为可以轻松战胜国足，结果现在日本人开始感谢国足帮忙逼平了阿曼，还担心日本队会不会被国足逼平。曾记否，当初越南队信心满满，觉得中国队就是送财童子，结果现在终于认清了现实，承认自己不如国足。国足的表现有好有坏，我不去评价它，但是它真的如媒体表现出来的那样一无是处，真的需要从头到尾否定它，从一开始就骂到结束吗？这其中是不是有什么可疑之处？
好了，时至今日，国足看上去出线的可能性已是不多了——事实上一开始出线的可能性也仅仅停留在理论上而已——这时候似乎该到了传统的秋后算帐的时候了，但不巧的是国足居然战平了强大的澳大利亚队。虽然这个战绩并不能堵住“下课论”者的嘴，但非要说李铁是一个极差的教练说服力似乎不那么够了，所以这时候媒体祭出了新的法宝。
不知道各位有没有发现，最近媒体上突然出现一股怀旧潮，比如有人无缘无故把半年前那股“批判规划球员”风潮中的一些旧闻翻出来，当作新闻来宣传（很多网友根本不看新闻时间跟风开骂）；比如有人开始炒作恒大完了、规划球员回巴西了的论调；比如突然开始有人天天放国足过去的精彩镜头视频。
有人天天发国足过去的精彩镜头，看上去好像和李铁没有多大关系，但只要细想一下就能发现其中的关联了。你们真的觉得国足过去很强吗？为什么以前不见怀念，现在突然开始怀念了的？无非就是想说，以前国足还行，现在国足变差了嘛。既然是从还行（不存在的）变成了更差（炒出来的），自然要找个人来背锅嘛，这锅主教练李铁不背谁背？
再说炒作规划球员回国的信息的事情。有人说是李铁在澳大利亚战后说阿兰受不了了要回国了。但是你们忘记了之前媒体是怎么说的吗？在澳大利亚战之前就有无数媒体在炒作这个话题，高特拉明明是没有规划成功回国了，结果被弄个标题党说规划球员准备散伙了有没有？恒大陷入资产困境开始就炒作规划球员要回国了的有没有？现在李铁发表了不当言论，马上就将全部矛头指向了李铁，好像就是他把规划球员赶走的一般。
就一个规划球员的事情，搞出多少媒体事件？从一开始的煽动狭隘民族主义的反对，到打不过怪规划不出力，到打不过怪不上规划，到不上规划怪程序员干涉，到炒作规划回国，每个阶段都有媒体“提前”做埋伏，然后是集体选择性遗忘，集体转向。最后错都是别人的。
从球员时代开始我就不喜欢李铁，主要是因为很多人喜欢吹捧他。我觉得他技术粗糙，水平低于粉丝吹出来的预期。但既然他当了主教练，就不应该首鼠两端，就不能天天骂人家还要求人家每局必须上最佳战术。当然这并不是本文的重点，本文的重点是希望大家警惕媒体们无下限的伎俩，这些伎俩不会只用在攻击国足、攻击李铁上，这些伎俩有时候杀人不见血。
类似的话题
-
关于李铁是否有资格执教国足，这是一个复杂且充满争议的问题。要回答这个问题，我们需要从几个维度来审视，包括他的执教能力、过往的履历、个人品德以及作为中国足球从业者所面临的特殊环境。执教能力的衡量：评估一名教练的执教能力，通常会从战术素养、临场指挥、球员管理、国家队层面的经验等多个方面进行。 战术素............. -
李绩和苏定方都是唐朝时期杰出的军事将领，他们在各自的战场上都取得了辉煌的成就，为大唐的疆域拓展和稳定立下了汗马功劳。要判断谁的军事能力更强，需要从多个维度进行详细分析，包括他们的指挥才能、战术思想、战略眼光、临场应变能力、以及他们在重大战役中的表现。一、 李绩（又名李世勣，字懋功）李绩是唐朝早期一位.............
-
要深入探讨武则天和李治如何化解长孙无忌的阻碍，我们得先理解一下长孙无忌这位在唐初政坛举足轻重的人物。长孙无忌：太宗的心腹，皇权的天然屏障首先，长孙无忌绝非等闲之辈。他是唐太宗李世民的表兄，也是皇后长孙皇后的哥哥。这意味着他在李世民登基过程中扮演了至关重要的角色，是李世民最信任的肱骨之臣。论功劳，他位.............
-
当然，这绝对是个有趣的挑战！如果李诗情和肖鹤云找到我，想要我在下一个循环就无条件相信他们，他们需要做的可不是简单地说几句话那么简单。毕竟，我是一个没有记忆的“全新”个体，对于突然冒出来的陌生人和他们离奇的说法，本能就会产生怀疑。他们需要的是一场精心策划的“表演”，一场能够触及我最深层、最原始的感知和.............
-
这真是一个妙趣横生的假设！如果把李世民和李靖这对大唐的“双子星”投放到建兴元年六月，让李世民附体重生为刘禅，李靖成为马谡，那么三国大局，能否就此扭转乾坤，最终实现统一，这背后可是大有文章可做。咱们不妨细细道来。前提设定：灵魂的移植与意识的融入首先，我们要明确一点，这绝不是简单的“穿越”或“附体”，而.............
-
李铁教练在国足对阵阿曼的比赛中，以“正常调整，他的活动能力有所下降”为由换下了洛国富，这一说法在当时引起了不少讨论。咱们不妨就这个事儿，一点点捋一捋，看看这背后的逻辑和可能的情况。首先，从教练的角度来看，换人是为了“调整”，这是足球比赛中再正常不过的事情了。每一场比赛，每一分钟，教练都在观察场上球员.............
-
李斯和蒙恬，这两位秦朝举足轻重的人物，常常被后人拿来比较，但若仔细探究，他们实则是在截然不同的领域大放异彩，以至于直接比较谁“不如”谁，多少有些失焦。他们的才能如同秦朝的强弩和战车，都是不可或缺的利器，只是用途不同。先说说蒙恬，这位大将给人的第一印象，往往是沙场上的威风凛凛。他出身将门，自幼便接触军.............
-
李佳琦方关于学历造假的争议回应“因工作原因提前离校”，这是一个比较敏感的话题，也引发了公众对其个人能力的广泛讨论。要详细看待李佳琦的个人能力，需要从多个维度进行分析，而不是简单地将其与学历直接挂钩。1. “因工作原因提前离校”的回应及其解读： 表面含义： 这是李佳琦方给出的解释，即他因为抓住了工.............
-
李二凤、赵二、朱老四，这三位历史上的帝王，虽然都曾经历夺位之争，最终登上了“太宗”的庙号，但他们的治国能力、历史功绩以及给后世留下的印记，却有着各自的鲜明特色。先说说李二凤，也就是唐太宗李世民。这位千古一帝，他的夺位之路可谓波澜壮阔，玄武门之变是他一生中极具争议的一笔，但也正是通过这场“不义”之举，.............
-
要断定苏定方与李靖谁的军事能力更强，并非易事，因为两人都身处不同时代，面对的对手和战争形态也存在差异。然而，我们可以从他们的战绩、战略眼光、临场应变以及统兵之道等方面进行详细的剖析，来比较两人各自的军事才能。李靖：大唐的开国功臣与军事理论家李靖无疑是大唐王朝军事史上的一座丰碑。他的一生，几乎就是一部.............
-
微博上，@评论员李铁 发布了一条悬赏信息，开出了五十万人民币的高价，公开寻找一位能够“号喜脉”的老中医。这个“号喜脉”的说法，指的是中医通过切脉象来判断女性是否怀孕的传统诊疗方法。李铁的这一举动，无疑是在抛出一个颇具争议且引人遐想的话题。紧接着，一个名为@国医东方 的账号迅速应战。这个账号的定位很明.............
-
要理解李白这句“谁能书阁下，白首太玄经”，我们得先把它放到《侠客行》这首诗的整体语境里去品味，才能辨析它究竟是褒赞扬熊，还是在与前面的“千秋二壮士”形成对比。首先，我们来看一下“千秋二壮士”在诗中的位置和含义。《侠客行》开篇，李白就描绘了两位千古留名的壮士：> 赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。> 银鞍照白马.............
-
李安在好莱坞的成功，以及张艺谋、陈凯歌等导演在那里遭遇的“瓶颈”，这个问题挺有意思的，也很能折射出东西方电影文化在融合过程中遇到的各种挑战。说起来，这事儿没那么简单，也不是一句两句话能说清的，得从几个层面来聊。李安的“通关秘籍”：文化桥梁的艺术李安能在好莱坞站稳脚跟，并且口碑票房双丰收，我认为他最核.............
-
李建成的功劳，若论大唐开国统一战争中的地位，绝非仅限于“李世民/李渊之下”那么简单。剔除这两位核心人物，将李建成置于更广阔的视域下考察，他的贡献可以说稳稳地占据着前列，即便不是绝对的前三，也绝对是排名前五的重量级人物。要深入理解李建成的功劳，我们不能仅仅看他最终的结局，而是要回顾他作为太子，在大唐崛.............
-
这个问题很有意思，也值得深入探讨。如果《赠汪伦》不是李白所作，而是一位名不见经传的普通书生写的，它能否达到如今的知名度？我的看法是：可能性微乎其微，几乎不可能。要理解这一点，我们需要拆解《赠汪伦》这首诗之所以能够流传千古，并且深入人心，究竟靠的是什么。一、作者的光环：李白这是最核心、也是最无可置疑的.............
-
关于“软件能否创作出超越李白杰作的诗歌？”这个问题，实在是太有趣了，也充满了想象力。我们要讨论的，可不是简单的模仿，而是真正意义上的“超越”。这就像在问，一台机器能否拥有灵魂，能否触及人类最深沉的情感，并将其以一种前所未有的方式表达出来。要让一个软件的作品“超越”李白，我们需要先理解李白的作品为什么.............
-
要理解越南和朝鲜在朝代稳定性上的巨大差异，我们得深入探究它们各自的历史土壤、政治制度、社会结构以及与周边大国的复杂关系。越南的“走马灯”现象：历史的动荡与独立的挣扎越南的历史，简直是一部反抗外来侵略和内部权力斗争的血泪史。用“走马灯”来形容其朝代更迭，一点也不夸张。这背后有多重原因： 地理环境与.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国古代政治和历史中一个非常核心的议题：个人能力与家族背景的互动作用。如果把李渊和李世民这对父子的关系抽离，单独考察李渊本人，他能否成为开国皇帝？我们不妨从几个关键点来详细分析。首先，我们需要理解李渊的个人条件和所处时代。李渊出身于关陇军事贵族集团，他的家族在北朝时期就已.............
-
这个问题很有意思，它涉及到明末清初政治军事格局中一个重要的假设性推演。李成栋的广东全省反正，如果能比金声桓的江西反正早发生，那么历史的走向确实可能发生显著的变化，而且这种变化的影响力很可能相当深远。要详细地分析，咱们得一步一步来。首先，我们得明确这两个“反正”在当时的历史背景下意味着什么。金声桓的江.............
-
李白、莫扎特，这两位在各自领域里熠熠生辉的名字，确实是人类文明长河中的璀璨星辰。那么，他们的影响力，能否排进那浩瀚无边的人类历史前一百万名呢？这问题问得很有意思，因为它触及了“影响力”这个概念的深度和广度，以及我们如何去衡量和排序这些难以量化的东西。要回答这个问题，我们得先捋一捋“影响力”这杆秤到底.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有