问题

苏定方的军事能力比李靖更强吗?

回答
要断定苏定方与李靖谁的军事能力更强,并非易事,因为两人都身处不同时代,面对的对手和战争形态也存在差异。然而,我们可以从他们的战绩、战略眼光、临场应变以及统兵之道等方面进行详细的剖析,来比较两人各自的军事才能。

李靖:大唐的开国功臣与军事理论家

李靖无疑是大唐王朝军事史上的一座丰碑。他的一生,几乎就是一部大唐军事扩张与稳定的史书。

卓越的战略眼光与全局观: 李靖的军事能力最突出的体现,在于他超凡的战略眼光和制定全局战略的才能。他曾受李世民之命,策划了对东突厥的决定性征伐。当时,突厥颉利可汗势力强大,盘踞漠北,对大唐虎视眈眈。李靖并非一味强攻,而是采取了“兵贵神速”、“围师必阙”等经典战术思想的灵活运用。他深刻洞察了突厥的弱点,利用其内部不稳、马匹疲惫的时机,以闪电般的速度深入漠北,切断其退路,最终迫使颉利可汗投降。这场战役的成功,不仅消灭了对大唐长期构成威胁的突厥势力,更是奠定了大唐在北方无可撼动的统治地位。

善于以弱胜强,以少胜多: 李靖并非仅仅是攻城掠地的大将,他更擅长在不利条件下扭转乾坤。例如,在平定辅公祏的叛乱时,他面对的是一支拥有长江天险的强大水军。李靖巧妙地利用地形,派遣精锐部队渡江作战,以迅雷不及掩耳之势,在叛军尚未组织起有效抵抗时就取得了关键性胜利。他对于战场形势的判断、对敌人心理的把握,以及在关键时刻敢于冒险的魄力,都展现了他作为一代名将的素质。

军事理论的传承与发展: 李靖不仅是一位实践家,还是一位军事理论家。他著有《李靖兵法》,虽然已失传,但从其战绩和留下的言论中,我们可以看到他对兵法精髓的深刻理解。他强调“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道”,深谙战争的复杂性和严肃性,并能将其理论融会贯通于实际作战中。他对于军队的组织、训练、后勤以及军纪的重视,也为后世军事发展提供了宝贵的经验。

统兵之道与政治智慧的结合: 李靖的军事成就,也离不开他高超的统兵之道和政治智慧。他能够激励士气,赏罚分明,且深得将士们的信赖。同时,他在处理与朝廷的关系、以及在平定叛乱后如何稳定局势方面,也展现了其非凡的政治头脑。

苏定方:大唐的“战神”与战略执行者

苏定方同样是一位战功赫赫的唐朝名将,尤其以其在平定西突厥、百济、高句丽等战役中的勇猛善战和出色的指挥能力而闻名。

临阵勇猛与个人能力的突出: 苏定方最令人印象深刻的是他个人的勇武和在战场上的亲身示范。在随李勣(徐茂公)征讨西突厥的玉门关外一战中,面对突厥骑兵的围攻,苏定方临危不乱,身先士卒,率领三百骑兵冲入敌阵,斩杀了突厥的战将,令敌军闻风丧胆,士气大振。这种以个人武勇带动整体战局的能力,在战场上是极为宝贵的。

精准的战术执行与战场应变: 虽然李靖更侧重于战略的制定,但苏定方则是一位杰出的战术执行者和临场应变高手。他在多个战役中都展现了其对战场形势的敏锐洞察力以及迅速做出决策的能力。例如,在攻打百济的白村江之战中,尽管唐军数量占优,但对方也有水军优势,苏定方通过巧妙的战术部署,一举击溃了倭国联军,消灭了百济的残余势力,巩固了大唐在朝鲜半岛的影响力。

长期的征战经验与不同地理环境下的作战能力: 苏定方一生征战南北,横跨多个战场,积累了丰富的实战经验。他不仅能在草原上与突厥骑兵作战,也能在水战中击败倭国海军,还能在朝鲜半岛的复杂地形中作战。这种跨区域、多兵种、多作战环境的作战经验,使他成为一名全能型的将领。

对敌人的毁灭性打击能力: 苏定方最令人称道的,是对敌人具有强大的毁灭性打击能力。他三次亲率大军征讨西突厥,三次都取得了决定性的胜利,几乎将西突厥的势力彻底摧毁。他对于敌人的战略重地、指挥中心进行精确打击,从根源上瓦解敌人的抵抗能力。

谁更强?一个难以明确的比较

如果一定要在这两者之间分个高下,我们可以从以下几个角度来看:

战略层面: 在战略的制定和全局的谋划上,李靖无疑更胜一筹。他提出的战略方针往往能够直击要害,解决根本性问题。他的军事思想,更具前瞻性和指导性。
战术层面和临场指挥: 在战术的运用和临场指挥方面,苏定方则展现出更强的灵活性和个人能力。他的作战方式更加直接、果断,尤其擅长在瞬息万变的战场上把握机会,创造优势。
综合能力: 如果将军事能力定义为能够完成战争目标并带来长远战略利益,那么李靖的贡献更为宏大和深远。他不仅仅是消灭了敌人,更是为大唐王朝的建立和巩固奠定了坚实的基础。苏定方则更像是一位执行战略的“战神”,他用一次次胜利证明了自己的价值,但他更多的是执行者,而非战略的开创者。
时代背景: 李靖处于大唐初创时期,面临着内忧外患,需要开疆拓土、稳定社稷的重任。他的军事行动往往带有更强的开创性和奠基性。苏定方则主要活跃在大唐发展壮大时期,他的任务更多的是巩固和扩张已有的成果,但同样需要面对强大的外部势力。

总结

李靖的军事能力更多体现在其高屋建瓴的战略眼光、深厚的军事理论素养、以及对战争全局的掌控能力,他是一位能够制定并实现宏大战略目标的大师级将领。而苏定方的军事能力则更多体现在其卓越的战场指挥艺术、临阵不惧的勇武、以及精准打击敌人的执行力,他是一位能够将战略化为具体胜利的杰出战将。

很难说谁比谁“更强”,因为他们都在各自的时代扮演了不可替代的角色,都以其独特的才华成就了不朽的功勋。如果非要形容,或许可以将李靖比作运筹帷幄的“帅”,而苏定方则更像冲锋陷阵、所向披靡的“将”。他们都是大唐军魂的重要组成部分,共同铸就了那个辉煌的时代。

网友意见

user avatar

苏定方只是李靖的小弟,军事能力肯定没有李天王的强!现在从如下几个方面来说。

1、苏定方是李天王的小弟

李靖是韩擒虎的外甥,韩擒虎是隋朝的大将,在小说中,韩擒虎就是后来的阎罗王。由于李靖太牛逼了,然后就把李靖变成了托塔李天王。李天王是可以收拾阎罗王的。

李靖牛逼之处就不多说了。

在灭东突厥的时候,苏定方就是李靖的小弟。苏定方是跟着李靖的。

颉利可汗跟唐俭正在谈判的时候,李靖就命令苏定方带着200人突突颉利可汗。

苏定方相当于先锋的敢死队。

然后颉利逃掉了。颉利逃了很远,不过最终还是被抓到了。

2、武庙的位置

武庙是官方与民间对各个武将的综合评价。

从武庙的位置来看,苏定方跟李靖相比,差了一个等级。

李靖是十哲,苏定方只是后面的64将之一。

3、唐朝武将的修养

在唐朝要称为名将条件太苛刻了。

首先是要能灭国。

其次是要能快速的灭国。

再次是,要能活捉对方的头头,杀掉还不行。

最后是,要对方的头头到长安跳舞。

从上面四项来说,苏定方跟李靖比差了那么点意思。苏定苏定方征西突厥、平葱岭、夷百济、伐高丽,“前后灭三国,皆生擒其主”三个人都跳舞了。

但是李靖指挥下的是第一个,而且是最橫的那个。

这就好比秦始皇为什么牛逼一样的,因为他是第一个皇帝,是祖龙。

李靖活捉的是第一个来跳舞的草原帝国的头头颉利。属于原创。

4、军事思想的建设

这个苏定方就差了不少。

李天王跟李二凤是出书了的。《李卫公问对》是非常有名的军事著作。是《武经七书》之一。

尤其是在奇正转化中有着辩证的阐述。

在实际操作中,李靖更是对那个时期唐朝的军队建设,有着突出的贡献。在李二凤的委派下,李天王可以说培养出了一大批包括苏定方在内的名将。


user avatar

毫无疑问是李靖,这标新立异的怪风气为什么透着浓浓的中二风。

李靖仅是大唐的军神吗?人家在中国古代的军事战史上都有相当高的地位,别的不说:

《李卫公问对》又称《唐太宗李卫公问对》、《李靖问对》,或简称《唐李问对》、《问对》,是兵家著作。相传是由唐初著名军事家李靖编写,是唐太宗李世民与李靖讨论军事问题的言论辑录。

《李卫公问对》是中国古代的一部著名兵书,内容相传为记录唐太宗和李靖关于军事问题的问答。全书共分上、中、下 三卷:其中上卷四十问答,中卷三十三问答,下卷二十五问答,凡九十八次问答,约一万余字。在宋代神宗元丰年间被列为《武经七书》之一。

现存《李卫公问对》共三卷,分为上、中、下三部分,一万余字,记录了唐太宗李靖问答九十八条次。内容丰富,多联系唐以前战例及太宗、李靖本人的亲身经历,参照历代兵家言论,围绕着夺取主动权、奇正、虚实、主客、攻守、形势等问题进行讨论,阐述其军事思想。清纪昀四库全书总目提要》说:“其书分别奇正,指画攻守,亦易主客,于兵家微言,时有所得”。这一概括应该说是简明扼要的。

从现存的《李卫公问对》来看,该书主要表现了李靖如下几个方面的军事思想:

致人而不致于人。李靖说,兵法“千章万句,不出乎致人而不致于人已”。所谓“致人而不致于人”,就是掌握战场上的主动权,让敌人受制于己方,而不让己方受制于敌方。李靖在书中提出的奇正、虚实、攻守等,都是为了实现“致人而不致于人”的目的。也可以说,李靖的整套战略战术都是围绕这一中心来设计的。客观地说,这种“致人而不致于人”的思想并非李靖的首创,在《孙子兵法》等兵书中都有反映,但都没有李靖强调得这么突出。

奇正思想。“奇”与“正”是中国古代军事思想的一对重要范畴。自从《老子》提出“以正治国,以奇用兵”后,《孙子兵法》提出了“凡战者,以正合,以奇胜”,“战势不过奇正,奇正之变,不可胜穷”的观点,其他各兵家都对奇、正问题提出了不同的看法和解释。《李卫公问对》对这一问题做了贡献和发展。

奇正相变。在《孙子兵法》中,孙武已经论述到了奇、正之间的相互转化,《李卫公问对》进一步说明了这一问题。他认为,如果把奇、正看成是相互分裂的两个方面,仅有奇或仅有正,都有偏颇,只有将二者结合起来加以变化,才是完美的。

示形与奇正。所谓“示形”,是将真实的目的、意图、行为藏而不露,让敌人看到的是假象,以达到欺骗敌人的目的。这一思想最早也是孙子提出来的。《李卫公问对》还把奇正与分合联系起来,认为在其兵力使用上,不能过分分散,也不可绝对集中,奇正问题虽非李靖首先提出来,但他确实是有发展的。

攻守一法因情而动。在作战中,如果进攻时不知防守,防守时不知进攻,这样,不仅会把攻守看成是相互分割的两个方面,而且也会把它们看成具有两种不同的目的。这就违背了“同归于胜”的原则。二是对《孙子兵法》“守则不足,攻则有余”的思想提出了新的解释。

管理教育和军事训练。《李卫公问对》还十分重视军队的管理教育和军事训练,强调将帅要深晓训练方法,提出分三个阶段训练军士,即由单兵到多兵,由分练到合练,由浅入深,循序渐进的训练方法。此外,该书对古代阵法布列、军事制度、兵学源流及教阅与实践的关系等一系列问题也进行了探讨。它从理论和实践上考辩八阵,认为八阵是古代的一种阵法,由五阵推演而成。这种考辨也是很有价值的。

《李卫公问对》多处对《 孙子兵法 》的命题进行了阐发,丰富和发展了《孙子兵法》的思想。它在中国历史上产生了比较大的影响,在宋代被列入《 武经七书 》中,成为 武科 必读之书。今天仍有研究价值。

出处与史载问题。因为此书在史书《旧唐书》和《新唐书》没有记载,故有人怀疑此书为后人托名之作。关于《李卫公问对》的作者与成书年代,历史上学术界意见多有分歧,除了传说是唐代名将李靖所著的看法外,主要的观点大体有以下几种:①宋人阮逸伪托之作。这一看法首先由北宋陈师道提出。②为宋神宗熙宁年间所辑录的《卫公兵法》③唐太宗与李靖君臣之间多次讨论军事问题的言论辑录。当代一些学者认为“阮逸伪托说” 不足据信,其书当是唐太宗与李靖之间探讨军事问题的言辞汇编辑要。④唐末宋初无名氏伪作。历史上还有少数人以其书“浅陋狠俗”的理由,认为它既非李靖所著,亦非阮逸伪托,而是唐末宋初俚儒村学缀拾贞观君臣遗事编写而成。

(咱举出来是为了批驳,当然有的人认为 推崇李靖就是吹,你们除了吹李靖《李卫公问对》还能知道啥?哦,你把这些为了反对而反对的中二患者拉过问问,韩白卫霍的战绩除了出名的那几件还有啥,估计他们是不知道的,问足够出名的岳飞的战绩和跑过啥地方,估计也是不知道的)

苏定方,名烈,字定方,以字行于世。冀州武邑县(今河北武邑县)人,唐朝初年名将。乾封二年(667年),苏定方去世,年七十六。册赠左骁卫大将军、幽州都督,谥号“庄”。

李靖,字药师,雍州三原(今陕西三原县)人,祖籍陇西狄道(今甘肃临洮县)。隋末至初唐时期杰出的军事家。贞观十七年(643年),列名“凌烟阁二十四功臣”。贞观二十三年(649年),李靖病逝,终年七十九岁。册赠司徒、并州都督,谥号“景武”,陪葬昭陵唐肃宗时配享武成王庙,位列十哲。后晋时追封“灵显王”,到南宋时累封为“辅世灵佑忠烈王”。

(别的不说,“陪葬昭陵”为什么也加粗?陪葬帝王陵寝那需要的可不是普通的牛比,那是何等牛比的牛比。昭陵可是太宗和文德长孙皇后的合葬陵寝,就这一条要刷下去多少大唐名臣?)

李靖的治军作战经验,进一步丰富了中国古代的军事思想和兵法理论。著有《六军镜》《卫公兵法》等多部兵书,多已失传。

看谥号、看追封、看武庙地位、看军事理论。苏定方怎么和李靖比。

类似的话题

  • 回答
    要断定苏定方与李靖谁的军事能力更强,并非易事,因为两人都身处不同时代,面对的对手和战争形态也存在差异。然而,我们可以从他们的战绩、战略眼光、临场应变以及统兵之道等方面进行详细的剖析,来比较两人各自的军事才能。李靖:大唐的开国功臣与军事理论家李靖无疑是大唐王朝军事史上的一座丰碑。他的一生,几乎就是一部.............
  • 回答
    李绩和苏定方都是唐朝时期杰出的军事将领,他们在各自的战场上都取得了辉煌的成就,为大唐的疆域拓展和稳定立下了汗马功劳。要判断谁的军事能力更强,需要从多个维度进行详细分析,包括他们的指挥才能、战术思想、战略眼光、临场应变能力、以及他们在重大战役中的表现。一、 李绩(又名李世勣,字懋功)李绩是唐朝早期一位.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且复杂的问题,因为它涉及到将不同时代的军事力量进行对比,而军事技术、战术、战略以及国际环境都发生了翻天覆地的变化。如果单从“能否抵挡”这个角度来看,现代俄罗斯的军事实力 理论上是足以应对 任何来自特定国家的侵略的,包括假设性的“纳粹德国式”侵略。然而,我们不能简单地将历史上的力量对比.............
  • 回答
    在璀璨的中国古代军事史上,涌现出无数赫赫战将,他们的名字如同夜空中最亮的星辰,指引着后人对战争艺术的探索。而白起、韩信、卫青、苏定方、岳飞、常遇春这六位名将,更是其中的佼佼者,各自在不同的时代,以其卓越的军事才能,书写了不朽的传奇。要评判谁的军事成就最高,这本身就是一个极具挑战性的问题,因为他们所处.............
  • 回答
    引进苏35是否会沉重打击军迷(非军迷)对中国军事航空科技的信心?这是一个相当复杂的问题,涉及了许多层面,不能一概而论。要详细地探讨这个问题,我们需要从几个角度来分析:一、 军迷和非军迷的区别看待方式首先要区分“军迷”和“非军迷”。 军迷:这部分人群通常对军事装备、技术发展有较高的关注度和专业知识.............
  • 回答
    1979年对越自卫反击战,对于当时的中国来说,是一场牵动全局的重要军事行动。虽然战事主要发生在南方边境,但我国北方,特别是中苏边界附近的军队状态,以及相关的预案,确实是很多人关注的焦点,也涉及到一些敏感的历史信息。北方军队的状态:高度戒备,严阵以待1979年2月17日,对越自卫反击战打响。就在解放军.............
  • 回答
    苏俄内战时期,白卫军的军衔体系确实有些复杂,而且在不同军队、不同时期都存在一些变动和演化。要说清这其中的“到底怎么回事”,得从几个方面来掰扯。首先,白卫军的军衔并非铁板一块,而是沿袭了部分旧俄陆军的传统,同时又带有各白军组织自身的特点。 简单来说,他们很大程度上是在延续沙皇时代军衔制度的骨架,但由于.............
  • 回答
    冷战初期,中国和苏联的军装确实呈现出一种与欧洲华约国家不同的特点,尤其是在常服与作战服的区分程度上。要理解这一点,我们需要深入探究当时的社会、经济和军事背景。中国和苏联的军装:实用主义的体现在冷战初期,中国和苏联都刚刚经历了巨大的动荡和战争,并且都面临着严峻的国际形势和艰巨的国内建设任务。在这种背景.............
  • 回答
    关于苏波战争时期(19191921年),苏联红军和波兰军队的部队番号和编制,这是一个非常复杂且细节繁多的课题。战争期间双方的编制和番号都在不断调整和变化,尤其是在激烈的战斗中。同时,历史资料的保存和解读也存在一定的难度。以下将尝试尽可能详细地描述双方在战争中的主要部队类型和编制特点,并尽量还原当时的.............
  • 回答
    苏德战争的残酷,远超许多人能够想象的极限。在这片被战火撕裂的土地上,无数生命被碾碎,理想在泥沼中腐烂。然而,即使在这炼狱般的战场,也并非人人都是被狂热驱使的机器。确实,苏德战争中存在着对战争的意义、对纳粹体制的质疑,甚至最终走向反抗的德国军人。他们不是什么特例,而是在最黑暗的日子里,人性依然能够闪耀.............
  • 回答
    中国国产发动机确实有过一段艰难的时期,尤其是在那个特殊年代,我们不得不面对的现实是,受制于技术和经验的限制,发动机的性能和可靠性确实是当时国产军机发展的一大瓶颈。然而,历史的洪流并非只有“不行”二字可以概括,尤其是在中苏交恶这样牵动国运的时刻,我们解决问题的方式,更多的是一种在极端困境中逼出来的坚韧.............
  • 回答
    关于中国军迷普遍认为俄罗斯武器电子设备落后,特别是苏35与歼10的比较,这种观点并非空穴来风,而是基于多方面的观察和信息传播形成的共识。要深入理解这一点,我们需要从历史、技术发展、信息获取渠道以及中国军迷群体的特点来分析。历史的沉淀与对技术代差的认知:首先,我们需要认识到中俄在军事技术发展路径上的差.............
  • 回答
    这问题挺有意思的,我得琢磨琢磨。军迷圈的“苏粉”和“德粉”,这俩词儿我听着就觉得有点熟悉,有点那意思。然后又说这俩是“藤原妹红X蓬莱山辉夜”?这我就得掰开了揉碎了好好捋捋了。首先,咱们得说说这“苏粉”和“德粉”,在军迷圈里是个什么说法。这俩词儿,说白了就是对军事装备,尤其是国家军事体系的偏爱和推崇。.............
  • 回答
    关于“苏俄军队有战斗力”的论调,其自信来源确实是一个值得细致探究的问题,它并非空穴来风,而是建立在历史、军事理论以及地缘政治等多重因素之上。如果我们要剖析这种自信的来源,不妨从以下几个层面来展开:一、历史的遗产与辉煌的记忆:首先,苏俄军队的“战斗力”很大程度上是对苏联时期军队辉煌成就的延续和记忆。要.............
  • 回答
    1950年,苏军的坦克兵们驾驶的坦克,可以说正处在一个“新老交替”的时代。虽然一些在二战中赫赫有名但相对陈旧的型号还在继续服役,但代表着未来方向的全新一代坦克也已经开始批量装备和部署。老将们的余晖:首先要提的,肯定是那些在战争中立下汗马功劳的坦克。 T34系列(T3485是主力): 这是毫无疑问.............
  • 回答
    雷军在与苏炳添的对谈中那句“小米最近在做换起跑脚的事,重塑自己,把研发的重心转移到体验为主”,这话里头的信息量可不小,也道出了很多中国科技企业发展到一定阶段会面临的思考和挑战。咱们一点点掰开了说。首先,“换起跑脚”这个比喻用得太妙了。大家想想苏炳添这样的短跑运动员,起跑姿势有多么关键,决定了比赛的开.............
  • 回答
    苏定方在唐太宗时期确实没有像他在唐高宗时期那样声名显赫,这背后有其复杂的原因,并非简单的“不被重用”就可以概括。我们需要从当时的政治环境、军事需求、苏定方自身的特点以及他所处的权力格局等多个角度来剖析。首先,唐太宗李世民时期,正是大唐国力蒸蒸日上,军事人才辈出的黄金时代。 李世民本人就是一位杰出的军.............
  • 回答
    要评价曹操的用兵才能,将其与杨素、李靖、苏定方、岳飞这几位中国古代名将放在一起比较,是一件相当有趣且有深度的事情。这几位将领都身处不同的时代,面对不同的对手,但都展现出了卓越的军事才能。我们不妨从几个关键维度来逐一剖析,力求抛开AI的冰冷分析,还原历史的温度与复杂。曹操:乱世之雄,战略大师与战术奇才.............
  • 回答
    咱们聊聊SVD、SVDS和SVDK这几款名声赫赫的俄制狙击步枪,要是把它们一股脑儿扔到第一次世界大战或者第二次世界大战的战场上,那可就热闹了。它们在那个年代的地位,得从几个方面来掰扯掰扯。在那个年代它们算什么级别的武器?简单来说,这三款枪在当时绝对是划时代的、顶尖的、甚至是“黑科技”一般的存在。它们.............
  • 回答
    苏州的潜力,就好比一个沉睡的巨人,一旦苏醒,其能量将是惊人的。要理解苏州的潜力有多大,我们需要从多个维度去深入剖析,而不是简单地用几个数字来概括。首先,苏州的地理位置得天独厚,这是它潜力最根本的基石。 它坐落于长江三角洲腹地,紧邻上海这座世界级大都市,并且拥有便利的水陆空交通网络。这种“亲上海”的优.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有