非洲国家到底还有没有发展成发达国家的可能？

作者：詹于

链接：

来源：知乎

著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

非洲这个古老的大洲，说实话他们的文明已经是失败了。撒哈拉沙漠以南的非洲就不说了，在史前时代就已经落后了。在欧洲人崛起之前，北非的文明程度还算是不错的，但是随着世界的发展，随着欧洲的崛起，随着人类发明各种大规模杀伤器武器，随着人类文明的升级，北非也基本上完蛋了。

我们的文明发展类别有很多种分发，比如最有名的原始社会、奴隶制社会、封建社会这种按生产资料进行划分的，但是为了回答这个问题，我今天换种方法，按人类文明社会的管理水平来划分，第一次划，错漏勿怪，分为：

一、人力兼职管理文明

这个时代由于生产力落后，人类发展的主要难题在于获取食物，人类社会规模较小，社会管理者的管理权威建立在自己能掌控的粮食资源上，所以他们自己也需要将主要精力放在粮食生产上。而对社会的管理职能只是提高资源获取效率的一个手段而已，这个时期后期虽然也出现了一些专职的管理者，但是并没有形成一套稳定的专职管理机制。社会发展非常慢，交通只能靠走，通讯只能靠吼，一个文明所能掌控的人口、土地等资源也是非常有限的，管理极限范围大概是一个人背上干粮所能跑个来回的距离。从管理深入程度来看，吼得到的事才管得到，吼不到的事基本管不到。以我国为例，这个时代从人类社会出现（黄帝时代）开始，一直持续到西周。大禹治水之所以伟大，第一就在于大禹是一个非常专职的管理者，他可以三过家门而不入，这不是说他放弃了三次打炮的机会，而是他完全脱离了自家的生产呀；第二就是他要治水就要管理大量人工，这其中需要大量的专职管理者。所以水灾治理完了，他培养的这支队伍也成为了当时生产力和战斗力最强的队伍，所以他儿子能成立第一个国家也就是顺理成章的事情了。在这个阶段，虽然后期出现了国家的概念，但是专业的管理人员很少，少数专业管理人员只是那些土地的拥有者，而再往下的大量基层管理人员都是兼职形式的。要从一个兼职管理员升级为专职管理员，几乎是不可能的（西周的伟大之处在于周公制定的周礼，这是一部关于专职管理员的标准和教程）。专职管理者在人口中所占的比例小于兼职管理者。

二、人力专职管理文明

这个时代有越来越多的人完全脱离了生产劳动，从事专职的管理工作，人力资源的利用效率得到极大的提升，有理管理者之间的基本上下流通渠道，专职管理者的所占人口比例甚至超过了社会所需的总管理者比率，所以专职管理者需要竞争上岗。而由于管理者的专职化和竞争的存在，导致管理水平大大提高，一个国家可以牢牢的控制住方圆千里的土地上的资源。

三、集权管理文明

这种文明在中国体现得最明显，从春秋后期开始萌芽，战国时期开始实践，秦汉为建立，一直持续到满清覆灭。这种文明方式和前一种非常类似，但是在这种管理模式和前者最大的区别就是规模大。从管理者层面来说，形成了一套完备的管理者培养制度，一个国家拥有的（潜在）管理者大大超过所需管理者，这就是管理者的规模大；国家对资源的掌控能力大大加强，可以短时间内聚集大量资源，这是物资的规模大；由于管理者水平提高，以及通过各种资源建立的诸如驰道、驿站、地方部队、人口及土地档案等管理设施大量存在，使得国家的管理能力大大加强，可以短时间内聚集大量人力，这是人力规资源模大。而在集权管理下，一个国家所能管理的土地范围由管理者水平、管理设施覆盖范围、交通速度（马匹速度）、信息失真时间等因素决定，按照这个阶段的巅峰中国计算，这个距离应该为2000-3000公里。

四、远程督查管理文明

这一时期是欧洲的崛起时期，特点是科技成为第一生产力。科技带来的包括军队暴力能力、有效通讯距离、交通速度的提升，大大的提高了人类的管理水平。由于军队暴力能力的大幅度提升，导致远程管理督查式形成可能，因为暴力需要依赖主要来自本土的科技和工厂生产力，远程领土很难组织起可以反抗国家军队的力量（以前主要战斗力是靠人力，找根棒子就可以造反，现在必须要军火，远程领土通常难以支持足够的军队），而通讯、交通能力的提升也增加了有效管理距离。这个阶段从大航海时代开始启蒙，工业革命时期开始建立，这个管理体系的管理范围第一次覆盖全球大多数地区，特别是沿海地区（因为通讯和交通依赖航海），日不落帝国是这一阶段的巅峰。

五、全球管理文明

远程督查管理最大的依仗就是暴力，但是随着科技的进步、生产力的提高，依靠暴力来维持统治变得不可能了。各远程领土（含殖民地）可以支持一只并不弱于本土军队暴力能力的军队，再加上拥有强大军队的新兴国家的崛起，导致了远程督查管理模式的终结。两次世界大战与其说是源于军国主义思想，不如说是新兴国家使用暴力来对抗旧秩序的暴力，最终玉石俱焚，而二战的结束也标志着全球管理时代的到来。第一阶段就是美苏分管世界。然而苏联脑筋转不过来，毕竟俄罗斯在前一阶段就落后了，这时候还认识不到前一阶段的时代已经过去了，依然沉溺在通过暴力威胁来掌控资源这种思维模式之中。而美国则早在1775年独立的时候就开始反抗这种管理模式。其实美国最初和苏联是差不多的，二战刚刚介绍就赤膊上阵把美军开进朝鲜，然后又去入侵越南，但是美国另外一只手也一直没有松懈，那就是通过马歇尔计划、布雷顿森林体系、联合国等手段，以美国国力为经济基础，以美军为暴力基础，建立一套新的，对全球进行管理的管理模式。当苏联的暴力能力如日中天的时候，反而陷入了疲于奔命的困境，而美军却逐渐隐入后台，前台则依靠高人一等的国际管理手段来掌控。所谓全球管理文明，一方面是依赖于现代科技的进步带来的通讯、交通的极大进步，彻底颠覆了距离在旧管理模式中的决定性作用。第二是由于教育的普及带来的人的素质的提升，提高了个人的主观能动性在生产力中的作用，使得人类生产方式逐渐从过去的命令驱动型生产，转变为自我驱动型生产。三是由于科技的进步导致世界从某种程度上又回到了过去那种难以用暴力来扩大统治力的局面。一方面是军械不再稀有，反抗者可以通过各种渠道搞到军械用于反抗，二是破坏容易建设难，反抗者即便打不过主力军队，也完全可以只搞破坏让统治者得不偿失，三是敌对势力的支持可以造成四两拨千斤的效果。因此软刀子的作用开始超过硬刀子。苏联的硬刀子不比美国弱，但是软刀子大大不如，所以美国战胜苏联，是管理模式的胜利。

然而，非洲南部一直处于人力兼职管理文明阶段，北非则在人力专职管理文明阶段就落伍了。所以虽然同为国家，但是非洲国家和东亚人理解中的国家（至少是集权管理文明）根本就是两个不同的东西，更不要说和欧洲比了（至少是远程督查管理文明）。

非洲人要发展，首先就必须要升级管理模式，这一点做不到，就永远只能落后，不可能崛起。很多经济分析之所以扯淡，就是因为他们完全脱离了实际而去分析，发展潜力多大，今年增长多少，明年增长多少，100年后就增长多少，这些都是毫无意义的。因为这样的国家既无力维持增长，上限也太低了，超过上限就自爆了。

但是，非洲人的悲剧是，他们在美国领导的这一套全球管理体系中，被安排在了最底层的位置。从上面的模型可以看出，在远程督查管理模式出现之前，由于管理距离的局限，一个文明的影响范围受地狱的局限性很大，东亚和东南亚是一大区域，这里主要是华夏文明的影响范围，中亚都很少。而欧洲全部、地中海沿岸的北非、西亚等地区则是一块，在这里主要是欧洲和伊斯兰世界的相互作用。而在远程督查管理模式出现之后，则打破了这种分块式的文明模式，全世界被连到可一起。由于这是时期欧洲的崛起，离欧洲距离最近的非洲就首当其冲的成为了暴力扩展的牺牲品。北非地区文明程度稍高，但是由于千年来的宗教战争积累的仇恨，导致战败后毁灭超过发展；而在全球管理文明阶段，又因为怀璧其罪，成为大国博弈的最前线，各种冲突不断，社会管理建设进一步退两步。

南部非洲在远程督查管理阶段完全不被当作人类看待，他们是奴隶，是低等生物，本来就远远落后了，大量优质人口还被屠杀，被劫掠，人力资源遭受毁灭性破坏。到了全球管理文明阶段，因为管理模式的改变，他们终于建立了自己的国家，但是他们的所谓国家完全只是蒙了一张皮而已，这里的人们思维模式连人力专职管理文明都还没有完全达到。

总之，非洲国家要形成大发展，面临的是悲剧的老本和被压制的国际环境，他们的老本比中国当年还浅薄得多（中国至少是达到了集权管理的巅峰），而他们受到的压制比中国当年更强大（当年中国直面的主要敌人前期是英法、中期是日本和俄罗斯，后期时为日本，其他列强均为次要敌人；而非洲今天面对的主要敌人是欧洲、次要敌人是美国）。这导致无论时代怎么进步，他们都是妥妥的垫底。

然而，非洲人民是有希望的，这希望就是中国。并非我是中国人才这么说的，也不是说我们中国人天生友善，而是国际局势的需要。

中国要崛起，中国要发达，在全球管理阶段来看，就是要去争夺这食物链顶端的位置。而中国领导人定下的计划并非是去和美国战斗把他们赶下来，而是另辟蹊径，共同发展。也就是说，中国人要当老板，就必须自己去培养中层干部和技术工人，也必须自己去寻找原料基地和培植产品市场，而所有的这一切，都不得不尽量避免与美国的冲突。

我们来看看，美国的食物链是这样的：美国是老板；英国、法国是高管；日本、西欧诸国是中干和高级技术工人；中国为中端、低端技术工人；北欧、南欧、加拿大、澳大利亚等地为度假基地；加拿大、澳大利亚为高端资源产地；西亚北非、南部非洲为低端资源产地，连低端技术工人都算不上。

而市场则与各国在食物链中所处等级密切相关。其中高管会分享老板的利润，中干、高端技术工人、高端资源产地、度假基地是高端产品的主要市场（因为有一定人口基数，又有消费能力），中端技术工人人口基数大，也有一定消费能力，是高、中端产品的主要市场，低端资源产地和低端技术工人虽然有少数有钱人，但这部分有钱人所占比例比较小，他们在市场中的作用较低，这部分国家主要是废品倾销站。非洲在美国这一套食物链中基本上是可有可无的。（其实非洲更像是欧洲的后花园，奈何欧洲身不由己）

中国要崛起，缺少的是资源产地和市场。

由于难以直接挑战美国，所以只能从美国最忽略的地方入手。非洲资源丰富、人口众多，对于中国来说，这里是最佳的资源产地和市场。所以中国出于国家发展需要，有必要让一部分非洲国家先发展起来，从低端资源国发展成中、高端资源国。另外，处于市场和人口优化考虑，中国也有必要让非洲接手一部分中、低端工人的活，因为中国要摆脱贫困，就要出让一些低端活，中国需要大量市场，所以需要让在非洲培植中、低端技术工人，这样才可能成为市场。再加上从俄罗斯衰落后接收的中亚，与美国分享的南美，才能建立一个属于中国的食物链体系。

————————————————下面是脑洞————————————————

如果中国的计划真的实现了，将会对世界带来以下变化：

美国：虽然可以继续当老板，但是不是唯一的老板了，地位动摇，承受竞争压力；但是由于造成这个结局的主要原因是美国自己的衰弱，而美国也受益于中国的和平崛起战略至少没有发生暴力冲突，避免了世界大战，且继续保留老板的位置，这也算是利好了。所以综合评价是不好也不差。

英法：能否保留高管的位置，不能靠美国呀，因为地主家也没有余粮了。一方面要靠自己的提升，另外一方面要借中国崛起的东风，无论如何这都是机遇，至少可以彻底摆脱对美国的依赖——宁为鸡首不为牛后，妥妥的利好。但是由于失去了非洲这个后花园，导致欧洲未来如果要再次崛起为世界霸主，则必须与中美正面对决才行，从这一方面来说又是利空。不过我个人认为欧洲现在连美国的掌控都摆脱不了，还奢谈什么世界霸主。总体上算是利空吧。

西欧、日本：美国实力缩水了，需要的中干减少，美国自己回收了一些高级技术工人的活，所以高级技工的地位很可能不保。其中德国为了打破宿命需要团结欧洲的力量，争取借机升级，分担一些高管的利润，算是危机各半了。日本则是脑残，本来跟着中国混，进可以混成高管，退可以继续当他的高级技工的，却因为狗链和自己脑残的原因，被捆绑在了美国的战车上，美国如果完胜则日本最大的好处也仅仅是没有人来和他竞争高端技术工人了，中国如果获胜，日本的中干工作肯定没了，高端技工的职能估计要全部回归美国，日本沦为中等技工。而且那个地理位置，和历史定位，很可能成为中美两国搏力的地方。总之日本自己放弃了最佳选择，而选择了一条看似有胡萝卜，其实没有半点好处的跟班地位。重大利空。

北欧、南欧、加拿大、澳大利亚。

北欧和南欧，这些国家现在的地位是度假基地，而由于美国势力的萎缩，这些国家的地位将下滑。某些保留了专业技能的国家还可以变身高级技工，其他的则要看情况了，如果整个局势对欧洲有利还好，如果不利则可能沦为中级技工，乃至乌克兰、南斯拉夫这种地位。所以地位是整体看空。

加拿大和澳大利亚则不然，澳大利亚地处中美之间，又兼具资源和度假双重功效，地位不但不降反而很可能升级为双方共同争取的对象水涨船高。至少军事地位大大提升。加拿大因为靠近美国，资源地位不会下降，还很可能吸收中美双方的大量优质移民。所以这两个国家无论如何都是躺着净赚。不得不让人羡慕命好呀。重大利好。

俄罗斯。俄罗斯地位的下降不是因为中国，而是因为自己把自己搞垮了，又被美国强力狙击，所以不能恨到中国头上。如果中国崛起，俄罗斯妥妥的搭顺风车，最大的利好就是不再被美国狙击了，然后很可能成为高端资源产地、高端技工、乃至分担部分高管职能，妥妥的重大利好（抛弃不切实际的大国梦醒之后）。

东欧，可以搭俄罗斯和中国崛起的便车，不过能达到什么程度则因人而异，混得好的可以混到高级技工，混得不好的沦为两个巨人角力的竞技场。算是危机参半吧。

中亚，换个领导好好混，资源原产地、资源中转站、物流中转站、中级技工，前途大大的。利好

东南亚，近水楼台，混得好的可以混到度假基地、高端资源产地、中级技工，混得差的可能成为两个巨人的角力地。总体上利好。

蒙古，蒙古是什么？可以修个长城围起来吗？

印度，看自己的觉悟了，作死的话，南亚足够大，可以容得下二三十个国家。聪明的话，最佳中、低级技工，下一任超级大国潜力国。关于三哥多说几句，因为三哥的思维模式太奇葩了，希望能说透，让他们明白自己的地位。三哥国家够大，人口够多，国际环境嘛比中国好，这是优点，但是三哥自身的文明管理模式很落后呀，基本上还处于依靠暴力进行统治的阶段，和当年的欧美列强不同的是，列强是用暴力去统治世界，三哥是用于统治自家。没有办法，因为三哥国内的管理水平只能达到集权管理文明的初级阶段，为了维持那么大一个国家的管理，为了和世界其他国家竞争，心急的三哥只能部分进化。但是这样的三哥能维持好本国统治都很难了，要想当一方霸主，难道不怕自爆吗？三哥在国际上树敌很少，不是因为他们人帅口才好，而是因为别人没有把它当作威胁，特别是在中国崛起的环境中，三哥被当作压制中国的工具。但是三哥不能没有自知之明呀，一旦中国被压制了，下一个被压制的就是三哥呀。或者中国成功崛起后来寻仇，只需要为三哥国内的反抗势力提供军火就可以把三哥拆了，难道三哥就不害怕吗？其实三哥命真的很好呀，英国帮三哥实现了统一，美苏争着为三哥送去福利。现在中国要崛起，三哥更是两边通吃，为三哥计，上策就是一边假装自己可以帮欧美遏制中国收取福利，一边和中国暗通款曲私下哥俩好，乘机对自己国家进行大改革，彻底将本国改造为一个全球化管理时代的国家，这才是造福千秋万代的大事呀。

巴基斯坦和伊朗：资源产地，中级技工，中东领袖，军事堡垒。利好。

非洲前面说了，资源产地，中、低端技术工人，妥妥的重大利好。

综上，对于世界上绝大多数人来说，中国的和平崛起绝对是利好。不过由于利空的少数人掌握了话语权，才造成了天天诅咒中国的舆论环境。

关于中国和非洲的关系，可以看：

修改

谢谢

邀请。

对于这个问题，个人认为分成两个部分来回答更好理解：

第一，非洲为什么文明发展程度远越落后于其他地区？

第二，在目前的世界经济政治格局下，非洲大陆有没有后发优势超越其他地区成为发达国家？

——————————————————————------------------------------------------------------------

非洲为什么落后 ？

这个问题是目前争议非常大也非常容易陷入种族主义误区的问题。但有一件事情，在知乎各位专业大神的科普下已经比较清楚了：非洲人内部的基因多样性、民族多样性、差异性都是世界之最。人类的基因、种族是记录人类迁徙、交流的证据。

个人觉得这在另一个角度说明了一个事实：

非洲大陆内部的各个古代文明之内物质、文化、人员交流，由于地理、气候等自然因素，远远不如欧亚大陆的文明间的交流地那么密切。

如下图

非洲中部广袤的雨林、北部撒哈拉沙漠、南部几大沙漠，客观上加大了非洲人迁徙与频繁文化、物质交流的难度。

而另一方面，不断扩大的撒哈拉沙漠切断了非洲文明与欧陆文明紧密联系的可能性。比如，尼罗河上游的努比亚人在埃及人的影响下就曾经建立过相当程度的文明甚至有可能征服过埃及，但最终被撒哈拉沙漠将文明吞噬，退化为半游牧民族的祖先。

非洲古代的高级文明, 主要处于尼日尔河流域的西非与尼罗河影响下的东非地区以及印度洋的海岸线上，这些地方毫无例外都受到了伊斯兰文明的影响，同时也被严酷的自然环境。相对隔绝的地理因素限制着。至于大陆内部、南部非洲，在雨林与荒漠、草原的条件下则更加缺乏对外的往来，因此文明发展更加滞后。

作为对比，来看看欧亚大陆。尽管距离更远，但是初始条件与地形因素完全却不一样：

1、早期人类的迁徙路线，就留下了欧亚大陆上相互连接到人类各地区文明。从西欧到地中海、到西亚、到中亚、印度以及中国，都留有过相当程度的人类早期文明。可以说丝绸之路的历史明确记载下来之前就是人类文明交流的途径。

2、从罗马人统一地中海地区、到亚历山大 的远征、再到成吉思汗的蒙古帝国，欧亚大陆内部文明的融合频率远远大于相对孤立的非洲文明与美洲文明。比如，罗马时代的元老就能穿万里之外中国的丝绸，而直到哥伦布才发现西非的可可豆。

没有交流就不会有发展，个人认为历史上非洲文明程度发展滞后的最重要原因是被隔绝在欧亚大陆文明之外。而文明的发展是加速的，在欧亚大陆航海技术日臻完善足以克服大洋天堑之后，原本相互隔绝的文明之间面对面的冲突，就把文明发展程度的滞后就彻彻底底变成了全方位特别是战场上天差地别的实力差距，进而拉开了非洲大陆几百年黑暗历史的序幕。

（但非洲毕竟比完全隔绝的美洲要好一点，不至于九成以上人口被灭绝）

这种全方位文明的绝对落后，与东西方文明之间主要在科技方、生产力方面的落后不同，欧洲人的火枪与战舰可以轻而易举彻底摧毁非洲本土文明的血脉。对比来看，东亚各国、阿拉伯国家、印度的尽管在战场上处于绝对弱势，但在文化层面依旧能延续文明，而非洲却在欧洲人几百年“非洲没有文明”的舆论污蔑下毫无还口之力。（相似的言论就有19世纪末沉渣泛起的黄祸论）

看看近现代历史，民族主义在经济上是发展经济的利器。非洲的民族主义绝大多数情况下，缺乏文化根基与历史积淀，是容易被殖民者干扰利用的畸形民族主义，这导致了非洲在战后不能想亚洲国家一样迅速建立起稳定高效的国家制度促进经济发展，因此错失了在民族解放的政治基础之上发展经济的机会，而成为最为穷困的大陆。

总结下，

1，历史上非洲自然因素导致内外部交流匮乏。

2、欧亚大陆频繁交流下的文明发展彻底把非洲甩下。

3、欧洲人的掠夺与刻意压制，使得非洲大陆原本的文明血脉被摧毁。

3、先天发育不健全畸形的民族主义使得非洲错过了战后民族解放运动的红利。

最终，导致了今天非洲的落后。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

非洲能不能成为发达国家？

在人类社会可预见的未来，不可能。

但原因不是因为非洲大陆本身区位或自然因素不具备成为发达国际的条件，更不是因为非洲人的懒、没文化、智商低、乃至基因缺陷等等片面的乃至错误的因素。

而是因为

第一，“发达国家”是西方文明几百年在科技、经济高度领先积累的优势所素质的以欧美为中心的世界经济政治体系内的概念。也就是说这个体系内，发达国家只有可能是欧美国家或者极少数能成功融入或依附的国家。后者只有日本等屈指可数几个亚洲国家。

总而言之，发达国家是建立在利用金融优势、军事实力、政治强势、技术垄断上对发展中国家进行“剪刀差”剥削的基础之上的。

.非洲要想成为发达国家，在现有体系内要么在经济文化上与欧美打成一片平起平坐，要么能成功将其他发展中国家踩在脚下。

前者，欧美不会接受；后者，亚洲国家实力更强大。

第二，随着作用于生产力的科技领域大规模变革的趋缓，世界经济会越来越超平坦的方向发展。也就是说欧美所建立的 “发达国家-发展中国家体系”在长远来看最终会被瓦解。其最典型的现象与征兆就是以“中国崛起”为代表的发展中大国迅速发展，并在世界范围内取代传统发达国家而成为影响政治、经济、军事的重要力量。但这也不会形成另一个发达国家—发展中国家体系。

在这种前提下，非洲发展的上限，是在和平稳定的环境下慢慢重新找回、塑造深入肌理的文明血脉，建立稳定的政治经济体系，从而抑制大规模疾病、摆脱贫困，成为更平等国际经贸往来关系的重要一方。而且这一过程，随时会因为内部冲突与自然灾害而中断，需要依赖保持与欧亚国家紧密的联系、

非洲落后的原因就是因为封闭落后而导致被迫处于不平等的国家关系之下，而永无翻身之日；非洲要发展则必须依赖密切而平等的对外经贸往来。

因此，已经错过人类社会过去两百年的爆炸式发展的非洲大陆无论从脱贫还是致富的角度来看，都不可能也不应该成为现在世界体系内的所谓的“发达国家”！

我很惊讶 河森堡居然写出这样一个答案。

这是最糟糕的一种答案，看似列举了很多事实，却在包装了一套充满漏洞的诡辩。

“环境，基因和文化并不是完全不相干的”这样的弱前提，如何居然能够推导出“在将来可预见的一段时间里，撒哈拉以南非洲地区如果想单纯地依靠自己的力量发展起来，恐怕很难”？这样的强结论？

也许，人的生物属性（基因），确实对社会行为有一定的影响。但这是需要严格控制其他变量的情况下论证的。答主的举的例子能做到这一点么？在没有坚实论证的情况下，贸然将非洲人基因和非洲贫穷作为因果连接起来，即使作者申明自己没有种族主义倾向，造成的伤害又和种族主义者有什么差别呢？

“利比里亚就是个典型的反例，从国旗到制度，几乎完全照抄的美国，然后由一群非常熟悉美国那一套的非裔美国人带回他们的非洲故乡，结果整个国家被搞得鸡飞狗跳灰头土脸，制度还是那套制度，人不一样了，文化和环境塑造出的基因不兼容，就导致了这种结果。”

恕我愚昧，这个几句话怎么就证明了基因的重要性？

在中国我们能看到完全相反的例子，尽管一些五毛恨不得生啖我肉，但是我还是决定吹一下TG，在上个世中叶以前，中国最大的问题之一在于缺乏足够有力的组织动员能力，虽然人口基数巨大无比，但是我们民族基因里那一滩散沙互相拆台的基因又开始搞鬼，以至于被其他国家揍的连内裤都提不上。但是TG很好地解决了这个问题，一个列宁式政党把自己的党组织深深地扎根在基层，然后由一群谙熟中国社会实际情况的知识分子精英在强烈的理想主义的引导下动员起来，形成了排山倒海般的社会组织动员能力。几年前还被一战水平的日军吊起来打，一转眼的功夫就能在朝鲜半岛和十几国联军刚正面还不落下风。这正是一个软件硬件高度兼容，以至于用软件解决了硬件问题的例子。

请问能不能详细说明一下，何以见得互相拆台的社会活动是中国人基因的一部分？

证明这些结论，难道是靠造句么？

========================================================================

作为对比，可以参考

这个问题下的回答，看看这个问题的复杂性。