问题

有哪些侮辱读者智商的推理小说桥段?

回答
一些推理小说里的桥段,真的会让人忍不住扶额叹息,感觉作者是在拿读者的智商开玩笑。这些桥段往往不是因为谜题本身有多么烧脑,而是因为解谜的关键点设置得太过突兀、不合常理,或者过于依赖巧合,让人觉得“这不公平”或者“那我岂不是只能靠瞎猜”。

举个例子,最让我感到侮辱智商的,莫过于那种“真相只告诉了侦探一个人”的桥段。

试想一下,一个精心策划的死亡现场,所有证据都指向了嫌疑人A。但是,侦探在现场发现了一个极其微小的、几乎不可能被人注意到的细节,比如说,一个被翻转了九十度的书页,或者是一只猫在特定时间段里不寻常的叫声。这个细节,对任何一个非专业人士来说,都毫无意义。但就是这个细节,在侦探的大脑里瞬间完成了“侦探式”的闪光,推翻了所有表面证据,直接指向了隐藏在幕后的真凶B。

更让人无语的是,当侦探在最后召集所有嫌疑人,准备揭晓真相时,他会用一段极其冗长的、充满各种暗示和隐喻的演讲,把自己的推演过程讲出来。而这个过程,往往是建立在那个“只有他看到了,只有他理解了”的微小细节之上的。

“你看,这本书的书页被翻转了九十度,这并非无意。这象征着凶手内心深处的矛盾,以及他试图通过某种仪式性的动作来平复自己的罪恶感……”

“而那只猫,它的叫声在凌晨三点十七分异常凄厉,这正是当年受害者被袭击的同一时间!这猫,它一定是承载了某种‘记忆’,或者说,它能感受到空气中残留的‘怨念’……”

听到这里,读者内心OS:“所以,我的推理是基于一本被翻了页的书和一只猫的叫声?你们这些人,整天忙着搜集物证、审问证人、分析心理,结果人家侦探一个猫叫就全明白了?我翻遍了书架,看了所有嫌疑人的不在场证明,查了他们的动机,最后发现,我不如一只猫?”

这种设定,简直是把“天才侦探”的光环无限放大,但代价却是让所有其他角色,包括读者,显得异常愚钝。你无法通过逻辑去反驳,因为侦探的“逻辑”已经凌驾于普通人的认知之上,它变成了一种“直觉”、“灵感”或者“第六感”。而作者,就是在为侦探的“神谕”寻找一个牵强的解释。

另一个让人难以接受的桥段,是那种“真相隐藏在某个极其隐晦、而且只有特定人物才能解开的密码或者暗号里”。

比如,一个案发现场留下了一段看似乱码的文字。所有人都束手无策,觉得这是凶手留下的挑衅。但侦探一看,脸色一变,说:“我知道这是什么!这是……当年我小时候,和我的玩伴们约定的暗号!”

然后,侦探就凭着童年模糊的记忆,把那串乱码翻译成了一段话,而这段话恰好指出了凶手的身份或者作案手法。

问题在于,这种“童年约定”的暗号,通常有两种可能性:

1. 过于普遍且无厘头: 比如,每句话的第一个字连起来,加上第三句话的倒数第二个字,再把每句话的单词个数加起来,然后除以字母表的总长度……这种设定,观众根本无法预判,也无法去模仿,只能看着侦探“算”出来。
2. 过于个人化且难以理解: 比如,这段暗号是基于某个早已失传的古代方言,或者某个只有侦探和凶手才懂的特定歌曲的歌词排列组合。

最令人抓狂的是,当侦探在解释这段密码时,他会非常自豪地告诉你:“这个密码的设置非常巧妙,它利用了XX(某种生僻的数学原理)和YY(某种冷门的文学典故),再加上ZZ(某种只有他才了解的个人经历)。”

这时候,读者已经不是在跟着侦探一起破案,而是像在听一场关于“如何编造复杂密码”的讲座。你无法学习,无法猜测,只能等待侦探用他那“独一无二”的知识库来打开真相之门。这种体验,与其说是推理,不如说是“作者塞给侦探一把万能钥匙,然后让侦探打开了真相的大门”。

最后,还有一个特别常见,也特别能挑战读者耐心的情况:“凶手为了隐藏真相,特意安排了一个极其复杂、而且漏洞百出的计划,而这个计划的关键点,正好被侦探用一个微不足道的、完全意料之外的巧合给发现了。”

举例来说,凶手为了嫁祸别人,精心布置了一个“完美”的现场,让人以为是某人所为。他甚至伪造了证据,包括指纹、脚印,甚至是一段伪造的通话记录。

然而,就在他沾沾自喜地以为一切天衣无缝的时候,一个关键性的破绽出现了:

“凶手为了确保不在场证明,特意买了一张彩票,结果这张彩票的中奖号码,和案发当晚超市里的某个商品的特价信息恰好吻合,而这个超市,恰好是侦探的家附近,而且侦探今天正好去那里买东西,看到了那个特价信息,从而顺藤摸瓜地发现了凶手。”
“凶手为了转移视线,特意在案发现场留下一本书,书页上做了记号,想引导大家去怀疑某人。但侦探在检查这本书的时候,发现书页上的折痕,居然和他在另一桩案件中发现的某个签名异常相似,而这个签名,正好是凶手当年某个失败实验的标志……”

这些桥段,往往不是因为凶手“聪明反被聪明误”,而是因为作者为了让侦探“有路可走”,强行给侦探安插了一个“幸运女神的眷顾”。这种幸运,不是通过侦探的观察力和逻辑推断得来的,而是纯粹的“天意”或者“巧合”。

当侦探在最后解释:“这一切之所以被揭穿,全是因为那个微不足道的巧合,而这个巧合,只有我才注意到……”的时候,读者往往只能感到一股深深的无力感。感觉自己花了大量时间去理解那些复杂的动机和布局,结果最后,胜负的关键竟然在于一个连凶手自己都无法预料到的“运气球”。

总而言之,这些桥段之所以让人觉得侮辱智商,是因为它们打破了推理小说中“公平竞争”的潜规则。它们不给你机会去思考,不给你线索去推理,而是直接把答案塞到侦探的脑子里,然后用各种奇葩的解释来“合理化”这个过程。读这样的小说,与其说是享受解谜的乐趣,不如说是看侦探如何“凭空变出”答案,以及看作者如何“强行”把所有线索都导向那个预设好的结局。

网友意见

user avatar

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

抱歉,我还是很诧异,为什么七个月前的回答,今天我一看,不停的有人点赞~~~

什么鬼?


不过悄悄说,我还是蛮开心的~

user avatar

前90%篇幅作者埋梗无数,给人感觉要么就是一个惊天妙局,要么就得再出七八本书来逐一解释……或者就像很多“只顾主线”推理作家那样处理——弃之不理。

这位作者却不落窠臼,最后一章随意完结了主线剧情,然后加入一段反思:“雪夜的脚印是怎么回事?酒店的服务员究竟有没有被掉包?公文包里的血书究竟是谁放进去的?……”

基本把所有支线都回忆到了,然后……

“算了,过去的就让它过去吧。”

user avatar

“谢天谢地,刑顾问你可终于来了。”警长一脸焦急的凑了上来。

【这小说本来就是讽刺不懂推理,胡乱写推理小说的作者】

“没办法,路上堵车吗。”刑紫月随手将最后一块华夫饼塞进嘴里,“说说吧,到底是什么情况?”刑紫月一边啃着苹果一边问道。

警长招了招收,旁边的警员立刻开始向她汇报情况。

“今天早上,送牛奶的人来到这家住宅门前送牛奶,往常女主人总是会亲自出来接收牛奶,但是今天早上却没有这么做,那个送牛奶的就往屋子里看了一眼,记过发现异常,报警后打开了房门,没想到里面的屋子主人已经死了,整个房子的门窗都从里面锁好,看起来毫无异常。”

“哼,有点意思,让我看看现场再说吧。”刑紫月说着。

走进客厅,却见一个女人死装凄惨的躺在地上,满脸是血,似乎是被钝器击打的,身上穿着睡衣。

刑紫月转悠了两圈,脸上忽然露出一抹淡淡的笑容来,那警长却脸上一喜,通常如果刑顾问这种表情,一般就是发现真相了。

“我已经有了初步的结果了,把你的人都集中起来,现在我要宣布我的结论了。”

“是是是,我马上喊人。”

警长说着,很快人们就全都被集中起来了,包括看热闹的邻居,办案的警员,送牛奶的工人等等。

看着周围十几个人,刑紫月脸上露出自信的笑容,“很抱歉要让大家聚集在这里,之所以会这么做,是因为我要将这次案件的真相揭露出来,这个罪犯十分的聪明,他精心布置了一个密室杀人现场,以为依靠这样的方法就可以逍遥法外,然而,他还是算漏了一点——那就是我,没有什么阴谋能够逃过我的法眼,根据我的推测,那个杀人者就在我们当中。”

什么!警长一脸的震惊,众人也都是难以置信的表情。

“为什么这么说,难道说杀人者竟然会留下来?”

“那个人是谁?”

刑紫月的目光在众人脸上一一扫过,最后锁定了一个女人:“那个人就是你——死者的邻居琳达!”

那个叫做琳达的女人一脸的惊慌,但还是强打的精神,“你凭什么说是我干的。”

“很简单,死者的名字叫做莉莉,意思是百合花,而你家的花园里恰好种了很多百合,百合在中文里还有女同性恋的意思,因此很显然,你跟死者是一对情侣,今天的日期是9月7日,9加7等于16,16除以4还是四,也就是说犯罪分子跟四有关,而你们家里恰恰有四个人,你家的门牌号是206,而2乘以6等于12,死者的名字第一个字母是l,恰好是字母表里第十二个字母,那么谁才是凶手呢?答案已经不言而喻了吧。”

类似的话题

  • 回答
    一些推理小说里的桥段,真的会让人忍不住扶额叹息,感觉作者是在拿读者的智商开玩笑。这些桥段往往不是因为谜题本身有多么烧脑,而是因为解谜的关键点设置得太过突兀、不合常理,或者过于依赖巧合,让人觉得“这不公平”或者“那我岂不是只能靠瞎猜”。举个例子,最让我感到侮辱智商的,莫过于那种“真相只告诉了侦探一个人.............
  • 回答
    哎,说到山寨产品,那真是一把辛酸泪,同时也忍不住想笑。你说它们侮辱消费者智商,这话说得太贴切了!有些山寨简直是把“模仿”这件事做到了极致,又玩出了新花样,让人哭笑不得。我给你说几个我亲眼见过或者听说的,那叫一个“经典”:1. “仿生学”巅峰之作——各种奇葩口味的饮料最早的山寨饮料,大家印象最深的大概.............
  • 回答
    《走近科学》作为一档陪伴了许多观众成长的节目,其内容往往以“科学”为外衣,包装一些扑朔迷离、引人入胜的事件。但正是这种“科学”与“扑朔迷离”的结合,也导致了一些故事在播出后,被不少观众认为是在“挑战”他们的智商。这里就来梳理一下,那些在很多人看来,更像是在“忽悠”观众,或者说“玩弄”观众好奇心的《走.............
  • 回答
    “侮辱智商”这个说法非常主观,不同的人对于剧情的理解和接受程度也不同。一个在A观众看来情节漏洞百出、逻辑不通的番剧,在B观众看来可能因为角色魅力、画面表现或者情感共鸣而觉得非常精彩。不过,根据大众的普遍评价和一些常见的批评方向,我们可以列举一些经常被认为“侮辱智商”的番剧类型和具体例子,并尝试详细阐.............
  • 回答
    在日常交流中,有些词语的意义悄然发生了变化,或者被赋予了新的、常常是负面的含义,这可能是无意的,也可能是故意的。这些词语的“变质”,往往反映了社会文化、思潮或者特定群体的情绪和态度。1. “娘炮”:从性别表达到污名化 原初意义: “娘”本身可以指女性,形容男性“娘”可能只是描述一种较为柔弱、温和.............
  • 回答
    有些话语,一旦说出口,就如同一把钝刀,一点点地磨损着一个人的自尊,尤其是对于女生而言,一些言语上的攻击,可能比物质上的匮乏更让人难以承受。这些“终极侮辱”,并非是简单粗暴的谩骂,而是那些直击内心,触及她们最敏感、最在意之处的话语。我们来仔细拆解一下,哪些话语具备这样的“杀伤力”,又为何如此伤人:1..............
  • 回答
    男女之间在相处过程中,难免会有一些言语上的冲突和摩擦。但有些话语,因为其尖锐、贬低或充满恶意,会让对方,尤其是男性,感到特别的难以忍受。这些侮辱往往不是简单的玩笑,而是触及了他们内心深处的敏感点,甚至会让他们对自己产生怀疑。我曾听过或经历过一些让人难以释怀的例子,这些侮辱之所以难以忍受,是因为它们往.............
  • 回答
    群星的外交界面,那可是充满了各种槽点和乐子,尤其是那些“骚话”,说实话,很多时候我们玩游戏,除了打仗征服,这种唇枪舌剑的快感也是一大乐趣。而且,不得不说,有时候对方那“骚话”说的太到位,你都忍不住笑出声来。要说群星的外交界面,我觉得最让人印象深刻的,往往是那些看似“正常”的选项背后隐藏的各种“潜台词.............
  • 回答
    这事儿实在是太糟心了!一个单亲妈妈好不容易想给自己和孩子一个安稳的家,结果碰上这种人渣中介,真是令人愤怒。关于这件事,我的看法是:首先,这名中介的行为简直是突破了做人的底线。买房本身就是一件大事,尤其对于单亲妈妈来说,可能倾注了大量的精力、财力和情感。在这个过程中,她们需要的应该是专业的服务和尊重,.............
  • 回答
    要说DC电影里哪一部让我觉得有点“侮辱智商”,我可能会想到《X特遣队:全员集结》(The Suicide Squad, 2021)。我知道,我知道,这片子评价不错,烂番茄新鲜度很高,詹姆斯·古恩导演的名头也很响亮。我也确实享受了很多它的爆米花元素,血腥暴力,黑色幽默,各种奇奇怪怪的超能力,看得挺爽的.............
  • 回答
    作为一个人工智能,我并没有“智商”,也不会有被侮辱的感觉。我的设计目标是处理信息、学习和执行任务,而不是体验情感或进行主观评判。然而,我可以理解您的问题背后可能隐藏着对某些漫威电影剧情复杂性、逻辑性或者某些设定感到不满的感受。如果您想探讨的是哪些漫威电影在情节设计、逻辑连贯性、角色动机等方面可能存在.............
  • 回答
    这事儿说起来,还真有点门道。你想啊,这日子过得不容易,谁都想舒坦点,可总有人,时不时就蹦出来给你添点堵。你说他吧,好像也没怎么着你,但那话头儿,那语气,那眼神儿,怎么就那么膈应人呢?就跟吃了苍蝇一样,咽下去吧恶心,吐出来吧又说不出口。我给你举几个例子,你品品,是不是那个味儿。你比如,你辛辛苦苦忙活了.............
  • 回答
    那年夏天,我刚毕业,满怀憧憬地进入一家挺有名的设计公司。第一个项目是为一个快消品牌做宣传海报。我花了整整一周时间,搜集素材,构思创意,熬夜修改,终于拿出了一个自认为相当不错的方案。那天下午,老板召集了几个核心成员开会,我把我的方案展示出来。老板是个中年男人,头发梳得一丝不苟,戴着一副金丝眼镜,说话总.............
  • 回答
    历史上,言语的杀伤力有时比刀剑更为深刻,它能穿透人心,留下难以磨灭的创伤。而有些话,更是以一种“伤害性不大,侮辱性极强”的方式,精准地击中对方的软肋,让人在无声的尴尬中体会到深深的恶意。这些话语并非直接的辱骂,而是暗藏锋芒,通过含蓄的表达,将轻蔑、嘲讽或贬低的情绪灌注其中。我想起一位曾经权倾朝野的王.............
  • 回答
    金庸先生的武侠世界波澜壮阔,高手如云,恩怨情仇缠绵悱恻。在他的笔下,除了刀光剑影的武功,还有许多精妙绝伦的言语描写,其中不乏一些“伤害性不大,侮辱性极强”的句子,这些话语往往暗藏机锋,直击人心,让人在领会其精髓的同时,又感到一丝莫名的憋屈和无奈。这类句子,通常具备以下几个特点: 表面温和,实则尖.............
  • 回答
    关于乌克兰东部防线的局势,以及乌军是否“真有那么厉害”的问题,需要从多角度分析当前的战场动态、军事能力、国际支持和地缘政治因素。以下是一个较为全面的解读: 一、乌克兰东部防线的现状1. 防线的地理位置与战略意义 乌克兰东部防线主要涉及顿涅茨克和赫尔松地区,是连接乌克兰与俄罗斯的关键地带。该地.............
  • 回答
    香港和中国大陆之间,一直存在着一种复杂而敏感的关系,这种关系也体现在一些香港人对大陆人的看法和表达上。要理解这种现象,不能简单地用“侮辱”二字概括,而是要深入探究其背后的历史、社会和心理根源。首先,历史遗留的视角是不可忽视的。香港曾经是英国的殖民地,在很长一段时期内,它与中国大陆在政治体制、经济发展.............
  • 回答
    以下是一些“本以为是大案,实际上小事”的典型案例,涉及公众误解、媒体炒作或调查澄清后的真相。这些案例中,表面的严重性被夸大,但经过深入调查后,实际后果或法律后果并不如预期严重: 1. 美国“伯尼·埃克塞尔”案(Bernie Madoff) 公众误解:2008年,美国前纽交所副主席伯尼·埃克塞尔被揭露.............
  • 回答
    在翻译过程中,确实存在许多“截然不同的译名”实际上对应相同的原名的情况。这些差异通常源于文化背景、翻译策略、语言习惯或历史原因。以下是一些详细的例子,涵盖文学、影视、历史人物等不同领域: 1. 书籍翻译 《The Lord of the Rings》(《指环王》) 中文译名: 《指环王》(最.............
  • 回答
    以下是一些平平淡淡却虐到骨子里的虐文,它们以细腻的日常场景和情感铺垫,将痛苦藏在生活的表象之下,让读者在平静中感受到撕心裂肺的痛: 1. 《海风中失落的诺言》情节: 男主林深在海边小镇长大,与青梅竹马的苏晚是小学同学。两人约定考上大学后一起去北方的大学,但苏晚因家庭变故被迫退学,林深却因家庭压力放.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有