如何评价微信公众号herstorien在《女性在网上发声的意义》一文中，对虚假新闻的支持？
首先，我们来理解一下“虚假新闻”和“女性在网上发声”这两个概念。
虚假新闻（Fake News）：通常指的是故意制造、传播并可能误导公众的信息，其目的可能是为了经济利益（如点击量）、政治宣传、制造混乱、损害个人或组织声誉等。它的特点是内容虚假、传播迅速、影响力大，且往往利用人们的情绪和偏见。
女性在网上发声的意义：这指的是女性通过互联网平台（如社交媒体、博客、论坛、公众号等）表达自己的观点、经历、诉求、知识等。其意义在于打破沉默、争取话语权、挑战性别刻板印象、促进性别平等、连接社群、赋权个体等等。
现在，我们来设想一下，“herstorien”在《女性在网上发声的意义》一文中，可能会以何种方式“支持”虚假新闻，以及我们应该如何评价。
一种可能的解读（如果文章确实存在这类论调）：
文章可能并未直接鼓励制造和传播“虚假新闻”，而是从“女性发声”的复杂性和挑战性出发，间接提出了某些可能被解读为“支持”虚假新闻的观点。例如：
1. “为了对抗压迫和污名化，有时需要策略性的信息传播”：在父权社会结构下，女性的声音往往被压制、扭曲甚至消灭。在争取话语权的过程中，一些女性可能会感到，如果完全按照“事实”的标准来呈现，自己的声音会因为被预设的偏见而难以被听到，或者被轻易地盖过。因此，她们可能会采用夸大、提炼、甚至在叙事中加入某些“情感性”的元素，来吸引注意力，让自己的观点更有穿透力。这种“策略性”的传播，如果过度，或者偏离了基本事实的底线，就可能滑向虚假信息。
评价：这种做法的出发点或许是为了“打破沉默”或“吸引关注”，但在伦理和效果上都存在巨大争议。虽然理解女性在争取话语权时可能面临的困境，但以虚假信息作为工具，不仅会削弱自身的可信度，也可能误导公众，甚至被反对者抓住把柄，反过来攻击整个女性发声的群体。从长远来看，这是一种饮鸩止渴的行为。
2. “网络空间的模糊性与真相的多元化”：文章可能强调了网络空间是一个去中心化的、信息碎片化、主体性高度发挥的平台。在这里，“真相”的定义可能变得更加流动和主观。女性在网上发声，往往是在对抗主流叙事，她们的个人经验和感受，对于那些被主流叙事排除在外的人来说，可能就是“真实”。在这样的语境下，文章可能倾向于认为，某些被认为是“虚假新闻”的内容，可能只是出于被压迫者视角出发的、试图挑战既有权力结构的信息传播方式。
评价：这种观点模糊了客观事实与个体感受之间的界限。虽然承认个人经验的重要性，以及“真相”可能存在多种解读，但这绝不意味着可以随意制造和传播与客观事实严重不符的信息。网络空间的特点不应成为虚假信息传播的挡箭牌。任何形式的传播，都应以尊重事实为基本前提。
3. “对‘事实’标准本身的质疑”：文章可能深入探讨了在性别议题上，主流媒体或公共话语所建构的“事实”本身就可能带有性别偏见。当女性发声挑战这些“事实”时，她们可能会采用一些“非常规”的方式，例如通过创作戏剧化的故事、使用隐喻、甚至构建一套不同的叙事框架，来表达自己的真实感受和观点。如果这种方式被简单地归类为“虚假新闻”，则可能是一种对女性经验的压制。
评价：这个角度触及了关键问题——“事实”的建构过程本身是可能存在偏见的。挑战主流叙事是必要的，但挑战的方式不应是复制或创造新的虚假信息。更有效和道德的方式是提供证据、逻辑论证、分享个人经历，并呼吁反思现有“事实”的标准。如果“herstorien”的支持落脚于此，并且是在鼓励女性以虚构或失实的方式来“揭露”偏见，那依然是不可取的。
更严谨的评价框架：
无论“herstorien”的具体论述是什么，评价其对“虚假新闻支持”的观点，都需要秉持以下原则：
区分意图与效果：虽然女性发声的意图可能是正当的（如争取权益、表达情感），但其行为（传播信息）的效果是可能产生负面影响的。
坚守事实底线：即使是为了反抗不公，也不能以牺牲事实真相为代价。虚假新闻的传播，无论出发点如何，都会对社会认知造成破坏。
关注传播的后果：虚假新闻的传播不仅会误导大众，还可能被恶意利用，加剧社会对立，损害女性发声群体的声誉。
探讨更健康的赋权方式：应该鼓励和支持女性以真实、有力、有建设性的方式发声，而不是依赖模糊事实或制造虚假信息的手段。提升信息素养、增强批判性思维，以及创造更加公平的公共讨论空间，才是解决之道。
总结来说，如果“herstorien”在文章中明确地、直接地支持了虚假新闻的制造和传播，那么这种观点就应该受到严厉的批评。 这种支持，无论其披着怎样的“女性赋权”或“挑战权威”的外衣，都背离了信息传播的基本伦理，也无益于女性争取真正平等的长远目标。女性在网上发声的意义在于带来真实的声音，而非充斥着虚假信息的回声。
如果文章的论述更为 nuanced，可能是在探讨女性在信息战中的困境，或者对“事实”标准提出了质疑，那么评价就需要更加细致，区分作者是在揭示问题，还是在为虚假信息提供辩护。但无论如何，任何对虚假新闻的“支持”或“纵容”，都是需要警惕和反思的。
网友意见
众所周知，女权大V对于他们眼中的“造谣”这种事情是十分痛恨的，比如本问题下的高赞回答贡献者陆贽女士：
众所周知，“女权主义者卖淫”、“女权收了西方的钱来颠覆国家”以及“女权是逆向民族主义”等观点是常见的黑女权套路，通过诉诸道德批判、动机揣测以及民族国家叙事等方式来消解女权的合法性与正当性。
其中比较典型的案例是之前3月份发酵于知乎的“女权卖淫产业链”事件，此谣言经由酷玩实验室等公众号煽风点火广为传播之后，引发了“反女权”的舆论狂欢，女权的舆论名声因此受到很大影响，导致做性别平权工作的小伙伴甚至不敢轻易谈“女权”两字，机构资金捐款来源也因此受到一定影响。在人人如履薄冰的当下，关注性别平权的人都会对可能会导致女权污名化的事件保持广泛关注和警惕。
文中对于女权卖淫产业链的“谣言”“虚假新闻”进行了痛心疾首驳斥。当然，敢造女权的“谣”，这种文章当然是没有任何价值可言的。不像女权造谣，还能引发社会思考，大功一件。再比如：
言必称女权收了境外组织的钱，制造女权等于境外组织颠覆国家的打手的阴谋论，难道这一届反女权人士的想象力如此匮乏，连一点新创意都想不出来了么？
难道在你们眼里，中国境内就没有支持性别平权的捐款者？而且新慈善法出台后，国内NGO想拿国外资金已经很难了，基本只能依靠国内捐款，募款渠道单一，而且各种限制非常多。相比于几年前，NGO的生存土壤已经很恶劣，不少NGO光是维持正常运作已经很艰难了。
文中对女权收境外钱这一“谣言”进行了痛心疾首的驳斥。
至于这个到底是不是谣言，相信各位都会有自己的判断。这里提供一个参考：
再比如：
整篇文章没有说清相关黑产的规模大小、相关上下游渠道、受害者的证据以及是否已经报警等重要信息，而是通过高超的话术煽动，将所谓的黑色卖淫产业链和女权联系起来，把女权和逆向民族主义建立联系，趁机将打击黑色产业链扩大化到反女权，将个别拉皮条的上升到污名化整个女权大V集体，引发国家民族主义情绪狂欢。
在此过程中，作者得到了应得的话语权，文章点赞量和关注量蹭蹭上涨（截止作者删除原文时点赞量已经超过两万），众人批判田园女权的需求得到了满足，与整件事情无甚关系的女权反而成了最大的输家。
至于整件事情的具体真相如何，没人在乎了，反正社会热点层出不穷，等过几天爆出新热点之后，这件事情的真相就更加没人在乎了。
还是在说伊利丹的事，看来这件事对他们的打击真的很大。总之陆贽女士不停的在重复一个观点就对了：造谣，捏造假新闻是罪大恶极的，绝不正确的，毫无意义的。
再比如曹哲：
他们并不在乎真相，也不在乎对错，他们只是想用尽一切伎俩把污蔑攻击异己的帖子贴满知乎。
我跟他们暴露真实ID？信不信他们第二天就肉到我家堵我烟囱拔我气门芯？
仇女症们啊下次造谣长点心，别弄这么大的破绽让人打。
痛心疾首啊，捶胸顿足啊，你们怎么敢造我女权的“谣”？女权解解骗过你吗？
再比如：
可以看出，女权大V们是不喜欢所谓的“虚假新闻”的。
可是，如果虚假新闻是女权大V们自己炮制的呢？结果会如何。比如在陆贽女士的公众号
我想大家已经看到了，画风就会一转攻势了：
比如陆贽女士本人在本问题下的发言十分发人深省：
文章重点在于后面的B，而不是A！
对于B而言，这个新闻的真假并不是很重要，两者有相关性，但新闻的真假本身并不能否定其社会现象的存在和讨论的价值，即使它是假新闻，它所折射出来的社会问题也是真的，也是值得我们讨论的。
意思是说假新闻很有价值，推动了社会进步。
女权的造谣能算造谣吗？女权说的谎话能算谎话吗？那是为了发人深省，推动思想变革！推动社会进步，破除父权枷锁！谎言重复一千遍，虽然不会变成真话，但会让大家对说谎话的人感恩戴德，习以为常！拿着半截就开跑的人，你们不知道谎言也有谎言的价值吗？造谣也是有理有据理直气壮的吗？
什么，你们反女权敢造我的“谣”？
反了你了，造谣就是可恶！谎言重复一千遍也成不了真相。你们反女权造谣就是下三路，果然都是一群低素质的社会底层，道德败坏！
赤裸裸的双标，毫不遮掩。
我想说的是，追求真相，追求扎实的论据，基于事实发表观点，这是每一个现代文明人，有良知的人探讨问题输出观点的最基本素养和最基本的公信力，也是你自己价值观最有力的诚信注脚。
谎言重复一千遍，还是谎言，他成不了真相，成不了事实。小孩子都知道狼来了的故事，谎话说多了就没人相信了，很多成年人为了屁股，反倒越活越回去了。利用堆砌谎言所得来的支持，所得来的怜悯，所得来的舆情，终究不过是海市蜃楼，空中楼阁，梦里雾花，一旦被戳穿，一旦种多人擦亮了眼睛，有了慧眼，就会崩塌消散。
女权势力最近这几年在知乎的迅速溃败，就是这一事实的最好体现。
我们人类历史的发展过程，就是不断追求真相，追求公平正义的过程。
君不见，战地记者为了获得真实的第一手战场资料，甘愿冒着枪林弹雨炮火纷飞，进入最危险的战壕中工作？难道说，他们会为了发人深省，为了推动所谓的“社会进步”，就去如女权公众号一般，编造虚假的战地新闻，甚至在家喝着咖啡就写出一篇报道？我想这是不被允许的。
君不见，我们国家的两弹元勋，邓稼先先生，为了获得第一手的原子弹爆心数据，不顾辐射的巨大伤害，第一时间深入爆心中央，采集珍贵的实验数据，为祖国和人民不顾自己的安危？为了真相，为了真实，他早早的付出了自己的生命。难道说，为了发人深省，为了推动社会进步，他就应该像女权公众号那样，去捏造，去杜撰一个实验数据吗？这样的行为，真的能够推动社会进步吗？我们现在的某些大学生和大学教授，为了写论文拼凑数据，难道说，这样的行为就是正确的，就是合理的吗？这样的行为难道不应该被我们所抵制，所唾弃吗？
君不见，为弱势群体为社会边缘地带奔走呼吁的柴静女士，发出了怎样的呼吁？
一个不关注真相的民族，是一个没有前途的民族，一个不追求真相的社会，必然是一个堕落的社会。
——柴静《看见》
这些为了所谓的“发人深省”“引发舆论”“推动社会进步”而堆砌谎言，编造谣言，为虚假新闻招魂，为不实信息粉饰太平的女权人士，简直就是民族之不幸，社会所不齿，国家之灾祸。简直就是文明的倒退，人性的沦丧，道德败坏的狂欢。
为了真相，我们反对谎言。为了正义，我们反对谣言。为了公平，我们反对杜撰和夸大事实。无论何时何地，何人何事。
这是一个人基本的良知和坚持。
4.3更新：
这个问题下面好像有很多人在杠“人们讨论假新闻以及对假新闻产生共鸣的意义”，实际上这件事真的是有意义的。在于：
一、抵制假新闻，抵制谣言是我们每一个人的义务。
二、加强教育，加强逻辑训练，增强每个人明辨是非，辨别新闻真假的能力非常重要，目前这一块还非常欠缺。
类似的话题
-
微信公众号“herstorien”在《女性在网上发声的意义》一文中，对“虚假新闻的支持”这一说法，我们可以从几个角度进行审视和评价。需要明确的是，如果该文真的存在支持“虚假新闻”的言论，这无疑是一个非常值得商榷且需要深入分析的论点。首先，我们来理解一下“虚假新闻”和“女性在网上发声”这两个概念。 ............. -
微信公众号文章《为什么 95 后不喜欢广州》是一篇引发广泛讨论的文章，它触及了许多人对城市生活、发展机遇以及代际差异的思考。要评价这篇文章，我们可以从多个维度进行分析：一、 文章的出发点和核心观点： 出发点： 文章可能旨在探讨当代年轻人群体（特别是 95 后）在选择居住地时，对广州这座城市的看法.............
-
微信公众号“民族教育”的评价，可以从多个维度来审视，因为这个名称本身就指向了中国当下一个复杂且敏感的议题。要详细地展开评价，我们需要深入了解其内容取向、发布信息、目标受众以及潜在的影响力。首先，从内容定位来看，“民族教育”这个名字直接点明了其核心关注点在于“民族”与“教育”的结合。在中国，提及“民族.............
-
微信公众号“利维坦”发布的《未来还需要男人吗》以及《留给男人的时间不多了》这两篇文章，以及其评论区引发的讨论，确实是一个非常值得深入剖析的社会现象。这两篇文章，尤其是《未来还需要男人吗》，以一种颇具煽动性的标题，触及了当下社会性别议题中一个极其敏感和争议的点，迅速引爆了舆论。首先，我们来聊聊文章本身.............
-
关于微信公众号“上海房地产研究”发布的文章《不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮》，我们可以从几个角度来解读和评价其内容和可能带来的影响：文章的核心论点与出发点：从标题“不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮”来看，作者显然对当前一部分大学生的学习和就业态度感到担忧，认为存在一种“好逸恶劳”的.............
-
要评价微信公众号《文史宴》，得从它几个核心的方面来聊聊，才能说得比较透彻。首先，内容质量是这个公众号的立身之本。我个人觉得，《文史宴》在历史和文化内容的挖掘与呈现上，做得是相当不错的。 选题角度： 他们不太会去碰那些已经被扒烂了的热门史料，而是更喜欢从一些相对冷门但非常有意思的角度切入。比如，某.............
-
“地球知识局”，这名字一听就带点历史的厚重感和探索未知的神秘感，挺吸引人的。它在微信公众号的“知识普及”领域，绝对算得上是一个比较有影响力、也比较稳定的存在了。要评价它，得从几个方面来看。首先，它的内容生产和选题能力。“地球知识局”最突出的特点，就是它那种“万物皆可聊”的劲头。从某个国家的地理风貌、.............
-
凤凰新闻微信公众号刊登的这篇题为《彻底撕下日本电饭煲高端神话的鬼皮》的文章，确实在当时引起了不少讨论。要评价这篇文章，我们需要从几个层面来看：首先，文章的标题和基调： 标题的冲击力： “彻底撕下”、“高端神话”、“鬼皮”，这些词语本身就充满了攻击性和戏剧性。它不是在平和地进行市场分析，而是试图制.............
-
“和猫住”微信公众号被举报封禁，这无疑在养猫圈子和一些关注宠物生活方式的群体中引起了不小的震动。作为一个曾经活跃的平台，“和猫住”以其独特的视角和内容，吸引了相当数量的粉丝。它的被封，不仅让许多猫友感到惋惜，也引发了关于内容审核、社区规范以及平台责任的广泛讨论。从内容和社区角度看“和猫住”的吸引力：.............
-
“五道口老实人报”微信公众号发表的《老实人的归国与失身》这篇文章，从其标题来看，就充满了矛盾与张力。“老实人”通常与朴实、正直、甚至有些木讷的形象联系在一起，而“归国”则暗示着一段经历，可能是留洋，也可能是其他地域的探索，这其中本身就可能夹杂着新鲜感、挑战甚至诱惑。更引人注目的是“失身”这个词，它不.............
-
好的，我们来详细剖析一下叶檀在其微信公众号发表的《华为需要道歉吗？》这篇文章。首先，要评价这篇文章，我们得先理解它诞生的背景和它所试图探讨的核心问题。这篇文章显然是在某个特定事件发生后（文章中提到“有人认为华为应该为XXX道歉”）应运而生的。而“XXX”的内容，结合当前国内民众对华为的态度，很可能指.............
-
青年大院微信公众号被封，这无疑是当下舆论场上的一件大事，背后牵扯到不少值得我们深思的信息。关于青年大院被封，有哪些信息值得关注？1. 内容审查的边界与尺度： 青年大院之所以被封，官方通报的理由通常是“违反相关规定”。这背后实际触及了内容审查的敏感地带。我们需要关注的是，究竟是哪些具体内容触碰了“红.............
-
关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
-
“长安剑”对拼多多员工猝死事件的评价，我觉得可以从几个角度来看，而且这背后牵扯到的不仅仅是某个公司，更是整个社会对劳动者权益保障的思考。首先，从“长安剑”作为中央政法委的官方媒体平台属性来看，他们的发声必然带有更强的代表性和导向性。 “长安剑”的评价，不能简单地理解为一家媒体的观点，而是官方对当前社.............
-
微信公众号“循迹晓讲”在航空军事领域有着一定的影响力，其对歼6、F16、F35以及引进“侧卫”系战机的评价，通常会从历史沿革、技术特点、实战表现、对中国空军发展的影响等多个维度进行分析，力求解读得既有深度又不失趣味性。下面我将结合“循迹晓讲”的风格，试着详细地梳理一下他们可能进行的评价。一、 对中国.............
-
咪蒙在公众号“咪蒙”上分享的文章《如何写出阅读量100万+的微信爆款文章》，从内容呈现和传播效果来看，确实算得上是当年微信公众号生态中的一个现象级存在。要评价这篇文章，需要拆解它本身的内容逻辑，以及它为何能在那个特定时期引发如此广泛的关注和模仿。核心卖点与内容拆解：首先，这篇文章的标题就直击人心，抓.............
-
人民日报微信公众号在2023年11月12日推送了一篇题为《病得不轻！》的文章，对“周某出狱引网红公司争抢签约”的现象进行了尖锐的批评。这篇文章在当时引起了广泛的关注和讨论，其核心观点和批判角度可以从以下几个方面进行详细解读：1. 鲜明的标题和严厉的批判态度： “病得不轻！” 这个标题本身就带有强烈的.............
-
想要在微信公众号上发起一个成功的投票评选活动，让它既有吸引力又能顺利进行，需要做好细致的规划和执行。别担心，这并不复杂，咱们一步一步来聊。第一步：明确活动目标与主题在动手制作之前，最关键的是想清楚你要通过这次投票评选达到什么目的。 活动目的： 是为了拉动粉丝活跃度？为某个产品或服务收集意见？推广.............
-
这现象嘛，可以说是见怪不怪了，而且还不止身边，放眼整个互联网，这种“抄袭致富”的模式，曾经、现在，甚至未来，恐怕都还会以各种变种形式存在。咱们就聊聊这事儿，不上升到道德批判，就从现象本身，从利益驱动，从对整个生态的影响，以及对参与者本身的意义，都掰开了揉碎了说说。现象是怎么发生的？微信公众号，一个“.............
-
作为一名刚刚踏入职场的新人，面对公司提出的“更改微信名”和“转发公司内容朋友圈”的要求，内心无疑会泛起一丝丝的疑虑和不解。这不仅仅是一个简单的操作，背后可能隐藏着公司希望达成的特定目标，也触及了个人隐私和自由表达的边界。咱们不妨就这事儿，掰开了、揉碎了，好好说道说道。首先，关于“更改微信名”这件事：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有