问题

如何评价华雄?

回答
要评价华雄,咱们得穿越回三国那个风云激荡的时代,从当时人的视角去打量他。别看他最后是落得个身首异处的下场,可是在讨伐董卓的初期,他绝对是个能让群雄束手无策的硬汉。

初登场,悍勇无匹,威震诸侯

你想想,当时的十八路诸侯,号称汇集了天下精锐,个个都是名震一方的英雄人物。可当董卓派出了华雄镇守汜水关,这群人竟然集体“掉链子”了。说出来你可能都不信,但凡派出一人迎战,都成了华雄刀下亡魂。

第一个上去送死的是鲍信的弟弟鲍忠,还没怎么交手,就被华雄一刀砍翻。这一下,直接给在场的其他将领来了个下马威,吓得他们是鸦雀无声,谁也不敢再轻易上前。

接着,袁绍眼见场面尴尬,派出了孙坚。孙坚可是个能征惯战的猛将,结果呢?在汜水关前,他竟然被华雄打得有点招架不住。最后若不是孙坚凭借一股狠劲,孤身一人冲进重围,硬是杀出了华雄的包围圈,恐怕孙坚也要交代在那里。这次交手,虽然孙坚勉强算是全身而退,但足以证明华雄的勇猛,他并没有被孙坚的声名所震慑,而是全力以赴,甚至一度占据了上风。

还有袁绍派出的韩馥和鲍信,也分别是去“打酱油”的,压根没跟华雄正面交锋,就被华雄的威名吓得退了回去。

所以你看,在讨伐董卓的初期,华雄一个人就足以让号称十八路诸侯的联军束手无策,他带来的压迫感,那可不是盖的。这跟后来关羽“温酒斩华雄”的戏码,简直是天壤之别。

华雄的武力,是否真的那么神?

抛开小说《三国演义》的渲染,咱们从历史的角度来看。史书对华雄的记载不多,只说他是董卓手下的一员猛将。但在《三国志》里,有一段提到“董卓遣华雄等屯兵河上”,这说明他确实是董卓军中一个重要的军事指挥官。

那么,为什么小说要把他写得这么厉害呢?这其实是作者为了突出后面登场的关羽。在关羽出场之前,需要有一个足够强大的对手来衬托他的勇猛。华雄的设定,就是一个完美的“垫脚石”。

不过,话说回来,一个能被董卓如此重用,并且能够独自镇守关键关隘的将领,其个人能力肯定不弱。能在那个群雄逐鹿的年代,拥有一席之地,并担任重要职务,本身就说明他是有真本事的。你不能因为他最后被别人杀了,就否定他之前的辉煌。

关羽“温酒斩华雄”,这背后的意义

关于华雄最出名的故事,莫过于关羽“温酒斩华雄”了。当时,曹操举杯欲与关羽一同出战,但被关羽拒绝,并说“酒尚温,当斩华雄,提首来献”。结果,关羽真的很快就回来了,而酒也还没凉透。

这不仅仅是华雄的武力被彻底碾压,更重要的是,它标志着关羽这位超级巨星的正式登场。在华雄这个强敌面前,关羽一战成名,不仅赢得了诸侯的尊重,也奠定了他在关羽集团中的核心地位。

从这个角度看,华雄的“牺牲”,某种意义上是成就了关羽。他是关羽崛起道路上第一个重要的“敌人”,他的失败,是关羽展示其超凡武艺的绝佳机会。

综合评价

所以,要评价华雄,我觉着得这么看:

在讨伐董卓初期,他是一位极具威慑力和战斗力的悍将。 他一人就足以让十八路诸侯的精锐部队望而生畏,不敢轻易出战。他的勇猛和在战场上的统治力,在当时是不容忽视的。
他是一个被小说“神化”的典型。 他的武力设定,很大程度上是为了衬托关羽的强大。虽然他在历史上的真实战绩没有小说里那么夸张,但能被董卓重用,担任要职,说明他本身具备一定的军事才能和个人实力。
他是关羽成名路上的“踏脚石”。 他的失败,恰恰是关羽一战成名,展现其“万人敌”风采的绝佳舞台。

总而言之,华雄这个人,虽然不像吕布那样被描绘成“天下无敌”,也不像张飞那样粗中有细,但他作为一个在关键时刻能够顶住压力,让对手忌惮的猛将,在三国早期的人物群像中,也留下了一笔浓墨重彩。你不能只看到他被关羽杀了的结局,而忽略了他之前那股让人胆寒的“狠劲儿”。他是个有血有肉的将领,只是很不幸,遇到了更“妖孽”的关二爷。

网友意见

user avatar

华雄也算是三国的名人,尤其因为涉及到演义和历史,经常被某些自以为懂三国历史的大聪明拿来装逼,那就来说一说他。

历史上的华雄,就是一个路人甲,他出场唯一的战绩就是死在孙坚(部队)手上:

坚复相收兵,合战於阳人,大破卓军,枭其都督华雄等。

就这,然后就没有然后了。

斩杀这样一个路人甲,并不算什么了不起的事。那问题来了,演义里那个暴打孙坚,令众诸侯闻风丧胆的华雄,形象从何而来?那就不得不提另一个三国区热门人物:徐荣

徐荣因为历史上有大败曹操和孙坚的两样战绩,在前些年被吹的甚嚣尘上,从冷门人物变得极其热门,跟高顺、陈到等人成为新的“三国战神”。

徐荣最大的两样战绩:汴水破曹操和梁东败孙坚,罗贯中在演义中只保留了其一,击败孙坚的战绩,则被移花接木给了华雄。

坚慌忙披挂上马,正遇华雄。两马相交,斗不数合,后面李肃军到,竟天价放起火来。坚军乱窜。众将各自混战,止有祖茂跟定孙坚,突围而走。背后华雄追来。坚取箭,连放两箭,皆被华雄躲过。再放第三箭时,因用力太猛,拽折了鹊画弓,只得弃弓纵马而奔。祖茂曰:“主公头上赤帻射目,为贼所识认。可脱帻与某戴之。”坚就脱帻换茂盔,分两路而走。雄军只望赤帻者追赶,坚乃从小路得脱。祖茂被华雄追急,将赤帻挂于人家烧不尽的庭柱上,却入树林潜躲。华雄军于月下遥见赤帻,四面围定,不敢近前。用箭射之,方知是计,遂向前取了赤帻。祖茂于林后杀出,挥双刀欲劈华雄;雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下。杀至天明,雄方引兵上关。
——三国演义第五回 发矫诏诸镇应曹公 破关兵三英战吕布


坚移屯梁东,大为卓军所攻,坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻,乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂,故坚从间道得免。茂困迫,下马,以帻冠冢间烧柱,因伏草中。卓骑望见,围绕数重,定近觉是柱,乃去。
——三国志卷四十六 吴书一 孙破虏讨逆传第一

华雄是应该感谢罗贯中的,如果没有他的移花接木,华雄就是一个毫无战绩可言,出场就被砍的路人甲。当然了,罗贯中并不是白白的包装他,老罗包装华雄,最终的目的还是为了给关羽关二爷增光添彩。

这样,是否说明罗贯中亏待了孙坚呢?这时就可以看出一个人对三国历史是真了解,还是一知半解。那些一瓶子不满半瓶子晃荡的大聪明,肯定会说亏待了,因为罗贯中把本来斩华雄的战绩,从孙坚移接给了关羽,孙坚吃亏了。

但真正了解历史的人就知道,老罗并没有亏待孙坚,他在另一个地方补偿孙坚了。这就要提到另一个人,胡轸:

明年,孙坚收合散卒,进屯梁县之阳人。卓遣将胡轸、吕布攻之。布与轸不相能,军中自惊恐,士卒散乱。坚追击之,轸、布败走。
——后汉书卷七十二 董卓列传第六十二


坚复相收兵,合战於阳人,大破卓军,枭其都督华雄等。
——三国志卷四十六 吴书一 孙破虏讨逆传第一

看出什么没有?历史上的胡轸,是董卓的大将,吕布、华雄都是他的手下,孙坚在这场战役中,击败了胡轸和吕布,杀死了华雄。

而演义中反了过来,是华雄成了大将,胡轸是华雄手下:

孙坚披烂银铠,裹赤帻,横古锭刀,骑花鬃马,指关上而骂曰:“助恶匹夫,何不早降!”华雄副将胡轸引兵五千出关迎战。程普飞马挺矛,直取胡轸。斗不数合,程普刺中胡轸咽喉,死于马下。坚挥军直杀至关前,关上矢石如雨。孙坚引兵回至梁东屯住,使人于袁绍处报捷,就于袁术处催粮。
——三国演义第五回 发矫诏诸镇应曹公 破关兵三英战吕布

历史上的孙坚没有杀死过胡轸,但演义里孙坚手下程普秒杀了胡轸,这就是罗贯中给孙坚的补偿。

历史上胡轸是大将,华雄是手下,是没有战绩的路人甲,孙坚斩杀了路人甲华雄;

演义里华雄是大将,胡轸是手下,是没有战绩的路人甲,孙坚斩杀了路人甲胡轸;

历史上孙坚被董卓大将徐荣暴打;

演义里孙坚被董卓大将华雄暴打;

众所周知,名字只是个代号,如果把他们的名字都盖住,那么演义和历史将没有任何区别:历史上孙坚杀了个路人甲,演义里孙坚也杀了个路人甲;历史上孙坚被董卓大将暴打,演义里孙坚也被董卓大将暴打。只不过他们代号不一样罢了。

罗贯中对孙坚是很公平的,既没有夸胜,也没有讳败,如实的描写了孙坚的战绩,只是调换了一下董卓军的名字代号而已。

一知半解的懂王,听风就是雨,觉得三国历史都让自己懂完了,罗贯中没自己懂三国。但真正了解历史的人,越了解才会越佩服罗贯中,这就是三国演义的魅力呀。

user avatar

叶雄(我喜欢这么叫,就像喜欢管伯言叫陆议一样)这个人,武力值还算说得过去吧,反正比窝囊废胡轸强多了

智谋欠缺……

被我爹一刀斩于马下,也不亏,不用可惜他

随便,董卓应该知道这个人吧,毕竟不是董卓的嫡系步将

然后就是,隔壁随时蹭热点的刘三刀……

user avatar

华雄,就是董卓的先锋官

他在董卓麾下,也想建立功勋,于是,在董卓询问谁能去汜水关时,挺身而出。

关键是得到了董卓的认可

这点上,证明华雄是有能耐的,毕竟董卓虽然残暴,也算一时枭雄

强将手下怎能有弱兵。

所以,第一点,是个人才

第二点,还有比较好的表现

身为强将,就要出阵厮杀,

华雄的作为果然让人大开眼界

他在演义里有两个战绩,首先是战败孙坚,夜袭得手,而且斩杀当时孙坚的四员大将之一的祖茂,其他三将程普韩当黄盖那都是江东的重臣。

李肃为华雄谋曰:“今夜我引一军从小路下关,袭孙坚寨后,将军击其前寨,坚可擒矣。”雄从之,传令军士饱餐,乘夜下关,是夜月白风清。到坚寨时,已是半夜,鼓噪直进。坚慌忙披挂上马,正遇华雄。两马相交,斗不数合,后面李肃军到,竟天价放起火来。坚军乱窜。众将各自混战,止有祖茂跟定孙坚,突围而走。背后华雄追来。坚取箭,连放两箭,皆被华雄躲过。再放第三箭时,因用力太猛,拽折了鹊画弓,只得弃弓纵马而奔。祖茂曰:“主公头上赤帻射目,为贼所认识。可脱帻与某戴之。”坚就脱帻换茂盔,分两路而走。雄军只望赤帻者追赶,坚乃从小路得脱。祖茂被华雄追急,将赤帻挂于人家烧不尽的庭柱上,却入树林潜躲。华雄军于月下遥见赤帻,四面围定,不敢近前。用箭射之,方知是计,遂向前取了赤帻。祖茂于林后杀出,挥双刀欲劈华雄;雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下。杀至天明,雄方引兵上关。

第二个战绩,就是杀死了两员诸侯的强将,让袁绍也心惊胆战

忽探子来报:“华雄引铁骑下关,用长竿挑着孙太守赤帻,来寨前大骂搦战。”绍曰:“谁敢去战?”袁术背后转出骁将俞涉曰:“小将愿往。”绍喜,便著俞涉出马。即时报来:“俞涉与华雄战不三合,被华雄斩了。”众大惊。太守韩馥曰:“吾有上将潘凤,可斩华雄。”绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时,飞马来报:“潘凤又被华雄斩了。”

这是三国诸侯争雄的开端

当刘备孙坚曹操 都集中在袁绍的反董联盟的时候,首先需要一个强悍的对手,

华雄就是这样,

他既能带兵战败孙坚,又勇猛斩杀大将

是个彪悍的对手。

所以,他有资格在三国群星之中闪亮,果然,三国无双8他已经正式亮相了,


三国多少英雄,就只有璀璨的瞬间,发光也许不那么久远,但已经足够

张松,就送了个地图

黄盖,就烧了一把火

周舫,就割了自己的头发

文鸯,就让司马师心惊胆战

庞德,扛着棺材上战场

对于华雄,我也认为他是个人物

能名留三国史,再加上作为二爷对手,足够了。

颜良和文丑目前还是三国无双的大众脸,

华雄比他们哥两,强多了!

user avatar

其实华雄没什么可说的,就是有个名字的路人甲。

不过对于所谓:叶雄。还是有点兴趣的。其实也是个逻辑问题,就是:有什么证据证明《广韵》是正确的?

论证是思考的过程,然而很多人没有。给三国志作注的一些先贤也是一样,迫不及待的否定,我给自己定过几个原则其一就是:否定既有记载,需要至少一个否定记载+合理的环境推定。单一对立记载是无法完全否定一个既有记载的。

以《广韵》的记载的权威性。并不能对《三国志》构成否定。依稀记得有人说叶字有读音注解,基本不会错。但依旧有可能抄了错版《三国志》。


举个读音的例子

《姓氏急就篇·上》:后汉寋朗。李特将寋硕。宋寋周辅

《古今姓氏书辨证·二十八獮》:宋成都双流 蹇周辅,字磻翁。

现在主流是【蹇周辅】能不能用《姓氏急就篇》否定主流,我认为不能,因为没有论证过程。没有论证最多是一种可能。当个谈资还行,当证据就算了。

历史经过传抄是走样的可能性非常大,但想轻易否定既定记载(就是公认正确的记载或者可信度比较高的史料记载)还是比较麻烦的。

再举个传抄的例子。

《括地志》:散关在岐州陈仓县东南五十二里。

《元和郡县志》宝鸡县:散关在县西南五十二里。

当然还有别的记载:散关故城在今陈仓县南十里。然而假如没有其他记载,就上面两个记载而言,采信哪个?本回答不做陈仓位置论证,只想说明,没有论证,是不能推翻另一个记载的。

《广韵》也一样。

user avatar

话说华雄在正史里记载得实在太少了,只有简单的一句“坚复相收兵,合战於阳人,大破卓军,枭其都督华雄等”。虽然在《三国志》里,华雄出场就领盒饭了,但是从常理来判断,此人能够混到前军都督这个职位,那应该还是有两把刷子的。

我读史书十几年了,有个最基本的认知,但凡史学家愿意着墨的人,那都是不简单的,哪怕是只写了个名字。

《三国演义》里华雄的形象也没太立体,他的出现基本上就是用来羞辱袁绍、袁术、韩馥等诸侯,然后为二爷的出场作铺垫的。

不过我觉得罗导演很不厚道,捧二爷就铺捧呗,黑人家潘凤干嘛。真心不知道为什么,那个时期的作家都跟姓潘的过不去,施耐庵也是喜欢黑姓潘的。这个历史之谜有待大神考证。

类似的话题

  • 回答
    要评价华雄,咱们得穿越回三国那个风云激荡的时代,从当时人的视角去打量他。别看他最后是落得个身首异处的下场,可是在讨伐董卓的初期,他绝对是个能让群雄束手无策的硬汉。初登场,悍勇无匹,威震诸侯你想想,当时的十八路诸侯,号称汇集了天下精锐,个个都是名震一方的英雄人物。可当董卓派出了华雄镇守汜水关,这群人竟.............
  • 回答
    这可不是一件小事,咱们得好好说道说道。北雄安、南海南,这几个词儿一出来,就带着一股子“大棋”的味道,一股子国家要下很大一盘棋的劲头。要评价它们,就得把它们放在整个国家发展的宏观图景里看,特别是放在“区域协调发展”、“京津冀协同发展”、“一带一路”这些大战略下审视。先说说雄安新区:怎么评价它?雄安新区.............
  • 回答
    《灌篮高手》这部作品,至今仍在我脑海中占据着相当重要的位置。每次想起,都会有一种莫名的激动,仿佛能听到那熟悉的篮球撞击地面的声音,闻到球场上挥洒汗水的味道。它不仅仅是一部漫画,更像是我青春记忆里的一块闪耀的碎片。要评价《灌篮高手》,我觉得从几个方面来谈会比较全面。一、 角色塑造的极致:立体、鲜活,触.............
  • 回答
    藤子不二雄A,本名安孙子素雄,这个名字在昭和年代的日本漫画界,尤其是青年漫画领域,拥有着举足轻重的地位。如果要评价他,那绝非一言两语能道尽,需要深入到他的作品风格、主题选择、以及他对漫画界的影响力来细细品味。首先,绕不开的是他那独树一帜的画风。相较于我们熟知的搭档藤子·F·不二雄(藤本弘)那圆润、充.............
  • 回答
    村田雄介,这位名字本身就带有力量感和速度感的漫画家,他的画功究竟到了何种境界?这可不是三言两语能概括的。要评价他,我们得拆开来看,从最直观的线条到最细微的细节,再到整体的叙事感,他都交出了令人惊叹的答卷。线条的力量与生命力:村田雄介的线条,绝不是简单的勾勒。他的线条充满了力量,仿佛蕴含着巨大的能量。.............
  • 回答
    提起井上雄彦,我的脑海里立刻浮现出《灌篮高手》里樱木花道那个标志性的红发,还有《浪客行》里宫本武藏在雨中挥剑的孤独背影。他绝对是当代日本漫画界乃至世界漫画界绕不开的名字。在我看来,评价井上雄彦,不能仅仅停留在“画风很好”或者“故事很燃”的层面。他是一位真正意义上的“艺术家”,他的作品不仅仅是娱乐,更.............
  • 回答
    (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)哦呼~照桥心美这个角色确实非常有趣!她作为齐木楠雄的同班同学,性格鲜明且充满反差感,是《齐木楠雄的灾难》中极具魅力的配角之一。以下从多个角度详细分析她的角色定位和魅力: 1. 性格的矛盾性:傲娇与温柔的双重面 表面傲娇的“小恶魔” 照桥心美以“傲娇”著称,常常表现出高傲、.............
  • 回答
    谈起藤子·F·不二雄,我的脑海里立刻会浮现出那个充满奇思妙想的抽屉,以及那个永远戴着圆眼镜,总能从口袋里掏出无数神奇道具的蓝胖子。这位漫画大师,他的名字本身就足以唤起无数人内心深处最纯真的快乐和无尽的想象。要评价藤子·F·不二雄,我觉得不能仅仅停留在“哆啦A梦的作者”这个标签上。他的贡献,他的影响,.............
  • 回答
    智勇双全的探索者——施皖雄的一生谈及施皖雄,许多人或许会立即联想到他与数学大师丘成桐先生的师生情谊。然而,这位在科学界留下深刻印记的学者,其一生远不止于此。他是一位不懈的探索者,一位充满热情的教育者,更是一位在生命与科学的交汇处,留下了自己独特篇章的智者。施皖雄的人生轨迹,宛如一条曲折但始终向上攀升.............
  • 回答
    Netflix 的《粉雄救兵》(Queer Eye)真人秀,无论是之前的 O.G. 版本还是现在这个广受欢迎的重制版,都称得上是一档现象级的节目。它不仅仅是关于“改造”,更是一场关于自我接纳、情感连接和社区力量的温情之旅。节目核心:五位“Fab Five”的魔法这档节目的灵魂在于五位才华横溢、个性鲜.............
  • 回答
    这两句话,“杀一为罪,屠万为雄”和“窃钩者诛、窃国者侯”,都蕴含着深刻的社会批判意味,它们用一种极为直接和反讽的方式,揭示了现实中存在的权力、道德和法律之间的复杂关系。它们不是简单的道德评判,而是对人性深处的弱点、社会结构的倾斜以及历史演变规律的一种辛辣的解读。我们不妨先来拆解一下“杀一为罪,屠万为.............
  • 回答
    说起《一拳超人》,很多人第一时间想到的可能是那个打个哈欠都能解决怪人的埼玉老师,或是那些设计得天马行空的英雄和怪人。但对于我(以及许多粉丝)来说,村田雄介老师笔下的《一拳超人》重制版,才是真正让人惊艳的存在。而村田老师本人,更是以其对细节近乎偏执的追求,和那令人咋舌的原画实力,将这部作品推向了新的高.............
  • 回答
    评价田冈一雄,就不能绕开他作为山口组第三代组长的身份,以及他在位期间山口组的崛起与扩张。这绝对是一个极具争议的人物,他的行为对日本社会产生了深远的影响,有好有坏,复杂得如同他所代表的那个地下世界。从默默无闻到黑道帝国奠基者:他的发迹之路田冈一雄,1913年出生于兵库县,贫苦的出身是他早期经历的重要背.............
  • 回答
    说起《哆啦A梦:大雄的新恐龙》,这部2020年的剧场版,刚上映的时候我其实是有点犹豫的。毕竟已经过了那个看着哆A梦笑得前仰后合的年纪,而且“恐龙”这个主题,说实话,也不是第一次拍了。但架不住身边总有人提起,加上又到了年末,找部片子放松一下也挺好,于是就去看了。看完之后,我最大的感受是—— 它给我带来.............
  • 回答
    2022年1月28日,由才华横溢的矶光雄监督、并担当原作、剧本、人设的动画作品《地球外少年少女》正式登陆流媒体平台。这部作品一经上线,便在动画爱好者群体中激起了不小的讨论热度,有人惊叹于其恢弘的世界观和矶光雄标志性的细腻风格,也有人认为其剧情推进略显仓促,主题表达不够深入。首先,从《地球外少年少女》.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊李特、李雄和他们建立的成汉政权。这可是一段在中国历史上颇有意思的插曲,充满了跌宕起伏的故事,也对当时的社会格局产生了不小的影响。时代背景:风雨飘摇的晋朝要评价李特和李雄,我们得先看看他们所处的那个时代——西晋末年。西晋虽然统一了中国,但其统治却并不稳固。政治腐败,皇室内部争斗激烈,外.............
  • 回答
    “华科泼水节”作为一项校园文化和毕业传统,在华中科技大学(华科)具有相当的代表性,也引发了许多讨论和评价。要全面评价它,需要从多个维度去理解和分析。一、 泼水节的起源与演变(背景):虽然我们常说的“华科泼水节”已经发展出其独特的校园特色,但它的根源很大程度上可以追溯到东南亚的传统节日,如泰国、老挝等.............
  • 回答
    华为何刚那句“MatePad Pro 打开了平板天花板”,在刚出来的时候,确实引起了不少讨论,也挺能代表当时华为在平板市场的那种雄心壮志。要评价这句话,得拆解开来看,理解他当时想表达什么,以及它在市场上的实际效果。这句话的含义拆解:1. “天花板”的象征意义: “天花板”在这里是个比喻,指的是一个.............
  • 回答
    华凌空调,作为一个在中国家电领域耕耘多年的品牌,其产品和服务一直受到不少消费者的关注。要评价它,我们需要从多个维度去审视,而不是简单地贴标签。下面就来聊聊华凌空调,尽量说得具体一些,希望能帮助大家更全面地了解它。一、品牌历史与定位:华凌空调,隶属于安徽华凌集团。这个品牌并非一夜之间冒出来的,它有着一.............
  • 回答
    华春莹在外交部记者会上推荐《流浪地球》这件事,说实话,当时引起的反响挺大的,大家议论纷纷。站在外交部发言人的角度,在这样公开的场合,推荐一部国产科幻电影,这本身就不是一个寻常操作,所以大家觉得新鲜,也觉得很有意思。首先,从“内容”上看,她选择《流浪地球》,我觉得是有几层用意和考量的。 文化输出和.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有