泰勒公式展开到任意阶，都不用管后面的高阶无穷小项么？
在泰勒公式展开到任意阶时，我们确实会忽略后面的高阶无穷小项。但这并非因为我们“不用管”它们，而是因为这些被忽略的项在数学上有明确的定义和意义，并且在实际应用中，它们能够被量化和控制。
让我们来详细解释一下：
泰勒公式的本质
泰勒公式的目的是用一个多项式来近似一个任意的、足够光滑（即可以无限次求导）的函数。这个多项式被称为函数的泰勒展开式或泰勒级数（如果展开到无穷阶）。
假设我们要展开函数 $f(x)$ 在点 $a$ 附近的泰勒公式，展开到 $n$ 阶，其形式如下：
$f(x) = f(a) + f'(a)(xa) + frac{f''(a)}{2!}(xa)^2 + frac{f'''(a)}{3!}(xa)^3 + dots + frac{f^{(n)}(a)}{n!}(xa)^n + R_n(x)$
其中：
$f(a), f'(a), f''(a), dots, f^{(n)}(a)$ 是函数 $f(x)$ 在点 $a$ 的零阶、一阶、二阶...$n$ 阶导数。
$(xa)^k$ 是 $(xa)$ 的 $k$ 次幂。
$k!$ 是 $k$ 的阶乘。
$R_n(x)$ 是余项 (remainder term)。
余项 $R_n(x)$ 的重要性
泰勒公式展开到有限阶 ($n$ 阶) 时，原始函数 $f(x)$ 与这个多项式之间存在一个误差，这个误差就是余项 $R_n(x)$。这个余项项才是我们通常所说的“后面的高阶无穷小项”。
为什么我们可以忽略它们？
1. 余项的性质：高阶无穷小
余项 $R_n(x)$ 的核心性质是，当 $x$ 趋近于 $a$ 时， $R_n(x)$ 是关于 $(xa)$ 的 高阶无穷小。更精确地说，当 $x o a$ 时， $R_n(x)$ 的阶数会高于 $(xa)^n$。
最常见的余项形式是 皮亚诺余项 (Peano Remainder)：
$R_n(x) = o((xa)^n)$ 作为 $x o a$
这意味着 $lim_{x o a} frac{R_n(x)}{(xa)^n} = 0$。
这个定义意味着：当 $x$ 非常接近 $a$ 时， $R_n(x)$ 比 $(xa)^n$ 变得更快地趋近于零。换句话说， $R_n(x)$ 相对于 $(xa)^n$ 是一个“更小”的量。
2. 近似的精度：控制误差
泰勒公式的核心目的是用一个多项式 近似 函数。当我们选择展开到 $n$ 阶时，我们实际上是在说，我们关心的是在点 $a$ 附近，函数的行为可以用一个 $n$ 次多项式来近似。
低阶项的重要性： 低阶项（$f(a), f'(a)(xa), dots$）对函数在 $a$ 点附近的行为起着决定性的作用。它们捕捉了函数的值、斜率、曲率等关键信息。
高阶项的作用： 余项 $R_n(x)$ 包含了所有被忽略的更高阶导数的信息，以及它们与 $(xa)$ 的高次幂的组合。虽然我们忽略了它们在具体公式中的形式（如拉格朗日余项、柯西余项等），但我们知道它们是存在的，并且具有高阶无穷小的性质。
3. 为什么可以“忽略”但不是真的“消失”？
忽略是为了简化： 在很多应用中，我们只需要一个近似值，而不是精确值。多项式是比超越函数（如 $sin x, e^x$）更容易处理和计算的。通过保留前几项，我们得到了一个实用的近似。
忽略是相对的： 当 $x$ 趋近于 $a$ 时， $(xa)^n$ 本身就趋近于零。而 $R_n(x)$ 比它趋近于零的速度更快。所以，对于非常接近 $a$ 的 $x$， $(xa)^n$ 本身就足够小了，而 $R_n(x)$ 的贡献就更加微不足道。我们可以说，$R_n(x)$ 对整个近似的相对误差或绝对误差的影响随着 $n$ 的增加而减小。
不是“不用管”，而是“量化了其小”： 我们不是完全不考虑余项，而是明确地知道它的性质是“高阶无穷小”。这个性质告诉我们，在什么条件下（$x$ 足够接近 $a$），这个误差是可以忽略的，或者其影响可以被控制。
举个例子： $f(x) = e^x$ 在 $a=0$ 处的泰勒展开
$f(x) = e^x Rightarrow f(0) = 1$
$f'(x) = e^x Rightarrow f'(0) = 1$
$f''(x) = e^x Rightarrow f''(0) = 1$
$f'''(x) = e^x Rightarrow f'''(0) = 1$
...
$f^{(n)}(x) = e^x Rightarrow f^{(n)}(0) = 1$
泰勒展开到 $n$ 阶是：
$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} + dots + frac{x^n}{n!} + R_n(x)$
使用皮亚诺余项，我们知道：
$R_n(x) = o(x^n)$ 当 $x o 0$。
这意味着：
$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + dots + frac{x^n}{n!} + frac{x^{n+1}}{(n+1)!}e^c$ （拉格朗日余项，其中 $c$ 在 $0$ 和 $x$ 之间）
当我们考虑 $e^x approx 1 + x + frac{x^2}{2!}$ 时，我们忽略了 $frac{x^3}{3!} + frac{x^4}{4!} + dots$ 以及它们后面的项。我们说余项是 $R_2(x) = frac{x^3}{3!} + frac{x^4}{4!} + dots = o(x^2)$。
当 $x$ 很小时，比如 $x = 0.1$:
$e^{0.1} approx 1 + 0.1 + frac{(0.1)^2}{2} = 1 + 0.1 + 0.005 = 1.105$
实际值是 $e^{0.1} approx 1.1051709$
误差是 $R_2(0.1) approx 0.0001709$
根据皮亚诺余项的定义，我们知道 $R_2(x) = o(x^2)$。当 $x=0.1$ 时，$x^2 = 0.01$。而误差 $0.0001709$ 确实比 $0.01$ 小得多，且随着 $x$ 趋近于 $0$，这个误差会比 $x^2$ 变得更小。
如果我们展开到 $3$ 阶：
$e^x approx 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} = 1 + 0.1 + 0.005 + frac{(0.1)^3}{6} = 1.105 + 0.0001666... = 1.1051666...$
误差是 $R_3(0.1) approx 1.1051709 1.1051666... approx 0.0000043$
此时我们忽略了 $R_3(x) = o(x^3)$。 $x^3 = 0.001$。 误差 $0.0000043$ 比 $0.001$ 小得多。
总结
在泰勒公式展开到任意阶时，我们忽略后面的高阶无穷小项，并不是真的不管它们，而是：
1. 理解它们的性质： 我们知道这些被忽略的项构成了一个余项 $R_n(x)$，并且其性质是“高阶无穷小”，即当 $x$ 趋近于展开点 $a$ 时，其量级比 $(xa)^n$ 更小。
2. 追求近似的精度： 忽略高阶项是为了得到一个多项式近似，以简化计算和分析。我们通过增加展开的阶数 ($n$) 来提高近似的精度，因为随着 $n$ 的增加， $(xa)^n$ 的量级会更小，余项的量级就更更小。
3. 控制误差： “忽略”的前提是这些项的贡献足够小，在实际应用中可以接受其带来的误差。这种“小”是可以被数学精确描述和控制的。
因此，我们在使用泰勒展开式时，虽然公式中不再显式写出余项，但其存在的意义和高阶无穷小的性质是我们能够有效利用泰勒公式的关键。我们是利用了它们足够小这个事实，而不是真的让它们凭空消失。
让我们来详细解释一下：
泰勒公式的本质
泰勒公式的目的是用一个多项式来近似一个任意的、足够光滑（即可以无限次求导）的函数。这个多项式被称为函数的泰勒展开式或泰勒级数（如果展开到无穷阶）。
假设我们要展开函数 $f(x)$ 在点 $a$ 附近的泰勒公式，展开到 $n$ 阶，其形式如下：
$f(x) = f(a) + f'(a)(xa) + frac{f''(a)}{2!}(xa)^2 + frac{f'''(a)}{3!}(xa)^3 + dots + frac{f^{(n)}(a)}{n!}(xa)^n + R_n(x)$
其中：
$f(a), f'(a), f''(a), dots, f^{(n)}(a)$ 是函数 $f(x)$ 在点 $a$ 的零阶、一阶、二阶...$n$ 阶导数。
$(xa)^k$ 是 $(xa)$ 的 $k$ 次幂。
$k!$ 是 $k$ 的阶乘。
$R_n(x)$ 是余项 (remainder term)。
余项 $R_n(x)$ 的重要性
泰勒公式展开到有限阶 ($n$ 阶) 时，原始函数 $f(x)$ 与这个多项式之间存在一个误差，这个误差就是余项 $R_n(x)$。这个余项项才是我们通常所说的“后面的高阶无穷小项”。
为什么我们可以忽略它们？
1. 余项的性质：高阶无穷小
余项 $R_n(x)$ 的核心性质是，当 $x$ 趋近于 $a$ 时， $R_n(x)$ 是关于 $(xa)$ 的 高阶无穷小。更精确地说，当 $x o a$ 时， $R_n(x)$ 的阶数会高于 $(xa)^n$。
最常见的余项形式是 皮亚诺余项 (Peano Remainder)：
$R_n(x) = o((xa)^n)$ 作为 $x o a$
这意味着 $lim_{x o a} frac{R_n(x)}{(xa)^n} = 0$。
这个定义意味着：当 $x$ 非常接近 $a$ 时， $R_n(x)$ 比 $(xa)^n$ 变得更快地趋近于零。换句话说， $R_n(x)$ 相对于 $(xa)^n$ 是一个“更小”的量。
2. 近似的精度：控制误差
泰勒公式的核心目的是用一个多项式 近似 函数。当我们选择展开到 $n$ 阶时，我们实际上是在说，我们关心的是在点 $a$ 附近，函数的行为可以用一个 $n$ 次多项式来近似。
低阶项的重要性： 低阶项（$f(a), f'(a)(xa), dots$）对函数在 $a$ 点附近的行为起着决定性的作用。它们捕捉了函数的值、斜率、曲率等关键信息。
高阶项的作用： 余项 $R_n(x)$ 包含了所有被忽略的更高阶导数的信息，以及它们与 $(xa)$ 的高次幂的组合。虽然我们忽略了它们在具体公式中的形式（如拉格朗日余项、柯西余项等），但我们知道它们是存在的，并且具有高阶无穷小的性质。
3. 为什么可以“忽略”但不是真的“消失”？
忽略是为了简化： 在很多应用中，我们只需要一个近似值，而不是精确值。多项式是比超越函数（如 $sin x, e^x$）更容易处理和计算的。通过保留前几项，我们得到了一个实用的近似。
忽略是相对的： 当 $x$ 趋近于 $a$ 时， $(xa)^n$ 本身就趋近于零。而 $R_n(x)$ 比它趋近于零的速度更快。所以，对于非常接近 $a$ 的 $x$， $(xa)^n$ 本身就足够小了，而 $R_n(x)$ 的贡献就更加微不足道。我们可以说，$R_n(x)$ 对整个近似的相对误差或绝对误差的影响随着 $n$ 的增加而减小。
不是“不用管”，而是“量化了其小”： 我们不是完全不考虑余项，而是明确地知道它的性质是“高阶无穷小”。这个性质告诉我们，在什么条件下（$x$ 足够接近 $a$），这个误差是可以忽略的，或者其影响可以被控制。
举个例子： $f(x) = e^x$ 在 $a=0$ 处的泰勒展开
$f(x) = e^x Rightarrow f(0) = 1$
$f'(x) = e^x Rightarrow f'(0) = 1$
$f''(x) = e^x Rightarrow f''(0) = 1$
$f'''(x) = e^x Rightarrow f'''(0) = 1$
...
$f^{(n)}(x) = e^x Rightarrow f^{(n)}(0) = 1$
泰勒展开到 $n$ 阶是：
$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} + dots + frac{x^n}{n!} + R_n(x)$
使用皮亚诺余项，我们知道：
$R_n(x) = o(x^n)$ 当 $x o 0$。
这意味着：
$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + dots + frac{x^n}{n!} + frac{x^{n+1}}{(n+1)!}e^c$ （拉格朗日余项，其中 $c$ 在 $0$ 和 $x$ 之间）
当我们考虑 $e^x approx 1 + x + frac{x^2}{2!}$ 时，我们忽略了 $frac{x^3}{3!} + frac{x^4}{4!} + dots$ 以及它们后面的项。我们说余项是 $R_2(x) = frac{x^3}{3!} + frac{x^4}{4!} + dots = o(x^2)$。
当 $x$ 很小时，比如 $x = 0.1$:
$e^{0.1} approx 1 + 0.1 + frac{(0.1)^2}{2} = 1 + 0.1 + 0.005 = 1.105$
实际值是 $e^{0.1} approx 1.1051709$
误差是 $R_2(0.1) approx 0.0001709$
根据皮亚诺余项的定义，我们知道 $R_2(x) = o(x^2)$。当 $x=0.1$ 时，$x^2 = 0.01$。而误差 $0.0001709$ 确实比 $0.01$ 小得多，且随着 $x$ 趋近于 $0$，这个误差会比 $x^2$ 变得更小。
如果我们展开到 $3$ 阶：
$e^x approx 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} = 1 + 0.1 + 0.005 + frac{(0.1)^3}{6} = 1.105 + 0.0001666... = 1.1051666...$
误差是 $R_3(0.1) approx 1.1051709 1.1051666... approx 0.0000043$
此时我们忽略了 $R_3(x) = o(x^3)$。 $x^3 = 0.001$。 误差 $0.0000043$ 比 $0.001$ 小得多。
总结
在泰勒公式展开到任意阶时，我们忽略后面的高阶无穷小项，并不是真的不管它们，而是：
1. 理解它们的性质： 我们知道这些被忽略的项构成了一个余项 $R_n(x)$，并且其性质是“高阶无穷小”，即当 $x$ 趋近于展开点 $a$ 时，其量级比 $(xa)^n$ 更小。
2. 追求近似的精度： 忽略高阶项是为了得到一个多项式近似，以简化计算和分析。我们通过增加展开的阶数 ($n$) 来提高近似的精度，因为随着 $n$ 的增加， $(xa)^n$ 的量级会更小，余项的量级就更更小。
3. 控制误差： “忽略”的前提是这些项的贡献足够小，在实际应用中可以接受其带来的误差。这种“小”是可以被数学精确描述和控制的。
因此，我们在使用泰勒展开式时，虽然公式中不再显式写出余项，但其存在的意义和高阶无穷小的性质是我们能够有效利用泰勒公式的关键。我们是利用了它们足够小这个事实，而不是真的让它们凭空消失。
网友意见
类似的话题
-
在泰勒公式展开到任意阶时，我们确实会忽略后面的高阶无穷小项。但这并非因为我们“不用管”它们，而是因为这些被忽略的项在数学上有明确的定义和意义，并且在实际应用中，它们能够被量化和控制。让我们来详细解释一下： 泰勒公式的本质泰勒公式的目的是用一个多项式来近似一个任意的、足够光滑（即可以无限次求导）的函数............. -
哈哈，这可是个普遍到不能再普遍的问题！谁不是在背泰勒公式的路上被逼疯过呢？ 不过，放心，你不是一个人在战斗。 我自己也经历过这个阶段，后来摸索出了一些方法，效果还不错。 咱们一步一步来，把这些“鬼知道是什么”的展开式给捋顺了。首先，得明确一点：我们不是要“背”，而是要“理解”和“推导”。 强行记忆，.............
-
这道题目，求极限，问是否能用泰勒公式展开，可以说是考察对函数性质和极限运算的理解。咱就用最接地气的方式来掰扯掰扯。首先，咱们得瞅一眼这个极限长啥样：$$lim_{x o 0} frac{sin(x) x}{x^3}$$看到这个 `x > 0`，还有 `sin(x)` 和 `x` 的组合，这立马就.............
-
咱们来聊聊用泰勒公式做估算这事儿，特别是当咱们在不同的点上展开泰勒公式时，会遇到啥情况，又意味着啥。这事儿听起来挺学术的，但其实用大白话讲，就是我们怎么用一个已知的地方，去“猜”另一个地方的值。想象一下，你站在一个山坡上，你知道自己现在所在位置的海拔高度，以及你站着的地方地面是平的还是有坡度的，甚至.............
-
您好！很高兴能为您解答关于不用泰勒公式求极限的问题。事实上，在许多情况下，我们并不需要借助泰勒公式，而是可以运用一些更基本、更直接的数学思想来解决。这些方法往往更具启发性，也更能帮助我们理解极限的本质。下面我将从几个不同的角度，详细讲述不使用泰勒公式求极限的几种常用方法，并尽量用通俗易懂的方式来解释.............
-
泰勒公式，顾名思义，是一种用多项式来逼近复杂函数的方法。它的几何意义可以理解为：用一个简单的多项式函数，在某个点附近，尽可能地“贴近”原函数。这种贴近不仅仅是函数值相等，更重要的是，它还尽可能地使得多项式函数的导数与原函数的导数在这一点上相等，从而在局部上模仿原函数的“形状”和“变化趋势”。我们可以.............
-
好的，我们来聊聊如何用泰勒公式进行证明，我尽量说得细致些，也尽量让它听起来更像一个人的分享，而不是机器生成的报告。泰勒公式到底是个什么玩意儿？在我看来，泰勒公式就像是给函数“画像”的一套高级工具。你知道，我们画画的时候，要想画得像，就得抓住人物的几个关键点：脸型、眼睛的大小、鼻子的高低、嘴巴的形状等.............
-
用泰勒公式估计通项趋于零的阶来判断级数敛散性是一种非常强大和通用的方法，尤其适用于那些通过其他简单判敛法（如比值判敛法、根值判敛法、积分判敛法）难以处理的级数。核心思想是：通过泰勒展开将级数通项的复杂形式转化为我们熟悉的、在无穷远处具有确定敛散性的函数形式（通常是幂函数 $1/n^p$），从而利用这.............
-
好的，我们来一起仔细看看你提到的泰勒公式应用中的可能问题。你希望我详细地解释，并且避免AI痕迹，这我非常乐意做到。首先，我想说的是，泰勒公式本身是一个非常强大且基础的数学工具，它能够用多项式来逼近一个函数在某一点附近的取值。它的基本思想是将一个“复杂”的函数“切碎”成一系列由导数决定的多项式项，这些.............
-
想象一下，你面前有一个非常复杂的、弯弯曲曲的函数图形，就像一座起伏的山峦。你站在山脚下，想知道在某个特定位置附近的山峰高度和坡度大概是怎样的。直接去丈量整座山，那太难了！泰勒公式就像一个超级聪明的探险家，它能帮你在局部范围内，用最简单的方式来描述这个复杂的“山峦”。我们先把这个复杂的函数叫做 $f(.............
-
好的，我们来深入探讨一下高等数学中泰勒公式的几何意义，力求讲得详细而易懂。泰勒公式的核心思想：用多项式逼近复杂函数想象一下，你面前有一个非常复杂、形状奇特的函数 $f(x)$。你可能无法直接一眼看穿它的所有行为，也无法轻松地进行计算。泰勒公式就像一位“数学艺术家”，它告诉我们，如果一个函数足够“光滑.............
-
拨开迷雾看本质：泰勒公式，那些看似高深的背后说起泰勒公式，很多人脑海里浮现的可能是密密麻麻的符号、一堆堆的导数，感觉像是数学界一座难以逾越的高山。但实际上，泰勒公式并没有我们想象的那么遥不可及。它更像是一位技艺高超的裁缝，能够根据你的需求，用最贴近的布料（多项式）来“缝制”出你想要的函数样式。 为什.............
-
这道题，确实可以用泰勒公式来解决，而且思路很清晰。但除了泰勒公式，我们还能从其他角度入手，找到不同的解法。这道题，说起来不复杂，但细细品味一下，还有不少趣味。咱们先来看这道题本身。通常遇到这种极限问题，特别是有三角函数、指数函数或者对数函数，还带着自变量趋于0的时候，最先想到的就是和“等价无穷小”或.............
-
这题用洛必达和泰勒展开算出来结果不一样，确实挺让人头疼的。别急，咱们一步一步来捋捋，看看是哪儿出了岔子，以及为什么这道题可能对泰勒展开不那么友好。首先，你算的洛必达结果是1，泰勒公式结果是1。这种情况通常是因为我们在应用某个方法的时候，可能对条件或者过程理解得不够到位，或者在计算中引入了不该有的错误.............
-
.......
-
关于“谁赢了冷战”这个问题，如果简单地从意识形态和地缘政治的最终格局来看，答案似乎是显而易见的：美国及其领导的西方阵营取得了胜利，苏联解体，东欧国家纷纷转向市场经济和民主制度。然而，当你看到美国指责俄罗斯操纵大选，西班牙指责俄罗斯干预加泰罗尼亚公投时，这个问题就变得复杂和耐人寻味了。这并非简单的二元.............
-
近期在中国公民在泰国机场遭遇不公待遇的事件，无疑触动了许多国人的神经。这不仅是一起简单的冲突，更折射出一些值得我们深思的问题。事件的经过和公众反应据报道，事情的起因似乎是由于航班延误，随后涉及到了工作人员的态度问题。当事中国公民在感到权益受损后，情绪可能有所激动，与机场工作人员发生了言语甚至肢体上的.............
-
泰森，这个名字本身就承载了无数的传奇与争议。当这位“拳王”亲口承认，在职业生涯的某个时刻，为了通过尿检而使用了某种“神速器”（一种可能被理解为能够快速清除体内违禁药物或掩盖痕迹的工具或方法）时，这无疑在体育界投下了一枚重磅炸弹，也让公众对他这位曾经的偶像，乃至整个体育诚信体系，产生了更为复杂的审视。.............
-
泰国卫生部将大麻从毒品名单中剔除，这是一个具有划时代意义的举措，标志着泰国在毒品政策上的重大转向。此举并非一夜之间做出，而是经过了漫长的讨论、试点和社会各界的声音博弈。要深入理解其影响，我们需要从多个维度进行审视。政策背景与动机：泰国政府将大麻剔除毒品名单，其核心动机可以归纳为以下几点：1. 经济.............
-
泰国翻船事故牵动人心，50名中国公民的失踪，无疑是一场悲剧。然而，令人不安的是，在一些新闻评论区，我们却看到了令人咋舌的幸灾乐祸，这种现象背后，其实隐藏着一些复杂且值得深思的社会心理和原因。一、 “幸灾乐祸”心态的根源：1. “站队”心理与集体身份认同： 在网络环境中，人们很容易形成“圈子”或“阵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有