问题

截至当地16日,美国新冠死亡病例超3万例,特朗普预计美疫情死亡人数将低于预期,美国能如期控制住疫情吗?

回答
截至当地16日,美国新冠死亡病例已超过3万例,这一数字令人痛心。与此同时,美国总统特朗普表示,预计死亡人数将低于预期。在当前形势下,美国能否如期控制住疫情,这是一个非常复杂且难以给出确定答案的问题,需要从多个维度进行详细分析。

当前美国的疫情状况及其严峻性:

首先,我们需要认识到当前美国疫情的严峻性。

死亡人数持续攀升: 超过3万例的死亡病例,意味着平均每10万美国人中就有约9人因新冠病毒丧生。这个数字本身就足以说明疫情的严重性。而且,考虑到病毒的潜伏期和重症发展过程,这个数字可能在未来一段时间内还会继续上升。
确诊病例数全球领先: 美国是全球确诊病例最多的国家,这表明病毒在美国的传播范围非常广泛。
医疗系统承受巨大压力: 许多地区的医院和医护人员都面临着前所未有的压力,床位紧张、防护物资短缺等问题都可能影响到对患者的救治。
检测能力和追踪能力有待提高: 尽管美国一直在努力扩大检测能力,但仍然存在一定的不足。有效的检测和接触者追踪是控制疫情传播的关键环节,如果这两个环节跟不上,疫情就会难以被遏制。
不同州之间差异巨大: 美国各州的疫情发展和应对措施差异很大。一些州采取了较为严格的封锁措施,而另一些州则相对宽松。这种不一致性可能导致疫情在全国范围内扩散。

特朗普总统的乐观预期及其背后的考量:

特朗普总统关于“死亡人数将低于预期”的说法,可以从几个层面去理解:

对未来疫情发展趋势的预测: 他可能基于一些专家或数据的预测,认为随着一些措施的见效和医疗水平的提升,未来一段时间的死亡率会下降。
对国内民众士气的提振: 在遭受重大危机时,领导人的积极表态有助于稳定民心,提振士气。
对经济复苏的考量: 过度的悲观论调可能会进一步打击经济信心,因此政府可能希望传递一种“曙光”的信息,为未来的经济重启做准备。
与实际情况可能存在的脱节: 也有观点认为,总统的表态可能与一线实际情况存在一定距离,或者过于乐观,没有充分考虑到病毒的不可预测性和传播的复杂性。

美国控制疫情面临的挑战:

美国要如期控制住疫情,需要克服一系列重大的挑战:

1. 时间窗口的流逝与“封锁疲劳”: 许多地区已经实行了居家令或封锁措施,但这些措施的持续时间对经济和社会造成了巨大影响。民众可能出现“封锁疲劳”,对严格措施的遵从度下降。如何在解除封锁和控制疫情之间找到平衡是巨大的挑战。
2. 分阶段解除封锁的风险: 当局正在考虑分阶段解除封锁,但任何过早或不恰当的放松都可能导致疫情的二次爆发。如何科学、审慎地进行“重启”至关重要,需要基于可靠的数据和严格的公共卫生指南。
3. 大规模检测和追踪的挑战: 如前所述,美国需要极大地提升检测能力,并建立有效的接触者追踪系统。这需要大量的资源投入、先进的技术和高效的执行力。一旦出现社区传播,如果没有能力迅速发现和隔离感染者,疫情将难以控制。
4. 疫苗和特效药的研发进度: 目前,全球都在争分夺秒地研发疫苗和特效药。如果能有安全有效的疫苗或药物问世,将是控制疫情的决定性因素。但疫苗的研发周期长、审批严格,特效药也需要时间和临床验证。
5. 公众的配合与信任: 疫情的控制离不开公众的积极配合,包括遵守社交距离、戴口罩、勤洗手等。如果公众对政府的应对措施不信任,或者对病毒的危险性认识不足,都会阻碍控制疫情的努力。
6. 政治因素的影响: 在美国这样一个政治光谱复杂的国家,疫情应对也可能受到政治因素的影响。不同党派、不同州政府之间的协调和合作至关重要。
7. 国际合作的重要性: 新冠病毒是全球性的挑战,没有任何一个国家能够独善其身。国际间的合作,包括信息共享、资源互助、疫苗和药物的研发与分配等,都对最终控制疫情起着关键作用。

能否如期控制住疫情?——不确定性极高

基于以上分析,目前来看,美国能否“如期”控制住疫情存在极大的不确定性。

“如期”的定义模糊: 首先,“如期”这个词本身就带有很大的主观性。我们很难给出一个明确的时间表来衡量疫情是否得到了控制。
多重变量影响: 疫情的发展受到病毒本身的特性、人群的免疫力、医疗资源的投入、政府的应对策略、公众的配合程度以及外部因素(如新变种的出现)等多种变量的影响。
复发风险: 即使在短期内能够压制住疫情的蔓延,但只要病毒仍在社区中传播,并且没有广泛有效的免疫屏障(如疫苗),疫情就存在复发的风险。
长期抗战的可能性: 许多公共卫生专家认为,新冠疫情可能不是一场能够迅速结束的“闪电战”,而可能是一场需要长期应对的“持久战”。在此期间,需要不断调整策略,建立长期的监测和应对机制。

可能的场景和应对方向:

短期内难以完全“控制”: 考虑到当前的传播速度和范围,以及解除封锁的压力,美国在短期内可能难以完全“控制”住疫情,即将其降至极低水平。
逐步缓解和管理: 更现实的目标可能是逐步缓解疫情的压力,降低新增病例和死亡人数,并学会与病毒共存,同时继续加强公共卫生体系的建设。
关键在于策略和执行: 未来控制疫情的关键在于美国政府能否制定出科学、有效且能够得到广泛执行的公共卫生策略,并持续投入资源,加强检测、追踪、隔离能力,以及推动疫苗和药物的研发与普及。同时,如何建立公众信任,鼓励科学的防疫行为也至关重要。

总结来说, 美国新冠死亡人数已经非常沉重,特朗普总统的乐观预期或许有其考虑,但当前面临的挑战依然巨大。能否“如期”控制住疫情,很大程度上取决于未来几个月在公共卫生、医疗资源、科学研究以及社会动员等方面的表现。这很可能是一个循序渐进、充满反复的过程,而非一蹴而就的胜利。我们需要密切关注各项数据的变化和政府的应对措施,才能做出更准确的判断。

网友意见

user avatar

按照百度发布的数据显示,4月15日美国的总死亡病例是28400人左右,而4月16日美国的总死亡病例是34400人左右,也就是说仅在24小时之内美国的死亡病例就增长了6000人。

这是什么概念?在修正了武汉被遗漏的数据后,我国的新冠肺炎死亡人数是4642人。

也就是说,美国一天的死亡人数就超过了我国总人数的近40%。

而如果从总人数上来说,美国现在一共有60多万病例,一天死亡6000,也就是仅一天时间就接近1%。如果考虑到美国4月15日的存量患者只有54万,那么美国这一天的死亡率就是1.1%。

这可只是24小时之内的数据。

当然,美国最终肯定能控制住疫情,只不过是死多少人的问题。但从目前的情况来看,美国最终的死亡人数应该不会低于特朗普预期的10万。

user avatar

1、“你不在美国没有发言权”

2、“美国给老百姓发钱,而且生活成本本来就低,民众除了不能party和shopping一切如常”

3、“微博、新闻上的美国负面言论都是被晒选的结果,是不负责的无端指责,与事实相去甚远”

4、“美国在川普的带领下越来越好,逐步战胜新冠,美国民众不是傻子,更不会选一个傻子当总统”

5、“尽管美国确诊破60万,死亡破3万,但是大家的生活还是秩序井然,医院也没有爆满。因为美国是全球最强大的国家,拥有最强大的医疗体系,全球的精英都在美国,这是美国综合国力的有力证明。”

以上总结自某美籍华人的言论。

我想美国的事情,真的不劳我们操心,人家搞得定的,毕竟他们有一个无所不知的总统。

user avatar

有人说美国这是拿了明末的剧本:拥兵自大、潘镇割据、建州入关,这当然是小孩子的玩闹;


有人说美国这是拿了清末的剧本:分疆裂土、东南自保、走向共和,这么说其实也不大对;


现在才算是看明白了:美国明明拿的是昭和日本的剧本!川皇黑卡!板载





就美国这个曲线,你说你不是万岁冲锋,谁信?这分明就是准备要“一亿玉碎”了, 你自己玉碎当然是最好的,替(川)皇军节约了子弹,你不愿意玉碎?那自然有的是人帮你玉碎。


反正“雪崩之下,没有一片雪花是无辜的”,对吧?那就请您主动为皇国献身吧,神风敢死队那必须是大大滴有,特攻机的座舱盖肯定是要焊死的,川皇会为你的英勇献身而欣慰的,到时候在神社里给你摆个牌子就是了。




任何一个帝国的崩塌,都会经历一场惨烈的挣扎。


至于这种时候美国来个复工复产,美国国内到底会有多么的惨烈,这个就恕在下有心无力了——是拿某个少数民族祭旗,还是伏尸千里流血漂橹,那都不是一个中国开农场的前解放军能够操心的。这种惨烈,大家要是实在是有兴趣,可以参考一下大日本帝国投降前的惨状,记住几点就行:不是所有的饿殍都是无辜的不是所有的富人都能幸免于难


我们需要操心的是这种挣扎会不会伤到我们。


丢了帝位的皇帝往往是最惨的,因为所有人都想来咬你一口。这是生死之争,这不是儿戏。为了向新主表忠心,为了利益,为了争夺空出来的权力空间,不大打出手是不可能的。头一天还在冲着你山呼万岁五体投地皇上英明微臣该死,第二天就能提着你的脑袋去跟新来的主子邀功,这就是人心,也就是人性。

所以,聪明的主子从来防得最严的就是这些“奴才”,这就是帝王心术。


美国虽然历史短暂,没什么历史智慧,但是这个道理还是懂的。他要是从全球霸主的宝座上跌下来,昨天的小弟就是今天的掘墓人,必须要严防死守这种事情的发生。这就是美国迫不及待要复工复产的心理动机:帝位不可松动,否则墙倒众人推。一旦这个过程开始了,那一切都晚了。


美国现在冒着极大危险复工复产,就是这个逻辑,不得不如此。即使需要付出惨重的代价,这个工也是不得不复的。停摆时间过长,加上美军内部因疫情停止作战部署太久,帝位将会一去不复返。底层那些储备金不超过400美元、一天不工作一天没饭吃的穷人们的死活倒是小事情,川皇没必要为这些人的死活操心。你还真以为那些红脖子手里的左轮小水枪能推翻联邦政府啊?那你肯定不知道什么叫“真理”。


真理之下,只有红脖子的血拿去做毛血旺,岂有资本家的血去浇灌自由之花?


美国,作为一个国家,必须要稳住这一波疫情影响,保证大位永固;美国,作为一个政权,则不会把国民的生命太当一回事的。


太平洋对面的我们,倒是也不用操心他们国民的事情,红脖子们再彪悍,我就不信还能游过太平洋?我们需要操心的是美国作为一个国家的作为:疯狂打压


1、经济打压:目前看来似乎没什么太多太有效的打压手段,前两天闹腾的“美资美企搬出中国”,一看就知道是个笑话,我都没有什么评论的冲动,虽然也有个日本响应附和,不过只是川皇团队发梦癫而已。只是需要注意一点:大量美国订单与上游供应链失效,会带来一段时间的混乱。


2、军事打压:美国军事冒险的可能性是存在的,不过主要指向不大可能是中国。他在这种时候采取的军事打压多半还是玩儿擅长的“代理人战争”,挑动地区局势从中渔利,而不是让美国大兵亲自上场。我还是倾向于在西南边境印度方向、东北朝鲜半岛方向和台海方向严防异常动向,不能给美国的代言人可乘之机。


3、政治与舆论打压:大家都对美国舆论场的动向比较关注,而不是特别关注其货真价实的政治行动。实际上美国政治上铤而走险的行为才是真正值得关注的,舆论无非是为此做铺垫而已。不排除美国将动用政治武器发起攻击的可能性,比如搞点人权小动作,法理承认某岛“国家”地位等等政治上的挑衅行为或者实际作为。


不管怎么说,美国这一波“暴走”势在必行,最多到7月初之前就会有实际行动,我们对此必须做出完全准备。


经济上做好长期过苦日子的准备——要相信美国会比我们苦;


军事上做好应对大规模多方向突发事件的准备——要相信我们打的赢;


政治上要做好敌对势力勾结闹事的准备——要相信我们扛得住。


敢铤而走险,就敢让你有来无回。

user avatar

然而这一切,他们都可以通过换个总统当没发生过一样。

by 周输人

人固有一死,或轻于鸿毛,或重于泰山,或斯国一,或降低H1B门槛。

by 方大师

user avatar

留给美国人民的死亡名额不多了

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有