这种楼的左边为什么要多盖这么一部分，这不是浪费吗？
1. 功能性考量：
增加可用空间，满足特定功能需求： 最直接的原因就是为了增加建筑的实用面积。这部分多出来的空间，可能并非为了增加普通的居住或办公面积，而是为了满足一些更特殊的功能。比如：
增加采光和通风： 建筑的凹进部分（如果你看到的左边是凹进去的）或者突出的阳台/露台，往往是为了更好的引入自然光线和新鲜空气。现代建筑设计越来越注重居住者的舒适度和健康，良好的采光和通风能大大提升室内环境的品质。
设置公共或半公共空间： 这部分可能被设计成入户大堂、社区活动室、健身房、儿童游乐区，甚至是公共的观景平台。这些公共空间的设置，能够提升社区的整体品质和居民的互动性。
特殊户型或商业空间： 建筑左侧的延伸部分，可能是一些面积更大、布局更特别的户型，或者是裙楼中的商业店铺。这些设计能够增加产品的多样性，吸引不同需求的客户。
设备用房或架空层： 有时候，这部分空间可能是为了集中设置电梯井、楼梯间、设备间（如水泵房、配电房），或者作为车辆的出入口、消防通道、或者架空层，以满足建筑的运营和安全需求。
优化建筑的动线和流线： 建筑的入口、楼梯、电梯等交通组织是重要的设计环节。这部分延伸出来的一部分，可能就是为了更合理的布置这些交通核心，让居民或使用者在建筑内的活动更加便捷高效，避免拥堵。
2. 美学和形式上的考量：
打破建筑的呆板，增加视觉层次和韵律感： 如果建筑主体是一整块方方正正的体块，确实会显得比较单调。通过在建筑的侧面“咬”进去一块或者“凸”出来一块，能够打破这种沉闷，形成虚实对比，增加建筑的视觉层次感和立体感。这有点像在画画时，不会只画一个简单的方形，而是会通过线条、明暗、虚实的变化来丰富画面。
回应周边环境或城市肌理： 建筑的设计往往不是孤立的，需要考虑它与周边环境的关系。这部分多出来的体块，可能是在呼应邻近建筑的高度、退让关系，或者是在回应街道的宽度、转角等城市肌理。它可能是一种“退让”，也可能是一种“呼应”，目的是让建筑更好地融入城市环境。
引导视线，突出建筑特点： 有时，建筑师会故意设计一些“不规则”的部分，来吸引人们的注意力，突出建筑的某个设计亮点。这部分延伸出来的空间，可能在造型上采用了不同的材料、颜色，或者有独特的窗户设计，从而成为建筑的“点睛之笔”。
3. 结构和技术上的考量：
应对地形或结构需求： 如果建筑地块存在高差，或者为了更好地利用地形，可能会在某些方向做出延伸或变化。同时，建筑的结构体系也可能影响其外观。比如，为了实现某种特殊的结构跨度或支撑方式，需要在建筑的某些部分做出额外的结构预留，这可能就体现在外形上。
防火、疏散等规范要求： 建筑设计需要满足严格的消防和安全规范。在某些情况下，为了满足疏散楼梯的设置、防火间距的要求，建筑的平面和体型都需要进行调整，这可能会导致出现一些“不规则”的形状。
4. 商业和市场考量：
户型多样化，满足不同消费群体： 房地产开发商通常会追求户型的多样化，以满足不同消费者的需求。这部分多出来的空间，可能就是为了设计出一些非传统的、具有吸引力的户型，比如带有大露台的复式、南北通透的“L”型户型，或者是适合特定人群的“小跃层”等。
创造稀缺性和独特性： 相较于千篇一律的盒子状建筑，一些有特色、有“故事”的建筑更容易吸引眼球，也更容易在市场中脱颖而出。这部分“多出来”的设计，可能就是为了营造这种独特性。
总结一下， 你看到的建筑左边多出来的那一部分，很可能不是简单的“浪费”，而是建筑师在功能、美学、结构、规范以及商业等多重因素综合权衡下的结果。它可能是为了提供更优质的生活空间、创造更具吸引力的建筑形象，或是为了更巧妙地解决工程难题。
下次再看到类似的建筑，不妨多观察一下它的整体形态，以及它所处的环境，也许就能从中找到一些设计上的“答案”了。
网友意见
行业相关，强答一波。
目前已有的答案大概提供了以下几种可能性：1偷面积，2甲方审美奇葩，3结构要求，4项目进行中出意外。大家都提到信息太少无从判断，所以我先尝试补充一点信息。根据题主位置在北京，搜索安立路，在百度地图立水桥南附近找到了这个项目。项目叫林奥嘉园，而位置在北京市朝阳区。
把东侧的楼放大，能够看到框架部分，可以确定就是相片中的项目。
再从房地产网站上找到该项目，粘贴一点基本信息过来。
从项目规划布局和容积率上看，绝不是高档住宅项目。应该是回迁房+中档商品房项目。根据品质猜测，4栋南北向的，独立的单元住宅可能是商品房。其余的异形大板楼，没什么品质，可能是回迁房。独特框架的这一栋，底层还连着很大规模的底商裙房。
所以首先，应该排除偷面积的可能性。一方面北京的审查比较很严格，规划部门不敢放水；另一方面，感觉也不会有哪个开发商在回迁房上偷送面积的。
上一张网上的项目效果图。从效果图看来，起码最开始的时候，是没有这种裸露框架设计的，所以也可以排除甲方审美奇葩这种观点。
结合下面大面积的底商，应该不是那种普通的临街小门脸，而是较大规模的商场，大空间框架结构的那种。所以有答案中提出转换困难，需要结构加强抗震，以及多一开间以求与下面柱跨对其的可能性，看起来是比较高的。
再粘一张网上找的此项目户型平面，不一定能是带框架的这个楼的，也有可能是其他楼里的，但是一个项目里的，仅说明一种可能性。这个户型是柱网框架的，不是剪力墙的，柱跨大空间灵活，适合与底商结合。
还需要补充的是，回迁类型的项目，都会对各种平米数的套型数量异常敏感：对应补偿不同面积数的回迁户都必须准备相应数量的户型，不能多也不能少。在项目过程中，根据需要将有些大户型硬改成小户型，强行少做一跨，也是有可能的。
综合以上思路，最后有一种可能性是这样的。首先，假设这个楼是框架结构的，一开始设计按N个柱跨设计的；然后，因为有特定户型面积要求，这个楼的面宽做不到这么多柱跨；做不到柱跨的部分，如果只用悬挑，结构性能不足，所以保留这一柱跨的结构，但是建筑面积缺不能多做，所以最后就成了这个样子。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有