你觉得豆瓣电影评分最失真的一部是哪个？
不过，如果非要我从大量豆瓣电影中挑选一部我个人觉得评分“失真”比较明显的，并且可以详细展开讲讲，我会选择 《地球最后的夜晚》。
为什么我会选择《地球最后的夜晚》？
这部电影在豆瓣上的评分曾经有过非常剧烈的波动，最终稳定在了 7.2分。这个分数本身不算低，但考虑到它上映时的“奇特”营销事件以及部分观众极高的期待，7.2分在我看来，并不能完全准确地反映它在更广泛观众群体中造成的两极分化和争议。
让我详细展开来说：
1. 离奇的营销与“跨年”噱头：
宣发定位的错误引导： 《地球最后的夜晚》最出圈、也最具争议的营销点在于它被包装成了“2018年最后一场电影”的跨年观影活动。大量的宣传语，如“告别2018，迎接2019”、“在电影院和TA一起跨年”等，将一部文艺片硬生生地塑造成了情侣必看的浪漫跨年电影。
制造的情绪落差： 这种“跨年”营销，自然吸引了大量并非传统文艺片受众的观众，他们带着对浪漫、温情、甚至欢乐跨年的期待走进电影院。结果，他们看到的却是一部极度晦涩、沉重、缓慢、充满宿命感和丧失感的电影。这种巨大的情绪落差，直接导致了大量负面评价和口碑的反噬。
豆瓣评分的早期“灌水”与“报复性差评”： 在电影上映初期，由于营销效应和一些期待它的粉丝群体，豆瓣评分曾一度飙升至8.8分。但很快，那些因营销被误导而感到失望的观众开始涌入，给出了大量的差评，甚至出现了“一星”、“两星”的报复性评价，导致评分急剧下跌。这种评分的剧烈波动，本身就反映了它在特定事件下评分的“失真”。
2. 电影本身的艺术风格与接受度：
极度实验与个人化： 《地球最后的夜晚》是由毕赣导演的，他的风格非常鲜明且极具个人色彩。电影叙事模糊，结构松散，大量运用长镜头、梦境和现实交织的手法，以及充满诗意但又晦涩的对白。这种风格本身就不是大众口味，需要观众具备一定的耐心和对电影语言的理解。
观影门槛高： 对于不熟悉毕赣导演作品或者对这种实验性叙事不习惯的观众来说，观影过程可能会非常艰难，甚至感到枯燥和费解。很多人在电影中寻找不到清晰的故事线和情感共鸣点，自然会觉得“浪费时间”。
7.2分对普通观众的代表性不足： 7.2分这个分数，或许能代表一部分真正欣赏毕赣艺术风格的观众的评价，但它很难体现出更广泛人群对这部电影的“不适应”和“不理解”。很多观众并非不喜欢电影的某些艺术尝试，而是因为其叙事方式和情感表达方式与他们的期待相去甚远。
3. 评分失真的具体体现：
评分与实际观影感受的脱节： 很多观众认为，7.2分这个分数，对于一部引发如此大规模“观影灾难”的电影来说，显得过于温和。它并没有充分反映出那些走进电影院后感到困惑、愤怒甚至无聊的大部分观众的真实感受。
营销事件对评分的过度干扰： 这部电影的评分，很大程度上被其营销事件所裹挟。前期的虚高和后期的断崖式下跌，都说明了评分系统在受到这种非正常因素影响时，并不能完全真实地反映电影本身的艺术价值或观赏性。
评价的两极分化未能充分体现： 很多人认为《地球最后的夜晚》是一部“有人捧上天，有人踩入泥”的电影。7.2分这个中间值，反而模糊了这种极致的两极分化。真正喜欢它的人会打出五星甚至六星，而不喜欢它的人则会给出零星或一星，这两种极端评价在7.2分这个区间内被稀释了。
总结来说：
我认为《地球最后的夜晚》的豆瓣评分7.2分“失真”，并非是因为它本身不值这个分数（毕竟艺术评价是主观的），而是因为：
营销事件严重误导了观众群体，导致评分受到大量非目标受众的干扰。
电影本身小众且实验性的风格，与它被包装成的“大众跨年电影”定位严重不符，造成了巨大的观影落差。
7.2分这个分数，未能充分反映出电影在营销和风格上引发的大规模争议和观众的实际观影感受。
与其说它是一部6分多的电影，不如说它是一部“有强烈两极分化倾向”的电影，而7.2分这个分数，并没有很好地承载这种极端性。它是一个活生生的例子，说明了在信息爆炸和营销手段多样的时代，评分系统如何容易被外界因素干扰，以及电影与观众之间的“沟通成本”有多么重要。
当然，这只是我个人的看法，也欢迎大家有不同的观点和看法！
网友意见
我说一个普遍现象：国内观众对10年代西方恐怖片/惊悚片的评分普遍偏低。
这个现象，我关注的专门介绍恐怖片的微博用户BtoZMovie曾经提过。举几部恐怖电影豆瓣评分：
It Follows（《它在身后》），6.4。2015年美国国家评论协会奖十佳独立电影。
Grave（《生吃》），7.1。2018年法国凯撒电影奖最佳导演提名、最佳新人女演员提名、最佳原创剧本奖提名、最佳处女作奖提名、最佳原创音乐奖提名、最佳音效奖提名。
The VVitch（《女巫》），7.0。2015年圣丹斯电影节评审团大奖提名。美国独立精神奖最佳处女作奖、最佳处女作剧本奖。
Hereditary（《厄运遗传》），7.2。2018年哥谭独立电影奖最佳女主角奖，最佳突破导演奖提名。2019年美国独立精神奖最佳处女作奖提名，最佳女主角奖提名。收获了不少女主角奖项提名。
The Lighthouse（《灯塔》），7.2。2019年戛纳电影节导演双周单元费比西奖。2020年奥斯卡最佳摄影奖提名。收获了不少摄影奖项提名。
Midsommar（《仲夏夜惊魂》），6.6。2019年美国国家评论协会奖十佳独立电影。
The Endless（《无尽》），7.0。
你可以看到，上述不少电影都获得独立电影方面的奖项，绝不是大众眼里的烂片。甚至其中不少在电影节放映时，小小的“爆”了一下，以至于恐怖片影迷奔走相告。
也有分高的恐怖片/惊悚片，比如《恐怖游轮》。不过大家提到它，大多因为“烧脑”，而不是“恐怖”。《逃出夺命镇》和《林中小屋》分不低，但它们不是“纯正”的恐怖/惊悚片，恶搞、解构成分居多。
国内给这些恐怖片分不高，理由往往是“不够恐怖”。其实10年代很多恐怖片，追求的不再是血肉横飞或者Jump Scare。《它在身后》隐喻性疾病的传播，《生吃》隐喻青春期性意识觉醒。 《女巫》、《厄运遗传》、《仲夏夜惊魂》围绕宗教/邪教主题，国内观众不太能get到。还有一点，这些影片与其说是恐怖/惊悚电影，不如说是独立电影，视听风格特点突出，不符合大众对“恐怖片”的刻板印象。
最扯的是《寂静之地》，好歹是一部正正规规、不需观众去领会什么隐喻暗喻比喻的商业惊悚片，结果国内观众却纠结于“这种情况为毛主角夫妇要生孩子”，然后各种“生殖批判”，逻辑纠错，一路差评，简直了！
其他被低估的电影，《岸边之旅》只有6.8分，让我颇不平：好歹是《电影旬报》年度十佳，比《海街日记》差在哪？黑泽清是被国内严重低估的导演。《临渊而立》7.2分也低了。
高估的电影...说起来太拉仇恨，不提了。
疯狂的外星人，我觉得最起码应该是7分以上的作品，虽然它在我心中值8分以上。
疯狂的外星人绝不是简单的粗俗，相反它有着一系列的奇妙构思和深刻思想。宁浩导演用荒诞喜剧，黑色幽默用得太好了，以至于很多观众只看到了表象没有看到内在。
有点可悲。
希望经过时间的沉淀，疯狂的外星人能够被更多人认可并解读吧。
那我分析一下我为什么觉得这部片子在我心中值8分。
1. 首先，这部电影的科幻是真真正正只有中国才会拍出来的本土科幻，是外国人拍不出来的，这首先就是宁浩的一个新的尝试。
2.中国的山寨文化，无处不在的中国翻版，讽刺了中国很多的山寨文化，在电影中也正是这样的山寨文化把外国人耍的团团转。
3.把外国人耍的团团转的是山寨建筑，而战胜外星人的是酒桌文化。这也展示了中华文化的同化性，其实中华文化是非常强大的文化，其重要的一点是文化的同化性，像是中国历史上诸多的外来入侵，看似是他们胜了，实则是中国胜了，因为他们入侵的同时也被中华文化给同化了，他们开始学习中国人的生活方式，礼仪文化等等。
4.迷影梗的使用，包括“我养你啊”，“犯我地球者虽远必诛”等等，非常的精巧。
5.影片中黄渤，沈腾俩人，也恰恰表现了中国最典型的两种人群，沈腾的圆滑，精明；黄渤的固守，执着。
6.疯狂的鄙视链，片中的鄙视链非常明显，外星人＞外国人＞中国人＞猴子，很有趣的一点是，在片中这个鄙视链会被推翻，这正如我们现代的社会，鄙视链无处不在，985瞧不起211，211瞧不起普通一本；当然还有，正如这部影片的评价一般，有的人觉得本片低俗，瞧不起喜欢这部影片的人……这样的事情不在少数。戏里戏外，这就是现实。
7.当然还有影片中的猴子算是对春节档年年都有猴的嘲讽吧。
8.还有人会说，这部电影和刘慈欣的乡村教师没有半点关系，这正是宁浩的巧妙之处，解构故事，来表现故事的内核，发挥的淋漓尽致。
总之，宁浩在电影中塞了好多，真的很棒。而很多人吐槽的影片开头，外国人拍照导致外星人掉落地球这样的情节也是在为本片奠定下荒诞色彩的基调，这不正是宁浩的特色吗？
《大话西游月光宝盒》9.0
《大话西游大圣娶妻》9.2
我觉得这个分数已经不是打给电影本身了，而是打给了无数版本的解构与无数八零后无处安放的青春，甚至可以说是打给了水木清华BBS那些经典的解读。
大话西游不好么？是不错的喜剧片，但是每个人拿着导演自己都没有计划展现的解构剧情来评价？是不是过高了？
如果一个没看过大话西游任何解构的新生代影迷会不会面对这样的评分感到惶惑，看完电影后一脸迷茫的评价一句：“就这？”
《v字仇杀队》吧
豆瓣评分9.1.（360浏览器截图）
说什么在国内会禁播，结果人家CCTV6就在播。
里面把独裁统治者描写害怕人民崛起，把个别颠覆者塑造成无所不能的超人，在那一口气的说出了一系列“口嗨”把人民描写得毫无智商，只能坐等割羊毛。我只想问，美国民众攻占白宫之后，他们就能圆美国梦了么？弗罗伊德家人获赔2700万美元之后，黑叔叔就不会成为警察的关注对象了么？华裔老太太就不会被年轻人打了么？
高中课本写得很清楚啊：在高中政治课本里面认为的是国家是阶级矛盾和阶级斗争不可以调和的产物，是一部分阶级统治一部分阶级的产物，国家的性质就是国家阶级的本质；国家体现的是统治阶级的力量，它通过军队、警察、监狱、法庭等垄断了暴力，维护统治阶级的利益；国家是对外主权和对内统治权的主体，国家的四个基本要素为主权、政权，领土和人口。
还用那么多口嗨，说得自己无所不能，天下独醉唯我独醒。
就这？
除了耍帅能弄得一群人得G点，稍微看点书的人看着这电影都能昏昏欲睡。
不知道9.1分怎么来的？
哎哟喂，真正的思想不是你美国佬的口嗨，不是基督教徒边喊着上帝“仁爱”而把屠刀挥向异教徒的虚伪，而是无产阶级还有被剥削者为了生存，团结起来，高喊：英特纳雄耐尔一定要实现！
两部放在一起对比一下
《一代宗师》这样各方面都很出色的作品才7分多；
《金陵十三钗》这样的庸俗之作8点几。
看得出来豆瓣很多所谓爱好者其实也缺乏判断力，有时候跟风，有时候逆反。
倒不是说我对这个故事反感，其实严歌苓在88年就编了一个剧本，电影《避难》，估计很多人没看过，这个戏就正常得多。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有