《流浪地球》算硬科幻吗？它有哪些不合逻辑的地方？
关于《流浪地球》是否算硬科幻：
我个人觉得，《流浪地球》 可以算作一部带有“软”元素的硬科幻，但它更偏向于“硬科幻”的范畴。
为什么这么说呢？
硬科幻的基石： 硬科幻的核心在于科学的严谨性和逻辑性。它会尽可能地基于已知的科学原理，或者对未来科学进行合理的推演，来构建一个世界观和故事。从这个角度看，《流浪地球》无疑是奔着硬科幻去的。
宏大的设定： “带着地球流浪”这个概念本身就充满了科学的野心。驱动地球的行星发动机、为抵抗木星引力而建造的“推石”计划、以及在太空中的一系列工程和物理现象，都试图用科学来解释。
工程学的细节： 电影里对行星发动机的描绘，对飞船（如领航员号）的设计，以及地下城的建造，都透露出对工程学和建筑学的思考。虽然具体技术细节我们无法完全验证，但它给人的感觉是“有可能实现”的。
物理定律的体现： 尽管有夸张成分，但电影试图展现一些物理现象，比如引力、惯性、太空环境的严酷等。
“软”的元素： 然而，科幻小说，尤其是中国的科幻，往往在硬核的科学设定之外，更注重人文关怀、情感表达和社会议题。这一点，《流浪地球》做得非常出色，但也因此可能被一些极端严谨的硬科幻爱好者视为“不够硬”。
人文关怀： 影片的核心是“家园”和“亲情”，人类在绝境中的团结与牺牲，这是更偏向社会学和心理学范畴的讨论。
情感驱动： 很多情节的推进，比如刘启对父亲的怨恨和最终的和解，都带有强烈的情感色彩。
总的来说， 我认为《流浪地球》是一次成功的尝试，它在科学设定的基础上，融合了深刻的人文精神，是中国科幻电影的一次重要突破。它可能不像某些欧美硬科幻那样，把物理学公式写在脸上，但它在宏观的科学构想和工程逻辑上，是扎实的。
《流浪地球》中可能不合逻辑或存在争议的地方：
当然，要说完全没有不合逻辑或可以商榷的地方，那是不可能的。毕竟，艺术创作总会为了戏剧冲突和叙事需要，在科学上做一些取舍。以下是一些比较突出的地方，我尽量说得细致些：
1. 行星发动机的效率和能量来源：
问题核心： 这是最常被讨论的一点。地球作为一个质量巨大的星球，要维持行星发动机持续不断地以惊人功率输出，这需要的能量是天文数字。影片中提到“核聚变”，但即使是核聚变，要驱动如此规模的发动机，其能量输出和燃料消耗也是一个巨大的难题。
详细展开：
燃料消耗： 驱动一个行星发动机，哪怕只是维持地球的运转速度，能量消耗都是巨大的。全球几十万个发动机，持续运行数千年，这需要的燃料储备量是难以想象的。影片中虽然提到了“燃料采集”，但其效率是否能支撑如此庞大的能源需求，值得怀疑。
热量管理： 如此巨大的能量输出，必然伴随着巨大的热量。如何散发这些热量，避免地球自身被烤熟，或者发动机过热损坏，也是一个巨大的工程挑战。
发动机的结构和材料： 能够承受如此巨大的能量输出和反作用力，发动机的结构材料需要达到何种程度？电影中的描绘更多是宏观的，具体的材料科学和结构力学上的可行性，是一个巨大的未知数。
2. 地球在太空中的稳定性与大气层：
问题核心： 地球在停止自转、加速前进、甚至遭受外力（如木星引力）时，地球本身以及大气层、海洋的稳定性如何保持？
详细展开：
自转停止的影响： 地球停止自转，意味着昼夜交替消失，气候模式会发生翻天覆地的变化。虽然地下城解决了生活问题，但地表环境的剧变，比如两极永恒的黑暗和光明，对全球气象和生态的长期影响是巨大的。
加速与减速： 地球是一个质量巨大的刚体，要使其加速到逃逸速度，或者在遇到阻碍时减速，所受到的惯性力、潮汐力将是毁灭性的。地球的岩石圈、地幔和地核能否承受如此巨大的应力而不解体，这是一个很大的疑问。
大气层： 在巨大的加速度和减速度下，大气层会发生怎样的流动和分布？是否会发生严重的对流，形成巨大的风暴，或者大部分被剥离？电影中的风雪场景虽然壮观，但其物理原理的精确性有待商榷。
3. “推石”计划的风险与可行性（特别是第三集，但可以延伸思考）：
问题核心： 用巨大的行星发动机去“推”木星，这种操作本身是否真的可以实现，并且不会导致更糟糕的后果？
详细展开：
引力操控： 电影中“推石”的操作，更像是一种“引力牵引”或者“轨道干预”。要用发动机产生的推力去改变木星这样一个巨大天体的轨道，其效果可能微乎其微，甚至不可控。
反作用力： 推动木星，根据牛顿第三定律，木星也会对地球产生巨大的反作用力。这种反作用力是否会影响地球的姿态和前进方向？
不可预测的后果： 任何对行星轨道进行干预的操作，都可能带来一系列不可预测的连锁反应，例如改变太阳系的整体结构，或者导致其他行星轨道异常。
4. 地下城的生态系统与长期维持：
问题核心： 如此封闭的地下城，其内部生态系统如何长期维持平衡？
详细展开：
资源循环： 空气、水、食物的循环利用，以及废物的处理，在一个封闭的环境中长期运作，对技术的精密度要求极高。任何一个环节的微小偏差，都可能导致整个生态系统的崩溃。
心理和社会因素： 长期生活在地下，缺乏阳光和自然环境，对人类的心理和社会结构会产生怎样的影响？虽然电影有提及，但其深度和长期影响的描绘可能有所简化。
5. “领航员”号的行动逻辑和战略：
问题核心： 在危机时刻，“领航员”号作为贯穿全局的关键载体，其一系列的行动决策是否完全符合逻辑？
详细展开：
“点燃木星”的风险： 尽管是为了解决引力危机，“点燃木星”这个方案的风险巨大。一旦失败，或者引发不可控的爆炸，可能导致整个流浪地球计划的毁灭。为何要孤注一掷地选择如此极端的方案？
“饱和式救援”的必要性： 在关键时刻，刘启等人要去执行“饱和式救援”任务。虽然是为了点燃木星，但其执行方式和时机，是否考虑了所有可能的备选方案？
最后的思考：
《流浪地球》的伟大之处，在于它敢于用中国的方式去构想科幻，用人性的温度去包裹科学的冷峻。这些“不合逻辑”或者“可以商榷”的地方，往往是为了服务于故事的主题和情感的表达，是为了让观众在科学的框架下，感受到人类在绝境中的挣扎、希望与爱。
硬科幻的魅力在于其严谨，但科幻的魅力远不止于此。《流浪地球》找到了一个很好的平衡点，它可能不是最“硬”的，但它绝对是最能触动人心的。
这些问题，与其说是“错误”，不如说是“探讨的空间”。正是这些留给观众思考和讨论的点，才让《流浪地球》的讨论如此热烈，也才让我们对中国科幻的未来充满了期待。
网友意见
地球的整体结构强度远远不如鸡蛋，是一个蛋壳已经裂成好多片的鸡蛋
其中最大的亚欧大陆也不过是一片浮在蛋清上的鸡蛋壳，而这块鸡蛋壳上却要安置一万多台发动机推动整个鸡蛋飞行
我没算过地球停转、调整姿态，以及加速航行时，需要多少加速度，远不是我一个本科学历的人能做出来的，怎么也要个博士动用专业的建模软件算出来。评论里那个真的算了的兄弟其实算的很有问题，因为重卡压不碎木板，不代表重卡可以开过木桥。单单算出对发动机对地面压强远远不够。
无论如何，行星发动机最少也会导致《2012》级别的超级地质剧变，甚至地球的整体形状从圆形逐渐变成以亚欧大陆为底的锥形。我们知道日月引力引起的“固体潮”，一直都有被认为是诱发地震的原因之一，日月引力可以导致海洋产生数米的潮汐落差，自然也会引起地幔和地壳的形状变化进而诱发地震。而直接作用于地壳的行星发动机，产生的变化则要直接和明显的多。
如果拿身边物件的强度去比亚欧板块的整体强度对比，说它是一片蛋壳那真是抬举了。你能把一片鸡蛋壳捏在手上，但是如果有一个足够大的手去捏起亚欧板块，亚欧板块只会瞬间被自己的重量压裂，几十公里厚的岩石的强度远不足以支撑它亿万吨的重量，还不说其中有数不清的节理和断面，整体强度约等于一堆被压成薄片状的灰尘而已。
地球前进这2000多年，地球肯定天天身上咯咯作响，超级地震不断。就这样，人类还要移居地下城……这是要多强的支护水平才敢，怕是整个地下城都不能露出一点自然石壁，全要钢壳包起来才够看。
而且真的恕我想象力匮乏，我能想象一万多台推进发动机推动地球前进，但是赤道上的转向发动机如何让地球停转如何调整地球姿态（其实停转和转向还不能用一套发动机，搞不好要三套），真的是无法想象，发动机从地下平躺着伸出，从地下到半埋到全在地面再到一直延伸到空中？这发动机没个几百公里长够看？
垂直的推力尚可以用较厚的地壳承受，什么样的受力点能够承受这么夸张的横向推力？怕是乞力马扎罗山顶着，都会在轰鸣声中很快碎裂崩塌吧。用亚欧大陆做底盘尚可讨论，可赤道上板块构造就远没那么理想了，而且多为海洋，陆地占比怕是也就三成左右，这些发动机要怎么建？偏偏刹车时代还是一切的开始，但技术难度却是最高，引起的环境变化也是最大的
咱地球根本都不是一个固态的整体，真心不大适合当飞船。
其实我觉得把地球扔了把月球开走其实挺好，所谓生态系什么的，与其说飞船的生态系太小容错率低，不如说飞船太小，只能寄希望于维持一个循环平衡。如果飞船足够大，什么废物多了就扔出去TM的，什么东西缺了就现合成现开采，那还怕什么不平衡？至于说指望到了另一个恒星以后重建现在的地球生态系统，怕是本来就不大可能，一路上挨多少天体撞击不说，行星发动机当年可是在大气层内开启的，喷口动能+巨量废热，怕是早让大气圈逃逸个差不多了
月球也是足够大的，而且因为小、没有液态地幔、更难能可贵的是表层金属含量远比地球高，所以远比地球结构强度大，同时更小巧更容易加速。连片的铁矿钛矿和比地球还多的稀有金属，也为造行星发动机造人造城提供了更丰富的原材料。虽然可能建造太空城或者地下城要费事不少，但是月球停转和加速逃逸可比地球省时间多了。
但是流浪地球妥妥是硬科幻木有任何问题，因为卖点是科学的幻想，而不是什么高级冷兵器打斗,不是什么情感或情怀。至于整个体系是否完整不重要，写出的那部分是科幻就好。
大年初一观影后补充（针对电影）:
刚靠近木星就地下城塌陷，发动机熄火，就这还敢点氢气，引力好歹是逐渐施加的，而氢爆可是瞬间的，嘭的一声直接蛋碎一地
本来想喷刘培强简直就是个程心，后来想想就领航空间站那造型，而且还在使用化学推进燃料，当个p的火种啊，也就是个火柴，算了吧，烧就烧了。
大年初三第二次补充：
本来觉得剧组请专家当顾问怕是根本没请地质方面的专家，否则电影里发动机也好地下城也好的支护都做的那么不靠谱，不过上午看了一个关于电影的访谈，说请的院士刚进门没坐下就说不可能不可能，地壳太薄。导演和编剧解释半天说咱只能假设能推走，否则电影没法拍了。所以地球结构强度的问题，电影里是完全回避了。
不合逻辑的地方就是，
别说燃烧一半的地球山脉，
就是把地球烧光了，
产生的能量也没办法挪动地球。
另外，你想移动地球肯定是要通过引力弹弓的对吧？
那么比起防寒，你还是先想想怎么抗热吧。
刚看完。首先说电影还是不错的，实在要较真不符合逻辑的地方就是这里面的人类科技水平如此高（强人工智能+可控核聚变），远超现在的人类至少两次科技革命，居然没有事先算出一条好轨道来避免地球将进入木星的希洛极限。我们现在的超级计算机算航天器轨道都完全没有问题，怎么本片的人类连个安全轨道都算不好？？
当然，如果事先算出来了，吴京 同志 就没有什么戏份了。让我觉得这一情节有点生硬。再想想吴京的内容据说都是后面带资进组后补拍的，或许这个情节是后面加上去的？？这也解答了为什么这个情节好像比较尴尬。有点好奇，吴京来之前的内容是什么，应该有很大不同。。
如果下一部圆这个问题，其实可以编个好故事，比如可以说是人工智能产生了自我意识，想甩开人类单干，叛逃了；于是一直给人类传递错误数据。否则我实在想不出怎么圆这个钦点的不合理，这也导致了流浪地球其实不是很硬，更像后天之类的灾难片。当然看电影这么较真就没意思了……
当然我也真心希望这个电影还有下一部，毕竟经典句子还没有出来，那就是：
“你在平原上走着走着，突然迎面遇到一堵墙，这墙向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，这墙是什么？”，“死亡”。
这也是我对于本片不太满意的地方，离原著的精神内涵差太远，大刘的作品充满了对于人类黑暗面的揶揄，和宏大牺牲的怜悯。这拍成灾难片了算个什么事。希望这只是流浪地球1，还需要流浪地球2和3把坑填上……
类似的话题
-
《流浪地球》算不算硬科幻？这问题就像问“这到底是不是科幻小说”，答案永远是“看你怎么定义”。关于《流浪地球》是否算硬科幻：我个人觉得，《流浪地球》 可以算作一部带有“软”元素的硬科幻，但它更偏向于“硬科幻”的范畴。为什么这么说呢？ 硬科幻的基石： 硬科幻的核心在于科学的严谨性和逻辑性。它会尽可能............. -
《上海堡垒》的导演滕华涛在接受采访时，曾将自己的作品与《流浪地球》进行对比，并表示《上海堡垒》是“比《流浪地球》更硬的科幻”，其理由是影片包含了“外星人入侵”的情节。这句话一出，立刻在网络上引发了轩然大波，也成为了《上海堡垒》这部电影在上映前后的一个重要讨论焦点，甚至是争议点。要理解这句话，我们首先.............
-
在《流浪地球》的世界观中，刘培强破坏火种计划的做法，从影片中呈现的视角和情感线索来看，可以理解为是一种出于个人情感和责任的爆发，但从宏观理性层面来看，其行为的“正确性”是充满争议且值得探讨的。要详细地分析这一点，我们需要从几个关键层面展开：一、 刘培强行为的动机：情感与责任的冲突 父子之情与对家.............
-
《流浪地球》的成功无疑为中国科幻电影市场注入了强心剂，也让更多人看到了中国科幻 IP 改编的巨大潜力。除了备受期待的《流浪地球 2》和后续系列，中国还有许多优秀的科幻文学作品，具备拍成电影的潜质，并且能够展现出中国独特的文化视角和科幻想象。以下是一些我认为非常适合拍成电影的中国科幻作品，我会尽量详细.............
-
《流浪地球》对于中国科幻电影的意义是划时代的、里程碑式的，其影响深远而广泛，可以从多个维度来详细解读：一、 开启了中国科幻电影的“工业化”时代： 技术上的突破与“中国制造”的硬实力展示： 这是《流浪地球》最直观的意义。《流浪地球》在特效制作、场景搭建、道具设计等方面展现了中国电影工业前所未有的水.............
-
要衡量《流浪地球》、《哪吒之魔童降世》和《上海堡垒》这三部电影对中国电影的意义，我们需要从多个维度进行分析，包括它们在类型片探索、技术突破、观众口碑、市场影响力、文化输出以及对行业未来发展方向的启示等方面。以下将对这三部电影进行详细的对比分析，以判断哪一部的意义更加重大： 1. 《流浪地球》（201.............
-
《流浪地球》中点燃木星推离地球的情节，从科学角度来看，其基本原理是存在的，但具体实现和其规模的“合理性”则存在较大的争议和需要解释的地方。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 基本原理：利用爆炸产生的推力 冲量动量定理是核心： 整个情节的核心是利用巨大的爆炸产生的冲量（力乘以时间）.............
-
《流浪地球》的成功无疑是中国科幻电影史上的一座里程碑，而作为影片的绝对男主角和监制，吴京在《流浪地球》之后，其在中国乃至全球的地位都得到了显著的提升，可以说是达到了一个新的高度。以下将从几个主要方面详细阐述：1. 商业号召力的再次飞跃与“票房冠军”的巩固： “战狼效应”的延续与升级： 在《流浪地.............
-
《流浪地球》之所以特别鸣谢吴京，这背后绝不仅仅是因为他参演了这部电影，而是他对影片的付出、影响以及最终的成功所起到的关键性作用，简直是集多重“恩情”于一身。咱们一点点掰扯开来说。首先，吴京的参演，是《流浪地球》能够顺利开拍的关键的“定心丸”。要知道，在《流浪地球》项目初期，虽然原著小说有一定基础，但.............
-
《流浪地球》作为中国科幻电影的“领头羊”，在上映之初就引发了广泛的讨论，许多人会将它与好莱坞的主流科幻电影进行比较。这种比较不仅是对中国科幻电影工业发展水平的审视，也揭示了两种文化语境下科幻叙事的差异与融合。那么，《流浪地球》究竟在哪些方面与好莱坞主流科幻电影异同，我们可以详细地聊聊。相同之处：共同.............
-
好的，咱们就来聊聊，如果真有这么一部《流浪地球法》，那它大概会是个啥样子。这玩意儿要是真的落地，那可不是小打小闹，得是牵扯到全球人类命运的大工程，所以内容那肯定复杂得没边儿，但咱们就抓住主线，尽量说得透彻些。总纲：为了地球，一切都得变！核心宗旨那必须是“地球的生存权高于一切”。这话听着糙，但要真落实.............
-
“流浪地球”这部电影，自从上映以来，就如同它的名字一样，在观众心中掀起了巨大的波澜。有人视它为中国科幻电影的里程碑，是国产制作的骄傲；也有人觉得，它被捧得有点太高了，有些地方存在不足，不至于达到那种近乎狂热的赞誉。要说这部电影是不是“过高评价”，咱们得掰开了揉碎了聊。先看看它被“捧”的原因，也就是它.............
-
在《流浪地球》如日中天之时，《阿丽塔：战斗天使》似乎已经嗅到了扑街的味道。这并非是毫无根据的臆测，而是基于多方面因素的综合判断。首先，我们得承认，《流浪地球》的成功并非偶然。这部电影精准地抓住了中国观众对于“宏大叙事”和“本土科幻”的渴望。它所构建的末日景象、中国式家庭情感、以及“带着地球去流浪”的.............
-
在电影《流浪地球》中，角色们食用“蚯蚓干”这一情节，实际上反映了极端环境下人类对食物资源的依赖与生存策略。这一设定不仅是对现实世界中蚯蚓营养价值的延伸，也暗含了对地球环境危机的隐喻。以下从背景设定、科学合理性及现实营养价值三个方面详细解析： 一、电影中的设定背景1. 地球停转后的环境危机 在.............
-
我们来详细分析一下《流浪地球》在豆瓣的评分及评论区热评，以及那些为豆瓣App刷差评的人不满的原因。 《流浪地球》在豆瓣评分及评论区热评是否合理？要判断一个电影的评分是否合理，我们需要从多个维度去考量，并结合当时的观影环境和观众的期待。《流浪地球》的豆瓣评分及普遍评价： 初期评分波动与高开低走： .............
-
要对《流浪地球》的票房进行准确的预估并深入分析它的火爆程度，我们需要从多个维度来审视这部影片。虽然现在已经过去了好几年，但我们可以基于上映时的表现、行业反馈以及影片本身所具备的特点来“回溯式”地分析和预估其票房的潜力。一、票房预估的基石：上映前的市场环境与影片的定位1. 春节档的魔力： 《流浪地球.............
-
《流浪地球》和《星际穿越》都是备受赞誉的科幻巨制，各自在科幻电影史上留下了浓墨重彩的一笔。要评判谁更优秀，需要从多个维度进行细致的对比和分析，因为“优秀”本身就是一个多层次、主观性较强但又可以通过客观标准衡量的概念。以下我将从剧情、科学合理性、情感内核、视觉效果、思想深度以及文化影响等方面，详细比较.............
-
《流浪地球》和《星际穿越》都是科幻巨制，它们各自有着独特的魅力和侧重点。要说《流浪地球》有哪些“超越”《星际穿越》的地方，这本身是一个比较主观的判断，因为“超越”可以从不同的维度来衡量，比如 思想深度、情感共鸣、叙事结构、视觉特效、社会文化影响力 等等。不过，我们可以尝试从一些角度来分析《流浪地球》.............
-
《流浪地球》的海外票房，这绝对是个热门话题，大家都很关心这部中国科幻大片在世界舞台上的表现。要说具体的数字，这玩意儿就像是个浮动目标，得结合上映地区、宣传力度、同期其他大片竞争情况等等很多因素来预估。不过，咱们可以掰开了揉碎了，好好分析一下它的潜力和可能达到的区间。首先，咱们得明确一点，《流浪地球》.............
-
嗯，说到《流浪地球》的票房预测，这事儿可不是一拍脑袋就能说准的。毕竟电影市场变化莫测，观众口味也越来越刁钻。不过，我们可以从几个角度来掰扯掰扯，看看这部国产科幻大片到底有多大的“吸金”潜力。首先，我们得看看它身后站着的是谁：吴京！你不得不承认，吴京现在俨然成了国产电影票房的“定海神针”。从《战狼2》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有