南郡之战关羽张飞是不是两个拖油瓶? ?
南郡之战，是三国初期一场非常重要的战役，关羽和张飞在其中扮演了关键的角色。说他们是“拖油瓶”显然是过于片面和不公平的，甚至可以说是完全不符合历史事实。
为了详细说明这一点，我们需要从多个维度来分析：
1. 南郡之战的历史背景与重要性：
争夺荆州核心区域： 南郡（治所为襄阳，后移至江陵，即现在的荆州城）是荆州的核心区域，地势险要，资源丰富，是南方的战略要地，也是东吴和曹魏争夺的焦点。
刘备集团发展的关键转折点： 在赤壁之战后，刘备虽然取得了胜利，但实力尚弱，地盘狭小。如果不能在南郡立足，他的发展将受到极大的限制。南郡的得失直接关系到刘备集团能否真正意义上地崛起。
曹操集团的威胁： 赤壁之战虽然击败了曹操，但曹操的实力依然强大，北方虎视眈眈。刘备需要在南方稳固自己的根基，才能与曹操抗衡。
2. 关羽和张飞在南郡之战中的实际作用：
关键的战略牵制与攻坚：
张飞——镇守荆州，牵制曹操主力： 赤壁之战后，刘备迅速向南郡进军。此时，曹操虽然败退，但仍有相当一部分兵力部署在江陵（南郡的治所），由曹仁、徐晃等人据守。根据《三国志·张飞传》记载，刘备进攻南郡时，“张飞等率众数万据武陵、南郡”。这里的“等”可能包含了其他将领，但张飞作为刘备早期核心将领之一，其重要性不言而喻。更重要的是，张飞在“南郡之战（指刘备集团与曹仁的对峙）”中，扮演了极其重要的角色，“与众（指诸将）共围曹仁于樊（樊城，靠近襄阳）”。张飞在这里的作用，是与关羽等其他将领一起，共同对曹操在荆州的剩余力量进行正面牵制和围困。如果没有他们坚守和进攻，曹仁的部队可能会趁机反扑，威胁到刘备刚取得的荆州大部分地区，甚至可能导致战役的失败。
关羽——水陆并进，协同作战： 关羽在南郡之战中同样发挥了不可替代的作用。根据《三国志·关羽传》和相关史料，关羽率领部分军队在汉津（今湖北公安县西北）阻止曹操军队的增援，同时又参与对南郡城池的进攻。更关键的是，在与曹仁的对峙中，“与（诸将）俱从攻拔南郡，与曹仁战，羽别攻（樊）城，禽（俘获）其将校”。这里的记载表明，关羽不仅参与了对南郡核心城池的围攻，还单独攻克了其他重要的军事据点（可能指樊城，或者樊城附近的重要城池），并俘获了曹军的将领。这种独立作战能力和攻坚能力，对于打破曹仁的防御至关重要。关羽的水军优势也在这次战役中得到了体现，他在水上作战方面能力突出，能够有效封锁曹操的增援水道。
展现了刘备集团的军事实力和配合能力： 南郡之战并非刘备一人所为，而是刘备集团整体力量的展现，包括关羽、张飞、赵云、诸葛亮等人的共同努力。关羽和张飞作为刘备最倚重的两位大将，他们的勇猛和指挥能力是战役胜利的重要保障。
关羽的勇猛和指挥： 关羽在荆州之战中表现出了超凡的军事素养。他在樊城外围作战，能够独立攻克城池，这说明他不仅有勇力，更有指挥作战的能力。他的勇猛震慑了曹军，他的指挥也为围困曹仁创造了有利条件。
张飞的坚毅和牵制： 张飞在正面战场上起到了坚定的支撑作用。他能够与众多将领一同围困曹仁，说明他能够在大规模的军事行动中承担责任，并且不畏强敌。他的存在本身就是对曹仁的一种威慑。
3. “拖油瓶”说法的由来与驳斥：
可能存在的误解：
对战役细节的简化理解： 有些人可能只看到南郡战役中存在一定的拉锯和困难，例如曹仁坚守城池，使得战役过程比预想的要长一些。但战役的难度并不等于将领的无能。
与“借荆州”的联系： 有些人可能将南郡战役与后来刘备“借”荆州的矛盾联系起来，认为关羽、张飞在这种背景下表现不佳。但事实上，南郡之战是刘备集团确立在荆州统治权的关键一步，是后来“借荆州”的铺垫。
与其他名将的对比： 如果简单地将关羽、张飞与诸葛亮在战略上的运筹帷幄，或者赵云在长坂坡的个人英雄主义相比较，可能会产生片面的认识。但军事胜利是系统性的，需要不同类型的人才发挥各自的作用。
事实上的驳斥：
历史记载的肯定： 《三国志》等正史对关羽和张飞在南郡之战中的作用都有明确记载，肯定了他们的贡献。
刘备集团核心骨干的地位： 在刘备集团早期，关羽和张飞是仅次于刘备本人的核心力量，他们是刘备最信任的将领。刘备让如此重要的战役交由他们核心参与，本身就说明了对他们的能力的高度认可。
战役成果的佐证： 南郡之战最终以刘备集团占领南郡大部分地区而告终，这是刘备集团壮大过程中极其重要的一步。如果关羽和张飞是“拖油瓶”，那么刘备集团不可能取得如此重要的胜利。
4. 进一步的阐述：
战略配合的重要性： 南郡之战，是刘备集团与东吴联合作战，共同对抗曹操的战役。关羽和张飞的作战任务，是配合刘备集团整体战略，与东吴的周瑜等将领形成合力。他们的任务是牵制曹操在荆州的兵力，配合整体的攻城略地。
军事部署与职责分工： 在南郡之战中，刘备集团的战略部署是多线作战，有攻城，有野战，有水战。关羽和张飞根据各自的特长和战场需求，承担了不同的职责。关羽的水战和攻坚能力，张飞的正面牵制和坚守能力，都是根据战役需要而配置的。
历史评价的严谨性： 评价历史人物，尤其是在战争中，需要全面考察史料，不能以偏概全，更不能将个别细节或个人观感放大为整体评价。关羽和张飞在南郡之战中，无疑是刘备集团不可或缺的重要力量，他们的表现是成功的。
总结：
将关羽和张飞在南郡之战中称为“拖油瓶”，是 完全错误且与历史事实不符的。他们不仅不是拖油瓶，反而是刘备集团在南郡之战中取得胜利的 中流砥柱和关键力量。
张飞在正面战场上承担了重要的牵制任务，为围困曹仁和配合整体攻势做出了贡献。
关羽更是展现了出色的攻坚能力和独立作战能力，为刘备集团在荆州站稳脚跟奠定了坚实的基础。
他们是刘备集团早期最核心的将领，他们的勇猛、忠诚和军事才能，是刘备集团能够从弱小走向强大的重要原因。南郡之战的胜利，是刘备集团集体智慧和力量的结晶，关羽和张飞在这其中功不可没。
为了详细说明这一点，我们需要从多个维度来分析：
1. 南郡之战的历史背景与重要性：
争夺荆州核心区域： 南郡（治所为襄阳，后移至江陵，即现在的荆州城）是荆州的核心区域，地势险要，资源丰富，是南方的战略要地，也是东吴和曹魏争夺的焦点。
刘备集团发展的关键转折点： 在赤壁之战后，刘备虽然取得了胜利，但实力尚弱，地盘狭小。如果不能在南郡立足，他的发展将受到极大的限制。南郡的得失直接关系到刘备集团能否真正意义上地崛起。
曹操集团的威胁： 赤壁之战虽然击败了曹操，但曹操的实力依然强大，北方虎视眈眈。刘备需要在南方稳固自己的根基，才能与曹操抗衡。
2. 关羽和张飞在南郡之战中的实际作用：
关键的战略牵制与攻坚：
张飞——镇守荆州，牵制曹操主力： 赤壁之战后，刘备迅速向南郡进军。此时，曹操虽然败退，但仍有相当一部分兵力部署在江陵（南郡的治所），由曹仁、徐晃等人据守。根据《三国志·张飞传》记载，刘备进攻南郡时，“张飞等率众数万据武陵、南郡”。这里的“等”可能包含了其他将领，但张飞作为刘备早期核心将领之一，其重要性不言而喻。更重要的是，张飞在“南郡之战（指刘备集团与曹仁的对峙）”中，扮演了极其重要的角色，“与众（指诸将）共围曹仁于樊（樊城，靠近襄阳）”。张飞在这里的作用，是与关羽等其他将领一起，共同对曹操在荆州的剩余力量进行正面牵制和围困。如果没有他们坚守和进攻，曹仁的部队可能会趁机反扑，威胁到刘备刚取得的荆州大部分地区，甚至可能导致战役的失败。
关羽——水陆并进，协同作战： 关羽在南郡之战中同样发挥了不可替代的作用。根据《三国志·关羽传》和相关史料，关羽率领部分军队在汉津（今湖北公安县西北）阻止曹操军队的增援，同时又参与对南郡城池的进攻。更关键的是，在与曹仁的对峙中，“与（诸将）俱从攻拔南郡，与曹仁战，羽别攻（樊）城，禽（俘获）其将校”。这里的记载表明，关羽不仅参与了对南郡核心城池的围攻，还单独攻克了其他重要的军事据点（可能指樊城，或者樊城附近的重要城池），并俘获了曹军的将领。这种独立作战能力和攻坚能力，对于打破曹仁的防御至关重要。关羽的水军优势也在这次战役中得到了体现，他在水上作战方面能力突出，能够有效封锁曹操的增援水道。
展现了刘备集团的军事实力和配合能力： 南郡之战并非刘备一人所为，而是刘备集团整体力量的展现，包括关羽、张飞、赵云、诸葛亮等人的共同努力。关羽和张飞作为刘备最倚重的两位大将，他们的勇猛和指挥能力是战役胜利的重要保障。
关羽的勇猛和指挥： 关羽在荆州之战中表现出了超凡的军事素养。他在樊城外围作战，能够独立攻克城池，这说明他不仅有勇力，更有指挥作战的能力。他的勇猛震慑了曹军，他的指挥也为围困曹仁创造了有利条件。
张飞的坚毅和牵制： 张飞在正面战场上起到了坚定的支撑作用。他能够与众多将领一同围困曹仁，说明他能够在大规模的军事行动中承担责任，并且不畏强敌。他的存在本身就是对曹仁的一种威慑。
3. “拖油瓶”说法的由来与驳斥：
可能存在的误解：
对战役细节的简化理解： 有些人可能只看到南郡战役中存在一定的拉锯和困难，例如曹仁坚守城池，使得战役过程比预想的要长一些。但战役的难度并不等于将领的无能。
与“借荆州”的联系： 有些人可能将南郡战役与后来刘备“借”荆州的矛盾联系起来，认为关羽、张飞在这种背景下表现不佳。但事实上，南郡之战是刘备集团确立在荆州统治权的关键一步，是后来“借荆州”的铺垫。
与其他名将的对比： 如果简单地将关羽、张飞与诸葛亮在战略上的运筹帷幄，或者赵云在长坂坡的个人英雄主义相比较，可能会产生片面的认识。但军事胜利是系统性的，需要不同类型的人才发挥各自的作用。
事实上的驳斥：
历史记载的肯定： 《三国志》等正史对关羽和张飞在南郡之战中的作用都有明确记载，肯定了他们的贡献。
刘备集团核心骨干的地位： 在刘备集团早期，关羽和张飞是仅次于刘备本人的核心力量，他们是刘备最信任的将领。刘备让如此重要的战役交由他们核心参与，本身就说明了对他们的能力的高度认可。
战役成果的佐证： 南郡之战最终以刘备集团占领南郡大部分地区而告终，这是刘备集团壮大过程中极其重要的一步。如果关羽和张飞是“拖油瓶”，那么刘备集团不可能取得如此重要的胜利。
4. 进一步的阐述：
战略配合的重要性： 南郡之战，是刘备集团与东吴联合作战，共同对抗曹操的战役。关羽和张飞的作战任务，是配合刘备集团整体战略，与东吴的周瑜等将领形成合力。他们的任务是牵制曹操在荆州的兵力，配合整体的攻城略地。
军事部署与职责分工： 在南郡之战中，刘备集团的战略部署是多线作战，有攻城，有野战，有水战。关羽和张飞根据各自的特长和战场需求，承担了不同的职责。关羽的水战和攻坚能力，张飞的正面牵制和坚守能力，都是根据战役需要而配置的。
历史评价的严谨性： 评价历史人物，尤其是在战争中，需要全面考察史料，不能以偏概全，更不能将个别细节或个人观感放大为整体评价。关羽和张飞在南郡之战中，无疑是刘备集团不可或缺的重要力量，他们的表现是成功的。
总结：
将关羽和张飞在南郡之战中称为“拖油瓶”，是 完全错误且与历史事实不符的。他们不仅不是拖油瓶，反而是刘备集团在南郡之战中取得胜利的 中流砥柱和关键力量。
张飞在正面战场上承担了重要的牵制任务，为围困曹仁和配合整体攻势做出了贡献。
关羽更是展现了出色的攻坚能力和独立作战能力，为刘备集团在荆州站稳脚跟奠定了坚实的基础。
他们是刘备集团早期最核心的将领，他们的勇猛、忠诚和军事才能，是刘备集团能够从弱小走向强大的重要原因。南郡之战的胜利，是刘备集团集体智慧和力量的结晶，关羽和张飞在这其中功不可没。
网友意见
你说得有道理。
刘备攻克荆南四郡，周瑜一郡还没攻下，这当然说明刘备军是出工不出力，是拖油瓶。
刘备拿下四郡后，又协助周瑜攻下南郡，而东线孙权连合肥一城都攻不下，这进一步证明刘备军确实出工不出力，是拖油瓶。
讲道理，赤壁后联军双拳出击——
东线孙权兵力最盛，敌人最弱，却颗粒无收；西线收割五郡，其中刘备独取四郡，又帮周瑜取南郡，四郡半都是刘备出的力。
就这，还刘备、关羽、张飞出工不出力，是拖油瓶呢？
好意思么？
一场比赛五个进球，刘备独中四元+一个助攻=刘备是拖油瓶，出工不出力。
就这逻辑认知，窝在贴吧不香么。
现实生活中，如果有人完成本职工作后来帮自己，就好意思说自己工作没做完是因为帮你的人出工不出力，是拖油瓶？
要真能做到这种程度，那还打啥工，创业去街上碰瓷呗。
没谁要求参与历史讨论的人必须读史，必须严谨，必须符合史实——但，既然是没有约束的胡编乱造了，成品还能如此滑稽，是不是忒搞笑了。
类似的话题
-
南郡之战，是三国初期一场非常重要的战役，关羽和张飞在其中扮演了关键的角色。说他们是“拖油瓶”显然是过于片面和不公平的，甚至可以说是完全不符合历史事实。为了详细说明这一点，我们需要从多个维度来分析：1. 南郡之战的历史背景与重要性： 争夺荆州核心区域： 南郡（治所为襄阳，后移至江陵，即现在的荆州城............. -
建安十九年（公元214年），刘备在夺取了益州之后，虽然坐拥天府之国，实力大增，但益州南部的南蛮地区却一直不安宁。尤其是建安二十四年（公元219年），刘备派马超进驻汉中，而此时正是诸葛亮在益州主持政务的关键时期。南中地区的豪族和首领们，趁着刘备征讨汉中的混乱，以及东吴在荆州方向的压力，开始蠢蠢欲动，甚.............
-
南宋的蔡州之战，与其说是一雪靖康之耻，不如说是在一定程度上挽回了宋朝的颜面，并对金朝造成了沉重打击。要理解这一点，我们需要从靖康之耻的背景、蔡州之战的经过及其影响来仔细分析。靖康之耻的深重遗恨要谈“一雪”，我们必须先知道“耻”有多深。靖康之耻发生在1127年，金军攻破北宋的都城汴京，俘虏了徽宗、钦宗.............
-
这个问题很有意思，也触及了三国时期一项重要的政治交易。关于刘备向孙权借南郡是否约定了归还日期，以及当时双方的真实考量，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得明确一个基本事实：刘备在赤壁之战后，确实是从孙权那里“借”了南郡。赤壁之战，孙刘联军大破曹操，曹操仓皇北逃。战后，荆州地盘虽然被瓜分，但南郡这.............
-
关于南京之役郑成功和张煌言麾下“正兵”或“战兵”的具体人数，历史记载存在一定的模糊和争议，难以给出一个绝对精确的数字。但我们可以根据现有的史料，尽可能详细地还原当时的情况。关于郑成功（鲁王监国，以郑成功为前驱）南京之役的兵力：郑成功率军攻打南京，是发生在明永历六年（清顺治九年，1659年）的一次重要.............
-
艾跃进教授被一些人称为“南开之耻”的说法，主要源于他在公开场合发表的一些言论和行为，这些言论和行为被认为与学术界的普遍认知、南开大学的声誉以及某些社会价值观存在冲突。要详细讲述这一点，我们需要梳理以下几个方面：一、 艾跃进教授的公开言论及争议焦点： “中国知识分子的劣根性”论： 艾跃进教授曾在公.............
-
南北差异，这话题中国人大概没人不熟悉。逢年过节，餐桌上“甜咸豆浆”的战火能从早餐桌烧到晚宴，再从饭桌烧到朋友圈。我身边就有朋友，每次讨论到这个，都一副“你敢说南方好，我就跟你急”的架势。那么，这南北差异，到底有没有一条清晰得像地图上国界线一样的划分？或者，这更像是一场无休止的、基于生活经验和个人感受.............
-
吾乃陈后主，坐拥江南，面对北周、北齐这两个强邻，胸中自有丘壑。今日，吾当细细道来，如何在这三国鼎立的局面下，保我大陈江山，更图一统天下之业。第一要务：固我疆土，休养生息。江南之风土，本就富饶，人民安乐。我陈朝自武帝陛下以来，承平日久，国力渐盛。然北朝战乱频仍，虽有强大之兵，却也耗损国力。此刻，我之首.............
-
《名侦探柯南：绀青之拳》这部剧场版，自从上映以来，关于它“科幻化”的争议就从未停歇。很多粉丝认为，这次的柯南突破了以往的风格，走向了一条有些“离谱”的道路，甚至有人戏称为“科幻不归路”。那么，到底是什么让大家产生这样的感觉？我们不妨来仔细掰扯掰扯。首先，要理解“科幻”这个词在《名侦探柯南》语境下的含.............
-
作为一名资深的柯南粉丝，观看了《名侦探柯南：绀青之拳》这部剧场版，说实话，它给我留下的“槽点”是真的不少，而且很多地方都能聊上几句。虽然整体观感还算不错，有几个燃点和笑点，但仔细一回味，确实有些地方的处理让人忍不住想吐槽。一、剧情的“合理性”挑战极限，有些地方甚至到了离谱的程度要说最大的槽点，那必须.............
-
2019剧场版《名侦探柯南：绀青之拳》：一场关于“肌肉”与“友情”的浮夸盛宴2019年的《名侦探柯南》剧场版，《绀青之拳》，无疑是系列中一股清流，又或者说是一股“泥石流”，取决于你的观影口味。如果说之前的剧场版一直在努力平衡推理、动作和角色魅力，那么《绀青之拳》则毅然决然地将重心大幅度倾斜向了后者，.............
-
听到编剧刘和平老师正在创作一部名为《北斗南箕之歌》（暂名）的南北朝历史剧，我内心是既期待又充满思考的。刘和平老师在历史剧领域早已是响当当的名字，《大明王朝1566》的厚重，《人间正道是沧桑》的史诗感，都证明了他驾驭宏大历史题材的深厚功力。此次将目光投向南北朝这段波澜壮阔又充满复杂性的时期，无疑是一次.............
-
丁家洲之战，一场发生在1275年的血腥海战，是南宋王朝最后的挽歌，也是蒙古灭宋战争的关键转折点。在此役之后，南宋朝廷再无力组织起有效的抵抗，最终走向灭亡。那么，丁家洲之战后，南宋真的就没有一丝翻盘的机会了吗？要回答这个问题，我们需要深入剖析当时南宋的内外部环境，以及它所错失的关键节点。丁家洲之战的惨.............
-
.......
-
仰望星辰，致敬先驱：南仁东与中国“天眼”的辉煌四年时光荏苒，转眼间，中国“天眼”——500米口径球面射电望远镜（FAST）的灵魂人物、杰出的天文学家南仁东先生，已经离开了我们四年。四年前的那个秋日，中国天文学界乃至整个科学界都笼罩在一片悲痛之中。然而，先生虽已远去，但他呕心沥血铸就的“天眼”，却如同.............
-
您好！关于南通六建和南通一建破产以及土木/水利行业是否走向末路的问题，我们可以从多个角度进行深入的分析。1. 南通六建与南通一建破产事件的背景首先，理解这两家公司的破产原因非常重要。虽然具体的破产细节可能需要查阅更详细的法律文件和新闻报道，但通常大型建筑企业的破产会涉及以下几个普遍因素： 宏观经.............
-
南北甜咸口味之争，说起来，绝不是什么新鲜事，几代人都在乐此不疲地讨论着。可为什么这事儿就没完没了，还越来越激烈？这背后啊，可不是简单的一句“口味不同”就能概括的。文化认同与身份构建：甜咸之争是“我们”与“他们”的边界中国人讲究“一方水土养一方人”，口味当然也受这“水土”影响。南方多水乡，物产丰盛，精.............
-
南极，那片被白色覆盖、远离尘嚣的神秘大陆，如今正以前所未有的方式向我们诉说着地球的严峻变化。近期，一系列极端现象接踵而至：气温首次突破20摄氏度，本应洁白无瑕的雪地染上了触目惊心的“血红”，而维系着地球水量平衡的巨大冰川，也正以惊人的速度融化、崩塌。这些并非遥远未来的预言，而是正在发生的现实，它们向.............
-
东晋南朝时期，荆州与扬州之间的势力消长与“争夺”是一个非常复杂且具有戏剧性的历史过程。从地缘、经济、军事、政治等多个角度来看，下游的扬州（以建康为中心）往往占据着地利和资源优势，能够对上游的荆州（以江陵为中心）形成强大的牵制和反压。然而，历史的发展并非一成不变，有时扬州确实会面临来自荆州的挑战，甚至.............
-
南充跻身“十大舒适之城”，而成都却未能入围，这确实是一个让不少人感到意外的排名。要理解这其中的原因，我们需要深入剖析“舒适”这个概念，以及南充和成都各自的城市特质。首先，我们得明白，“十大舒适之城”这个称号往往不是一个官方、权威性的评选，更多是媒体、研究机构或者社会调查所发布的，其评判标准也会有所侧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有