未开封瓶装水现大量蛆虫，农夫山泉回应称「经过严格过滤、杀菌，不可能进入虫卵」，真实情况到底如何？
1. 农夫山泉的回应分析：“严格过滤、杀菌”的承诺
过滤的有效性： 瓶装水的生产过程中确实会进行过滤，以去除杂质、微生物等。常见的过滤精度包括微滤、超滤甚至反渗透等。理论上，如果过滤设备和流程都符合高标准，能够有效阻止绝大多数的微生物和虫卵进入。
问题在于：
过滤精度与虫卵大小： 蛆虫的幼虫阶段，虽然微小，但仍然是有一定体积的生物体。不同等级的过滤网有不同的孔径，能否完全阻挡所有尺寸的虫卵或微小蛆虫，需要具体了解农夫山泉使用的过滤技术和精度。
过滤系统的完整性： 过滤设备本身也可能存在维护不当、滤膜破损或堵塞等问题，导致过滤效果下降。
过滤的时机： 过滤通常是在水源进入生产线之前和过程中进行。如果水源本身受到了严重污染，或者在过滤后到灌装前的过程中发生了二次污染，过滤的意义就会大打折扣。
杀菌的有效性： 瓶装水常用的杀菌方法包括紫外线杀菌、臭氧杀菌或加热杀菌。这些方法通常能有效杀死细菌、病毒，甚至一些微生物。
问题在于：
对虫卵的杀灭能力： 不同的杀菌方法对虫卵的杀灭能力是不同的。例如，紫外线杀菌对某些类型的虫卵可能效果不佳。而加热杀菌则需要达到一定的温度和时间才能有效杀灭所有生命形式。
杀菌的覆盖范围： 杀菌过程是否能覆盖到每一瓶水，或者是否存在设备故障导致部分产品未被有效杀菌？
“不可能进入虫卵”的判断： 这个表述过于绝对，在科学上很难绝对保证“不可能”。即使经过最严格的过滤和杀菌，也不能排除极微小的概率存在，或者存在我们尚未完全理解的污染途径。
2. 可能的污染途径和原因分析
尽管农夫山泉的回应强调了生产过程的严谨，但出现如此触目惊心的“蛆虫”事件，我们必须考虑其他可能性：
水源污染：
最根本的原因： 问题的根源可能在于水源本身。如果农夫山泉的水源受到了严重污染，例如在水源采集点附近存在大量昆虫繁殖或腐败物，即使经过初步过滤，也可能无法完全去除所有虫卵或微小生物。
水源地的环境管理： 水源地的生态环境、周边居民活动、农业养殖活动等都可能影响水源的洁净度。如果水源地的环境监测和保护不到位，就可能导致水源被污染。
生产过程中的二次污染：
灌装环节： 这是最容易发生二次污染的环节之一。即使水本身是洁净的，但如果灌装设备、管道、瓶盖、瓶身等环节存在卫生问题，例如设备清洗不彻底、存有污垢、虫类在生产线上滋生，都可能将虫卵或幼虫带入瓶中。
包装材料污染： 瓶体、瓶盖等包装材料在储存或运输过程中可能被污染，然后将污染物带入产品。
操作人员卫生问题： 尽管概率较低，但如果操作人员卫生习惯不佳，也可能引入污染物。
储存和运输环节的污染：
经销商或零售商的储存条件： 如果瓶装水在经销商或零售商处储存不当，例如存放在潮湿、高温、通风不良或有虫害的环境中，瓶子本身可能发生渗漏或在瓶盖处出现污染，导致外部的虫卵或幼虫进入瓶内。
运输过程中的损坏： 运输过程中如果包装破损，也可能引入外部污染物。
消费者购买后环节的污染（可能性较低，但不能完全排除）：
瓶盖未完全密封或在运输中松动： 如果瓶盖在出厂时就未完全密封好，或者在后续环节中松动，导致外部污染物进入，但这种情况下的“大量蛆虫”出现，且是未开封瓶，可能性相对较小，除非是环境极度恶劣且密封本身有问题。
瓶体本身存在微小破损： 如果瓶体在生产过程中出现肉眼不可见的微小破损，在特定环境下也可能被污染。
3. 媒体报道和消费者反馈的重要性
独立检测： 在这种情况下，仅仅依赖品牌方的回应是不够的。消费者、媒体或者第三方检测机构进行的独立、权威的检测结果至关重要。
检测内容： 需要对瓶内蛆虫的种类进行鉴定，确定其来源。同时，对水源、生产线、包装材料等进行采样检测，追溯污染源。
检测结果的可信度： 检测机构的资质、检测方法是否科学严谨，直接关系到结果的可信度。
消费者反馈的可靠性： 消费者拍摄的视频和图片通常是直观的证据。虽然不能排除个别造假的可能性，但当出现“大量”且多个消费者反馈类似情况时，其可信度会大大增加。
4. 农夫山泉回应的局限性与潜在问题
过于自信的陈述： “不可能进入虫卵”的说法，显得有些过于自信，甚至可能是在推卸责任。任何复杂的生产过程都存在一定风险，绝对的“不可能”在科学上是很难被完全证实的。
缺乏具体解释： 回应中没有详细说明其“严格过滤、杀菌”的具体技术参数、标准和检测流程，这使得消费者难以判断其陈述的真实性。
对消费者担忧的忽视： 这样的回应可能会让消费者觉得品牌方没有真正理解事件的严重性，也没有展现出足够的诚意来调查和解决问题。
5. 进一步需要了解和关注的信息
事件发生的具体批次和生产日期： 这有助于追溯生产线、原材料和操作人员。
同一批次其他产品是否存在类似问题： 如果是普遍现象，说明是生产流程或水源存在系统性问题。
检测机构的最终结论： 无论是官方调查还是第三方检测，其结论是解开谜团的关键。
监管部门的介入和调查： 食品安全监管部门的介入和调查是保障消费者权益的重要环节。
总结来说，农夫山泉“经过严格过滤、杀菌，不可能进入虫卵”的回应，虽然基于其自身的生产标准和工艺承诺，但并不能完全打消消费者的疑虑。 瓶装水中出现大量蛆虫，意味着在生产过程中的某个环节（水源、过滤、杀菌、灌装、包装、储存等）出现了严重的安全漏洞。要还原真实情况，需要更深入的调查、更权威的检测，以及品牌方更透明、更负责任的态度。消费者有权要求食品生产企业提供安全、可靠的产品，任何对产品质量问题的推卸或掩盖，都会严重损害企业的信誉和消费者的信任。
网友意见
矮油，粉太少农夫山泉的公关都不给我打钱。
不过我要说，蛆这个东西，泡水里基本上几分钟就融化掉了。
别说三个月，就是三个小时，这些蛆应该就化作一堆沉淀物鬼特么都认不出来了。
你问我怎么知道的。
你都不知道我们80后玩儿蛆这个东西有多6。
如果还在苍蝇肚子里的蛆，用水一泡就融化了。
如果是厕所里拱出来的蛆，用火一点就会炸。
当然，有高赞说这个是孑孓。
那这个事儿比蛆还靠谱，三个月，别说孑孓，就算是个蚊子成虫，也早就泡散了，还能这么完整？
至于这种戏法，无非也就是瓶盖之类的地方用注射器打进去而已。
我就敢说，导演这个的肯定是个90后甚至00后，没玩儿过蛆。
此刻的我喝着冰镇农夫山泉心里丝毫不慌= =
蛆虫……
还大量？？
用小脚趾想都知道不可能是真的……
别说农夫山泉了，随便找个小厂，甚至拿自来水灌瓶子的三无厂商——他总该过滤一下吧= =
你就算拿一纱绷子过滤下这玩意也进不去吧？
退一万步说，即使农夫山泉真就连拿自来水灌瓶子的三无厂商都不如，就硬灌，混进虫卵去了，这玩意吃啥长大？那瓶子里能整出这么多有机物？
这玩意就跟理想汽车水银门一样，把厂家往坏里想是很OK的，但把厂家想得又坏又蠢突破常识就离谱了= =
这个事情，基本一送检就水落石出了。
为什么呢？
其中有一只还光泽透亮，明显是活虫。
看形态和大小，差不多就是一龄虫。
这是苍蝇生活史，虫卵的孵化时间，在8~16个小时。
且不说虫卵不是鸡蛋，不能长期保存（除非使用保护剂进行冷冻），哪怕是鸡蛋，你泡水100多天，看看臭还是不臭。
而从这张图来看，大部分蛆虫已经被水泡死了，看状态死了没有多久，红框中的貌似还活着。
蛆虫扔进这样的水里（或者这里面孵化），是会直接被淹死的。
因为昆虫是用气孔呼吸，作为幼虫的蛆，它的一对气孔长在尾部。主要是方便它钻进秽物中取食，还能一边呼吸。
但扔在水里，再加上当事人还拿着瓶子旋转，这些蛆虫自然就发挥不了他们用屁股呼吸的技能了。
平时你遇到酱油之类的长蛆，一蹦一跶，要么蛆虫在瓶子的边缘，要么它们发挥着高超的屁股呼吸技能。
但这些蛆虫自然只能溺水而亡了。
应该邀请环保少女来强烈谴责。
how dare you！
这些小动物的生命才刚刚诞生1天就被人折磨死了，简直是丧心病狂。
另外……
矿泉水瓶的生产日期不是2021年6月30日吗？
我想一定是见证了某种奇迹，才让1天之内就会孵化的苍蝇卵，在矿泉水瓶里寂寞等待了100多天，挑了一个好日子孵化，然后被集体淹死。
以献祭自己的生命方式，来完成某种卑微的使命。
先不说蛆虫能不能在纯净水里生存的问题，就说一只蛆凭啥可以活3个多月？
看视频里，这瓶水标注的生产日期是2021年6月30号，距离现在已经3个多月了。
而一只蛆从一颗卵到变成苍蝇最多也就是两周时间：
这些蛆居然可以违背大自然的规律，坚持3个月不“变态”！农夫山泉的水难道可以让动物延缓衰老、永葆青春？这项生命科学界爆炸性的发现，已经可以让农夫山泉预定后三年的诺贝尔医学奖了——这标志着人类活到500岁逆天改命的时候到了！
……下次搞这些花里胡哨的东西的时候，能不能稍微注意下常识问题，你要么把生产日期弄得近一点，要么弄一些无生命的物质进去，比如鼻毛腋毛啥的……为了博眼球放几条蛆进去无脑强行尬黑那就没意思了～
能再假点吗？白水里生蛆？
蛆要是能喝水长大，夏天时北半球满世界就都是蛆了，出门就踩一脚都是，家里水龙头打开后画面也不要太美……
这新闻的出现只能说中国教育依旧任重道远，也说明新闻工作者的科学素养多低，就算是文科生出身吧，也不至于跟个科盲一样吧？
就算是科盲，至少也该有点生活常识吧？苍蝇喜欢往哪落都不知道吗？有谁看到过苍蝇往清水上扎堆的？水上乐园里全都是苍蝇？游泳池里落一堆苍蝇？
这个事情说明：我国自媒体和很多网民的教育素质堪忧！
蛆是陆生昆虫！在水里是会被淹死的！
把你丢进水缸里泡三个月，你也必死无疑！
苍蝇卵的发育时间为8～24小时，与环境温度、湿度有关，卵在13℃以下不发育，低于8℃或高于42℃则死亡。
苍蝇卵的发育时间为8～24小时！
苍蝇卵的发育时间为8～24小时！
苍蝇卵的发育时间为8～24小时！
你们这群混蛋在12个小时之前就把苍蝇卵打进了生产了三个多月的农夫山泉里面！
笑话一则：
一个生物教授的学生打算吓唬教授，于是用各种动物的模型拼了一只大怪兽，但是教授并没有被吓到。
“为什么呢，教授？”学生不解的问道：“为什么你会不害怕这只怪兽呢？”
“第一，它有蹄子是偶蹄目生物，偶蹄目生物从来都是食草的”教授回答道：“第二，他有犄角，这也是素食生物的特征，顺便你期末不合格因为你没认证听课。”
课外小知识：这是哪个生物的幼虫？水生还是陆生？
答：蚊子，这家伙叫孑孓。
记住了，蚊虫卵在2~5内孵化，孑孓的状态会维持大概15天，换句话说，如果投放活的孑孓，你们需要买大概20天前生产的农夫山泉，20天！
不是三个月！
不是三个月！
不是三个月！
多花点！找个专业的！不寒碜！花点！砸了！你们！知道吗？？？砸了！
大部分瓶装饮料的盖子在消费者眼里是一次性的东西，但在相关人员眼里，一瓶饮料是可以无数次拧开的，每次拧开后换个新的盖子拧上即可。
生产商为了杜绝欺骗现象选择了那种一拧就废的一次性瓶盖（保险层与瓶盖分离），但这种方法依旧挡不住造假人员盗用未使用的瓶盖套在旧瓶（已开启过的瓶子）上来造假，最后逼得某些生产商选择瓶盖、瓶身同时喷码！
行业互黑是个常见的操作，甚至于某些企业为了营销而搞出“自证清白”的自黑也不奇怪，信或者不信都无关紧要，幕后黑手永远不会现身~
只有华润笑而不语！
讲个笑话吧。
化学实验室里面会经常用到去离子水，尤其是各种无机实验，材料制备实验，都会用到。而讲究点的实验室会买一个超纯水机，提纯自来水就行。而不那么讲究的实验室会直接买纯净水……包括但不限于农夫山泉，娃哈哈等。尤其是做有机的同学拿纯净水当去离子水用是基本操作。实际上效果我感觉还不错！
另外，不知道大家知不知道有个东西叫液相色谱，这玩意好的几十万一台老贵了。理论上来说，里面用水应该用超纯水的，然而，嗯，直接用纯净水当超纯水实际上也是基本操作。
我们组超纯水机坏的时候用的就是娃哈哈……色谱工程师专门给我们说哪几个牌子的水效果和超纯水差不多。
化学实验，尤其是分析实验对水纯度的要求我觉得还是可以了。虽然不能代表可以直接饮用，但是单纯论纯度应该是可以了。
所以有虫卵这种事看看就行了，真信了，对得起九年义务教育嘛！
几年前就有矿泉水友商针对农夫山泉玩过同样的把戏，以类似的方式质疑农夫山泉的水质问题。
因为我老家的丹江口是农夫山泉的重要水源地，所以当年也关注了一下这件事情。
当时比今天更离谱，2013年4月以来，在27天的时间里《京华时报》创造了“一家媒体批评一个企业”的记录，持续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”，这场轰动全国的矿泉水水质问题持续到当年的11月，最终农夫山泉胜诉。
今天这个事爆在武汉，如果问题产品确实是农夫山泉的水，则这批水大概率又是在我老家十堰丹江那边取水生产的。
当年的事情的始末是：
2013年3月8日，消费者李女士投诉称，其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物。发现这些水中的黑色不明物后，消费者李女士曾与农夫山泉联系，但是农夫山泉坚称产品合格的做法让其很气愤，也并未解答其黑色不明物究竟是何物的疑问。
这一幕是不是和发生在武汉的这起爆料很像？爆料者都是女员工，爆料场景都是公司内部饮用水。
2013年3月25日，有网站爆料《农夫山泉丹江口水源地垃圾围城，水质堪忧》，将农夫山泉又一次推上风口浪尖。农夫山泉新闻发言人周力正告始作俑者和一些公关策划公司，商业竞争不能以消费者对食品安全的恐慌为代价。
这件事开始从抹黑产品扩大到了地域黑，要知道丹江口也是南水北调的重要水源地，十堰市更是早在11年就是全国卫生城市，13年调研，14年就已经是全国文明城市，之后又经历了4年的观察期。
但是当年的媒体和《京华时报》依然对这件事情穷追猛打，死咬不放。
2013年4月11日，农夫山泉向中国网消费频道发声明回应称，农夫山泉饮用天然水的产品品质高于国家现有的饮用水标准，并指责华润怡宝蓄意策划抹黑农夫山泉。同时，农夫山泉还邀请媒体和消费者参观两者的水源和生产过程，以做比对。
4月12日，京华时报撰文称饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水。任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。
4月12日，农夫山泉微博发布关于质量与标准的声明——复《京华时报》报道，称指责农夫山泉标准不如自来水、浙江标准低于广东标准或者国家标准，是不严谨不科学的。
4月13日，京华时报再次撰文称农夫山泉质的声明混淆视听，自认自来水标准为底线，回避了其所执行的浙江标准中，重金属指标未达到自来水标准的问题。
4月14日，农夫山泉再发声明称京华时报无知。2011-2013年间浙江省质监局对农夫山泉天然水监督抽查共13批次，全部合格。京华时报拿整套标准中的几个指标做判定属强词夺理。
4月15日，京华时报发文称浙江部分指标是为农夫山泉特设。在农夫山泉发布声明自辩后，浙江质监局紧接着称“地方标准并不宽松”，中国民族卫生协会指出地方政府涉嫌袒护作假。
4月15日上午，农夫山泉过微博警告京华时报“你跑不掉，也别想跑”，称信口开河的时代过去了，“农夫山泉产品标准不如自来水”这个问题必须给公众讲清楚。再次申明农夫山泉砷、镉、硒、硝酸盐和镍酸盐五项指标检测结果优于国标2—11倍。
4月16日，京华时报四度撰文称检测报告佐证农夫山泉不如自来水，称由上海某检测出具的检测报告显示其仍采用浙江地标，其中砷、镉、硒、溴酸盐的指标限值仍不及自来水标准。
4月16日下午，农夫山泉也发布声明四度回应京华时报，称137项内控指标的检测报告原本是企业机密、核心技术，但为了洗刷冤情不得不公布于众，京华时报根本不给农夫山泉辩白的机会。
4月17日，农夫山泉针对京华时报的连续跟踪报道，在官方微博上多次发表声明指责京华时报“连一个电话采访，一个普通解释、辩白的权利都不给农夫山泉”。而京华时报针对农夫山泉的相关声明在第一时间予以反驳称他们不断与农夫山泉主动联系，但都未得到回应。农夫山泉不寻找自身问题，也不与本报沟通，却将莫须有的“不采访”罪名强加于本报，实在让人费解。并提供相关照片加以证明。
4月25日，随着“农夫山泉标准门”事件的不断升级，浙江卫生厅针对此次系列报道回复京华时报表示：国家标准或行业标准实施后，地方标准自行废止。浙江卫生厅将该回复以《关于对媒体反映瓶装饮用天然水适用标准情况的说明》为题挂在其官网上。而有关专家表示：这意味着农夫山泉公司所有正在生产的工厂必须立即整改。
5月2日，京华时报继续加大火力，陆续发表6篇评论谆促农夫山泉自省:
1、饮用水标准不是橡皮筋；2、饮用水标准不可任人玩弄；3、标准面前谁也跑不掉；4、较真水标准关注健康权；5、标准不透明农夫山泉澄而不清；6、企业自省才能留住市场。
5月6日下午3点，农夫山泉在北京就标准问题召开新闻发布会，实证自己标准严苛于国标、地标，是目前国内执行最高饮用水标准的企业之一。农夫山泉已经向北京市中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。
农夫山泉“标准门”事件连续27天，67个版面，《京华时报》对农夫山泉报道堪称锲而不舍，在各界关注和讨论下，事件也持续发酵升级。
11月4日，农夫山泉派员上京举报京华时报，称京华时报2013年4月10日至5月7日连续发表针对农夫山泉的负面新闻，捏造事实，进行虚假报道，对公司造成严重损害。当日，国家新闻出版广电总局已受理，农夫山泉对于京华时报索赔额已由6000万升至2亿。
2013年的农夫山泉水质标准门，也许可以为今天再次重演的事件，做一些借鉴。
密闭完好的水里面，蛆虫是靠什么长这么大的？这个问题值得好好研究一下，诺贝尔奖级别的发现就在前方。
假如真的是写商家的小作文，那风险可比写自然人的小作文大多了。
“损害商业信誉、商品声誉罪”可不是自诉案件，是妥妥的公诉案件——公安得一查到底的那种。
《刑法》第二百二十一条
捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
凭本人CPG流程行业的认知，先说结论：
1、支持报警
2、现代工业产线和工艺不可能产出这种水
3、如果真没开封，大概率查出这家公司采购有问题，买的假水
我们先看看矿泉水生产工艺，大概都是这样子：
水加工过程中，反渗透膜孔径基本在纳米级别，甚至可过滤掉原水中的细菌、病毒、重金属离子、有机物等
肉眼可见的杂质不可能存在
瓶子都是用吹瓶机，将塑料颗粒（软化成液体）或做好的瓶胚通过一定的工艺-实际上就是磨具+吹热气，吹成瓶子。过程在100度左右。
瓶子制作过程不可能有虫卵
成品前还有质检，现在基本都是AI机器视觉全自动灯检，可以识别40um以上的杂质
最最后，退一万步假如真的有任何污染，产线出来那也是成批量的，不可能只有两瓶
这事儿啊，报警是对的
查出来大概率，不是污蔑，就是假水，希望这家公司采购心不慌
最后，多说一嘴，现代社会还是要相信工业能力，而不是盲目迷信手工作坊（比如所谓手工小磨花生油，就没有去除黄曲霉毒素，但是工业工艺却比较容易做到）
不用等调查结果，农夫山泉还是可以放心的买
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有