为什么阿瓦隆桌游，好人方，上车队了，一定要任务出任务完成的牌吗？
玩阿瓦隆，好人方坐上“车队”之后，之所以一定要任务完成牌，背后涉及到游戏的核心机制、信息不对称的策略以及好人方如何最大化自己的胜算。这可不是随随便便就能做决定的，里面门道可多着呢！
首先，咱们得明白阿瓦隆的根本目标：好人要成功完成五个任务，而坏人要阻止其中三个任务失败。 简单说，就是好人要“绿”，坏人要“红”。
现在，你说的“好人方坐上车队了”，这通常指的是在某个回合，由队长发起组队，然后大家投票通过了某个队员组合，这个组合成功地执行了任务。假设现在是好人方即将执行的第二个或第三个任务。
为什么必须出任务完成牌？
1. 任务的性质： 阿瓦隆的任务，不像我们平时做的报告或者项目，它是有“成功”和“失败”两种结果的。而且，这个结果是由坏人来决定的。坏人可以选择打出“任务失败”牌，而好人则必须打出“任务完成”牌。
2. 好人方的唯一获胜手段： 对于好人方来说，想要成功完成一个任务，唯一的办法就是队伍里所有人都打出“任务完成”牌。如果队伍里有一个人（通常是潜伏的坏人）打出了“任务失败”牌，那么这个任务就会失败，好人就离胜利更远一步。
3. 信息透明化，打破伪装： 这才是关键！当一个任务通过投票后，队伍里的每个人都要秘密地打出一张牌。
好人： 必须打出“任务完成”牌。这是他们身份的直接证明，也是他们为团队贡献的唯一方式。
坏人： 可以选择打出“任务完成”牌（来伪装成好人，或者让好人认为他是一个可靠的队友）或者“任务失败”牌（来让任务失败）。
当牌面翻开，如果任务成功了，这不代表队伍里所有人都打的是“任务完成”牌。因为坏人可以选择不出“任务失败”牌。
但是，如果任务失败了，那么我们就可以断定，这个队伍里至少有一个人打出了“任务失败”牌。而这个人，极大概率就是坏人（因为好人是不会主动打出“任务失败”牌的）。
所以，“坐上车队”的队伍，为了完成任务，好人方队员投身其中，就必须拿出“任务完成”牌。他们这样做，是在用自己的“干净”牌来证明自己的清白，也是在尝试推动任务的成功。
4. 推理的基石： 游戏最有趣的地方就在于信息的不对称和推理。
如果一个队员在一个成功完成的任务队伍里，并且他也出的是“任务完成”牌，那么他就是一个好人，或者是一个非常成功的伪装者（但这种情况在成功任务中，对于玩家来说，通常会倾向于认为是好人）。
如果一个队员在一个失败的任务队伍里，那么他（或者队伍里的其他人）很有可能就是坏人。
通过这种方式，好人方可以一层一层地剥开坏人的伪装。每一次成功的任务，都是好人方在积累信任和识别队友。每一次失败的任务，都可能是坏人暴露的痕迹。
5. 好人方需要“洗白”队员： 在阿瓦隆中，特别是参与任务的队员，大家都希望通过出“任务完成”牌来证明自己的身份。好人需要这样做，才能让其他好人相信自己。即使是坏人，也常常会在早期任务中选择出“任务完成”牌，来欺骗好人，让他们在后面的关键任务中犯错。
举个例子，假设这是第二个任务，队伍里有3个人，需要2张牌：
情况1：任务成功
队员A（好人）出“任务完成”。
队员B（坏人）出“任务完成”。
队员C（好人）出“任务完成”。
结果：任务成功。A和C在这次的行动中，并没有直接暴露自己是坏人。B也成功伪装了。
情况2：任务失败
队员A（好人）出“任务完成”。
队员B（坏人）出“任务失败”。
队员C（好人）出“任务完成”。
结果：任务失败。好人方就可以根据这次的失败，重点怀疑B。因为A和C是好人，他们不可能出“任务失败”牌。
所以，总结一下：
好人方坐上车队（也就是被选入执行任务的队伍）之后，队员们要出“任务完成”牌，这是他们作为好人，唯一正确的行动。这样做是为了：
实现任务成功的必要条件。
向其他玩家展示自己的忠诚和清白。
为后续的任务提供推理的依据，通过任务的成功与否来识别潜在的坏人。
这是一种合作与欺骗交织的游戏。好人方必须通过这种方式来积累信息，一步步地找出隐藏在队伍中的破坏者，最终赢得胜利。一旦有队员在这种情况下选择不出“任务完成”牌（这在规则上是不允许好人做的），那么游戏就乱套了。
首先，咱们得明白阿瓦隆的根本目标：好人要成功完成五个任务，而坏人要阻止其中三个任务失败。 简单说，就是好人要“绿”，坏人要“红”。
现在，你说的“好人方坐上车队了”，这通常指的是在某个回合，由队长发起组队，然后大家投票通过了某个队员组合，这个组合成功地执行了任务。假设现在是好人方即将执行的第二个或第三个任务。
为什么必须出任务完成牌？
1. 任务的性质： 阿瓦隆的任务，不像我们平时做的报告或者项目，它是有“成功”和“失败”两种结果的。而且，这个结果是由坏人来决定的。坏人可以选择打出“任务失败”牌，而好人则必须打出“任务完成”牌。
2. 好人方的唯一获胜手段： 对于好人方来说，想要成功完成一个任务，唯一的办法就是队伍里所有人都打出“任务完成”牌。如果队伍里有一个人（通常是潜伏的坏人）打出了“任务失败”牌，那么这个任务就会失败，好人就离胜利更远一步。
3. 信息透明化，打破伪装： 这才是关键！当一个任务通过投票后，队伍里的每个人都要秘密地打出一张牌。
好人： 必须打出“任务完成”牌。这是他们身份的直接证明，也是他们为团队贡献的唯一方式。
坏人： 可以选择打出“任务完成”牌（来伪装成好人，或者让好人认为他是一个可靠的队友）或者“任务失败”牌（来让任务失败）。
当牌面翻开，如果任务成功了，这不代表队伍里所有人都打的是“任务完成”牌。因为坏人可以选择不出“任务失败”牌。
但是，如果任务失败了，那么我们就可以断定，这个队伍里至少有一个人打出了“任务失败”牌。而这个人，极大概率就是坏人（因为好人是不会主动打出“任务失败”牌的）。
所以，“坐上车队”的队伍，为了完成任务，好人方队员投身其中，就必须拿出“任务完成”牌。他们这样做，是在用自己的“干净”牌来证明自己的清白，也是在尝试推动任务的成功。
4. 推理的基石： 游戏最有趣的地方就在于信息的不对称和推理。
如果一个队员在一个成功完成的任务队伍里，并且他也出的是“任务完成”牌，那么他就是一个好人，或者是一个非常成功的伪装者（但这种情况在成功任务中，对于玩家来说，通常会倾向于认为是好人）。
如果一个队员在一个失败的任务队伍里，那么他（或者队伍里的其他人）很有可能就是坏人。
通过这种方式，好人方可以一层一层地剥开坏人的伪装。每一次成功的任务，都是好人方在积累信任和识别队友。每一次失败的任务，都可能是坏人暴露的痕迹。
5. 好人方需要“洗白”队员： 在阿瓦隆中，特别是参与任务的队员，大家都希望通过出“任务完成”牌来证明自己的身份。好人需要这样做，才能让其他好人相信自己。即使是坏人，也常常会在早期任务中选择出“任务完成”牌，来欺骗好人，让他们在后面的关键任务中犯错。
举个例子，假设这是第二个任务，队伍里有3个人，需要2张牌：
情况1：任务成功
队员A（好人）出“任务完成”。
队员B（坏人）出“任务完成”。
队员C（好人）出“任务完成”。
结果：任务成功。A和C在这次的行动中，并没有直接暴露自己是坏人。B也成功伪装了。
情况2：任务失败
队员A（好人）出“任务完成”。
队员B（坏人）出“任务失败”。
队员C（好人）出“任务完成”。
结果：任务失败。好人方就可以根据这次的失败，重点怀疑B。因为A和C是好人，他们不可能出“任务失败”牌。
所以，总结一下：
好人方坐上车队（也就是被选入执行任务的队伍）之后，队员们要出“任务完成”牌，这是他们作为好人，唯一正确的行动。这样做是为了：
实现任务成功的必要条件。
向其他玩家展示自己的忠诚和清白。
为后续的任务提供推理的依据，通过任务的成功与否来识别潜在的坏人。
这是一种合作与欺骗交织的游戏。好人方必须通过这种方式来积累信息，一步步地找出隐藏在队伍中的破坏者，最终赢得胜利。一旦有队员在这种情况下选择不出“任务完成”牌（这在规则上是不允许好人做的），那么游戏就乱套了。
网友意见
阿瓦隆
类似的话题
-
玩阿瓦隆，好人方坐上“车队”之后，之所以一定要任务完成牌，背后涉及到游戏的核心机制、信息不对称的策略以及好人方如何最大化自己的胜算。这可不是随随便便就能做决定的，里面门道可多着呢！首先，咱们得明白阿瓦隆的根本目标：好人要成功完成五个任务，而坏人要阻止其中三个任务失败。 简单说，就是好人要“绿”，坏人............. -
在魔法世界，《哈利·波特》系列中，阿瓦达索命咒（Avada Kedavra）之所以被列为三大不可饶恕咒（Unforgivable Curses）之首，绝非偶然。它不仅仅是一个简单的魔法，更是一种对生命最根本、最彻底的否定，其残忍与邪恶程度，在巫师界堪称极致。要深入理解为何它拥有如此地位，我们需要从多.............
-
阿隆·戈登发布说唱单曲《10分得9分》（9 Out Of 10）diss韦德（Dwyane Wade），这确实是NBA圈内近年来比较轰动的一个事件，尤其是在“跨界”说唱这个领域。对于这件事，我们可以从几个方面来详细解读和评论：1. 事件的背景与起因： 戈登的篮球生涯与个人风格： 阿隆·戈登以其惊.............
-
这个问题啊，说起来很有意思，也触及了斯内普这个角色内心深处最大的纠结和整个故事的关键所在。不是说斯内普有没有能力用阿瓦达索命，而是他能不能以及愿不愿意在那个特定时刻那样做。我们得把事情掰开了说。首先，要理解斯内普杀死邓布利多，那是一场精心策划的“戏”。邓布利多本人是知道的，甚至可以说是他请求斯内普这.............
-
关于阿瓦尔人与柔然人之间关系的探讨，确实是一个引人入胜的历史谜题，也牵涉到古代游牧民族迁徙和融合的复杂图景。不少学者会将阿瓦尔人视为柔然人的后裔，这并非空穴来风，而是基于一系列历史线索和推测。为什么有些人认为阿瓦尔人是柔然人的后裔？这种观点的形成，主要有以下几个层面的理由：1. 时间上的衔接与地理.............
-
其实，说伏地魔在与哈利的最终对决中“只”使用阿瓦达索命咒，这是一种相对笼统的说法。如果严格回顾，在霍格沃茨的礼堂里，当哈利在邓布利多的指示下，主动走进森林，甚至在被伏地魔的索命咒击中后“死亡”，再到最终返回与伏地魔正面交锋的整个过程中，伏地魔确实主要、甚至是几乎唯一地使用了这个致命的咒语。但这背后，.............
-
徐灿和阿瓦雷兹，都是各自级别的拳坛巨星，拥有无数荣耀加身。但即便如此，在观看他们的比赛时，不少拳迷确实会感受到一种技术上的微妙差异，甚至说差距。这并不是说谁不如谁，而是由于他们的技术风格、训练背景、生涯经历以及所处级别的特点都大相径庭，自然会在观感上产生不同的“质感”。咱们来掰开了揉碎了聊聊，为什么.............
-
这个问题非常好，它触及了中国科技企业在关键领域发展面临的深层挑战。阿里和腾讯作为中国互联网巨头的代表，它们的商业模式和发展重心与传统的工业软件领域存在显著差异，这使得它们“不去研发被卡脖子的工业软件”的现象背后有其复杂的原因。下面我将从多个角度详细解释：一、 核心商业模式与战略重心差异 阿里与腾.............
-
关于阿胶在西医和中医理论中的不同认知，这是一个很有意思的问题，背后涉及到两种不同的医学体系对物质的认识方式。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白西医和中医的出发点就大不一样。西医怎么看阿胶？从西医，也就是现代医学的角度来看，分析一种物质的价值，主要看它的化学成分和它在人体内的具体作用。拿阿胶来说，它的.............
-
阿桑奇和斯诺登未选择中国作为避难地，这是一个复杂的问题，涉及到多方面因素，远非简单的“不喜欢中国”可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析他们所面临的处境、他们寻求避难的动机以及中国作为潜在避难国的现实情况。首先，我们必须明白阿桑奇和斯诺登各自的处境和他们对避难地的基本要求。朱利安·阿桑奇 (Jul.............
-
说起来，这阿里系的软件嘛，用起来有时候确实有点……让人摸不着头脑。倒不是说它不能用，它都能正常运转，功能也基本齐全，但就是那种“顺滑”和“直观”的感觉，总觉得缺了点火候。我先从大家最常接触的几个方面来聊聊吧。1. 信息过载与界面复杂度：这可能是最普遍的感受了。你想啊，像淘宝、支付宝这些软件，承载的功.............
-
近期关于中国科技巨头受到国家监管的讨论，特别是围绕阿里和腾讯的比较，确实是一个值得深入探讨的话题。要理解为何我们看到阿里受到更多关注和限制，而腾讯的某些领域似乎保持了较高的自由度，这需要从多个角度去剖析，包括它们各自的业务模式、历史发展轨迹、对国家战略的影响，以及监管政策的演变和侧重点。首先，我们得.............
-
阿里收购或投资的企业，有时会经历一些令人扼腕的变动，这让不少人产生“阿里收购/投资一个毁一个”的疑问。但这背后并非简单的“诅咒”，而是多种复杂因素交织作用的结果，是商业世界中常见的一种现象，只不过因为阿里体量巨大，其投资动作更容易被放大检视。首先，我们得明白，任何一家大型企业进行对外投资或收购，其目.............
-
阿登战役，又称“突出部战役”，是二战末期德军发起的一次孤注一掷的反攻，旨在将盟军一分为二，夺回战线主动权。德军在此次战役中投入了大量精锐的装甲部队，包括党卫军装甲师和国防军装甲师，他们的目标是穿越阿登森林，一举攻占盟军的指挥中心和港口。然而，尽管拥有强大的装甲力量和出其不意的战术，德军的推进却在一些.............
-
阿凡达里那种顶上有两个螺旋桨的直升机之所以在科幻影视中如此受欢迎，并非偶然，它融合了现实世界的工程学逻辑，又在视觉和故事叙述上提供了独特的优势，让它成为了许多创作者的“宠儿”。这背后其实有几个层面的原因可以剖析，让我们来好好聊聊。首先，我们得承认，这种设计在现实世界里是真实存在的，而且有明确的功能和.............
-
在理解“阿里性骚扰事件”中那位女性的处境和选择时，需要从多个层面进行剖析，这其中掺杂着个人情感、现实考量、以及事件发展过程中的复杂性。这并非一个简单的“起诉”或“不起诉”的二元选择，而是涉及了一系列个人和社会因素的综合作用。首先，我们必须认识到，在任何涉及性骚扰或性侵的案件中，受害者往往承受着巨大的.............
-
这确实是一个很有意思的观察，关于阿利伯克级驱逐舰和韩国世宗大王级驱逐舰在设计上的差异，特别是挡浪板的缺失与否。要详细解释这个问题，我们需要从几个关键方面来探讨：它们各自的设计理念、作战需求、以及在舰船设计中的权衡取舍。首先，我们得明白挡浪板的作用。 舰船上的挡浪板，通常安装在舰艏两侧，其主要功能是在.............
-
这个问题，得从《倚天屠龙记》里阿离和张无忌，以及张无忌和杨不悔这几对人物关系说起。这其中牵扯到的，可不仅仅是简单的“一见钟情”或者“没发生感情”，而是人物的性格、过往经历、以及当时情境的复杂交织。咱们先说说阿离，也就是蛛儿。说她对张无忌“一见钟情”，其实也不完全准确，更像是“一见如故”加上某种契机触.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有