如何评价「南京南站男子猥亵女童 受害人系其父母养女」事件？
一、 事件本身：罪恶的发生与性质
罪恶的性质： 这是一起严重的性侵犯案件，受害者是无辜的女童，施暴者是其家庭成员。这种“内部作案”的性质使得案件更加恶劣和令人发指。养父对养女的猥亵，是对信任的彻底背叛，是对生命权的践踏，更是对社会道德底线的挑战。
施暴者的动机与行为： 虽然具体动机需要司法机关调查确认，但无论如何，这种行为都是对儿童身心健康的严重摧残。养父利用其作为监护人的身份和权力优势，对年幼无知的养女施加了难以想象的伤害。
受害者的创伤： 女童遭受的不仅是身体上的侵害，更是精神上的巨大创伤。她的信任被摧毁，童年被蒙上阴影，可能面临长期的心理困扰，包括但不限于恐惧、焦虑、抑郁、创伤后应激障碍等。她的成长道路因此可能变得异常艰难。
二、 事件的暴露与社会反应
暴露途径： 事件在南京南站发生，并在后续被曝光。曝光的途径可能是目击者的举报、受害者或其家人（如果还有其他家人知情并报警）的报警，也可能是媒体的介入调查。
社会舆论的愤怒与谴责： 事件曝光后，在网络和社会上引发了轩然大波。绝大多数公众对此表示强烈的愤慨和谴责，认为施暴者罪无可恕，必须受到严惩。这种广泛的愤怒也反映了社会对儿童保护的高度关注和零容忍态度。
对“家庭”的反思： 这起事件再次引发了公众对“家庭”这一概念的深刻反思。家庭本应是安全港湾，是爱与保护的源泉，但在这个案例中，家庭却变成了施暴的场所。这让人们质疑，并非所有的家庭都是安全的，有些家庭内部可能隐藏着黑暗的角落。
对养育关系的担忧： 事件也加剧了社会对养育关系的担忧，特别是涉及到收养家庭。人们开始关注收养家庭的背景调查、心理评估以及后续的监管和支持机制是否完善。
三、 事件背后的深层问题
儿童保护机制的漏洞：
早期发现与干预不足： 许多性侵案件发生在家庭内部，儿童往往难以启齿，或者害怕报复，或者不知道如何寻求帮助。如果家庭成员是施暴者，外部的观察和干预就更加困难。这凸显了社区、学校、医疗机构等在儿童保护方面的信息共享和联动机制可能存在不足，未能及时发现高风险家庭或异常迹象。
举报渠道不畅或儿童不了解： 儿童可能不清楚向谁求助，或者举报流程复杂，或者担心被家人责怪。
法律法规的适用与执行： 尽管有相关法律保护儿童免受性侵，但如何更有效地将法律条文转化为对受害者的实际保护，以及如何确保法律的严格执行，始终是需要关注的问题。
家庭暴力与性侵的隐蔽性： 家庭内部的暴力和性侵往往比公开场合的罪行更加隐蔽。施暴者常常利用家庭的私密性、孩子的恐惧和无助来实施侵害，并试图掩盖真相。
收养制度的潜在风险： 收养关系虽然旨在给孩子一个温暖的家，但也可能因为对收养家庭背景审查不够严格、心理评估不足、以及收养后缺乏持续的社会支持和监督，而埋下隐患。虽然不能一概而论，但某些案例的发生提醒我们在收养制度上需要不断完善。
社会对性侵问题的认知与教育： 社会对于性侵的认知，特别是对于发生在家庭内部的性侵，以及如何向儿童进行性安全教育，普及自我保护知识，仍然有很大的提升空间。许多孩子可能不知道什么是性侵，也不知道自己的权利。
目击者的责任与勇气： 在事件发生过程中，是否有目击者？目击者的反应如何？目击者是否能够及时挺身而出，或者报警？这不仅关系到当时是否有人施救，也关系到社会责任感的体现。
四、 应对与反思
严惩施暴者： 这是最基本也是最直接的要求。法律必须严惩不贷，以儆效尤，向社会传递保护儿童的坚定信号。
关注受害者身心康复： 受害者需要专业的心理治疗和支持，帮助她走出创伤，重建生活。这包括长期的心理辅导、社会支持和保护。
加强儿童保护体系建设：
完善收养制度： 进一步严格收养家庭的资格审查，加强心理评估，并建立收养后定期的回访和评估机制。
畅通举报渠道： 设立更便捷、更易于儿童理解和使用的举报渠道，并加强对这些渠道的宣传和推广。
加强多部门联动： 建立公安、民政、教育、卫健委等部门的信息共享和联动机制，形成合力，共同保护儿童。
强化社会监督： 鼓励社区、学校、邻里等社会成员提高警惕，关注儿童身心健康，及时发现并报告异常情况。
加强性安全教育： 普及面向儿童、家长和教师的性安全教育，让儿童知道什么是侵犯，如何保护自己，以及遇到危险时如何求助。
提升公众意识和责任感： 提高全社会对儿童性侵问题的关注度，认识到保护儿童是每个人的责任，鼓励目击者勇敢发声。
媒体的责任： 媒体在报道此类事件时，应在保障受害者隐私的前提下，客观公正地进行报道，引导舆论，同时也要避免过度渲染，以免造成二次伤害或引发社会恐慌。
总结来说，南京南站男子猥亵女童事件是一场令人发指的悲剧，它暴露了社会在儿童保护方面存在的深层问题和漏洞。对此，社会需要以零容忍的态度严惩施暴者，全力救助和康复受害者，并深刻反思和积极行动，通过完善相关制度、加强教育和提升社会意识，构建更坚实的儿童保护网络，防止类似的悲剧再次发生。这不仅仅是对个体生命的尊重，也是对社会文明底线的维护。
网友意见
在我看来用“童养媳”都有洗白之嫌，“培养性奴”差不多可以到达他们一家的罪恶程度了，由幼时开始，从心理到生理的全扭曲，如此灭绝人性，理应罪该万死。补充一下，第一，他们直接或默许对女孩实施猥亵，这是犯罪；第二，在外面尚且如此，在看不到的角落呢？细思极恐；第三女孩子的反应十分麻木，这得是经历了什么，经历了多少次才这样？最后，即使这女孩成年，跟男孩自由恋爱，如果这家人给了女孩子作为人的尊严，也不会在大庭广众之下猥亵。所以不要用童养媳洗白，该抓抓该死死，不用担心女孩子的生活，到哪个福利院都比他们家强。
最后的最后:慰安妇、养成、三年起步、童养媳，这都是罪恶的遮羞布，这些和把幼儿拐走，慢慢弄残，赶出去卖艺，然后起个好听的名说自古有之没什么分别。比起罪恶，有“文化”的罪恶更不可饶恕。
看到这个案例，我脑子里第一个念头是一个让我有些不寒而栗的问题:这个小女孩能够被救助，是因为她的侵害者会愚蠢到在大庭广众之下犯罪。但又有多少被收养的孩子在我们看不到的地方被侵害着？我们有没有有效的措施来拯救他们？
一个有效制度建设应该是多个制服是环环相扣，协同作用的。而国内目前收养制度处于一个制服单打独斗阶段，并没有任何辅助配套制度的部署和落实。就收养制度而言，我理解至少需要一套监督制度监督非法私自收养和一套家庭回访制度保障被收养儿童权益。有些讨论里提出回访制度会让孩子时刻意识到被收养的事实而受伤，在我看来完全可以通过制度建设来完善，比如评估回访结果后可以不再回访等等。
与此同时，我国的收养制度门槛却十分高，其中最要命的是两份证明：(一)收养人经常居住地计划生育部门出具的收养人无子女的证明；(二)公安机关出具的捡拾弃婴、儿童报案的证明。如今，我们二孩都开放了，然而无子女证明这条和计划生育紧密相连的政策却仍然没有更改。
这种高门槛的直接结果就是非法收养大肆盛行。在本案例中，一个18岁的亲生儿子能够和一个8岁的养女共同生活，唯一的可能性就是非法收养。而我国对于非法私自收养的监督和管理却仍然非常薄弱。
当前，我国的2007年颁布的《中国公民收养子女登记办法》中没有任何对于上文指出的非法私自收养和家庭评估的相关规定。2010年民政部在中国收养中心召开会议商讨修订工作，其中特别指出要在新修订稿中加入非法收养和家庭评估程序。在2015年两会期间，中国人民民主促进会专门就收养制度的缺失提出了一个提案，其中就指出了监督回访制度亟待建设的问题。而据新华社2015年报道，南京市在2013年成为我国首个实施家庭评估程序的城市，然后这个制度只针对福利院弃婴。而南京市福利院工作人员认为
“事实上,在我国的收养法规中,没有涉及合法收养手续办理之后,制度上的跟踪监管应该由谁实施、怎么实施。2013年南京是作为国家首批试点收养评估的地区出台了这个实施细则,但这并不是法律层面的‘硬杠杠’,也并不覆盖所有的收养类型。”
最后，除却监督制度和家庭回访制度，最好还能有一个有效的社会援助制度。这一点让我想到了西班牙慈善机构Anar foundation推出的独具匠心的反虐童海报，只有10岁以下（身高1.35米以下）的儿童才会看到求助热线号码，而成年人只会看到正常的海报。
该海报借助了透镜打印技术（lenticular printing），即通过双面凸透镜改变光影的深度，造成视觉上的改变，仿佛一个平面上藏了两幅画。由于身高和视觉角度的差异，成年人看到的广告牌内容是一个健康孩子的图像以及警示标语。而孩子看到的却是一个受虐儿童的形象，并能看到额外的提示语“如果有人伤害你，给我们打电话，我们会帮助你”，同时还提供了求助热线号码。
综上，我提出了当前我国收养制度中存在的两个主要问题和一个建议：对于非法私自收养的监督问题，和对于家庭回访制度的建设问题，以及社会援助制度的落实建议。这个小女孩是不幸又幸运的，她虽然遭受到了难以启齿的侵害，但至少最终得到了拯救。而更多没有得到拯救的孩子们，却仍然在黑暗中沉默且挣扎着。
参考文献：
罗律师你的法律跟谁学的？
第一问:8岁的分水岭是怎么造出来的？
刑法上关于年龄的分界无外乎以下几种，18岁为成年和未成年的分界线，16岁为完全刑事责任能力和限制刑事责任能力的分界线，14岁为有无刑事责任能力的分界线。并且根据相关司法解释14岁以下的人被定义为儿童。
《最高人民法院关于拐卖人口案件中婴儿、幼儿、儿童年龄界限如何划分问题的批复》中规定：“六岁以上不满十四岁的为儿童”
8岁这个数字是自己拍脑袋想出来的吗？不会是为了图吉利吧？
第二问：猥亵8岁以下的属于公诉，猥亵8岁以上的属于自诉，你用的哪国法律？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第一条就明确规定了：
人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一） 告诉才处理的案件： （注：罗律师说的不告不理）
⒈侮辱、诽谤案
⒉暴力干涉婚姻自由案
⒊虐待案
⒋侵占案
（二） 人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案
⒉非法侵入住宅案
⒊侵犯通信自由案
⒋重婚案
⒌遗弃案
⒍生产、销售伪劣商品案
⒎侵犯知识产权案
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
需要注意的是，即便是第(二)中规定的类型也是公诉案件，只是在公权力怠与救济时赋予被害人自诉的权利，并不是罗律师说的不告不理。
这不告不理的罪名里面，哪里看出来有猥亵儿童罪？？
第三问：亲哥哥猥亵妹妹为什么要从轻处罚？
隔壁老王猥亵邻家妹妹固然可恨，但亲属之间的猥亵更加丧失人伦底线并且主观恶性和社会危害性都更大，就因为他们的亲缘关系就可以得到丹书铁劵、免死金牌？
作为一名前检察官现律师，我可以负责人的告诉你亲属间的猥亵，不但不会从轻处罚，反倒会更加严厉。
上面的问题并不是什么高深的法学理论和实务难点，即便是普通人通过简单的法律检索也能得出上问题的正确答案，作为律师犯下这样的低级错误实属不该。
公开媒体上发表如此不负责任的言论，误导大众，影响舆论，不但令人汗颜，还让人愤怒。
如果你对法律心生向往又因浩如烟海的法律条文踌躇畏惧；
如果你因为法律知识的欠缺而遭受过不必要的损失；
如果你曾遭遇生活中的不公又不知如何拿起法律武器；
如果你在法律和人情的冲突面前百思不得其解。
那么在我们接下来将要讨论的课程中你一定可以找到答案。点击下面的课程，我在知乎大学等你：
纸质书爱好者的选择:
刚刚看到微博说，是养女，一声长叹。
难怪 养哥哥可以肆无忌惮的猥亵，而养父母可以麻木不仁的无视。
1991年颁布的，1998年修订的《收养法》规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；年满30周岁，未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病。
我比较好奇的是他们有那么大的儿子怎么收养的？
我觉得对于这些不好好养育的，一定要依法严肃处理。
在南加大读研的时候，班上新西兰同学给我们讲过一个案例，他大学同系一个同学，去夜店，搭讪了个妹子，带回旅馆一夜情，完了出来不巧遇见警察临检，其实也没什么，毕竟是你情我愿的事，结果检查发现妹子身份证是假的，用来混进Club，真实年龄未满18岁，于是哥们算作强奸未成年人罪（statutory rape，法学意义上的强奸），上刑14年。
之后，2012年美国有一个比较有名的案子，一个三十岁的耶鲁量子物理博士，MIT的博士后，喜欢逛色情论坛，对儿童类有特殊爱好，而他不知道的是，里面有比水木论坛中我国网警数量更多的FBI卧底，其中一个假扮成单亲母亲和他约炮，而且故意说出自己想带着两个未成年女儿和他一起玩，于是哥们屁颠屁颠地买了玩具和机票就飞去丹佛了，一下飞机就被FBI逮了。这个案子只是有犯罪意图，而还没有实际实施，但是基本上哥们就是15-20年以上的刑了，于是在羁押期间就畏罪自杀了。链接拿去不谢：MIT Researcher Commits Suicide After Arrest For Soliciting Sex With Children - Yaron Segal
再者，如果你喜欢观看儿童色情视频，看看也就算了（这时你一般都会被潜水的FBI网警关注了），如果你不小心下载了，那你基本上也就完蛋了，因为如果你保存未成年人色情视频也是重罪Felony。美国这种案例也很多，比如，记得新闻爆过一哥们硬盘上被查出有很多这样的视频，他辩解说这些都是在欧洲的时候录的，不是在美国，然并卵，依然上刑。
可以说，以美帝为首的欧美国家对未成年人的保护简直到了令人发指的地步。而我国，包括普通民众在内，这几十年对欧美那一套简直趋之若鹜，几千年德与法并重治国的传统模式不敢再提了，言必称唯依法治国尔，恨不得一夜回到我大秦朝。但是我看不懂的是，现在两个成年人在酒吧喝醉了打个架抓进去行政拘留的时间恨不得都比嫖宿幼女来得多。还有就像前几周传销出人命的案子，这在美国叫做绑架及暴力禁锢人身自由，基本也是15年往上走的刑，一般人不太敢随便玩的。我们这儿到好，还能做大，做成风气。我在洛杉矶破落区生活了10年，斗胆猜测一下，如果有这种暴力团伙，基本上当地派出所会出动一架直升机，20+辆防弹福特SUV，200名左右的重装武警，规划好围剿方案，埋伏包围，实施逮捕过程中，如果有人逃窜拒捕，马上被乱枪扫射致死，绝无一点夸张。这才是我大秦朝作派好么！试问始皇帝又曾放过谁？真个是：用得霹雳手段，方显菩萨心肠！
我国国情和传统不适合事事以美国为标准，纯法制化不现实，有时候也不符合我们中国人人情社会的取向（我认为这是无可厚非的），一些鸡毛蒜皮的事儿能不管的睁只眼闭只眼也就算了；就算是美国，近些年也出现了一定程度的警察国家现象，很多州也因此都在推动非暴力犯罪的量刑轻化（我想接着喷，然而今天的主题不是喷美国，我就权且忍住，按下不表）。但是，但是，我想说的是，有些事情是关乎国本的，保护未成年人和确保公民人身自由真的是现代文明国家最根本的法制底线，真的一点都不能妥协。这个单独的案例不管女孩子和她的养父母家庭的关系，是否自愿（还没到10岁，她能明白这件事对她的长远影响么？），都不只是这个案子本身。法律在这个时候要起到它被发明出来的真正作用，用来威慑和恫吓那些尚未发生或是依然潜藏在阴影中的丑恶和罪行。我代表始皇帝求你们了，救救孩子们，他们是无辜的。
===============补充说明===============
回复中很多朋友表示，美国小孩不都是很早就性行为了么？是的，但是那个是两个未成年人之间的情况，而如果一个未成年另一个成年就是禁忌。这里要提到一个罗密欧与朱丽叶法案，是为了保护真爱的，每个州情况不同，链接这里：What Are Romeo and Juliet Laws? 大约就是在年龄小的一方已满15岁的情况下，只要双方年龄差距不超过一定的岁数，而且性关系以前有长时间交往证明，可以不追究（变形金刚4里就有这么一段，男主的女儿和她男朋友是在女儿未成年就建立关系了，男主正要发飙，女儿男朋友就脱口把罗密欧与朱丽叶法案解释了一遍）。前几天知乎有另一个问题：高二女生与大自己12岁的大叔相恋了。对方声称要等我，我该怎么办？，严格禁止成年人与未成年人性关系就是为了预防这种社会经验丰富的成年人通过财富或阅历或其他优势、以爱情为借口诱骗涉世未深的未成年人，然后逃脱制裁。
还有人说我是祭出了“我有个朋友”大法来证明可信度，其实这些案例你要是有心，上网搜一搜，都有类似的可查，当可以知道并非我哗众取宠。
最后一个补充，也是最重要的补充，那就是，我深深地爱着我们的国家，我不是来给美国人跪舔的。如果认真看了我的最后一段，应该能理解我想表达恰恰是，我并不认同美国的纯法家治国思想，事实上，上面的三个案例我都觉得有一定程度的不合理，还用秦朝的严刑峻法来进行了调侃，我甚至说其实想喷美国，但是并非本文的主旨，改天再喷（文章一定要用补充说明这样的大白话来说就没意思了嘛）。我只是想把这些例子贡献给大家，让大家思考，因为我觉得对原则性的问题用重典可能是必要的。我也没有说美国完美，因为中国历史告诉我们，即使是用朱元璋式的超级无敌酷刑，还是会有人铤而走险，所以美国依然也还是有娈童罪犯，但这不代表保护未成年人的法律就是没有意义的啊，不是么？这篇文章是我的处女答，是真的愤怒了才浮出水面写的。很多觉得我是来喷我们自己制度的朋友，大可不必这么敏感。因为，真的，我也许比你还要爱我们的国家，我是希望我们能够越来越好。
类似的话题
-
南京南站男子猥亵女童事件，是一起令人痛心和愤怒的社会悲剧。它不仅揭示了隐藏在家庭内部的罪恶，也暴露了社会在保护弱势群体方面存在的诸多不足。以下将从多个角度对这起事件进行详细评价：一、 事件本身：罪恶的发生与性质 罪恶的性质： 这是一起严重的性侵犯案件，受害者是无辜的女童，施暴者是其家庭成员。这种............. -
最近，南京紫金山发生了一件颇具争议的事情：一名男子穿着一身看起来像是日本和服的服饰在公园游玩时，被不少游客围堵、质问，甚至有人要求他立刻脱下。这事儿在网上闹得沸沸扬扬，大家对此议论纷纷，有人支持围堵者的情绪，觉得这是对历史的尊重，也有人认为这是不理智的“上纲上线”，不应该干涉个人自由。要评价这件事，.............
-
南宁男子见义勇为打死抢匪获刑，这件事情一出，立刻在社会上引起了轩然大波，舆论场上可以说是炸开了锅。大家对此事的看法可以说是五花八门，有的认为他是英雄，不该被判刑；有的则认为他的行为已经超出了正当防卫的界限，罪有应得。咱们不妨先梳理一下这件事的大致经过，再来细细品味其中的复杂性。据报道，事情发生在南宁.............
-
南师附中按性别分配宿舍，男生住新宿舍而女生住旧楼的现象，确实引起了不少讨论和争议。要评价这件事，我们得从几个方面去剖析，同时也要思考为什么按年级分配可能面临的挑战。关于“性别分配”与“新旧宿舍”的不平等感首先，最直接的感受是这种分配方式带来的不平等感。当一部分学生（在此案例中是男生）享受到更舒适、设.............
-
近日，关于南航长空学院院团委一则内容引发了广泛关注和讨论。该内容中，院团委的官方账号公然发布了带有明显褒贬色彩的评论，一边将脱口秀演员杨笠誉为“脱口秀女王”，并对其表达了赞赏之情，另一边则对男性群体进行了嘲讽和攻击，用语尖锐，甚至带有一些侮辱性意味。事件经过与内容分析据了解，这则内容最早出现在学院团.............
-
南京夫子庙作为中国历史文化的重要象征，其周边环境承载着深厚的文化积淀。当有女子在这一区域穿着和服出现时，这一行为往往会引发公众对文化表达边界、历史记忆与当代审美之间关系的讨论。以下从多个维度进行分析： 一、文化敏感性与历史语境1. 日本和服的历史象征意义 和服作为日本传统服饰，其本身是日本文.............
-
南京无名女童遗体身份确认，父亲祖父将其推入河中溺亡一事，无疑是一起令人发指、触目惊心的悲剧。这不仅仅是一个家庭内部的悲剧，更折射出一些社会深层次的问题，需要我们严肃地去审视和反思。首先，从犯罪行为本身来看，这是一种极端残忍、毫无人性的恶行。将一个年幼的孩子置于死地，并且是以溺亡这种痛苦的方式，其背后.............
-
南京地铁的饮食规定，尤其是大家普遍感受到的“只罚国人不罚外国人”的现象，确实是一个值得深入探讨的话题。这种现象的背后，可能牵涉到多方面的原因，既有实际执行层面的考量，也有一些可能存在的误解。我们不妨从几个维度来仔细梳理一下。一、 规定的初衷与实际执行的“温差”首先，我们得明确南京地铁禁食令的本意。绝.............
-
南京地铁，这玩意儿，怎么说呢，挺复杂的一言难尽。要说好，它确实是给南京这座城市的生活带来了翻天覆地的变化，但要说没毛病，那也肯定不是。先说说好的地方，也是最直观的感受： 方便，太方便了！ 这绝对是大家最直接的感受。以前在南京出门，尤其是远一点的地方，挤公交那是真受罪，堵车更是家常便饭。现在，有了.............
-
南京理工大学团队在合成世界首个五唑阴离子盐方面取得的突破，无疑是化学领域的一件大事。这不仅仅是简单地造出了一个新分子，而是揭示了一种全新的物质形态，为能源、材料等众多领域带来了巨大的想象空间。首先，我们得明白“五唑阴离子盐”这个概念有多么“硬核”。“五唑”（pentazole）指的是含有五个氮原子的.............
-
南京在这次疫情中的表现，可以说是一场考验，也是一次磨砺。回望过去，这座历史悠久的城市，在严峻的挑战面前，展现出了不容忽视的韧性和努力。首先，我们必须肯定南京在应对突发疫情时的快速反应。当疫情的苗头初现，这座城市的决策者们并没有丝毫懈怠，而是迅速启动了应急预案，采取了一系列果断措施。从最初的风险区域划.............
-
南京那对夫妇因为低价代购抗癌药物而被公诉，这件事儿确实挺复杂的，也引发了很多讨论。 从法律角度来看，他们涉嫌的是销售假药罪。 咱们得明白，国家对药品是有严格的审批和监管机制的，这背后是为了保障公众的用药安全。 抗癌药物尤其特殊，它的研发、生产、流通环节都关系到患者的生命健康，所以监管会非常严格。.............
-
文章《南京相亲鄙视链：十代须是本地人》是一篇在社交媒体上引起广泛关注和讨论的文章，它以一种犀利而略带戏谑的笔触，揭示了当下中国部分大城市，尤其是南京，在婚恋市场中存在的“鄙视链”现象，其中一个关键的评判标准竟然是“本地人身份”以及“本地户籍的代际传承”。要评价这篇文章，我们可以从多个维度进行深入分析.............
-
曾国藩的南京屠城，这是一个绕不开的、沉重的话题，也是评价他功过是非时，一个极为敏感和尖锐的切入点。理解这件事，需要我们穿越时空，回到那个血与火交织的年代，审视当时的具体情境、曾国藩所处的历史位置，以及他作为一名将领和政治家的多重身份。首先，我们必须明确一点：“南京屠城”这个词本身就带有强烈的价值判断.............
-
好的，我们来仔细聊聊2018年南京发生的这起令人痛心且极其复杂的案件。这不仅仅是一起刑事案件，更是一场关于家庭伦理、人性扭曲以及社会问题暴露的悲剧。案件基本情况回顾：2018年，南京警方接到报警，称一家人出门旅游后，其中一人失联，而其他三人也联系不上。警方介入调查后，在一个出租屋的冰柜里发现了三具已.............
-
3600多名高校师生，南京抗疫的温暖力量南京，这座历史悠久的城市，在疫情的阴影下，展现出了强大的韧性与温情。当疫情突袭，3600多名高校师生毫不犹豫地集结起来，志愿投身抗疫一线，这无疑是南京在这场战役中最动人的一抹亮色。他们的迅速响应，不仅体现了教育工作者和青年学子的高度责任感，也为南京的抗疫注入了.............
-
最近国家发展和改革委员会（发改委）公布的《2023年新型城镇化建设重点任务》中，将南京定位为“特大城市”，而杭州、苏州和合肥则被划为“一型大城市”，这无疑引起了广泛关注和讨论。为何会出现这样的分级？我们不妨从多个维度来仔细审视一番。首先，要理解这个“特大城市”和“一型大城市”的划分，不能仅仅看作一个.............
-
这些军事院校，无论在中国还是日本，都在各自国家近代军事史上留下了浓墨重彩的一笔。它们的教学质量和水平，可以说是国家发展、军事思想演变以及地缘政治格局的缩影。评价它们，需要从多个维度去审视。黄埔军校，作为中国近代军事教育的里程碑，其最突出的特点是政治与军事的高度融合。它不仅仅是一个军事技术培训机构，更.............
-
新华社关于台积电南京扩产的评论“世上没有速效救‘芯’丸？”，这句话本身就很有意思，它点出了一个核心问题：芯片产业的复杂性以及短期内解决供应短缺问题的难度。评价这句话：这句话的精妙之处在于它用了一个比喻。 “速效救‘芯’丸”： 这个词组非常生动。一方面，“速效”强调了大家对当下芯片短缺问题的急迫性.............
-
南京大学金陵学院“脱离”南京大学、搬离南京这件事，在关注高等教育的人群中，尤其是南京的教育界和曾经在金陵学院就读过的校友们来说，绝对算是一件大事，也引发了不少讨论和思考。首先得说清楚一个概念，“脱离”这个词用得比较直接，可能很多人以为是完全断绝关系。实际上，南京大学金陵学院从法律和办学性质上来说，一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有