耳放对发挥耳机素质能有多大的影响？

没有任何必要。

iphone 3/4/5/6 这样的产品就能把 IE800S 推到耳朵的痛阈。

而驱动 IE800S 到 80dB SPL re 20uPa 只需要不到 10mV （0.01伏）。

也就是说 iPhone 这类设备已经远远超过您的需要了。

可以不留情面地说， 那些看着您用 IE800S 还推荐耳放的人已经丧失了人性，为了钱不惜让自己的同胞冒着人身伤害的危险。

这也是为什么俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

有一个相当古老的段子是这么说的：

为了涨姿势，我加入一个物理博士群，见到有人问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄死人？

群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论。

一小时后我默默的问了一句：你们没有淋过雨吗？ 群里，突然死一般的寂静……然后，然后我就被踢出群了……

那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学， 如果不是无知那就是无耻了。

音频的（电磁场）波长按公里算， 从手到耳朵的（电磁波）波过程才几个皮秒， 你能听出来几皮秒的波反射？ 基因是不是多了一两条啊？

而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落， 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧， 阻抗最低的耳机可能有16欧的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

他们可能认为读者都是象俺一样初中毕业, 怎么扯蛋都无所谓。 加减乘除随意扭曲。

在耳放的测试里面， 最终还是要经过用户的主观测试 （可以测量的哦）

即使不做主观测试， 还可以做 RTA, 观察频域的表现。 而免费的 RTA 软件也到处都是：

即使不做 主观测试也不做 RTA, 白噪音和粉红噪音也能放进仿真电路里面哦.

别告诉全世界的观众， 初中毕业的俺知道白噪音和粉红噪音能放进仿真电路里面，

而您选择性地失忆哦。

初中生就不敢用 SPICE 仿真吗？

JLH1969 耳放

输出阻抗

至于到底 “推不动、推不好、推不开”能不能测量， 能不能仿真， 能不能破解，

请看：

静电耳机和电容麦一样要加极化电压和有源放大， 那就不提了。

高灵敏的耳机为什么要用耳放？除了缓冲作用， 能提高信噪比么？能“调音”改善耳机的频率响应么？

用耳放的大部分是听力受损的患者， 主诉就是 “推力不够”。

当然也会有好奇和跟风的。 就象那些把灯泡放嘴里或者高尔夫球塞进。。。里的人。

听力受损的患者需要助听器来重建他们期望的（或者说习惯的）听觉。

然而， 因为自尊心绝大部分人是不愿公开承认自己的听力是有问题的。特别是那些在发烧界已经创出
“名声” 的人， 作为 “名人” 他们倾向于隐瞒自己的听力问题。承认自己的听力有问题，那会损害他们的社会地位， 以及经济利益。可想而知，
为啥凡有盲听他们必须要土遁了。找个不可抗力比如另一维的战争来临啊、膀胱括约肌松弛啊、之类的缘因遁掉。

这就是现代版的讳疾忌医。

参考同样入耳的 MM50

** 顺便提一下， 入耳 SENNHEISER MM50 只需要 0.005V rms 也就是 5毫伏就能输出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什么耳放。

笔记本也能随便把 入耳 SENNHEISER MM50 驱动到完全足以造成听力损伤的 120 dB SPL.

笔记本也能随便把 入耳 SENNHEISER MM50 驱动到完全足以造成听力损伤的 120 dB SPL.

回复 “iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下？”--麦文学初中文化系列

有网友提问： “iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下？”

大家都知道俺文化水平低，初中毕业，特别喜欢强答大湿们不愿意回答的问题。

这也是为啥耳机这块有很多大湿批斗俺的缘因， 俺猜测：

。

好在 Brüel & Kjær Sound & Vibration 的赞让俺重新燃起了答题的热情，

于是俺打起精神，准备再次强答“iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下？”这个问题。

俺是草根， 当然没什么钱， iphone 都是13年前买的 iphone 3G. 也已经遗忘了关于iphone的音量有多少格。

为了强答 “iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下”， 俺不顾地下室的脏乱， 从陈年的电子垃圾中挖出了iphone3G 并且充上了电。

经过温习， 俺确认了 iphone 的音量有 16 格。

联好耳机，当然还联好俺的万用表， 航天级的万用表哦。 当然没到核潜级。

**俺的万用表不是 P 图 P 出来的哦。

好了， 用歌曲测出来。 7 格的时候不会超过 90 dB SPL re 20u Pa.

当然， 俺的文章比较散。 有时候需要跳到其他散文去看为什么 5mV 五毫伏的电压就是 80 dB SPL:

。

“iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下？”

这其实是一道一元一次的应用题啊，对于 Westone Music W40.

根据厂家的资料页：

TECHNICAL SPECS:
The Westone W40 features four balanced-armature drivers with
118 dB @ 1mW sensitivity, 10Hz - 18kHz frequency response, and an
impedance of 30 ohms @ 1kHz

要解这个一元一次方程， 您要求出 80 dB 对应的电压是多少。

V = SQRT ( 0.001*30 ) / 10^ ( (118 - 80) /20 )
V = 0.0021805 伏

也就是 2.181 毫伏 ( 1/500 伏)。

例如俺上面的法子， 找个TRUE RMS 电压表量一量就好了。图中那种黄色表勉强可以了。

俺认真测过很多次自己听音的电压， 也就是不到 10mV ， 1 伏的 1% 都不到。

如果不求精确， 这个表也是可以的：

或者参考这个帖子， 用声压计加上耦合胶管直接读取

** 这些表都不太可能是 P 图 P 出来的哦

经常有网友问， “请问一千人民币左右预算，推 XXX，是买 XXXXX 好还是买个 XXXXXXX（播放器）好? "

俺无一例外会回答， 几百块买个二手的 iphone 3/4/5/6 就差不多了。别浪费这个钱。

基本上俺不会买一个超过自己一天的收入的手机。iphone 已经是俺的天花板了。

所以各位网友请勿再邀请或者私信问这样的问题。

为啥？ 请自己阅读以下链接：

。

俺的 iphone 太老旧了。 很可能没有代表性。

但是俺家很穷， 不是每个人都配得起最新的 iphone X 什么的。 俺只好和孩子们暂借他们的 iPAD 来做一下对照：

同样， 也是 7 格的时候不太会超过 90dB (歌曲或者粉红噪音).

** 当然不是 P 图 P 出来的 ipad, 当然是很老旧的 ipad.

** 当然不是 P 图 P 出来的 ipad, 当然是很老旧的 ipad.

。

同样， 也是 7 格的时候不太会超过 90dB (歌曲或者粉红噪音).

有的同学说，网友提问是 “iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下？”为啥你老说 不太会超过 90dB 呢？

俺上边不是说了吗？ 这是个一元一次问题啊？

如果您不愿意花一块钱， 或者说一元都不愿意花，

那么调到 6 格音量就最保险了。

当然， 有的同学说用入耳式耳机听歌 7 格甚至 8格都不够大声。

俺无一例外会建议进行以下的免费测试：

。

当然听觉残障的用户需要配置一个耳放来补偿损失的听力， 不然不够大声。

即使是更低灵敏度的 AKG 70X 都可以用 IPHONE 3/4/5/6 来驱动。

** 顺便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能输出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什么耳放。

笔记本也能随便把 AKG 701 驱动到足以造成听力损伤的 98 dB SPL.

一篇很老的文章

通过 EQ 校正系统的 Q 值根本不是什么新玩意。 YAMAHA 雅马哈的负阻驱动技术 TST

和 管善群的负内阻抗声频放大器其实都是类似的玩法。

不花钱多办事， 是大部分正常人喜欢的东西。

就是想不通还有人不同意

神棍们最喜欢念叨的就是某某器材怎么调音。

关于耳放这个话题， 俺也写了不少散文。

欢迎来踩：

当然如果坚持要自残， 有的是法子：

Klippel测试更新了不需要微软银光--麦文学玄门弄斧系列

（耳机）发烧友们十分熟悉的 KLIPPEL 听音测试更新了。

不需要微软银光。

CHROME BROWSER,

FIREFOX BROWSER,

OPERA BROWSER

都可以直接运行这个测试。

做这个测试， 请对自己诚实。 不然没有意义。

例如下面的结果就是俺作弊出来的：

。

扩展阅读：

AES NEW YORK 2018

145th International Pro Audio Convention

General Information

Dates Exhibition: October 17th - 19th, 2018
Dates Program: October 17th - 20th, 2018
Location: Jacob Javits Convention Centre, 655 W 34th Street, New York, NY 1001, USA
Booth: #445

一个简单方便的测试 看看您的耳朵加上器材以后是否有了“提升”

用下面的工具检验一下加了某种设备/元件/改进以后是否有了提升

如果俺做了某种改进， 比如说把耳机从 Sennheiser PX100 升级到了 HD800, 做测试能提高至少一个级别， 则这种升级在统计学的角度来看就是有意义的。

点击下面的连接是测试开始以及英文说明：

测到最后就会生成一份报告

有时侯健康状况也会影响测试的结果， 比如伤风

ABX 方法需要A设备和B设备在电平匹配度在正负0.1dB内，你可以随意听A和B，你想听多久都行，如果你认为他们有不同，你可以要求听X, 而X其实就是A或者B的其中一个（这是由双盲系统随机决定的），允许你随时对A/X或B/X进行比较。随意多少次都可以。然后决定X=A还是X=B。如果是完全靠瞎猜，命中率会在50%左右。为了统计的正确性最少要测试12次。(16次更好，20更加好)。没有比这个更好的科学方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。

这个测试也说明， 就算是所谓的金耳朵， 也只能听到 0.3% 左右的失真。 0.3% 以下的， 绝大多数是在瞎猜。

看图说话

原文：

Peter Aczel 文章第四节 “（在家自测）听音 ABX 盲测”

Peter Aczel 文章的第四节是 “（在家自测）听音 ABX 盲测”， 然而网上流传的中文版本没有把最关键的段落翻译出来， 俺凭着初中文化勉强翻了出来给感兴趣的各位。

译文：本刊(☞的是Audio Critic杂志)的常客都知道如何驳斥拜物的老烧反对双盲ABX测试所提出的各种谎言。以下就是一个简要的纵览：

ABX盲测法要求A和B设备的电平匹配到0.1dB范围内，之后参测人可随意听A和B，多久都行。如果认为它们有不同，可以要求去鉴别X, 其中X可以随机是A或者B（由系统随机打乱）。允许参测人随时对A/X、B/X进行比较。多少次都可以。最后决定X=A还是X=B。因为完全瞎猜，命中率会在50%左右（一半一半）。为了统计的正确性至少要测试12次（降低蒙中的几率到 1/2^12）。(16次抑或20次更好)。没有比这个更科学的方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。

然而烧糊的老烧会说双盲测试完全不对：每个人都知道奇力比先锋好声，但如果他们在双盲测试中无法分辨奇力和先锋的话，就会耍赖说ABX盲测是行不通的。这就是他们的逻辑：（在生活中）如果每个人都知道Joe比Mike高，如果他们测出身高都正好都是5英尺11又1/4英寸的话，那尺子肯定有问题，对吧？

糊烧标准的反驳意见

之一就是ABX压力太大（换句话说你不能问：让我们来看看你能听力有多好吧？）；

之二就是时间不够（因为要测16次所以一耳朵区别就消失了）；

之三就是多只香炉多只鬼等等（诸如：继电器、开关和衰减器等）；

还有其他能引用的主观听觉神论。

林林总总的目的就是东拉西扯躲避对照试验。

真相其实是这样的：

您可以自己独自完成 ABX 盲测， 也不需要收到旁人的干扰；

您爱折腾多久都可以（16个星期测16次不行吗？）；

而且您也可以用直通来验证控制开关的通透性。

综上所述，那些反对的意见本质就是扯蛋和装逼。

教您一个法子来揪出一个狡猾的滥竽充数的反ABX测试的装逼犯：

问他相信其他AB对比测试吗，他可能会说信。

然后你问他到底靠什么办法分辨呢：

1.故意弄出不同的音量；

2.还是偷看厂标。

然后就等着他们如何撒泼吧。

以上就是第四节的译文。

如果主观听音测试根本没有提升， 那您也可以很干脆地把耳放退了。

它除了增强您自残的机会， 没有任何实质性的帮助。

噪音剂量咋测算 -- 麦文学初中文化系列

《血疑》无疑是一部很好的科普电视剧， 让老百姓很早就知道了辐射的危害。

在危险的场合（例如辐射量大的医院放射科）工作的同学也许知道， 单位/雇主会发一个放射剂量监测仪， 为了劳动保护的目的。也许有的同学说， 我也是放射科医师（或者介入科的医师）， 从来没有见过放射剂量监测仪。俺只好安慰你了， 也许您的雇主不懂法， 您也许该和老板谈谈了。

同样， 声音也是种危险。 经常在巨大噪音环境中工作的同学， 不妨关注一下噪音的监测。

耳机玩家们， 经常挂在嘴上的是 ”抛开剂量谈毒性是耍流氓......“.

好了， 听耳机造成的损害， 剂量怎么计算呢？

回：长期使用耳机对听力到底有没有损伤? --麦文学初中文化系列

回答这个问题需要初中文化。很不巧俺是初中生， 所以就冒昧地回答这个问题。
回答这个问题需要能够熟练地掌握四则运算、幂和对数运算。

参考俺的散文：

国际上公认的声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa .
祖国的国家质量监督检验检疫总局发布了 《气导听力零级》全国量值比对报告:
感兴趣的可以自行下载研读 http://jls.aqsiq.gov.cn/kxjl/jlbd/200811/t20081125_98615.htm

感兴趣的可以自行下载研读

。

知道这个参考值有啥用呢？ 只要有了初中文化， 这个参考值就有用了。

比如人有 46 条染色体，有些发烧论坛的大湿总觉得自己有超能力，
结果滴血认种， 还是 46 条。 这时围观群众就可以 ”哦“ 地恍然大悟了。原来大湿的超能力是癔症发作等等。

看到一个灵长类， 又是 46 条染色体，还说人话， 不假思索您就可以说这踏马的就是个人啊。
这就是参考值的意义。
国际上公认的声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa .
好了 46 条染色体可以用来认人， 声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） 可以用来干啥？
只有智商是不够的， 当然如果大家好奇也可以自测一下自己初中级别的智商：

初中智商水平快速测试入口：

2017智商测试
2016版智商测试
可能是世上最难的智商测试 别害羞， 几分钟的事情， 而且是全中文的。

国际上公认的声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa .
好了 46 条染色体可以用来认人， 声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） 可以用来干啥？
如果没有下面这个免费的软体， 回答”长期使用耳机对听力到底有没有损伤? “的问题确实有点难度。

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件 --- 写给全国爱耳日
这个软体就是给大家免费测试听力用的。
因为它有 1dB 的步进， 所以能够比较精确地获取自己的听阈曲线。

有的同学说， 哎我是华侨（歪果仁）。不巧， 俺也是华侨， 也是歪果仁。

因此准备了一个英文的说明：

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件 --- 写给全国爱耳日
这个软体有 1dB 的步进， 能够比较精确地获取自己的听阈。

这这这有什么用呢？
有用。 当然有用。
人嘛， 46条染色体， 听阈声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa）。
还用俺一个没文化的初中毕业生提示您吗？

用这个软体在 1000 HZ 测出来的 dB 值一方面可以用来估算你的音量是不是过大，
另一方面也可以用来估计你的耳机是不是在某个频率有峰。
如果用这个软体在 1000 HZ 测出来的 dB 值在 -100 dB,
那就说明你真的开得很响很响很响很响很响很响了。

怎么算呢？

如果用这个软体在 1000 HZ 测出来的 dB 值在 -100 dB，

就说明您把音量调到整个链条产生的声压大约 100 dB 左右了。

当然前提是您是个正常人， 听阈在20微帕斯卡（μPa）左右。

这就是所谓的耳朵收货， 用自个的耳朵做基准。

经常听耳机，损害怎么计算？
如果您认识一些读过书的人， 就让他们帮您算：

听力损害要声音超过一定的强度才会发生， 所以尽可能的小音量就是保护自己最好的方法。

声音造成的损害计算是有公式的，一般人也不会认真去计算。

如果您不懂算积分但也有个这样的噪音剂量仪， 对照这个计算尺（转换表）， 就可以知道自己的噪音曝露情况。 如果每天都达到 100%， 那就应该寻找劳动保护了。

如果没有雇主，
普遍原则就是尽可能的小音量就是保护自己最好的法子。

至于现存的系统（播放器 + 耳机 + 自己的耳朵 + 脑子）， 对声音的敏感度可以用这个免费的软体获得：

如果您测出来的曲线很接近 ISO 226 那就说明自己的耳朵、耳机和聆听的习惯都没有问题。
如果偏离很大， 或者曲线很多地方凹陷了，那就提示有听力损伤要尽快就医， 或者您的耳机存在很大的问题。

俺无数次重申， 也许重申得不够， 俺文化水平低， 散文很散。

如果您觉得有帮助， 请不吝点 赞 /分享。 保护自己的听力责无旁贷。