如何对 0，0，0，0 进行运算得到 24？
您好！这是一个经典的数学谜题，用四个零进行运算得到 24。由于零的特性，直接用加减乘除会比较棘手。
答案是：无法直接用标准的加、减、乘、除四种基本运算对四个零进行运算得到 24。
让我们来详细解释一下为什么：
理解数字零的特性
加法： 任何数字加上零都等于它本身 (a + 0 = a)。
减法： 任何数字减去零都等于它本身 (a 0 = a)。零减去任何数字等于该数字的负值 (0 a = a)。
乘法： 任何数字乘以零都等于零 (a × 0 = 0)。
除法： 任何数字除以零都是未定义的，不能进行。零除以任何非零数字都等于零 (0 ÷ a = 0，其中 a ≠ 0)。
尝试标准的四则运算
我们来尝试用各种组合方式对四个零进行加减乘除：
1. 只用加法和减法：
0 + 0 + 0 + 0 = 0
0 0 0 0 = 0
任何只包含加减法的组合，结果都会是 0。
2. 引入乘法：
0 × 0 × 0 × 0 = 0
0 + 0 × 0 + 0 = 0 (根据运算顺序，先乘后加)
任何包含乘法的组合，只要其中有一个或多个零是乘数，最终结果都会是零。例如，即使您尝试 (0+0) × (0+0) = 0 × 0 = 0。
3. 尝试除法（即使是未定义的操作）：
0 ÷ 0 是未定义的。在数学中，我们不能进行这样的运算。
即使我们尝试一些看似“创造性”的组合，例如 (0 ÷ 0) × 24，这里的 0 ÷ 0 本身就是无法计算的。
为什么其他数字的谜题可以做到？
这类谜题通常是针对非零数字设计的，比如用四个 3 得到 24，或者用四个 6 得到 24 等。这些数字允许通过加减乘除的组合，例如：
用四个 3 得到 24： (3 + 3 + 3) × 3 = 9 × 3 = 27 (不对) 或者 3 × 3 × 3 3 = 27 3 = 24 (对)。
用四个 6 得到 24： 6 + 6 + 6 + 6 = 24。
可能的“陷阱”或非常规解释
在某些情况下，这类谜题可能会引入一些“陷阱”或者非标准的运算方式来“绕过”数字零的限制。但如果仅限于标准的四则运算：
负数运算的引入： 虽然您用四个零，但如果我们允许引入其他数字（例如负数），那又是另一回事了。但题目明确要求“对 0，0，0，0 进行运算”。
其他数学符号/概念： 如果允许使用阶乘 (!)、方根 (√)、指数 (^)、循环小数、或者其他更高级的数学概念，也许有创造性的解释。但通常“运算”指的是基本的四则运算。
结论
在标准的数学规则下，使用加、减、乘、除四种基本运算，无法用四个零得到数字 24。任何使用零的乘法都会得到零，而任何对零的加减法只会得到零。零的除法（除以零）是未定义的。
所以，如果您在某个地方看到了声称可以用四个零得到 24 的方法，很可能它使用了非常规的运算规则，或者这本身就是一个用来探讨零的特性的“脑筋急转弯”或陷阱题。
答案是：无法直接用标准的加、减、乘、除四种基本运算对四个零进行运算得到 24。
让我们来详细解释一下为什么：
理解数字零的特性
加法： 任何数字加上零都等于它本身 (a + 0 = a)。
减法： 任何数字减去零都等于它本身 (a 0 = a)。零减去任何数字等于该数字的负值 (0 a = a)。
乘法： 任何数字乘以零都等于零 (a × 0 = 0)。
除法： 任何数字除以零都是未定义的，不能进行。零除以任何非零数字都等于零 (0 ÷ a = 0，其中 a ≠ 0)。
尝试标准的四则运算
我们来尝试用各种组合方式对四个零进行加减乘除：
1. 只用加法和减法：
0 + 0 + 0 + 0 = 0
0 0 0 0 = 0
任何只包含加减法的组合，结果都会是 0。
2. 引入乘法：
0 × 0 × 0 × 0 = 0
0 + 0 × 0 + 0 = 0 (根据运算顺序，先乘后加)
任何包含乘法的组合，只要其中有一个或多个零是乘数，最终结果都会是零。例如，即使您尝试 (0+0) × (0+0) = 0 × 0 = 0。
3. 尝试除法（即使是未定义的操作）：
0 ÷ 0 是未定义的。在数学中，我们不能进行这样的运算。
即使我们尝试一些看似“创造性”的组合，例如 (0 ÷ 0) × 24，这里的 0 ÷ 0 本身就是无法计算的。
为什么其他数字的谜题可以做到？
这类谜题通常是针对非零数字设计的，比如用四个 3 得到 24，或者用四个 6 得到 24 等。这些数字允许通过加减乘除的组合，例如：
用四个 3 得到 24： (3 + 3 + 3) × 3 = 9 × 3 = 27 (不对) 或者 3 × 3 × 3 3 = 27 3 = 24 (对)。
用四个 6 得到 24： 6 + 6 + 6 + 6 = 24。
可能的“陷阱”或非常规解释
在某些情况下，这类谜题可能会引入一些“陷阱”或者非标准的运算方式来“绕过”数字零的限制。但如果仅限于标准的四则运算：
负数运算的引入： 虽然您用四个零，但如果我们允许引入其他数字（例如负数），那又是另一回事了。但题目明确要求“对 0，0，0，0 进行运算”。
其他数学符号/概念： 如果允许使用阶乘 (!)、方根 (√)、指数 (^)、循环小数、或者其他更高级的数学概念，也许有创造性的解释。但通常“运算”指的是基本的四则运算。
结论
在标准的数学规则下，使用加、减、乘、除四种基本运算，无法用四个零得到数字 24。任何使用零的乘法都会得到零，而任何对零的加减法只会得到零。零的除法（除以零）是未定义的。
所以，如果您在某个地方看到了声称可以用四个零得到 24 的方法，很可能它使用了非常规的运算规则，或者这本身就是一个用来探讨零的特性的“脑筋急转弯”或陷阱题。
网友意见
这个题目应该换一个问法：
【如何一本正经地把0无中生有地变成非零？】
24岁，是学生。
众所周知野兽先辈的专用数字（大嘘）是114514
∵0+0+0+0=0
∴(1+1)X4-5+1-4=0
所以0=0=野兽先辈
Q.E.D
太多了
这是个大坑（
比较普通难看一点的
用了阶乘但是看起来逼格还挺高的
指正下面 @Pecco 的回答（定积分的位置错了应该在最外圈，下面所有积分的常数项均为0）：
又由于 可以简写为 （至少我的那本AP Calculus AB教程上写着可以）于是我还能
不用阶乘的
如果连三角都不要的话……
因为很多特殊函数当自变量为0时值相等（如 、 、 等），所以用上面的很多函数还能组合出很多个满足条件的式子
破千了！？
随手整的一个活居然就破千了
然后我认真答的都没人看（你有认真答的吗啊喂
这些函数都是wiki和wa里面找的，我日常生活中能用到的也就那几个椭圆积分、GammaBeta、几个对数三角相关的和exp，所以其实上面有超过90%的东西我都不懂（捂脸
我数学也不算很好，肯定不如那些系统接受过高中教育的学生，只是好高骛远地看点学点就拿来装那啥了，基本上是现学现卖
所以就一菜鸡，受宠若惊
感谢大家的支持！
分享一种不使用阶乘和余弦的邪道算法。
数字字符0 的ASCII码为48，那么有
现在是智能化时代, 我们也要跟上时代潮流.
我们用一下神经网络啊!
题主要我们做什么呢? 哦, 要通过 计算出 .
如果我们用神经网络来理解, 就是输入值, 就是输出. 也可以理解为 是输入, 是标签.
那么我们要做的就是搭建一个神经网络, 并且利用 , 进行训练, 达到下一次输入 的时候能够输出 的目的.
在这篇回答中, 我就不用TensorFlow和pytorch了. 我直接纯代码手撸神经网络.
神经网络的基本单位是神经元, 而神经元的定义如下.
一个神经网络当然不止有一个神经元, 我们要将神经元相互连接在一起, 连接成网, 才能形成神经网络. 现在, 我们的输入数据 是 维的, 我们就可以用 个神经元接受输入数据, 再用一个神经元处理这 个神经元的输出值. 那么, 我们的神经网络就有两层一共 个神经元. 不直观? 没关系, 我画成图就好理解了.
可以看到, 蓝色的神经元用来接收输入值, 而红色的神经元则连接蓝色的神经元, 经过处理之后, 输出.
数学公式和网络结构最终都必须转化为代码才能运行, 那我们一起看看代码是怎样写的吧.
首先, 我们必须导入numpy和matplotlib分别用于矩阵运算和画图.
再次说明, 本回答不使用TensorFlow和pytorch, 直接纯代码手撸神经网络.
本回答神经元最外层函数为 , 该函数定义如下.
各个神经元定义如下
损失函数
数学定义:
分别是预测值和实际值.
对于本问题来说, 输入的值为 , 期望输出的值是 .
输入数据的纬度是 维, 所以每个神经元里面就有 个权重 和一个偏置 .
我们将权重和偏置在最开始都设置为随机. 学习率设置为
这些初始条件设置完毕后, 我们就要开始训练我们的神经网络了.
训练神经网络主要用的是后向传播算法(back propagation, BP). 简单来说就是将神经网络输出端的信息传到神经网络中, 不断改变神经网络中各个神经元的参数, 从而达到输出值逼近期望值的目的.
如下图, 假设我们目前在 点, 我们要去 点. 在 点的时候我们发现我们偏左上, 所以我们调整参数往右下, 到了 点我们又发现我们偏右上, 所以我们往左下. 这样经过迭代, 当我们与期望距离很近的时候, 我们就认为我们达到了目的.
现在的问题是, 我们怎么知道我们到底应该怎么样调整参数呢?
我们回到损失函数 来,
我们最终的目标就是不断调整神经元的各个参数, 让 不断趋于 . 前面提到过, 输入的数据经过了各个神经元的处理,才得到预测值 , 最终才经过 的计算得到 .
所以, 损失函数实际上是一个多元函数, 包含了输入值和所有神经元的各个参数.
对于本回答来说.
而如果我们能知道 关于某一个参数的变化率, 我们用这个参数的本来的值, 减去 关于这个参数的变化率, 得到新的参数, 再计算 , 那不就能让 越来越小吗?
如图所示. ,
所以 相比 来说更接近
对 的时候来说也是一样的.
OK, 所以我们就是要求损失函数对各个参数的导数, 然后调整各个参数, 最终达到 非常接近 的目的.
但是损失函数是多元函数, 怎么求对某个参数的导数呢? 或者说, 偏导数.
不要害怕, 我们有链式求导法则.以 为例
写成代码就如下所示
先计算各个神经元的输出值
计算 对各个权重 的偏导数
计算 对各个偏置 的偏导数
后向传播产生新的参数
最后输出结果并作 和训练次数的图像.
当然, 我们这里要做一点处理, 因为神经元函数值域是 而我们的期望输出是 , 所以我们还要把最末端神经元计算的值乘以 否则永远不收敛.
看看效果?
19.702617741927355 20.254113271234427 20.700706136192625 21.06579717407228 21.367445959829567 21.619376132124025 21.831984183087897 22.013174567809795 22.16900036515601 22.30413870271793 22.422238927524152 22.526176863827246 22.618241021078944 22.7002697882441 22.773753301121523 22.839909733334885 22.899742947462975 22.954086455284454 23.00363723747152 23.048981987430523 23.090617646382366 23.128967600026236 23.164394550893938 23.197210823077867 23.22768666852371 23.2560570064326 23.282526925464925 23.307276202486516 23.33046303453142 23.352227137463142 23.372692331893496 23.391968711650176 23.410154470564727 23.42733744817691 23.4435964430821 23.45900233330992 23.473619035734377 23.48750433063899 23.500710572861763 23.51328530716934 23.525271802461454 23.536709516934394 23.547634504318136 23.558079769653943 23.56807558172565 23.57764974814158 23.5868278581397 23.595633497421144 23.60408843867667 23.612212810935382 23.620025250415175 23.62754303517605 23.63478220555764 23.641757672111474 23.64848331250844 23.654972058705958 23.66123597549189 23.66728633137895 23.673133662700224 23.67878783165053 23.684258078926998 23.689553071543163 23.69468094632256 23.699649349518197 23.70446547295263 23.70913608702834 23.71366757091846 23.718065940213698 23.722336872270787 23.726485729481364 23.730517580656684 23.734437220703047 23.738249188744444 23.74195778483297 23.745567085373125 23.7490809573736 23.752503071628666 23.755836914921517 23.759085801332798 23.76225288272954 23.76534115850287 23.768353484616014 23.771292582018972 23.77416104448054 23.776961345884136 23.77969584702962 23.78236680197942 23.78497636398425 23.787526591020193 23.790019450966653 23.792456826451836 23.79484051939034 23.79717225523538 23.79945368696622 23.80168639882987 23.803871909854387 23.806011677149883 23.808107099011966 23.81015951784123 23.812170222891346 23.814140452857355 23.816071398314797 23.817964204019702 23.819819971078427 23.821639758995914 23.823424587610212 23.825175438920542 23.82689325881556 23.82857895870825 23.830233417083125 23.831857480961272 23.8334519672881 23.835017664248728 23.83655533251513 23.838065706429262 23.839549495125922 23.841007383598868 23.8424400337135 23.84384808516924 23.8452321564144 23.84659284551637 23.8479307309895 23.849246372583178 23.85054031203223 23.851813073771726 23.853065165618226 23.85429707941912 23.855509291671957 23.856702264115288 23.85787644429248 23.85903226609004 23.86017015025171 23.861290504869597 23.862393725853533 23.863480197379783 23.864550292320146 23.86560437265243 23.866642789853252 23.867665885274008 23.86867399050091 23.86966742769977 23.870646509946408 23.871611541543245 23.87256281832282 23.87350062793889 23.874425250145556 23.8753369570652 23.87623601344554 23.87712267690642 23.87799719817685 23.878859821322592 23.879710783964942 23.880550317490837 23.88137864725496 23.88219599277396 23.88300256791331 23.883798581067055 23.88458423533073 23.885359728667808 23.886125254069945 23.886880999711295 23.887627149097064 23.888363881206715 23.889091370631885 23.889809787709346 23.890519298649153 23.89122006565822 23.89191224705949 23.892595997406907 23.89327146759632 23.893938804972514 23.89459815343254 23.89524965352543 23.895893442548527 23.896529654640496 23.897158420871172 23.897779869328378 23.898394125201825 23.899001310864186 23.899601545949505 23.900194947428986 24.0 不错不错, 真的计算出 了.
太棒了, 太棒了.
同时, 也可以看到, 随着训练次数的增加, 最终收敛到(灰常灰常)接近
实际上, 从任意数字计算出 都是可以的.
那么, 如果我们将神经网络封装成一个函数.
我们就可以从 (或任何 矩阵)计算出 (或任何 矩阵).
#coding:UTF-8 import numpy import matplotlib.pyplot def sigmoid(x): return 1/(1+numpy.exp(-x)) def neure1(inputs,weights,bias): return sigmoid(numpy.dot(inputs,weights)+bias) def neure2(inputs,weights,bias): return sigmoid(numpy.dot(inputs,weights)+bias) def neure3(inputs,weights,bias): return sigmoid(numpy.dot(inputs,weights)+bias) def neure4(inputs,weights,bias): return sigmoid(numpy.dot(inputs,weights)+bias) def neure5(inputs,weights,bias): return sigmoid(numpy.dot(inputs,weights)+bias) def MSE(predicted,expected): return (predicted-expected)*(predicted-expected) inputs=numpy.array([0,0,0,0]) weights=numpy.random.rand(5,4) bias=numpy.random.rand(1,5) learningTime=0 lossArray=numpy.array([]) predictedArray=numpy.array([]) expected=24 learningRate=0.01 while True: # values after neurels valueNeure1=neure1(inputs,weights[0,:],bias[0,0]) valueNeure2=neure2(inputs,weights[1,:],bias[0,1]) valueNeure3=neure3(inputs,weights[2,:],bias[0,2]) valueNeure4=neure4(inputs,weights[3,:],bias[0,3]) valueNeures=numpy.array([valueNeure1,valueNeure2,valueNeure3,valueNeure4]) predicted=neure5(valueNeures,weights[4,:],bias[0,4]) # Partial Derivative of MSE to weights partialDerivative_MSE_weight00=2*(predicted-expected)*weights[4,0]*predicted*(1-predicted)*inputs[0]*valueNeure1*(1-valueNeure1) partialDerivative_MSE_weight01=2*(predicted-expected)*weights[4,0]*predicted*(1-predicted)*inputs[1]*valueNeure1*(1-valueNeure1) partialDerivative_MSE_weight02=2*(predicted-expected)*weights[4,0]*predicted*(1-predicted)*inputs[2]*valueNeure1*(1-valueNeure1) partialDerivative_MSE_weight03=2*(predicted-expected)*weights[4,0]*predicted*(1-predicted)*inputs[3]*valueNeure1*(1-valueNeure1) partialDerivative_MSE_weight10=2*(predicted-expected)*weights[4,1]*predicted*(1-predicted)*inputs[0]*valueNeure2*(1-valueNeure2) partialDerivative_MSE_weight11=2*(predicted-expected)*weights[4,1]*predicted*(1-predicted)*inputs[1]*valueNeure2*(1-valueNeure2) partialDerivative_MSE_weight12=2*(predicted-expected)*weights[4,1]*predicted*(1-predicted)*inputs[2]*valueNeure2*(1-valueNeure2) partialDerivative_MSE_weight13=2*(predicted-expected)*weights[4,1]*predicted*(1-predicted)*inputs[3]*valueNeure2*(1-valueNeure2) partialDerivative_MSE_weight20=2*(predicted-expected)*weights[4,2]*predicted*(1-predicted)*inputs[0]*valueNeure3*(1-valueNeure3) partialDerivative_MSE_weight21=2*(predicted-expected)*weights[4,2]*predicted*(1-predicted)*inputs[1]*valueNeure3*(1-valueNeure3) partialDerivative_MSE_weight22=2*(predicted-expected)*weights[4,2]*predicted*(1-predicted)*inputs[2]*valueNeure3*(1-valueNeure3) partialDerivative_MSE_weight23=2*(predicted-expected)*weights[4,2]*predicted*(1-predicted)*inputs[3]*valueNeure3*(1-valueNeure3) partialDerivative_MSE_weight30=2*(predicted-expected)*weights[4,3]*predicted*(1-predicted)*inputs[0]*valueNeure4*(1-valueNeure4) partialDerivative_MSE_weight31=2*(predicted-expected)*weights[4,3]*predicted*(1-predicted)*inputs[1]*valueNeure4*(1-valueNeure4) partialDerivative_MSE_weight32=2*(predicted-expected)*weights[4,3]*predicted*(1-predicted)*inputs[2]*valueNeure4*(1-valueNeure4) partialDerivative_MSE_weight33=2*(predicted-expected)*weights[4,3]*predicted*(1-predicted)*inputs[3]*valueNeure4*(1-valueNeure4) partialDerivative_MSE_weight40=2*(predicted-expected)*valueNeure1*predicted*(1-predicted) partialDerivative_MSE_weight41=2*(predicted-expected)*valueNeure2*predicted*(1-predicted) partialDerivative_MSE_weight42=2*(predicted-expected)*valueNeure3*predicted*(1-predicted) partialDerivative_MSE_weight43=2*(predicted-expected)*valueNeure4*predicted*(1-predicted) # Partial Derivative of MSE to bias partialDerivative_MSE_bias0=2*(predicted-expected)*weights[4,0]*predicted*(1-predicted)*valueNeure1*(1-valueNeure1) partialDerivative_MSE_bias1=2*(predicted-expected)*weights[4,1]*predicted*(1-predicted)*valueNeure2*(1-valueNeure2) partialDerivative_MSE_bias2=2*(predicted-expected)*weights[4,2]*predicted*(1-predicted)*valueNeure3*(1-valueNeure3) partialDerivative_MSE_bias3=2*(predicted-expected)*weights[4,3]*predicted*(1-predicted)*valueNeure4*(1-valueNeure4) partialDerivative_MSE_bias4=2*(predicted-expected)*predicted*(1-predicted) # Backfoward weights[0,0]=weights[0,0]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight00 weights[0,1]=weights[0,1]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight01 weights[0,2]=weights[0,2]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight02 weights[0,3]=weights[0,3]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight03 weights[1,0]=weights[1,0]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight10 weights[1,1]=weights[1,1]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight11 weights[1,2]=weights[1,2]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight12 weights[1,3]=weights[1,3]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight13 weights[2,0]=weights[2,0]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight20 weights[2,1]=weights[2,1]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight21 weights[2,2]=weights[2,2]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight22 weights[2,3]=weights[2,3]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight23 weights[3,0]=weights[3,0]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight30 weights[3,1]=weights[3,1]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight31 weights[3,2]=weights[3,2]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight32 weights[3,3]=weights[3,3]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight33 weights[4,0]=weights[4,0]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight40 weights[4,1]=weights[4,1]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight41 weights[4,2]=weights[4,2]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight42 weights[4,3]=weights[4,3]-learningRate*partialDerivative_MSE_weight43 bias[0,0]=bias[0,0]-learningRate*partialDerivative_MSE_bias0 bias[0,1]=bias[0,1]-learningRate*partialDerivative_MSE_bias1 bias[0,2]=bias[0,2]-learningRate*partialDerivative_MSE_bias2 bias[0,3]=bias[0,3]-learningRate*partialDerivative_MSE_bias3 bias[0,4]=bias[0,4]-learningRate*partialDerivative_MSE_bias4 # Result output learningTime+=1 predicted=predicted*expected loss=MSE(predicted,expected) lossArray=numpy.append(lossArray,loss) predictedArray=numpy.append(predictedArray,predicted) print(predicted) if loss<=0.01: print(numpy.rint(predicted)) x=numpy.arange(learningTime+1) matplotlib.pyplot.plot(x[1:len(x)],lossArray,color='r') matplotlib.pyplot.xlabel('Training Times') matplotlib.pyplot.ylabel('MSE') matplotlib.pyplot.show() break
((0++)++)++)++....... = 24
根本用不完 4 个零啊。
好吧。
0+0+0+ ((0++)++)++)++....... ++= 24
你们都用上函数和 AI 了， 俺用 ++ 应该不犯规吧。
首先先理解阶乘。
n！＝1*2*3*.....*n
好比5！＝1*2*3*4*5＝120
理解了阶乘之后，那么0！等于多少呢？
按照规定，0！＝1。可能有人会觉得1！＝1，0！也等于1不合理，但实际上这个规定是合理的。
首先n！＝1*2*3*....*n＝（n-1）！*n
从这点来代入计算，
1！＝（1-1）！*1＝0！*1＝1
易知0！＝1
当然，0！＝1不是因为这个而规定成这样的。我只是想提及一下这个规定不是想象中的不合理。至于到底为什么要规定成这样，可以参照一下知乎另一个问题下的答案。
前面这些都懂了的话，利用阶乘，四个0很容易凑出24，方法如下：
（0！+0！+0！+0！）！
＝（1+1+1+1）！
＝4！
＝1*2*3*4
＝24
类似的话题
-
您好！这是一个经典的数学谜题，用四个零进行运算得到 24。由于零的特性，直接用加减乘除会比较棘手。答案是：无法直接用标准的加、减、乘、除四种基本运算对四个零进行运算得到 24。让我们来详细解释一下为什么：理解数字零的特性 加法： 任何数字加上零都等于它本身 (a + 0 = a)。 减法： ............. -
假设你手头有一个数组，里面装的都是“0”和“1”这两个数字。你想把这个数组变得规整，让所有的“0”都聚集在一边，所有的“1”都聚集在另一边。这其实是个挺常见的任务，我们可以用几种不同的方法来完成，而且这些方法都很高效，不需要把数据都捞出来放进新的容器里折腾。方法一：双指针法这是最直观也最常用的方法。.............
-
部落在《争霸艾泽拉斯》8.0版本对无辜联盟村民的残忍行径，无疑是游戏剧情中一个极具争议和令人痛心的篇章。当我们深入剖析这段剧情，并试图理解其背后复杂的情感和动机时，会发现这并非简单的善恶对决，而是被战争阴影笼罩下，人性在极端压力下扭曲的悲剧。从剧情的表象来看，部落在米奈希尔港以及后续的阿拉希高地等地.............
-
想象一下，《魔兽世界》6.0版本的资料片“德拉诺之王”要是没有那一波数据压缩，今天咱们上线时，面对的可能就不只是登陆界面上的卡顿，而是真真切切的“存储危机”。那时候，暴雪为了给新大陆、新模型、新技能腾出空间，进行了一次比较大规模的数据优化，尤其是模型和纹理方面。这就像是给你的电脑硬盘做了一次大扫除，.............
-
在中国，关于限制未成年人网络游戏时间的讨论一直备受关注，近期提出的“禁止未成年人在08点进行网络游戏服务”的立法草案，无疑是这一系列措施中的一个重要节点。如果这项规定得以实施，其影响将是多方面的，既有保护未成年人身心健康的正当理由，也可能伴随着一些挑战和值得深思的方面。首先，从保护未成年人的角度来看.............
-
惨淡收场，不堪回首：熊猫杯国青的“滑铁卢”熊猫杯，这个本应成为中国国青男足检验实力、积累经验的舞台，却在今年上演了一场令无数球迷心碎的悲剧。0比3完败于韩国队，三战皆墨，积分垫底，更是尴尬地创造了“0进球、失7球”的历史最差战绩。这不仅是数字上的耻辱，更是中国青少年足球发展道路上一次沉甸甸的警示。一.............
-
S11小组赛 C9 对阵 DFM 的这场比赛，可以说是 LCK 赛区以外观众们最为期待的一场“宿命对决”。毕竟 DFM 作为一支来自日本赛区的队伍，在过往的国际赛事中，虽然努力但成绩一直不算突出，而 C9 则是北美赛区数一数二的强队，这次 S11 的分组，让这两支队伍在同一小组，颇有看点。然而，最终.............
-
2.0马赫的“王者”宣言：珠海航展上的歼20与飞行员的自信2021年珠海航展上，歼20战斗机以其“2.0马赫”的惊人最大速度公布，无疑再次点燃了国人对国产先进战机的热情。而紧随其后，歼20飞行员那句掷地有声的“一旦进了超音速，就是它的天下”，更是将这种兴奋推向了一个新的高度。这句简单的话语背后，究竟.............
-
这问题提得挺有意思，让我想起了当初8.0“争霸艾泽拉斯”刚出来那会儿，大家对希尔瓦娜斯的各种猜测和期待。你说她有可能进本，这其实是一个很有趣的切入点，我们可以从几个角度来剖析一下。首先，得明确一下“进本”这层含义。在《魔兽世界》里，“进本”通常指的是成为一个副本（包括团队副本和五人地下城）的最终BO.............
-
国足7:0大胜关岛，这确实是一个振奋人心的结果，尤其是在经历了一段低迷时期之后。7个进球，零封对手，这样的比分展现了球队在进攻端和防守端的统治力，也给球迷们带来了一些久违的希望。从技术层面来看，这场胜利说明了我们在与实力明显处于劣势的对手交锋时，能够有效地执行战术，展现出应有的水平。球员们在场上表现.............
-
那场比赛，真是一场载入史册的史诗级逆转，至今想起来都让人热血沸腾。首先，得说说首回合在巴黎王子公园球场的那场失利。0:4的比分，在当时看来，几乎就是宣判了巴萨的死刑。梅西、苏亚雷斯、内马尔这“MSN”三叉戟，虽然依旧星光熠熠，但在巴黎强大的攻势面前，显得有些无力。迪马利亚在那场比赛简直是无敌的存在，.............
-
2019年亚洲杯半决赛，日本队以3:0完胜伊朗，挺进决赛，这场比赛堪称是日本队在本届赛事中的一场标志性胜利，也让伊朗队饮恨离场。下面我们来详细剖析一下这场比赛两队的表现：日本队的表现：沉着冷静，效率至上，贯彻始终的战术执行力这场比赛，日本队踢得可谓是 “日本足球的教科书式胜利”。他们的表现可以用以下.............
-
C罗加盟尤文图斯后的进球数据下滑，尤其是在任意球方面，确实是许多球迷和评论员关注的焦点。要理解这一点，需要从多个维度来分析，而“他是皇马体系的产物吗？”这个问题，更是触及到了球员职业生涯发展和球队战术适应的核心。C罗在尤文图斯的数据变化：一个直观的观察首先，我们来看看数据。C罗在皇马的九个赛季，进球.............
-
想深入聊聊这次世界华语辩论锦标赛上，清华北大关于“电子竞技是否应当进入奥运会”的精彩对决吗？尤其吸引人的是，最终结果是北大以 5:0 的绝对优势完胜清华。这可不是一个简单的比分，它背后蕴含着很多值得玩味的东西。咱们先从辩题本身说起。“电子竞技是否应当进入奥运会”。这是一个典型的价值判断题，而且是非常.............
-
好的，我们来详细评价一下20202021赛季欧冠半决赛次回合曼城20战胜巴黎圣日耳曼的这场比赛。这场胜利不仅将曼城送入了他们队史上的第一个欧冠决赛，也标志着他们在瓜迪奥拉的带领下，在欧洲赛场上达到了一个新的高度。赛前背景：在首回合的较量中，巴黎圣日耳曼在主场凭借马尔基尼奥斯和迪马利亚的进球，以21逆.............
-
1819赛季国王杯半决赛次回合，巴塞罗那在伯纳乌球场以3比0完胜皇家马德里，昂首挺进决赛。这场胜利，尤其是在客场完成的零封，对于巴萨来说无疑是一场酣畅淋漓的复仇之战，也再一次证明了他们在国家德比中的统治力。回看这场比赛，几个关键点值得深入剖析：战术博弈与关键时刻的部署这场比赛并非简单的一边倒，在比赛.............
-
关于 Bilibili UP主 Happylee 对 0.999... ≠ 1 的“证明”，这确实是一个在数学爱好者和科普领域引起广泛讨论的话题。Happylee 的视频以一种非常吸引人的方式呈现，并且成功地激起了许多观众的好奇心和思考。然而，从严格的数学角度来看，Happylee 的“证明”存在一.............
-
好的，我们来聊聊如何将问卷中对指标的相对重要性打分，转化为层次分析法（AHP）中构建判断矩阵的依据。这是一个很实际的操作问题，我们一步一步来捋清楚。首先，要明确一点：问卷中“010的相对重要性打分”和 AHP 的“两两比较矩阵”在表达形式上是不一样的，但它们的目标是一致的——量化指标之间的相对优劣关.............
-
关于过去十年克伦克对阿森纳的投入为零的说法，这确实是很多枪迷心中挥之不去的痛点和持续的讨论焦点。但要说“为零”，我认为这过于绝对，而且可能忽略了一些更细致的情况。当然，我们也不能否认，与一些其他顶级俱乐部在引援和基础设施上的投入相比，阿森纳近十年来的步伐确实显得相对保守，甚至让不少人感觉老板的态度是.............
-
央行降准 0.5 个百分点：对国内经济的深远影响分析2021年7月15日，中国人民银行宣布下调金融机构存款准备金率（RRR）0.5个百分点。此举一出，便在国内经济领域引发了广泛的讨论和关注。降准作为一种重要的货币政策工具，其影响是多方面的，既能为经济注入流动性，支持实体经济发展，也可能带来一些潜在的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有