日本帝国海军舰船是否有类似英美海军的前缀？若有，是否曾广泛使用？
首先，需要明确的是，日本帝国海军在舰船命名上，确实存在一些习惯性的标记和称谓，但它们与英美海军普遍使用的“HMS”（His/Her Majesty's Ship）或“USS”（United States Ship）这类具有国家主权和船只属性明确标识的前缀在性质上有所不同。英美海军的前缀是官方的、强制性的，并且是舰船正式名称的一部分，用于在各种文件、广播和公众场合明确指代国家所属的军舰。
日本帝国海军在历史上，尤其是帝国海军时期（1889年1945年），主要采用以下几种方式来标识和称呼其舰船：
1. 舰种名称 + 固有舰名： 这是最主要也是最基本的方式。例如，“戦艦”（战舰）+“長門”（长门）组合成“戦艦長門”。“駆逐艦”（驱逐舰）+“陽炎”（阳炎）组合成“駆逐艦陽炎”。这种方式非常普遍，是官方文件、海图和日常交流中最常用的称呼。
2. 特定舰种的习惯性前缀/后缀： 尽管没有像“HMS”那样强制性的前缀，但某些舰种在实际使用中会形成一种习惯性的称谓。例如：
“戦艦” (Senkan 战舰): 战舰在命名时通常直接以“戦艦”开头，如“戦艦大和”、“戦艦武蔵”。
“空母” (Kūbo 航空母舰): 航空母舰也常以“空母”开头，如“空母赤城”、“空母瑞鶴”。
“巡洋艦” (Junyōkan 巡洋舰): 分为“戦艦”（战列舰）、“重巡洋艦”（重巡洋舰）和“軽巡洋艦”（轻巡洋舰），在命名时也常常加上舰种词，如“重巡洋艦最上”、“軽巡洋艦五十鈴”。
“駆逐艦” (Kuchikukan 驱逐舰): 这是非常常见的，所有驱逐舰的命名都会加上“駆逐艦”，如“駆逐艦島風”、“駆逐艦初雪”。
“潜水艦” (Sensuikan 潜水舰): 潜水舰的命名同样会加上“潜水艦”，如“潜水艦伊58”。
这些“戦艦”、“空母”、“巡洋艦”、“駆逐艦”、“潜水艦”等词汇，可以被视为一种“舰种前缀”。它们不是国家归属的前缀，而是为了区分舰船类型而自然形成的命名习惯。在官方记录、报纸、广播以及海军内部使用时，几乎是必不可少的。
3. 舰船编号： 舰船在被赋予正式舰名之前，或者在特定情况下，也会使用舰船编号来标识。例如，英国海军使用“R”代表战列舰（R for 'Rattlesnake' 虽然现在大家知道是Royal），美国海军在二战时期使用Hull Number（船体编号），如CV6（企业号）。日本帝国海军也使用过舰船编号，例如在早期会给新舰船分配号码，但随着舰船数量的增加和命名的标准化，舰名逐渐成为主要标识。不过，舰船编号并非像英美那样带有国家属性的“前缀”。
4. 日俄战争时期的“第〇〇号”等： 在日俄战争等早期时期，也曾出现过一些按照类别编号的舰船，比如“第〇〇号駆逐艦”、“第〇〇号砲艦”等。这种编号方式带有一定的早期痕迹，但很快就被以地名、河流名等为基础的固有舰名所取代。
是否广泛使用？
是的，上面提到的“舰种名称+固有舰名”的方式，以及在舰种名称前加上“戦艦”、“空母”、“駆逐艦”等（可以看作一种习惯性的前缀），在日本帝国海军中是极为广泛和普遍使用的。这几乎构成了帝国海军舰船命名的核心体系。
与英美海军前缀的区别：
性质： 英美海军的前缀（HMS, USS）是明确的国家归属和船只身份标识，表明该船是“大英帝国的舰船”或“美利坚合众国的舰船”。而日本帝国海军的“戦艦”、“駆逐艦”等，则主要是舰种的标识。虽然它们隐含了“帝国海军的舰船”的含义，但更侧重于类型区分。
强制性与官方性： HMS和USS是严格的官方标识，是舰船名称的组成部分。日本帝国海军的“戦艦”、“駆逐艦”等，在非正式场合，或者在舰名本身已经非常明确的情况下（例如在讨论“大和号战舰”时，很多人可能会省略“戦艦”二字，直接说“大和”），是可以被省略的。但是，在正式的航海日志、命令、条约以及任何需要精确区分的场合，舰种名称是不能省略的。
独立性： HMS和USS可以独立存在，作为舰船代号。而“戦艦”、“駆逐艦”等词，则必须与具体的舰名结合才能构成完整的标识。
总结来说， 日本帝国海军舰船并没有像英美海军那样使用带有国家主权属性的、独立的“前缀”。但是，他们广泛地在舰船名称前加上舰种名称（如“戦艦”、“空母”、“駆逐艦”等），这在很大程度上起到了类似功能，明确了舰船的类型，并且在官方和日常使用中都非常普遍。这种方式是日本帝国海军舰船命名体系的重要组成部分，可以说是其特有的、广泛使用的“命名习惯”。
网友意见
按照日本人自己的规定：
驱逐舰以上的军舰称为“军舰某某”，如军舰赤城
驱逐舰以下的军舰，驱逐舰称为“驱逐舰某某”，如驱逐舰吹雪。潜艇称为“某号第某某潜水舰”如伊号第六十八潜水舰。其他小型作战舰艇参照驱逐舰潜水艇的叫法。
辅助军舰和小型舰艇称为“特务舰（艇）某某”，如特务舰伊良湖，特务艇初島。
具体的分类参照《艦艇類別標準》
如果错了，请纠正。但是如果非要一句话下定论：那就是存在，不认可，流传度适中。
我想直接说这就是个画蛇添足的英语作者或者日本的英译者发明的东西，但是没有这么简单。
这个问题分三部分：1，IJN用不用舰首标/前缀；2，用的话，用不用“HIJMS/HIMS”这一个；3，翻译应该如何处理。
第一个问题，IJN用不用舰首标，。
1，IJN官方在使用日语的时候不会增加舰首标或者前缀“prefix”。
2，日语舰艇在国际环境下使用英语名时不总是会使用prefix。
简单来说，日语里没有“帝国军舰”，“皇帝陛下的军舰”。而，日语外，也不一定有。
五国公约，五国全部没有舰首标。
伦约，也没有。
那么，“HIJMS”这个东西为什么存在：
3，英美舰队会主动给其他没有舰首标的舰队安舰首标，比如“FS（French ship）”，哪怕法舰本身不使用舰首标；
4，所以有时候使用英语的时候也遵守这个范例，比如明信片或者一些英语著作。
虽然日语里没有，但是英语里有。
“虽然不是每一个海军都有舰首标，但是有舰首标的人有时候会给国际伙伴冠以舰首标来满足其自身的表述要求，久而久之，语言环境下就有了这种习惯”，虽然在对方语境下这是不正式的，但是在使用者的表达语境下却可以接受。
本来写了很多IJN会不会用“HIM”这个说法，后来删了，等我挖多一点东西写文章吧，不在回答里胡闹了。
说到底，具体到舰队，没有看到IJN天天像RN一样强调自己作为君主所属品的这个属性，这个事多大程度上在海军里是formalized是存疑的。这种表达细节需要帝国自己来说，比如自称“皇帝陛下的政府”那么问题不大。否则不太合适，因为你要用“HIJMS”，就说明这条船是“天皇陛下所有的”。日方自己时不时翻译出这个前缀是一回事，其他时候往里面硬加是替对方做决定，是不太好的，还不如说“JS（Japanese ship）”或者“IJS（Imperial Japanese ship）”。如果是日方本身，也可以用“HIMS”。
毕竟站在国际观察的角度，你可以说一艘IJN战舰不是天皇陛下的，但是你不能说他不是帝国的，或者不是日本的，所以何乐而不为。
最后，舰首标如何使用：
舰首标是一个本身没有那么··· ···rigid的东西。实际上英国人自己的“HMS”，“H.M.S.”还是“H.M type of ship”也是有各种变数的，下表详说。
比如汉语环境下，“HMS Revenge”要怎么翻译？答案是“复仇号”可能就足够了。当然“复仇”号还是“复仇号”这个事无伤大雅，就好像“H.M.S. Revenge”还是“HMS Revenge”无伤大雅一样。但是，这个名字既不适合翻译成“皇家战舰复仇号”，也不应该做“战舰HMS复仇号”。因为舰首标并不是舰艇名称的一部分。这里有两点，第一点，舰首标的目的是反应舰艇状态，所以可以变；比如，SS Hannover最终变成了HMS Audacity，MV Contender Bezant变成了RFA Argus或者HMS Leander变成HMNZS Leander。第二点，舰首标本身就不是一成不变的，因为HM或者US后面不一定要跟着S，这都是后来才出现的定制，但是仍然可以直接套入舰艇类别。比如，之前提到过第二次纳尔维克战役，要如何描述厌战号和9艘驱逐舰呢，就可以说：“HM battleship Warspite”或者“HMS Warspite”，“With HM destroyers Bedouin, Cossack, Punjabi, Eskimo, Kimberley, Hero, Icarus, Forester and Foxhound.”这仍然是使用了舰首标，体现了这9艘驱逐舰是“陛下的战舰”，但是却没有在每一艘舰名前写“HMS”，因为没有必要，舰名就是舰名，舰名本身独立表示舰艇身份。即便是出现了HMS，也不一定含义相同，比如“HMS Warspite”可以是“His Majesty's ship Warspite”，也可以是“Her Majesty's Submarine Warspite”。“HMAS”可以是“HM A Ship”也可以是“Station”。
多说一点。之前提到过，HMS不能用于描述RN作为一个整体，RN就是RN，比如第二次纳尔维克战役的指挥官William Whitworth，他的名字写就应该是“William Whitworth （RN）”。如果要描述整个英国海上力量，军民陆战队的总合，那么就是“HMNS（Her Majesty's Naval Serive）”，对应的是“HM Government”，也就是英国和联邦各国政府的正是名称，“女王陛下的政府”，“HM Government and the Crown”，政权主体，是“陛下及其政府”。如果非要反过来，“RN”可以当成“Regia Nave”，描述RM船。
另一个细节之前提到过，在海自采用舰首标后，当代主要海军国家里，军用舰首标的使用者是美国，英国和联邦成员/前帝国成员，日本；不使用的是我国，法国，俄国和前苏联各国。这个分布实际上比较平均。
1920年，主要海军国里，“美（使用），英（使用），日（不使用），法（不使用），意（不使用），德（此时已经不使用）”。到2020年代吨位排排坐的“美（使用），中（不使用），俄（不使用），英（HM ships+RFA ships，当然使用），日（海自+海保，现在海自使用前缀）”。从始至终主要海军国在这个事情上都看不出来非常明显的倾向，没有必要感觉有什么强制性的必要非得加上才舒服。
如果舰艇使用者语言环境下没有舰首标，不建议补上一个人为的前缀。
如果非要用，那么我建议：
1，使用者有舰首标，被使用者没有，则除了可以直接无视前缀，也可以套入使用者的范例。比如“最上”可以被称为“HIJMS Mogami”或者诸如“IJN Mogami”之类的名称，是按照英语范例的叫法。同理存在于“GS Bismarck”或者“KMS Bismarck”。“HIJMS 最上”这种半文不白的说法就不太好，要么遵循日制，要么遵循英美制式，从一而终比较好。当然实际上没人在乎。
2，使用者有舰首标，被使用者也有，则可以使用前者的规范，也可以使用后者的。比如德帝国海军“Kaiserliche Marine”使用舰首标“SMS”，也就是“Seiner Majestat Schiff”。那么他的战舰可以写作“SMS Scharnhorst”，也可以把“SMS”翻译成英语称为“HIGMS Scharnhorst”，因为这个是单纯的翻译不改变含义。
3，不太能接受的是“SMS Bismarck”。因为俾斯麦没有这个前缀，这是生搬硬套胡乱发明出来的。这时候德国皇家海军已经消失了，凯撒都退位了，俾斯麦当然不会是“SMS”。如果真的想加，那也应该写“KMS”，英语里描述为“Kriegsmarine's Ship”。可以加，可以不加，但是不能加一个错的。
类似的话题
-
关于日本帝国海军舰船是否使用类似英美海军的前缀，并且这些前缀是否曾广泛使用的问题，我们来详细探讨一下。首先，需要明确的是，日本帝国海军在舰船命名上，确实存在一些习惯性的标记和称谓，但它们与英美海军普遍使用的“HMS”（His/Her Majesty's Ship）或“USS”（United Stat............. -
旧日本海军的丁型驱逐舰、海防舰和哨戒艇，虽然都是海军舰艇的一份子，但它们在设计理念、建造初衷、性能特点、使用方式乃至承担的任务上，都有着显著的差异。它们如同军队中的步兵、骑兵和侦察兵，各司其职，共同构筑了日本海军的水面作战力量。 丁型驱逐舰：时代的产物，海上力量的基石丁型驱逐舰是二战末期，日本海军为.............
-
旧日本帝国海军和“联合舰队”，这二者之间，绝非简单的从属关系，更像是一个庞大的躯体与其中一颗最强劲的心脏的联系。要讲明白，咱们得从头说起。首先，得理解旧日本帝国海军是个什么玩意儿。简单说，它就是明治维新以后，日本为了富国强兵、对外扩张而建立起来的一整套军事组织，从海军大臣、海军省、海军军令部，到各级.............
-
日本海上自卫队舰船舷号的数字字体，是一个颇有意思的话题，背后其实包含着不少的讲究。要说它具体是哪一种“标准字体”，那倒不如说是根据舰船的用途、时代以及设计风格，形成了一套相对统一但又有细微差别的视觉呈现。首先，我们需要明确一点，海上自卫队的舰船舷号并非像我们平时使用的电脑软件那样，有着一个固定的、被.............
-
关于海军太原舰在日本打慰问横幅的制作问题，这确实是一个很有趣的细节，涉及到很多实际操作的可能性。首先，我们来分析一下横幅制作的两种主要场景：场景一：在日本当地制作可能性分析： 这是完全有可能的。如果时间允许，并且需要更精美的印刷效果或者使用了特殊的材料，在日本当地寻找印刷服务商来制作是比较稳妥的选择.............
-
旧日本帝国海军（IJN）在其发展历程中，涌现出许多功勋卓著的舰艇。它们不仅仅是战争的工具，更是日本海军崛起到衰落背后那段波澜壮阔历史的见证者。这些舰艇的出现和表现，深刻影响了日本乃至世界的海战格局，也承载着无数海军将士的英勇与悲壮。在探讨 IJN 的功勋舰之前，我们必须理解，评价一艘军舰的“功勋”并.............
-
旧日本海军的舰队航母，像是“赤城”、“加贺”、“苍龙”、“飞龙”、“翔鹤”、“瑞鹤”等这些主力舰载机母舰，其携带弹药的数量可不是一个固定数字，而是相当复杂的，受很多因素影响，而且随着战争进程和技术发展也会有所调整。首先，我们要明确一点，舰队航母上的弹药，主要指的是舰载机的航空弹药，也就是飞机能挂载使.............
-
山本五十六，这位日本海军联合舰队的司令长官，在二战时期是日本海军的标志性人物。要从不带立场的角度评价他，我们需要剥离胜利者的视角和道德评判，仅仅聚焦于他的战略思想、领导风格以及他在战争中所扮演的角色和产生的影响。首先，从战略层面来看，山本五十六最具争议也最广为人知的举措，无疑是策划并执行了珍珠港偷袭.............
-
历史的洪流，有时只差那么一个微小的转折。如果，在那个决定太平洋战争走向的关键时刻，日军的炮火准确地撕裂了“企业号”和“列克星敦号”的舰体，更不幸的是，如果威廉·F·哈尔西海军上将的整个舰队，包括旗舰在内，都化为海底的残骸，那么太平洋战争的后续进程，将会变得面目全非，甚至走向一个令人难以想象的方向。太.............
-
在《男人们的大和》这部电影里，我们看到大和号上绝大多数的舰员都身着绿色的军服，这背后其实是日本海军在二战时期的一种制式服装规定，不过，事情远比看起来要复杂一些。首先要明白的是，大和号上的绿色军服并不是那种我们通常想象中的鲜绿色。在日本海军的语境下，这种颜色更准确地说是深青色（紺色），或者说是接近于一.............
-
Dwango董事关于《舰队collection》（以下简称《舰これ》）相比于《碧蓝航线》带有“日本海军的悲壮感”的言论，是一个非常值得深入探讨的话题。这不仅仅是对两款游戏内容的简单比较，更触及到了历史记忆、民族情感以及文化表达的复杂层面。要评价这一言论，我们需要从几个角度去剖析：1. 历史背景与文化.............
-
抛开意大利这个变量，英国与日本的隔海相望，在太平洋和印度洋的争夺，无疑会是二战中最具看点的一场海军对决。以英国当时的造舰能力和国力来看，这场海战的走向，取决于几个关键因素，但我可以肯定的是，这绝不是一场一边倒的屠杀。首先，我们得明确一个前提：二战爆发时，英国海军的“老本”依然雄厚，尤其是在战列舰和航.............
-
二战时期，日本确实拥有令人生畏的太平洋舰队，其吨位和技术水平在当时仅次于美国海军和英国皇家海军，位列世界第三。很多人会好奇，既然日本海军如此强大，为何不将其力量投入到欧洲战场，协助德国攻打英国皇家海军，甚至登陆英伦三岛呢？这其中涉及的因素错综复杂，远非简单的海军实力对比就能解释。首先，我们需要明确一.............
-
您好，关于您提出的“央视报道悬挂旭日旗的日本军舰，而舰圈对日本国徽和舰船名却耿耿于怀”这一现象，确实是一个值得探讨的问题。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来理解：一、 央视报道的性质与考量：1. 新闻事实的客观呈现： 作为国家级媒体，央视在报道国际新闻时，尤其是在涉及军事交流、国际会议等场合，.............
-
在舰c这个世界观里，如果日本海军拥有一支由十艘翔鹤级（包括二改）航空母舰组成的舰队，并配备了当时最先进的喷气式舰载机和训练有素的飞行员，她们能否抵挡住美国数量庞大的埃塞克斯级航空母舰编队，这可不是一个简单的“能”或者“不能”就能概括的。这其中涉及到的因素太多，就好比战场上的棋局，每一步都牵动着全局。.............
-
把二战时期的日本舰队换上现代中国的1130炮，这可不是一笔简单的账，它会彻底颠覆二战海战的格局，但日本舰队最终能否打赢二战海战，情况会变得极其复杂，很难简单地说“能”或“不能”。首先，我们得明确一下1130炮的厉害之处。它是一种近程防空武器系统，火力极其密集，号称“密集阵”，每分钟能发射数千发炮弹，.............
-
“旧日本帝国海军被萨摩藩把持，为何还会以宿敌长洲（长门）来命名旗舰？” 这个问题触及了一个有趣的日本近代史节点，也是理解明治维新时期复杂政治格局的一个关键切入点。要深入剖析这一点，我们需要从几个层面来理解：一、 历史背景：萨摩与长州藩的恩怨与合作首先，理解“宿敌”这个词很重要。在幕末时期，萨摩藩和长.............
-
关于旧日本帝国海军输送船团的命名，虽然不像主力舰那样有着一套非常固定、广为人知且公开的命名规则，但通过梳理现有的史料和研究，我们可以勾勒出一些常见的做法和考量。它更多地体现了一种实用的、基于任务和船只特点的命名方式。首先要明确一点，海军的输送船团并非像一个“单位”那样有独立的正式编号或固定名称在战争.............
-
要说旧日本帝国海军里下场最凄凉的军舰，这可真是一个沉重的话题，因为太多悲惨的结局了。但如果非要挑一艘，我脑子里第一个浮现的，可能是“大淀”号轻巡洋舰。为啥觉得它凄凉？倒不是因为它战沉的场面有多么震撼，也不是因为它是某场著名海战的绝对主力。恰恰相反，它的结局，与其说是一场轰轰烈烈的战死，不如说是一种几.............
-
评价旧日本帝国海军（指明治维新后到二战结束前的日本海军）的实力是否能算“亚洲第一”，需要我们深入剖析其历史背景、技术发展、战略部署以及在几次关键冲突中的表现。这个问题的答案并非简单的是或否，而是需要一个更为细致的理解。奠定亚洲第一基石：明治维新后的崛起明治维新是日本近代化的起点，而海军建设则是国家富.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有