他怎么是科学的代表了?他代表不了科学。
这两件事的逻辑是什么?
很简单的例子,我在知乎上发100篇“科学严谨”的东西,然后写十篇带节奏的,五篇带路党的,还有三篇收钱洗地/抹黑的。知乎把我禁言了,你说我是因为“科学严谨”才禁言的呢,还是因为带节奏或者摸黑洗地禁言的?
题主倒是了解方舟子,知道说他打假都是真的会被打脸。那么既然说到这里了,何不把他打假失败的例子举几个出来?讲道理,你打假打中了,对方承担责任。那你打假没打中,甚至根本就是“假打”,你的责任呢?讲道理,方舟子那些打假没成功的案例,每一个都涉嫌诽谤罪,鲁若晴的事怎么算?吃人血馒头过瘾吗?你质疑没事,告诉你事实就是你质疑错了,还在那赖着不承认,这算不算诽谤?构不构成诽谤罪?
这些事情积累到一定程度,碰到个厉害的牛人反手一个报警,然后再来个附带民事诉讼,方舟子扛得住吗?也就是中国法制观念不够,大多数息事宁人了而已。你看看方舟子打国内的假这么牛逼,他在国外敢打国外的假吗?不敢,因为他知道,靠他在国内的这些伎俩,在国外一旦失手,他死得惨惨的。
最稳妥的办法,无非还是跑到国外去。这相当于先把自己弄上岸,然后再那根棍子搅混水,一会说象棋起源印度,一会质疑华为海思,忙得不亦乐乎。说白了,扯淡不用挨抽的情况下,才能好好扯淡。
另外,因为碰瓷周小平被禁言,成了现在阴谋论者最大的“证据”,拼命往这上面扯可实际如何呢?
至于说方舟子在国内是“呆不下去”,我觉得有点蔑视国家。毕竟他想让你呆不下去,那你还能走得了吗?
我又钓了几条鱼 。
我虽然当时没截图,原博似乎删了。但是微博上偏偏有手快截图的。打脸ing。我编的段子只要是搞it的都能看出来是假的。
上图,为避免麻烦涂掉一些私人信息。
————————
原答案
就这么说吧,方舟子被我在微博上钓过鱼。
当年方舟子战360时,我在某个人的微博下面胡乱编了个评论,大意是说我用了360后,发现我使用的VPN被360截取了。
我编这个东西的目的就是验证一下方舟子是真的科学严谨?还是纯粹的扯淡
很遗憾,我的直钩钓鱼试验被方舟子发在他的微博上了,这么直的钩都咬,他还标明了我是某某公司的网友(我在评论里根本没提过我是什么公司好吧,他随便给我安了个公司)。
所以这个人所谓的科学严谨从来就是个笑话。夹藏私货带节奏的玩意罢了。
看了高赞回答,你是真的还是装不知道方舟子为什么被封杀?
有一个网络“作家”,写了一篇《梦碎美利坚》,被方舟子发文逐条辟谣。
然后方舟子的微博就被清空了,就好像这个人从来也没存在过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有