男子收养猫后向原主人索要裸照和钱，遭拒后虐杀猫发给原主人，被拘时已杀 6 猫，男子将承担哪些责任？
首先，虐待动物是严重的违法行为。
《中华人民共和国刑法》 中虽然没有明确的“虐待动物罪”，但可以根据具体情节套用相关罪名。例如，他的行为可能构成虐待罪。如果猫是收养时原主人明确告知的有价值的动物，或者其行为极其残忍，造成了重大的社会影响，那么即便不是直接的“虐待罪”，也可能触犯其他涉及伤害、侮辱、破坏财物等方面的法律。
在《中华人民共和国治安管理处罚法》 中，明确规定了对虐待动物的行为的处罚。例如，第二十六条规定了“其他扰乱公共秩序的行为”，如果他的虐待行为造成了公共场所的混乱或扰乱了他人正常生活，就可能被处以警告、罚款或者行政拘留。
更重要的是，根据近年来的法律发展和司法实践，虐待动物的行为，特别是造成动物死亡或者情节恶劣的，已经越来越被重视。 某些地区可能已经出台了更具体的法规来惩处虐待动物的行为。例如，很多地方的《野生动物保护法》虽然主要针对野生动物，但其精神也体现在对动物福利的重视上。一些地方性的动物保护条例也可能适用于家养宠物。
他多次虐杀猫，并以虐杀行为威胁原主人，这说明其行为具有持续性、预谋性和报复性。 这种行为的恶劣程度会加重处罚。被拘留时已杀害6只猫，这已经不是单一的偶发事件，而是系统性的虐待行为，将使其承担更重的法律责任。
其次，他的敲诈勒索行为是犯罪。
《中华人民共和国刑法》 中有明确的敲诈勒索罪。他向原主人索要裸照和钱，并且在遭到拒绝后，以虐杀猫的行为作为要挟，这完全符合敲诈勒索的构成要件。
敲诈勒索罪的量刑根据敲诈勒索的数额、次数以及造成的后果来决定。即使索要的金额不大，但其威胁手段（虐杀动物）的恶劣性，以及行为的多次性，都会成为加重处罚的因素。
第三，侵犯隐私权。
他向原主人索要裸照，这本身就侵犯了原主人的隐私权。虽然最终是否被拍到或发出无法确定，但索要裸照的行为本身就已经违法，属于侵犯隐私。
第四，可能涉及的其他责任：
民事责任： 除了刑事责任，他还可能需要承担民事赔偿责任。例如，他收养猫时可能存在协议或者约定，他的虐待行为导致猫的死亡，如果原主人因此遭受了经济损失（比如购猫费用、医疗费用等）或精神损害，可以要求其赔偿。
道德谴责： 即使不考虑法律，这种行为在道德上是极其败坏的。他对无辜生命的残忍，以及利用动物来威胁和勒索他人，都将使其受到社会舆论的强烈谴责。
具体到他将承担的责任，可以这样细化：
1. 刑事责任：
虐待动物： 尽管没有专门的“虐待动物罪”，但他的行为极有可能被定性为虐待罪（如果符合虐待罪的某些构成要件）或者根据治安管理处罚法进行处罚。如果情节极其恶劣，例如使用了极其残忍的手段，造成了极其恶劣的社会影响，未来可能会有更具体的法律适用。很多国家和地区都设有专门的虐待动物罪，中国在这方面也在逐步完善。
敲诈勒索罪： 这是最直接和明确的刑事指控。他以虐杀动物为威胁，索要钱财和裸照，属于典型的敲诈勒索行为。根据敲诈勒索的数额、次数以及威胁手段的恶劣程度，他将面临相应的刑事处罚，可能包括罚金、拘役、有期徒刑等。
侵犯公民个人信息罪（如果发送了裸照）： 如果他成功获取了原主人的裸照并有传播的行为，那么还可能触犯侵犯公民个人信息罪。
2. 行政责任：
如果其虐待动物行为情节较轻，尚未构成犯罪，则可能根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 进行行政处罚，如警告、罚款、行政拘留。但是，他已杀害6只猫，且有敲诈勒索情节，已经远远超出了行政处罚的范畴，必定会追究刑事责任。
3. 民事责任：
赔偿损失： 原主人可以基于合同（收养协议）或者侵权行为（虐待动物、侵犯隐私）要求他赔偿因收养协议被违约、因动物死亡造成的经济损失（例如购猫费用、抚养费用等），以及精神损害赔偿。
案件的复杂性在于：
证据收集： 关键在于如何固定证据，证明他虐杀了猫，并且是用这些虐杀行为来威胁原主人。他发给原主人的信息、照片、视频等都将是重要证据。
法律适用： 虐待动物的法律定性需要结合具体的法律条文和司法解释。敲诈勒索罪的证据也需要充分。
量刑考量： 法院在量刑时会综合考虑他的犯罪情节，包括作案动机、手段、造成的后果、认罪态度等。他反复虐杀动物的行为，以及利用动物生命来勒索他人的卑劣手段，都将成为量刑时从重处罚的因素。
总而言之，这名男子行为极其恶劣，他将面临刑事指控，很可能会被判处有期徒刑，并需要承担民事赔偿责任，同时也将遭受社会舆论的严厉谴责。这起事件也再次提醒我们，在动物保护和人身安全方面，法律的完善和执行都至关重要。
网友意见
关于法律上的问题，高赞答案已经说的很好了，不再赘述。
最让我震惊的是，新闻中的这一条：
这说明什么？说明已经有女孩为了救猫咪把自己的裸照和视频发过去了。
向他人索要自拍的裸照，带有明显的性色彩、性倾向，侵犯了他人身体私隐不受侵犯的权利，符合猥亵犯罪中的性侵犯特征。强行索要裸照的行为构成强制猥亵妇女罪。
这说明什么？说明已经有女孩为了救猫咪把自己的裸照和视频发过去了。
向他人索要自拍的裸照，带有明显的性色彩、性倾向，侵犯了他人身体私隐不受侵犯的权利，符合猥亵犯罪中的性侵犯特征。强行索要裸照的行为构成强制猥亵妇女罪。
“刑法第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”
而且此人每次勒索的数额都不大，有可能是因为担心数额大了触犯刑法，但也很有可能是单纯就是喜欢这种勒索的快感。
总的来说，此人既触犯了法律，道德上也是个人渣。
又看到了个回答，这算是被虐猫人士开除虐猫籍了吗？
这不是妥妥的敲诈勒索吗？
而且其手机里已经发现了不雅视频，且不是从网上下载的，妥妥的人赃并获。
根据《中华人民共和国刑法》[1]
第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
而百度百科下，敲诈勒索罪[2]词条有对其的明确注解。
行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。
说白了，只要行为人对财物所有人施加了恐吓行为，就能认定其有敲诈勒索的嫌疑。
但是是否到达了刑事案件的标准，还要看具体数额符不符合当地的规定。
有恨猫人士质疑猫的物权
提出了“领养后物权归领养人，虐自己的猫狗拍视频发给他人，不构成违法”的观点。
咱先不论拍虐猫视频发给他人算不算传播血腥暴力，算不算寻衅滋事。
就光说物权，这种“领养”的赠与行为，本质上是一种合同行为。
根据《中华人民共和国合同法》[3]
第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
微信聊天记录显然属于书面合同的一种，且具有法律效力。
而领养猫时，领养人承诺“自己有五年养猫经验”，承诺“领养猫后会对猫好”，以此获得了送养人的信任，领养合同才得以签订。
合同法中的法条：
第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
领养人以欺诈方式签订的合同，送养人自然在日后有权撤销。
同时，这种领养行为，在《合同法》中属于赠与合同。
对于赠与合同《合同法》有明确规定。
第一百九十二条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
准确来说，领养人（被赠予人）没有履行赠与合同规定的义务（对猫好），所以送养人（赠与人）有权利撤销其赠与合同。
所以说，物权归虐猫者这个逻辑是行不通的。
恨猫人士就别洗了，洗不动。
该行为是否构成诈骗？
首先，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
但是诈骗罪对于金额是有一定的要求的。
具体执行标准各个地区都是不一样的，一般按照司法解释是三千元以上。
本事件中，该男子以非法占有猫为目的，用虚构事实的方式，骗取了送养人的救助的猫。
在法律理论层面是符合诈骗罪的构成要件的。
但是一般来说流浪猫的实际价值达不到诈骗罪的立案标准，因此应该不承担诈骗罪的刑事责任。
警察的拘留是有根据的
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》[4]
第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
该男子的行为是妥妥的诈骗，敲诈勒索，故意损毁。
管他怎么说，先拘了再说！
如果构成刑事犯罪了，也应该依法查办。
最后我想说，这种行为不光违法，也是妥妥的缺德行为。
抛开“猫”这个属性来说。
通过这种方式骗取他人有感情的东西，然后利用这个有感情的东西来勒索当事人，是多缺德的行为？
不止是救助的猫，或者自家养的宠物。
陪伴了自己多年的娃娃，亲人的遗物，情侣之间的定情信物这些具有纪念意义的东西被人拿去敲诈勒索，也是很恶心的行为。
同时，我还是非常建议领养宠物签书面领养合同的。
因为即使表面上看着什么毛病都没有，你也难以想象，领养你宠物的人是什么样的恶魔。
参考
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有