如果英国在康雍乾时代入侵中国，是不是中国将提前进入屈辱的近代史？
好的，我们来聊聊一个假如性的历史场景：如果英国在康雍乾时期，也就是中国历史上那段相对稳定繁荣的时期，决定入侵中国会发生什么。这确实是一个引人深思的假设，因为它触及了中国近代史的起点以及那个时代的东西方力量对比。
首先，我们需要回到那个时空背景下，了解一下康雍乾三朝的中国和当时的英国。
康雍乾时期的中国：
康熙、雍正、乾隆这三位皇帝在位期间，中国经历了长达一百多年的相对稳定和繁荣。
强大的中央集权： 清朝的统治机器非常高效，中央政府能够有效地调动全国资源，维持边疆稳定，镇压内部叛乱。虽然有“文字狱”等压制思想的措施，但整体而言，社会秩序相对良好。
庞大的人口和经济： 中国拥有当时世界上最多的人口，农业生产力也有所提高，商品经济也在发展。虽然和西方相比，近代工业化程度几乎为零，但作为一个农业大国，其经济体量和韧性依然可观。
军事实力： 清朝军队（八旗、绿营）在数量上庞大，但其军事技术和训练水平，尤其是与西方相比，已经开始显露出滞后性。火器虽然已经装备，但整体的军事战术、组织和装备水平与欧洲列强在1718世纪经历的军事革命相比，差距正在拉大。
封闭保守的政策： 清朝采取了限制对外贸易的“一口通商”政策，并实行严格的海禁。这使得中国与外部世界的交流非常有限，对世界格局的变化了解不足，也阻碍了自身的技术和思想进步。
1718世纪的英国：
与此同时，1718世纪的英国正经历着巨大的变革和崛起。
君主立宪制的确立： 政治上的稳定为经济发展提供了保障。
工业革命的萌芽： 虽然大规模的工业革命主要发生在18世纪末和19世纪，但在此之前，英国已经在技术、生产组织和科学探索上积累了许多优势，蒸汽机的发明和初步应用就是一个重要标志。
强大的海军和全球扩张： 英国海军在与荷兰、法国等国的海上争霸中逐渐占据优势，并且已经通过殖民和贸易建立了遍布全球的商业网络。英国东印度公司就是在18世纪成为一股强大的商业和军事力量，在印度次大陆已建立起相当的控制力。
更先进的军事技术和战术： 欧洲在军事领域经历了快速发展，火炮技术、军事组织（例如更职业化的陆军）、海军战术都比清朝更为先进。
如果英国在康雍乾时期入侵中国，会发生什么？
基于以上背景，我们可以大胆推测一下可能的情形：
1. 初期的军事冲突与清朝的抵抗：
规模与目标： 英国入侵的规模和目标会是关键。如果只是局限于沿海贸易港口或试探性攻击，清朝凭借其数量庞大的军队和地理优势，很可能能够初步应对，甚至将其击退。清朝军队在镇压内部叛乱时展现了强大的动员能力，而且熟悉本土作战环境。
军事技术差距的显现： 然而，一旦冲突升级，尤其是在海战和攻城战中，英军凭借其更先进的火炮、更灵活的战术和更精良的训练，很可能在局部战场取得优势。例如，英国海军的舰船技术和炮击能力，可能对沿海的清朝水师构成严重威胁。陆地上，英军的步兵和炮兵配合，以及更现代化的战术思想，也可能在与八旗、绿营的正面交锋中占到便宜。
初期屈辱的开端： 即便清朝能够击退一部分入侵，但如果英军能够成功攻占一些重要的港口城市，比如广州，并迫使清朝在贸易、治外法权等方面让步，那么“屈辱”的近代史就可能比鸦片战争提前开始。这会是中国第一次真正意义上面对来自西方工业化强国的军事和政治压力。
2. 长期战争的可能性与清朝的应对：
资源消耗与动员： 康雍乾时期虽然繁荣，但大规模、长期的对外战争对财政和军事资源的消耗是巨大的。清朝能否维持长时间的战争，并在全国范围内有效地组织抵抗，将是一个巨大的考验。
清朝的防御策略： 清朝很可能会依赖其庞大的人力和对本土的熟悉，采取“以空间换时间”的策略，避免与英军进行大规模的野战，而是利用内陆坚固的城市和山川进行防御。同时，也会尝试利用满汉合作、动员地方武装等方式来增强抵抗力量。
西方盟友的可能性： 在这个假设的场景中，我们还需要考虑其他西方国家（如法国、荷兰）的态度。如果他们看到英国在东方扩张，可能会出于竞争考虑，与清朝进行某种形式的“合作”（例如出售武器给清朝，或者在其他地区牵制英国），但这可能性不大，因为当时的欧洲正处于大国争霸之中，各国更倾向于利用机会扩张自身利益。
屈辱的深化与不平等条约： 如果英军能够深入中国内陆，或者长时间围困重要城市，清朝的抵抗最终可能会瓦解。一旦清朝战败，英国必然会要求巨额赔款、割让土地（例如香港）、开放通商口岸、取得领事裁判权等一系列不平等条约。这些条约的内容和签署时间，将标志着中国近代史的屈辱开端。
3. 对中国近代化进程的影响：
提前的“开眼看世界”： 这种失败的经历，哪怕是在康雍乾时期，也将迫使清朝统治者和士大夫们不得不面对来自西方的军事和技术优势，可能比鸦片战争更早地开启“学习西方”的进程。但这并非一定是好事，因为这种学习是在战败和屈辱的阴影下进行的。
内部改革的压力： 战争的惨败可能会催生更早的改革呼声，一些有识之士可能会主张进行军事和政治改革，但同时，保守派的阻力也会非常大。
社会动荡与民族矛盾： 外国入侵必然会引发中国的社会动荡和民族矛盾。如何处理民族关系（满族与汉族）在抵御外敌时也会成为一个重要议题。
经济的破坏： 战争本身会对中国经济造成巨大的破坏，尤其是在沿海地区。
结论：
总的来说，如果英国在康雍乾时期入侵中国，结果很可能是：
中国将更早地进入一个充满军事冲突、政治屈辱和对外让步的近代史阶段。 这个阶段的开端可能不是1840年的鸦片战争，而是提前了半个世纪甚至更久。
清朝的统治可能会因此受到更严峻的挑战，甚至有可能加速其衰亡。 虽然清朝统治者在初期能够动员大量资源，但面对工业化早期强国的军事和技术优势，以及其背后不断发展的经济和政治体系，清朝的传统体制很可能难以持久支撑。
中国的近代化进程可能会被提前启动，但这种启动将是伴随着剧烈的阵痛、深刻的民族危机和不平等的国际地位。
想象一下，如果早在1750年左右，英国就在广州建立起类似香港那样的殖民地，并迫使清朝开放更多通商口岸，允许在华英国人享有治外法权，那将是多么不同的历史走向。这会是中国第一次真正意义上与西方世界发生正面冲突，并且很可能是一场不对称的冲突。这无疑会给当时沉浸在“盛世”中的中国带来前所未有的冲击，让“屈辱的近代史”提早拉开帷幕，改变整个中国走向现代化的轨迹。
首先，我们需要回到那个时空背景下，了解一下康雍乾三朝的中国和当时的英国。
康雍乾时期的中国：
康熙、雍正、乾隆这三位皇帝在位期间，中国经历了长达一百多年的相对稳定和繁荣。
强大的中央集权： 清朝的统治机器非常高效，中央政府能够有效地调动全国资源，维持边疆稳定，镇压内部叛乱。虽然有“文字狱”等压制思想的措施，但整体而言，社会秩序相对良好。
庞大的人口和经济： 中国拥有当时世界上最多的人口，农业生产力也有所提高，商品经济也在发展。虽然和西方相比，近代工业化程度几乎为零，但作为一个农业大国，其经济体量和韧性依然可观。
军事实力： 清朝军队（八旗、绿营）在数量上庞大，但其军事技术和训练水平，尤其是与西方相比，已经开始显露出滞后性。火器虽然已经装备，但整体的军事战术、组织和装备水平与欧洲列强在1718世纪经历的军事革命相比，差距正在拉大。
封闭保守的政策： 清朝采取了限制对外贸易的“一口通商”政策，并实行严格的海禁。这使得中国与外部世界的交流非常有限，对世界格局的变化了解不足，也阻碍了自身的技术和思想进步。
1718世纪的英国：
与此同时，1718世纪的英国正经历着巨大的变革和崛起。
君主立宪制的确立： 政治上的稳定为经济发展提供了保障。
工业革命的萌芽： 虽然大规模的工业革命主要发生在18世纪末和19世纪，但在此之前，英国已经在技术、生产组织和科学探索上积累了许多优势，蒸汽机的发明和初步应用就是一个重要标志。
强大的海军和全球扩张： 英国海军在与荷兰、法国等国的海上争霸中逐渐占据优势，并且已经通过殖民和贸易建立了遍布全球的商业网络。英国东印度公司就是在18世纪成为一股强大的商业和军事力量，在印度次大陆已建立起相当的控制力。
更先进的军事技术和战术： 欧洲在军事领域经历了快速发展，火炮技术、军事组织（例如更职业化的陆军）、海军战术都比清朝更为先进。
如果英国在康雍乾时期入侵中国，会发生什么？
基于以上背景，我们可以大胆推测一下可能的情形：
1. 初期的军事冲突与清朝的抵抗：
规模与目标： 英国入侵的规模和目标会是关键。如果只是局限于沿海贸易港口或试探性攻击，清朝凭借其数量庞大的军队和地理优势，很可能能够初步应对，甚至将其击退。清朝军队在镇压内部叛乱时展现了强大的动员能力，而且熟悉本土作战环境。
军事技术差距的显现： 然而，一旦冲突升级，尤其是在海战和攻城战中，英军凭借其更先进的火炮、更灵活的战术和更精良的训练，很可能在局部战场取得优势。例如，英国海军的舰船技术和炮击能力，可能对沿海的清朝水师构成严重威胁。陆地上，英军的步兵和炮兵配合，以及更现代化的战术思想，也可能在与八旗、绿营的正面交锋中占到便宜。
初期屈辱的开端： 即便清朝能够击退一部分入侵，但如果英军能够成功攻占一些重要的港口城市，比如广州，并迫使清朝在贸易、治外法权等方面让步，那么“屈辱”的近代史就可能比鸦片战争提前开始。这会是中国第一次真正意义上面对来自西方工业化强国的军事和政治压力。
2. 长期战争的可能性与清朝的应对：
资源消耗与动员： 康雍乾时期虽然繁荣，但大规模、长期的对外战争对财政和军事资源的消耗是巨大的。清朝能否维持长时间的战争，并在全国范围内有效地组织抵抗，将是一个巨大的考验。
清朝的防御策略： 清朝很可能会依赖其庞大的人力和对本土的熟悉，采取“以空间换时间”的策略，避免与英军进行大规模的野战，而是利用内陆坚固的城市和山川进行防御。同时，也会尝试利用满汉合作、动员地方武装等方式来增强抵抗力量。
西方盟友的可能性： 在这个假设的场景中，我们还需要考虑其他西方国家（如法国、荷兰）的态度。如果他们看到英国在东方扩张，可能会出于竞争考虑，与清朝进行某种形式的“合作”（例如出售武器给清朝，或者在其他地区牵制英国），但这可能性不大，因为当时的欧洲正处于大国争霸之中，各国更倾向于利用机会扩张自身利益。
屈辱的深化与不平等条约： 如果英军能够深入中国内陆，或者长时间围困重要城市，清朝的抵抗最终可能会瓦解。一旦清朝战败，英国必然会要求巨额赔款、割让土地（例如香港）、开放通商口岸、取得领事裁判权等一系列不平等条约。这些条约的内容和签署时间，将标志着中国近代史的屈辱开端。
3. 对中国近代化进程的影响：
提前的“开眼看世界”： 这种失败的经历，哪怕是在康雍乾时期，也将迫使清朝统治者和士大夫们不得不面对来自西方的军事和技术优势，可能比鸦片战争更早地开启“学习西方”的进程。但这并非一定是好事，因为这种学习是在战败和屈辱的阴影下进行的。
内部改革的压力： 战争的惨败可能会催生更早的改革呼声，一些有识之士可能会主张进行军事和政治改革，但同时，保守派的阻力也会非常大。
社会动荡与民族矛盾： 外国入侵必然会引发中国的社会动荡和民族矛盾。如何处理民族关系（满族与汉族）在抵御外敌时也会成为一个重要议题。
经济的破坏： 战争本身会对中国经济造成巨大的破坏，尤其是在沿海地区。
结论：
总的来说，如果英国在康雍乾时期入侵中国，结果很可能是：
中国将更早地进入一个充满军事冲突、政治屈辱和对外让步的近代史阶段。 这个阶段的开端可能不是1840年的鸦片战争，而是提前了半个世纪甚至更久。
清朝的统治可能会因此受到更严峻的挑战，甚至有可能加速其衰亡。 虽然清朝统治者在初期能够动员大量资源，但面对工业化早期强国的军事和技术优势，以及其背后不断发展的经济和政治体系，清朝的传统体制很可能难以持久支撑。
中国的近代化进程可能会被提前启动，但这种启动将是伴随着剧烈的阵痛、深刻的民族危机和不平等的国际地位。
想象一下，如果早在1750年左右，英国就在广州建立起类似香港那样的殖民地，并迫使清朝开放更多通商口岸，允许在华英国人享有治外法权，那将是多么不同的历史走向。这会是中国第一次真正意义上与西方世界发生正面冲突，并且很可能是一场不对称的冲突。这无疑会给当时沉浸在“盛世”中的中国带来前所未有的冲击，让“屈辱的近代史”提早拉开帷幕，改变整个中国走向现代化的轨迹。
网友意见
风帆战舰时代打不过的，距离太远消耗太大。
参考“尼布楚条约”，“郑成功收复台湾”。
哪怕鸦片战争之后几十年在越南附近的抗法战争，清朝也是能赢下的。
等等，为啥各位都在说蒸汽风帆战舰横跨半个地球……这是一个老夫不了解的梗吗？
一鸦的英国舰队，是从开普殖民地和土澳调到新加坡集结，然后从新加坡开往广州的。
部队主力也是东印度公司人马。
这算不上横跨半个地球吧？
与此同时，我们知道——
新加坡是1824年入手的；
土澳1825年之前根本称不上殖民地；
开普殖民地稍微早点，刚好赶在乾隆爷1795年退位之前抢到手；
东印度公司更早一些，但整个18世纪都忙着内部维稳，比如迈索尔直到1792年才被摁平……
所以问题来了，在乾隆或更早的时代，没有新加坡/土澳/开普殖民地和稳定好使的印度，大英难道真的要（在西班牙荷兰法国眼皮子底下）搞横跨半个地球的远征？
更大的问题在于，整个康雍乾时代，大英参与了不止一场赌国运，或者说赌上整个西方文明走向的战争，比如说七年战争、四次英荷战争、美国独立战争、第一次反法同盟等等……以上哪一场不比远征鞑清更紧要？
还敢分心远征鞑清呢，小心老家改姓波拿巴……
18世纪的英军来，那不叫入侵，叫送人头。
只有英国对中国的优势能超过横跨地球的距离带来的恐怖消耗，入侵中国才有意义。所以在印度站稳脚跟以及蒸汽动力的船只是必须的先决条件。
假如英国人乘着风帆战舰万里迢迢赶来，他们在广东还是有可能取得一些胜利的，但是当时他们还没有完成对珠江口水文的调查，也肯定会有损失。
如果还像鸦片战争时那样闯入长江，那就是死路一条。他们将不得不依靠桨划动力来对抗长江上的旋涡和急流，一旦搁浅，没有蒸汽机，靠桨划动力很难将大型战舰拖动。
长途航行会严重损害士兵的健康，而且乾隆年间，由于江南人口密集，长江水域的污染问题已经出现了。原本历史上英军闯入长江后，就感染了疟疾、热病、霍乱和痢疾，如果说英军在18世纪来，这些问题只会更加严重。
假如他们不在炎热天气来，倒是不会有这么多病患，但是一旦长江进入枯水期，触礁危险将大大增加，英军的大型战舰甚至根本无法通行。
因为补给能力的制约，能投送到远东的兵力也大大减少。
但如果不进长江，不断漕运，对于清朝来说不过就是一群海盗而已。就算英军的补给可以上岸买或者抢，兵力和弹药没法补充，船只没法保养，最后肯定是要跑路的。
英军的确比清军强，但是他们在18世纪还战胜不了大自然。
提前进入，不是也提前走出么~
好事儿，都是好事儿。
你要这么想，假如1812年清帝退位民国成立，1849年共和国成立的话……
乖乖……不敢想。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊一个假如性的历史场景：如果英国在康雍乾时期，也就是中国历史上那段相对稳定繁荣的时期，决定入侵中国会发生什么。这确实是一个引人深思的假设，因为它触及了中国近代史的起点以及那个时代的东西方力量对比。首先，我们需要回到那个时空背景下，了解一下康雍乾三朝的中国和当时的英国。康雍乾时期的中国：............. -
这真是一个大胆的设想，也充满了无限的遐想空间。如果英国在1840年，正值第一次鸦片战争如火如荼之时，真的能够下定决心，不仅击败清朝，还顺势“抢走”中国的皇帝头衔，那历史的轨迹将会发生翻天覆地的变化，其影响之深远，几乎无法估量。让我们试着抽丝剥茧，详细地描绘一下这个充满戏剧性的场景及其可能的后果。首先.............
-
英国在乾隆时期向中国开战，这无疑是一场足以改写历史进程的事件。如果真的发生了，我们很难断言清朝会“提前革新”，因为“革新”是一个复杂且多层次的概念，它涉及到政治、经济、军事、思想等多个层面。但我可以尝试描绘一下，这场假设的战争可能会在乾隆朝内部激起怎样的涟漪，又会如何影响清朝走向。首先，我们需要理解.............
-
特拉法尔加战役，一场决定性的海战，其结果几乎可以被视为近代欧洲历史的一个转折点。如果历史的车轮偏离了轨道，倘若英国在这场海战中遭遇了灾难性的失败，其影响将是深远且连锁性的，重塑我们所熟知的后期战事格局和欧洲大陆的命运。首先，直接后果便是英国海军的实力将遭受重创。特拉法尔加战役不仅是对当时英国海军最精.............
-
如果英国在二战初期就向德国投降，那绝对会是人类历史上一个极其黑暗的转折点。这不是简单的换个国旗那么简单，它会像多米诺骨牌一样，引发一系列灾难性的后果，彻底重塑整个世界。首先，我们得明白，英国的投降并非是“握手言和”，而是被迫接受纳粹德国的条件。这些条件必然是屈辱且严苛的。欧洲的格局彻底改变： 纳.............
-
如果弗兰克·安德伍德（《纸牌屋》主角）有机会在英国政坛与汉弗莱·阿普比爵士（《是，大臣》中的常任秘书）共事，那将是一场精心编织的权力斗争和策略博弈的盛宴，其结果将是复杂而充满戏剧性的，甚至可能超越我们在任何一部剧集中见过的。以下是详细的设想：1. 起点与定位：弗兰克·安德伍德不太可能直接成为一名英国.............
-
在英国读研期间，为毕业后赴美攻读博士学位做准备，这是一条需要精心规划和持续努力的道路。这不仅仅是学术上的提升，更是对你个人能力、潜力和职业目标全方位的打磨。首先，学术基础的巩固和提升是重中之重。你需要在英国的研究生阶段，尽力争取优异的成绩。这不仅是博士申请时展示你学习能力的重要指标，更是你未来博士研.............
-
这个问题很有意思，也带点哲学意味。让我想象一下，如果我真的站在格林威治天文台那条著名的本初子午线上，手持一本星图，然后开始了一场每天追逐一颗特定星星的旅程，这会是怎样一番景象？首先，得明确我们说的“迎着某颗星星走”是什么意思。在我看来，这不仅仅是简单地朝着那颗星星的方向前进，而是要保持那颗星星在我们.............
-
拿破仑在对英国实行大陆封锁期间，并非没有发展法国自己的工业，但他发展工业的力度和方向与抵消英国工业优势的需求相比，存在显著的不足。而这些不足，加上其他一系列因素，最终导致了大陆封锁未能彻底击垮英国，甚至给法国自身带来了负面影响。我们来详细分析一下：一、 拿破仑为什么没有大力发展法国自己的工业以对抗英.............
-
这是一个非常有趣且富有争议性的假设。许多历史学家认为，法国在1936年3月7日德国进军非军事化莱茵兰时采取强硬立场，可能改变历史的走向，避免第二次世界大战的爆发。让我们来详细分析一下这个可能性。当时的欧洲局势与各国立场首先，我们需要理解1936年3月当时的国际环境。 法国： 法国在第一次世界大战.............
-
这是一个非常引人入胜的假设，如果把义和团运动的狂热和组织方式放在1840年，也就是鸦片战争的年代，他们能否击败当时如日中天的英国？要探讨这个问题，我们需要深入剖析几个关键点：义和团的特质、1840年的战场环境、英国的军事优势以及历史的偶然性。首先，我们来看看义和团运动的核心要素： 虔诚的宗教狂热.............
-
二战德国若在击败法国后选择休养生息，而非发动巴巴罗萨战役与苏联开战，那么战争的走向很可能会发生翻天覆地的变化。这种假设并非空穴来风，而是基于当时德国战略选择可能带来的不同后果的推演。让我们来细致地探讨一下这个“如果”的可能性和影响。首先，我们必须明确“休养生息”的含义。这大概意味着德国会巩固其在西欧.............
-
英国在爱尔兰大饥荒（18451852年）中的角色和反应，至今仍是历史学界和社会舆论中极具争议的话题。普遍的评价是，英国政府的应对措施 严重不足、迟缓且带有冷漠色彩，这使得一场原本就已非常严峻的自然灾害演变成了一场空前的人道主义灾难，并对爱尔兰社会和民族认同产生了深远影响。要详细评价英国在爱尔兰大饥荒.............
-
这绝对是个脑洞大开的设想！如果QWE技能冷却为零，但大招不能用，我会毫不犹豫地选择 薇恩（Vayne）。原因嘛，咱们得好好说道说道。想想看，薇恩这英雄的核心输出和操作上限就建立在她那三个基础技能之上。一旦这仨玩意儿没了冷却，那场面，嘿嘿，简直不要太美。首先，Q技能，“圣银弩箭”（Tumble）。这玩.............
-
英国游客在疫情期间出游，并因此违反防疫规定而受到多国居民批评，这确实是一个复杂且值得深思的现象。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。首先，疫情期间出游行为本身就带有争议性。 疫情爆发初期，全球范围内都呼吁大家非必要不出门，减少跨国旅行。这种呼吁背后是为了遏制病毒传播，保护公共卫生，以及避免给本已.............
-
想象一下，如果巴塞罗那，这支以红蓝相间的球衣、华丽的传控足球和无数传奇巨星闻名的俱乐部，突然出现在英超联赛的赛场上，那将会是怎样一番景象？这绝不是简单的“搬家”，而是一场足球哲学与现实环境的激烈碰撞。首先，我们需要认识到，英超联赛的生存法则与西甲截然不同。英超的节奏更快，身体对抗更激烈，攻防转换的速.............
-
英国通讯管理局（Ofcom）撤销中国环球电视网（CGTN）在英国的广播许可，这可不是一件小事，背后牵涉到不少复杂的因素，不能简单地用一句话来概括。从头说起，这事儿得从CGTN想在英国落地说起。CGTN，也就是以前的中国中央电视台英语国际频道，一直想在全球扩大影响力，尤其是在英语世界。英国作为国际媒体.............
-
英国大使的南海航母部署论调：迷雾中的战略信号与现实考量早在2020年，英国驻华大使就曾抛出将在南海部署航空母舰的论调，此番言论一经传出，便在区域地缘政治格局中激起了一层不小的涟漪。这究竟是英国重返亚洲、彰显全球影响力的战略雄心，还是仅仅一次带有试探性质的外交姿态？要理解这一点，我们需要深入剖析其背后.............
-
想象一下，假如 Dota 2 和英雄联盟这两个庞然大物在同一片土地上展开史诗般的较量，那画面，啧啧，绝对是游戏史上的一场大爆炸。先别急着问谁会赢，咱们先来梳理一下这场跨界混战的奇观。地图的融合：冲突还是和谐？首先，得解决地图的问题。是按照 Dota 2 的三路加野区，还是英雄联盟的召唤师峡谷？我觉得.............
-
英国发生的“双面间谍”遭毒杀事件，最著名也最引起国际关注的无疑是 亚历山大·利特维年科 (Alexander Litvinenko) 于2006年在伦敦被毒杀的事件。这是一起充满政治色彩、阴谋重重且影响深远的案件，至今仍然是国际关系的敏感话题。以下是围绕此事件的详细解读：一、 事件本身：一位“双面间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有