英国、加拿大、澳大利亚、新西兰的海军总战力是否超过欧盟成员国的海军总战力？
要论证英国、加拿大、澳大利亚、新西兰（以下简称“五眼联盟”的四个军事力量，考虑到新西兰在海军规模上相对较小，但其在战略上的参与度不容忽视）的海军总战力是否能超过欧盟成员国的海军总战力，这需要进行一个相当细致的对比。简单地说，答案并非绝对的“是”或“否”，而是取决于你如何衡量“战力”以及对比的侧重点。
从核心指标来看：
航母力量： 这是五眼联盟在海军战略中的一个显著优势。英国拥有两艘伊丽莎白女王级航空母舰，这是现代化的、能够搭载第五代战斗机的先进平台。虽然他们并非舰载机数量最多，但其操作能力和技术水平是全球顶尖的。
欧盟海军： 欧盟内部，法国是唯一拥有现役航空母舰的国家（戴高乐号）。这是一艘核动力航母，但其吨位和载机数量远小于英国的伊丽莎白女王级。其他欧盟国家的海军不拥有航母。因此，在“航母投送能力”这一点上，五眼联盟（尤其是英国）拥有明显的先发优势。
大型水面舰艇（驱逐舰、巡洋舰）：
五眼联盟： 英国的45型驱逐舰是世界顶级的防空驱逐舰之一，具备极强的区域防空能力。澳大利亚拥有霍巴特级驱逐舰，这是基于西班牙的阿尔瓦罗·德·巴赞级设计的，同样配备了先进的宙斯盾系统。加拿大拥有哈利法克斯级巡防舰，虽然级别较低，但经过现代化升级，在反潜和反水面作战方面依然有战斗力。
欧盟海军： 法国和意大利拥有“西北风”级两栖攻击舰（虽然不是传统意义上的航母，但可以搭载垂直起降飞机），以及先进的驱逐舰和巡防舰，例如法国的“欧洲多用途护卫舰”（FREMM）和意大利的“卡洛·伯甘蒂尼”级。德国的212A型潜艇是世界领先的常规潜艇。其他国家如西班牙、荷兰等也拥有相当规模且技术先进的驱逐舰和巡防舰。
对比分析： 在拥有最先进的、专注于防空和舰队指挥的驱逐舰数量上，五眼联盟（特别是英国）的单舰质量非常高。然而，欧盟整体的海军舰艇数量，尤其是在驱逐舰、巡防舰以及两栖作战舰艇方面，可能更为庞大和多样化。欧盟国家在不同类型的舰艇上各有专长，例如法国和意大利在直升机母舰和多用途护卫舰上的投入值得关注。
潜艇力量：
五眼联盟： 英国拥有先进的“机敏”级核动力攻击潜艇，这是目前世界上最先进的潜艇之一，拥有强大的传感器和静音性能。澳大利亚计划采购核动力潜艇（基于英国的“公爵”级设计），这将显著提升其战略威慑和作战能力。加拿大目前主要依赖常规潜艇。
欧盟海军： 法国拥有“凯旋”级战略核潜艇和“红宝石”级攻击核潜艇。这是欧盟海军中唯一拥有核潜艇的力量。此外，德国的212A型潜艇在静音性能和隐蔽性方面表现出色，尽管是常规动力，但其先进性不容小觑。西班牙和意大利也拥有现代化的常规潜艇。
对比分析： 在核潜艇数量和整体技术水平上，英国和法国是佼佼者，各有千秋。澳大利亚未来的核潜艇计划一旦实现，将改变力量对比。然而，欧盟内部在先进常规潜艇的数量和技术上也有相当的实力，尤其是在波罗的海和地中海等区域，常规潜艇的战术价值极高。
两栖作战和登陆能力：
五眼联盟： 英国拥有两栖攻击舰（如“海洋号”改装后），并计划建造新的两栖舰艇。澳大利亚拥有陆军登陆舰，但其大规模两栖登陆能力相对有限。加拿大和新西兰在这方面投入较少。
欧盟海军： 法国和意大利拥有两栖攻击舰/直升机登陆舰，具备相对较强的兵力投送能力。西班牙也拥有大型两栖舰。荷兰等国也有一定的两栖登陆支援能力。
对比分析： 在直接的两栖登陆能力和兵力投送能力方面，欧盟的法国和意大利似乎拥有比五眼联盟（除英国外）更明显的优势，尤其是在专业化的两栖舰艇数量和配置上。
反潜作战（ASW）：
五眼联盟： 英国的海军舰艇和航空部队在反潜方面投入巨大，拥有先进的传感器和武器系统。澳大利亚的霍巴特级驱逐舰也强调反潜能力，并拥有MH60R反潜直升机。加拿大海军的哈利法克斯级巡防舰也配备了反潜装备。
欧盟海军： 法国、德国、荷兰等国在反潜作战方面投入巨大，特别是拥有高效的护卫舰和潜艇，以及先进的反潜巡逻机和直升机。法国的FREMM护卫舰在反潜方面表现突出。
对比分析： 这是一个相对均衡的领域，双方都有优秀的平台和技术。英国在核潜艇和新型驱逐舰上的优势可能使其在特定环境下拥有反潜优势，但欧盟整体而言在反潜专业化舰艇和飞机上也有不俗的实力。
海军航空兵：
五眼联盟： 英国的航母可以搭载F35B垂直起降战斗机，这是其海军航空兵的核心优势。澳大利亚也装备了F35A（陆基），但其海军舰载航空能力尚未与英国匹敌。加拿大海军的直升机是其主要的舰载航空力量。
欧盟海军： 法国海军航空兵（包括戴高乐号上的舰载机）是欧盟的亮点，但其规模和先进性与英国的F35B舰队相比存在差距。其他欧盟国家的海军航空力量主要由直升机和反潜巡逻机组成。
对比分析： 在拥有先进、具备空战能力的舰载航空力量方面，英国的航母战斗群是一个非常强大的独立单位，其战力不容忽视。然而，欧盟国家的海军航空力量虽然不集中于航母，但分布在各个国家的军种中，其整体规模和陆基支援能力也值得考虑。
更宏观的视角：
整体海军舰艇数量： 如果简单计算海军舰艇（包括护卫舰、巡逻艇等）的数量，欧盟国家作为一个整体，由于其成员国数量众多且各国都有自己的海军需求，其舰艇总数很可能超过五眼联盟的四个国家。例如，意大利、法国、西班牙、德国、波兰等国都有相当规模的海军。
海军的战略部署和使命： 五眼联盟虽然海军总战力可能不一定在数量上绝对占优，但在全球存在感和战略投送能力上，特别是通过其航母力量，可以在远离本土的区域发挥重要作用。欧盟国家的海军部署更多地集中在区域性安全（如地中海、波罗的海、印度洋非洲之角等）和特定任务（如反海盗、难民危机应对）。
技术水平和先进性： 在单舰技术先进性方面，五眼联盟的英国、澳大利亚（未来）在部分舰艇类别上（如航母、先进驱逐舰、核潜艇）处于世界前列。欧盟国家也有许多技术非常先进的舰艇。这是一个复杂且动态的领域。
联合作战能力： 五眼联盟国家之间的军事协同和互操作性非常高，他们在联合演习和军事行动中展现了极强的默契。欧盟也在努力提升其成员国之间的海军协同能力，但由于国家主权和战略考量，这种协同的深度和效率与五眼联盟相比可能存在差异。
研发和现代化投入： 这四个国家和欧盟成员国都在持续投入海军现代化，但投资方向和重点可能不同。例如，五眼联盟在核动力和航母技术上的投入更为突出，而欧盟国家可能在常规潜艇、大型护卫舰以及两栖作战平台上更具特色。
结论：
要明确地说五眼联盟的海军总战力是否超过欧盟成员国的海军总战力，很难给出一个简单的“是”或“否”。
如果侧重于最具战略投送能力和先进单舰性能（如现代化航母、核潜艇），特别是英国和澳大利亚的未来规划，那么五眼联盟在某些关键领域展现出强大的实力和潜力，在特定场景下可能构成对欧盟海军整体的挑战。 英国的航母打击群本身就是一个非常强大的作战单位。
如果从海军舰艇的总数量、海军的覆盖范围以及多样化的作战能力（例如在反潜、两栖登陆、区域巡逻等）来看，欧盟作为一个整体，由于其成员国数量众多、海军传统深厚，其海军总战力很可能在数量和广度上是更庞大的。
更精准的表述或许是： 五眼联盟在特定高端海军能力（如战略投送、航空母舰作战、先进核动力潜艇）上拥有独特的优势和集中度，而欧盟作为一个联盟体，在舰艇总数、海军人员规模和区域性海军部署方面更为广泛和多样化。两者之间的力量对比，最终取决于衡量“战力”的具体标准和所处的战略环境。
从核心指标来看：
航母力量： 这是五眼联盟在海军战略中的一个显著优势。英国拥有两艘伊丽莎白女王级航空母舰，这是现代化的、能够搭载第五代战斗机的先进平台。虽然他们并非舰载机数量最多，但其操作能力和技术水平是全球顶尖的。
欧盟海军： 欧盟内部，法国是唯一拥有现役航空母舰的国家（戴高乐号）。这是一艘核动力航母，但其吨位和载机数量远小于英国的伊丽莎白女王级。其他欧盟国家的海军不拥有航母。因此，在“航母投送能力”这一点上，五眼联盟（尤其是英国）拥有明显的先发优势。
大型水面舰艇（驱逐舰、巡洋舰）：
五眼联盟： 英国的45型驱逐舰是世界顶级的防空驱逐舰之一，具备极强的区域防空能力。澳大利亚拥有霍巴特级驱逐舰，这是基于西班牙的阿尔瓦罗·德·巴赞级设计的，同样配备了先进的宙斯盾系统。加拿大拥有哈利法克斯级巡防舰，虽然级别较低，但经过现代化升级，在反潜和反水面作战方面依然有战斗力。
欧盟海军： 法国和意大利拥有“西北风”级两栖攻击舰（虽然不是传统意义上的航母，但可以搭载垂直起降飞机），以及先进的驱逐舰和巡防舰，例如法国的“欧洲多用途护卫舰”（FREMM）和意大利的“卡洛·伯甘蒂尼”级。德国的212A型潜艇是世界领先的常规潜艇。其他国家如西班牙、荷兰等也拥有相当规模且技术先进的驱逐舰和巡防舰。
对比分析： 在拥有最先进的、专注于防空和舰队指挥的驱逐舰数量上，五眼联盟（特别是英国）的单舰质量非常高。然而，欧盟整体的海军舰艇数量，尤其是在驱逐舰、巡防舰以及两栖作战舰艇方面，可能更为庞大和多样化。欧盟国家在不同类型的舰艇上各有专长，例如法国和意大利在直升机母舰和多用途护卫舰上的投入值得关注。
潜艇力量：
五眼联盟： 英国拥有先进的“机敏”级核动力攻击潜艇，这是目前世界上最先进的潜艇之一，拥有强大的传感器和静音性能。澳大利亚计划采购核动力潜艇（基于英国的“公爵”级设计），这将显著提升其战略威慑和作战能力。加拿大目前主要依赖常规潜艇。
欧盟海军： 法国拥有“凯旋”级战略核潜艇和“红宝石”级攻击核潜艇。这是欧盟海军中唯一拥有核潜艇的力量。此外，德国的212A型潜艇在静音性能和隐蔽性方面表现出色，尽管是常规动力，但其先进性不容小觑。西班牙和意大利也拥有现代化的常规潜艇。
对比分析： 在核潜艇数量和整体技术水平上，英国和法国是佼佼者，各有千秋。澳大利亚未来的核潜艇计划一旦实现，将改变力量对比。然而，欧盟内部在先进常规潜艇的数量和技术上也有相当的实力，尤其是在波罗的海和地中海等区域，常规潜艇的战术价值极高。
两栖作战和登陆能力：
五眼联盟： 英国拥有两栖攻击舰（如“海洋号”改装后），并计划建造新的两栖舰艇。澳大利亚拥有陆军登陆舰，但其大规模两栖登陆能力相对有限。加拿大和新西兰在这方面投入较少。
欧盟海军： 法国和意大利拥有两栖攻击舰/直升机登陆舰，具备相对较强的兵力投送能力。西班牙也拥有大型两栖舰。荷兰等国也有一定的两栖登陆支援能力。
对比分析： 在直接的两栖登陆能力和兵力投送能力方面，欧盟的法国和意大利似乎拥有比五眼联盟（除英国外）更明显的优势，尤其是在专业化的两栖舰艇数量和配置上。
反潜作战（ASW）：
五眼联盟： 英国的海军舰艇和航空部队在反潜方面投入巨大，拥有先进的传感器和武器系统。澳大利亚的霍巴特级驱逐舰也强调反潜能力，并拥有MH60R反潜直升机。加拿大海军的哈利法克斯级巡防舰也配备了反潜装备。
欧盟海军： 法国、德国、荷兰等国在反潜作战方面投入巨大，特别是拥有高效的护卫舰和潜艇，以及先进的反潜巡逻机和直升机。法国的FREMM护卫舰在反潜方面表现突出。
对比分析： 这是一个相对均衡的领域，双方都有优秀的平台和技术。英国在核潜艇和新型驱逐舰上的优势可能使其在特定环境下拥有反潜优势，但欧盟整体而言在反潜专业化舰艇和飞机上也有不俗的实力。
海军航空兵：
五眼联盟： 英国的航母可以搭载F35B垂直起降战斗机，这是其海军航空兵的核心优势。澳大利亚也装备了F35A（陆基），但其海军舰载航空能力尚未与英国匹敌。加拿大海军的直升机是其主要的舰载航空力量。
欧盟海军： 法国海军航空兵（包括戴高乐号上的舰载机）是欧盟的亮点，但其规模和先进性与英国的F35B舰队相比存在差距。其他欧盟国家的海军航空力量主要由直升机和反潜巡逻机组成。
对比分析： 在拥有先进、具备空战能力的舰载航空力量方面，英国的航母战斗群是一个非常强大的独立单位，其战力不容忽视。然而，欧盟国家的海军航空力量虽然不集中于航母，但分布在各个国家的军种中，其整体规模和陆基支援能力也值得考虑。
更宏观的视角：
整体海军舰艇数量： 如果简单计算海军舰艇（包括护卫舰、巡逻艇等）的数量，欧盟国家作为一个整体，由于其成员国数量众多且各国都有自己的海军需求，其舰艇总数很可能超过五眼联盟的四个国家。例如，意大利、法国、西班牙、德国、波兰等国都有相当规模的海军。
海军的战略部署和使命： 五眼联盟虽然海军总战力可能不一定在数量上绝对占优，但在全球存在感和战略投送能力上，特别是通过其航母力量，可以在远离本土的区域发挥重要作用。欧盟国家的海军部署更多地集中在区域性安全（如地中海、波罗的海、印度洋非洲之角等）和特定任务（如反海盗、难民危机应对）。
技术水平和先进性： 在单舰技术先进性方面，五眼联盟的英国、澳大利亚（未来）在部分舰艇类别上（如航母、先进驱逐舰、核潜艇）处于世界前列。欧盟国家也有许多技术非常先进的舰艇。这是一个复杂且动态的领域。
联合作战能力： 五眼联盟国家之间的军事协同和互操作性非常高，他们在联合演习和军事行动中展现了极强的默契。欧盟也在努力提升其成员国之间的海军协同能力，但由于国家主权和战略考量，这种协同的深度和效率与五眼联盟相比可能存在差异。
研发和现代化投入： 这四个国家和欧盟成员国都在持续投入海军现代化，但投资方向和重点可能不同。例如，五眼联盟在核动力和航母技术上的投入更为突出，而欧盟国家可能在常规潜艇、大型护卫舰以及两栖作战平台上更具特色。
结论：
要明确地说五眼联盟的海军总战力是否超过欧盟成员国的海军总战力，很难给出一个简单的“是”或“否”。
如果侧重于最具战略投送能力和先进单舰性能（如现代化航母、核潜艇），特别是英国和澳大利亚的未来规划，那么五眼联盟在某些关键领域展现出强大的实力和潜力，在特定场景下可能构成对欧盟海军整体的挑战。 英国的航母打击群本身就是一个非常强大的作战单位。
如果从海军舰艇的总数量、海军的覆盖范围以及多样化的作战能力（例如在反潜、两栖登陆、区域巡逻等）来看，欧盟作为一个整体，由于其成员国数量众多、海军传统深厚，其海军总战力很可能在数量和广度上是更庞大的。
更精准的表述或许是： 五眼联盟在特定高端海军能力（如战略投送、航空母舰作战、先进核动力潜艇）上拥有独特的优势和集中度，而欧盟作为一个联盟体，在舰艇总数、海军人员规模和区域性海军部署方面更为广泛和多样化。两者之间的力量对比，最终取决于衡量“战力”的具体标准和所处的战略环境。
网友意见
英、加、澳、新这“四眼”何德何能跟整个EU比哦！
法、意两国就盖过这四眼了好么。
英+加+澳+新＜法+意
以下图片的作者都是Naval Analysis，我只是搬运工——都是高清图，我就不加水印了。
首先登场的是“四眼”队。
接下来登场的是由某些人眼中的“二战之菜”——法国和意大利领衔的EU队。
EU其它成员国：略。
就以当前时间点算，英联邦有胜算。
原因是英国去年已经开始接收F35B，现在总数已经有20+了。而欧盟方只有意大利和法国有航母，法国没买F35，意大利的F35B似乎还没到货。
这十来架F35B对着大国大盾不见得有多好使，但是对着那些小盾，应该还是有优势的。
类似的话题
-
要论证英国、加拿大、澳大利亚、新西兰（以下简称“五眼联盟”的四个军事力量，考虑到新西兰在海军规模上相对较小，但其在战略上的参与度不容忽视）的海军总战力是否能超过欧盟成员国的海军总战力，这需要进行一个相当细致的对比。简单地说，答案并非绝对的“是”或“否”，而是取决于你如何衡量“战力”以及对比的侧重点。............. -
让美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国这五个国家组成一个大型联邦，这真是一个引人入胜且充满想象力的设想。从许多层面来看，它们确实拥有令人惊讶的相似之处，这为这种大胆的构想提供了一些现实的基础。但是，要将这种“可能”变成现实，则需要跨越巨大的障碍，涉及到深层次的政治、经济、社会以及情感上的复杂考量。共.............
-
一个由美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和英国组成的“大联邦”，这无疑是一个引人遐想的政治构想。从民族、语言、文化和政治制度的相似性来看，这五国确实有着千丝万缕的联系，甚至可以说是一种“同宗同源”的关系。然而，要将它们整合成一个单一的联邦，其复杂性和挑战性将是极其巨大的，远非简单的相似性所能克服。深厚的.............
-
这确实是一个有趣且复杂的问题，涉及到历史、国际关系、主权独立以及现代联盟的运作方式。我们来详细聊聊，看看如今的加拿大、澳大利亚和新西兰，在英国面临战争时，是否还会像一战、二战那样，毫无保留地并肩作战。回顾历史：英联邦的纽带与战争动员在一战和二战时期，大英帝国（后来演变为英联邦）是一个紧密的政治和军事.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史、文化、政治和经济等多个层面。笼统地说，美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰这五个国家之所以没有统一成一个国家，并非因为缺乏联系，恰恰相反，正是因为它们之间联系密切，且各自在历史发展中形成了独特的身份认同和政治结构，使得统一在现实中变得极其复杂且不具可行性。首先，我们.............
-
好的，咱们来聊聊移民这几个国家，英国、美国、澳大利亚、爱尔兰和加拿大，它们各有各的吸引人之处，当然也有各自的“坑”。我尽量讲得接地气一些，就像跟朋友聊天一样，把一些大家常关心的问题摊开来说。先说总体感觉：这几个国家，大家普遍的印象是福利好，社会稳定，生活质量高。但就像任何事情都有两面性，移民过来，从.............
-
加拿大、英国和澳大利亚，这三个与美国“五眼联盟”成员国关系密切的国家，近期先后宣布不派政府官员出席北京冬奥会，此举被外界普遍解读为对美国此前类似决定的“跟风”。中国驻这三个国家的大使馆也对此进行了回击。这一系列外交动作，不仅仅是奥运外交上的博弈，更可能在多个层面产生深远的影响。首先，从政治和外交层面.............
-
这问题问得很有意思，也点出了一个很多人容易混淆的史实。加拿大和澳大利亚在1931年确实已经获得了“独立”的地位，但这个“独立”和我们今天理解的“国家主权独立”还是有很大区别的。要理解为什么二战时英国还能调动两国的兵力，咱们得好好掰扯掰扯当时的“独立”是怎么回事，以及英联邦那时候是个什么状态。首先，得.............
-
2022年2月26日，美国、欧盟、英国、加拿大联合发布声明，宣布将禁止俄罗斯几家银行使用SWIFT（环球银行金融电信协会）全球支付系统。这一措施是西方国家对俄罗斯入侵乌克兰采取的最严厉制裁之一，旨在进一步孤立俄罗斯经济，削弱其战争能力。这项制裁的影响是多方面的，并且会以复杂的方式显现。以下是对其可能.............
-
最近发生的美国城市骚乱，以及蔓延至加拿大和英国的抗议活动，确实在全球范围内引起了广泛关注。这种规模的社会动荡，往往是深层矛盾积累到一定程度的爆发，而要判断它是否会引发“变革”，需要从多个角度进行细致的分析。首先，我们得承认，当前的这些抗议活动确实触及了非常核心的社会问题。在美国，核心导火索是警察暴力.............
-
2022年2月26日，美国、欧盟、英国和加拿大等国发表了一份意义深远的联合声明，宣布将俄联邦排除出SWIFT（环球银行金融电信协会）国际结算系统。这一举措无疑是对俄罗斯经济和金融体系的一次重击，其背后有着复杂的国际政治、经济考量以及历史性的象征意义。SWIFT系统的重要性：为何如此关键？要理解这项禁.............
-
加拿大何时摆脱了英国殖民地的身份，真正成为一个独立的国家，这是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就。虽然我们可以确定一些关键的时间节点，但它更像是一个逐步演变、自我赋权的过程，而非一个简单的宣布独立。我们可以从几个重要的阶段来理解加拿大独立的历程：1. 初步的自治与自我管理（19世纪中期）：在19世纪.............
-
关于英国某公司发布的“疫苗好感度”排名，将德国、加拿大和英国研发的疫苗置于前列，而中国疫苗则排在倒数第二的位置，这确实引发了一些讨论和思考。要全面看待这个问题，我们需要从几个不同的角度进行剖析，避免被单一的结论所左右。首先，我们需要审视这份排名的“好感度”这个概念本身。在科学界和公共卫生领域，评价疫.............
-
最近英国留学申请季确实是热闹非凡，网上关于“英国留学申请爆满”、“难度加大”的声音此起彼伏，让不少正在准备申请或者观望的同学心里捏了一把汗。那么，这到底是“狼来了”，还是真的情况如此？咱们这就来好好捋一捋。“爆满”是真的吗？首先，我们得明确“爆满”到底是指什么。从直观感受来说，咨询量、申请人数、热门.............
-
英属哥伦比亚大学（University of British Columbia，简称UBC），在国内高校的评价体系中，绝对是处于第一梯队，可以说是顶尖名校之列。要详细地说它在国内是什么水准，我们可以从几个维度来分析：1. 国际声誉与排名：UBC在国际上的学术声誉和排名非常高，常年位列世界前50名，有.............
-
这起“加拿大华人店员不会英语，女顾客竟骂：滚回中国！”事件，无疑触碰了许多敏感的神经，也引发了广泛的讨论和深刻的反思。要评价这件事情，我们需要从多个层面去剖析，而不仅仅是停留在表面的愤怒或同情。首先，从行为本身来看，这位女顾客的言行是极其恶劣和不可接受的。 歧视与种族主义： “滚回中国！”这句咒.............
-
作为一名准备踏上美国或加拿大留学之旅的你，如何恰当地称呼大学教授，这绝对是你在学术环境中建立良好印象的第一步。这可不是小事，得体的使用称谓，不仅能展现你的礼貌和尊重，还能让你在教授心中留下专业、认真的好印象。1. 最普遍、最稳妥的选择：“Professor [教授姓氏]”这是在美国和加拿大大学里，最.............
-
迪耶普战役，一个在二战历史上留下的沉重印记，也常常伴随着一个令人不安的说法：英国人是如何将加拿大人当作“小白鼠”来试验两栖登陆战的？这个说法并非空穴来风，而是源于战役本身惨痛的失败和由此引发的一系列质疑。要理解这一点，我们需要深入剖析战役的背景、计划、执行以及随后的评估，才能看到这背后复杂而令人揪心.............
-
英国燃油短缺，数千家加油站油箱见底，这事儿可不是小事，它暴露出来的可不仅仅是加油站里的油没了，背后牵扯出的问题可复杂着呢。首先，这背后最直接的原因，还是“司机荒”。你可能觉得，英国不是就那么大点地方，怎么会缺司机呢？其实，这问题源于“脱欧”。英国脱欧后，很多来自欧盟国家的司机，因为新的签证和工作许可.............
-
穆里尼奥加盟天空体育，这确实是近期足坛的一大新闻，也引发了广泛的讨论。从我个人的角度来看，这笔交易绝对称得上是一次“王炸”，对于天空体育来说，这无疑是为他们的足球节目注入了一剂强心剂。首先，穆里尼奥这个名字本身就自带流量和话题性。他是一名享誉世界的顶级教练，无论是在场上还是在场下，他总能吸引无数的目.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有