双手（双持）短兵器和长兵器哪个比较厉害?
这个问题很有意思，而且在冷兵器时代，不同兵器的优劣是讨论不完的话题。要说双手（双持）短兵器和长兵器哪个“厉害”，这其实得看具体情况，没有绝对的答案。就好比问刀和剑哪个更厉害一样，得看是谁用，在什么场合用。
咱们一个一个来掰扯掰扯。
先说双持短兵器（比如双刀、双匕首、双斧等等）：
优点嘛，那可太多了：
灵活性极高，动作多变： 这是双持短兵器最要命的优势。你拿两把刀，动作幅度小，身体可以更紧凑，能做出很多单手兵器无法比拟的刁钻角度攻击。左手刀可以招架、格挡、佯攻，右手刀则抓住机会下杀手。攻防转换那叫一个快，让人防不胜防。你可以想象一下，一个人同时在你左边和右边出招，你只能顾得上一边，另一边就可能挨刀了。
近身缠斗的王者： 在狭窄的空间里，或者敌人已经被近身逼退的时候，双持短兵器简直就是噩梦。你可以用一把刀封住对手的兵器，另一把刀直接捅脸或者脖子。贴身肉搏的时候，它们的重量轻，操作起来也得心应手，对手的长兵器反而会因为长度而变得笨拙。
连击能力强，压迫感十足： 一旦机会来了，双持短兵器可以形成密集的连击，短时间内倾泻大量的伤害。这种持续的攻击压力能很快击垮对手的心理防线，让他措手不及。
学习门槛相对低（某些情况下）： 相较于一些需要精妙技巧的长兵器（比如一些复杂的枪法或刀法），掌握双持短兵器的基本格挡、劈砍、突刺等动作，或许更容易上手一些。当然，要精通则另当别论。
出其不意： 很多人习惯了防御长兵器的扫荡或刺击，对短兵器的突然出现和多角度攻击会有些不适应，容易露出破绽。
但也有它的“软肋”，不能忽视：
攻击范围受限： 这是最明显也是最致命的缺点。你拿两把匕首，总不能指望跟一把长矛打对攻吧？在面对长兵器时，如果你不能迅速拉近距离或者找到突破口，基本上就是活靶子。对手一竿子就能把你杵住，你就够不着他了。
力量和穿透力不足： 短兵器本身重量轻，单次攻击的力量往往不如长兵器。想一击毙命或者破开重甲，难度会大很多。更多的是依靠速度和多次伤害来达到目的。
消耗体力和精神： 同时操控两件兵器，并且保持高频率的攻防转换，对体力和精神力的消耗是巨大的。需要极强的协调性和耐力。
格挡的局限性： 虽然可以双刀格挡，但面对势大力沉的长兵器攻击时，光靠短兵器硬扛，很容易被震麻甚至兵器脱手。很多时候，格挡更多的是“借力打力”或者短暂的干扰，而不是硬碰硬。
再来看看长兵器（比如长矛、长枪、偃月刀、戟、剑（特指一些长剑）等等）：
它的厉害之处也很明显：
恐怖的攻击范围和距离优势： 这是长兵器最核心的优势。一寸长一寸强，这句话在冷兵器时代绝不是空穴来风。一把长枪，可以让你在敌人够不着你的情况下，轻松将其击杀。你可以控制战场的节奏和距离，让对手只能被动挨打。
强大的穿透力和杀伤力： 长兵器通常比短兵器更重，或者设计更适合发力。一记蓄力得当的长矛突刺，足以洞穿甲胄。即使没有重甲，其穿透和撕裂的伤害也是非常可观的。
“控场”能力： 长兵器不仅能攻击，还能很好地控制敌人的行动。用枪杆拨挡对手的兵器，用矛尖指住对手的咽喉，或者用长柄的重量压制对手，都能极大地限制对手的发挥。
攻守兼备（看具体兵器和用法）： 很多长兵器，比如枪或戟，本身就具备很强的防御能力。用长枪可以有效地格挡和拨挡，全身都可以覆盖到。相比之下，双持短兵器在某些角度的防御会比较薄弱。
适合正面作战和对抗密集阵型： 在战场上，面对成群的敌人或者训练有素的士兵组成的阵型，长兵器是不可或缺的。它们能保持阵型的完整，并且有效阻止敌人冲散阵列。
当然，长兵器也有它的“短板”：
灵活性相对较差： 最大的问题就是“长”。在近身缠斗时，它的长度反而成为了累赘。对手很容易绕到你兵器的侧面或背后，让你无法有效施展。
操作难度和体力消耗： 操控长兵器需要技巧和力量。一把长枪舞起来同样消耗体力，而且如果动作幅度不够，会被认为笨拙。而像戟这种复合兵器，则需要更高的技巧才能发挥全部威力。
破绽相对较大（某些情况下）： 在一些复杂的格挡或攻击动作后，长兵器可能会出现一个短暂的“回防”或者“扫荡”的空隙，这时候如果对手能抓住机会，就能反击。
对使用者的力量和协调性要求高： 要用好长兵器，尤其是那些重型长兵器，需要有相当的力量和良好的身体协调性。
那么，谁更厉害？让我们来做个总结和对比：
一对一，高手对决，环境不限：
如果使用长兵器的是个精通此道的高手，且能牢牢控制距离，那么双持短兵器很可能在近身之前就被击倒。 枪法大师的突刺和扫荡，足以让持刀者无处遁形。
但如果持短兵器者能以惊人的速度和技巧突破长兵器的攻击范围，近身缠斗，那么长兵器反而会因为笨重而吃亏。 一个人如果能用双刀像疯狗一样扑上去，封住对手的长枪，然后用另一把刀直接刺入对手的眼睛或喉咙，那长兵器使用者就完蛋了。
战场环境：
大规模作战，军阵对抗： 长兵器绝对是主力。步兵的矛阵，骑兵的长枪，都是决定胜负的关键。双持短兵器更适合作为辅助兵种，比如特种兵或者侦察兵，在特定任务中使用。
巷战，伏击，或者一些特殊地形： 双持短兵器反而可能更占优势。狭窄的通道，复杂的环境，限制了长兵器的发挥，而短兵器的灵活性则能派上大用场。
个人风格和训练侧重：
有些人天生就适合速度和爆发力，善于学习精密的协调动作，可能更适合双持短兵器。
有些人天生力量大，身体强壮，而且喜欢掌握战场的主动权，更适合长兵器。
举个例子：
想象一下，你是一个训练有素的西班牙角斗士，手持长矛，身上穿着轻便的盔甲，对面站着一个蒙面刺客，手里拿着两把锋利的匕首。
角斗士会尽量保持距离，用他的长矛不断地戳刺、扫荡，不给刺客任何靠近的机会。他的矛尖像一条毒蛇，随时准备咬住刺客的要害。
刺客则必须冒着被长矛戳中的风险，以不可思议的速度向前突进，利用身法躲避长矛的攻击，然后抓住角斗士长矛回防的瞬间，用他的双刀划破角斗士的腿部或者直接攻击他的面部。如果刺客成功进入了角斗士的近身范围，那么角斗士就会很危险。
总的来说，我认为没有哪个绝对更厉害。
长兵器以其压倒性的距离优势和穿透力，在大多数情况下都能占据主动和控制权。 它更强调“以巧破力”和“以逸待劳”。
双持短兵器则以其极高的灵活性、多变的攻击和近身缠斗的优势，在特定条件下能发挥出惊人的威力。 它更强调“以快打慢”和“以巧胜拙”。
就像是武侠小说里，一个拿着剑的绝世高手和一个拿着两把扇子的灵巧姑娘，谁赢谁输，真的要看他们怎么打，怎么去理解和运用自己的兵器。
所以，与其说哪个“厉害”，不如说哪个更适合某些场景，更适合某些使用者。一把好的兵器，关键还是在于用它的人有多么精通。
咱们一个一个来掰扯掰扯。
先说双持短兵器（比如双刀、双匕首、双斧等等）：
优点嘛，那可太多了：
灵活性极高，动作多变： 这是双持短兵器最要命的优势。你拿两把刀，动作幅度小，身体可以更紧凑，能做出很多单手兵器无法比拟的刁钻角度攻击。左手刀可以招架、格挡、佯攻，右手刀则抓住机会下杀手。攻防转换那叫一个快，让人防不胜防。你可以想象一下，一个人同时在你左边和右边出招，你只能顾得上一边，另一边就可能挨刀了。
近身缠斗的王者： 在狭窄的空间里，或者敌人已经被近身逼退的时候，双持短兵器简直就是噩梦。你可以用一把刀封住对手的兵器，另一把刀直接捅脸或者脖子。贴身肉搏的时候，它们的重量轻，操作起来也得心应手，对手的长兵器反而会因为长度而变得笨拙。
连击能力强，压迫感十足： 一旦机会来了，双持短兵器可以形成密集的连击，短时间内倾泻大量的伤害。这种持续的攻击压力能很快击垮对手的心理防线，让他措手不及。
学习门槛相对低（某些情况下）： 相较于一些需要精妙技巧的长兵器（比如一些复杂的枪法或刀法），掌握双持短兵器的基本格挡、劈砍、突刺等动作，或许更容易上手一些。当然，要精通则另当别论。
出其不意： 很多人习惯了防御长兵器的扫荡或刺击，对短兵器的突然出现和多角度攻击会有些不适应，容易露出破绽。
但也有它的“软肋”，不能忽视：
攻击范围受限： 这是最明显也是最致命的缺点。你拿两把匕首，总不能指望跟一把长矛打对攻吧？在面对长兵器时，如果你不能迅速拉近距离或者找到突破口，基本上就是活靶子。对手一竿子就能把你杵住，你就够不着他了。
力量和穿透力不足： 短兵器本身重量轻，单次攻击的力量往往不如长兵器。想一击毙命或者破开重甲，难度会大很多。更多的是依靠速度和多次伤害来达到目的。
消耗体力和精神： 同时操控两件兵器，并且保持高频率的攻防转换，对体力和精神力的消耗是巨大的。需要极强的协调性和耐力。
格挡的局限性： 虽然可以双刀格挡，但面对势大力沉的长兵器攻击时，光靠短兵器硬扛，很容易被震麻甚至兵器脱手。很多时候，格挡更多的是“借力打力”或者短暂的干扰，而不是硬碰硬。
再来看看长兵器（比如长矛、长枪、偃月刀、戟、剑（特指一些长剑）等等）：
它的厉害之处也很明显：
恐怖的攻击范围和距离优势： 这是长兵器最核心的优势。一寸长一寸强，这句话在冷兵器时代绝不是空穴来风。一把长枪，可以让你在敌人够不着你的情况下，轻松将其击杀。你可以控制战场的节奏和距离，让对手只能被动挨打。
强大的穿透力和杀伤力： 长兵器通常比短兵器更重，或者设计更适合发力。一记蓄力得当的长矛突刺，足以洞穿甲胄。即使没有重甲，其穿透和撕裂的伤害也是非常可观的。
“控场”能力： 长兵器不仅能攻击，还能很好地控制敌人的行动。用枪杆拨挡对手的兵器，用矛尖指住对手的咽喉，或者用长柄的重量压制对手，都能极大地限制对手的发挥。
攻守兼备（看具体兵器和用法）： 很多长兵器，比如枪或戟，本身就具备很强的防御能力。用长枪可以有效地格挡和拨挡，全身都可以覆盖到。相比之下，双持短兵器在某些角度的防御会比较薄弱。
适合正面作战和对抗密集阵型： 在战场上，面对成群的敌人或者训练有素的士兵组成的阵型，长兵器是不可或缺的。它们能保持阵型的完整，并且有效阻止敌人冲散阵列。
当然，长兵器也有它的“短板”：
灵活性相对较差： 最大的问题就是“长”。在近身缠斗时，它的长度反而成为了累赘。对手很容易绕到你兵器的侧面或背后，让你无法有效施展。
操作难度和体力消耗： 操控长兵器需要技巧和力量。一把长枪舞起来同样消耗体力，而且如果动作幅度不够，会被认为笨拙。而像戟这种复合兵器，则需要更高的技巧才能发挥全部威力。
破绽相对较大（某些情况下）： 在一些复杂的格挡或攻击动作后，长兵器可能会出现一个短暂的“回防”或者“扫荡”的空隙，这时候如果对手能抓住机会，就能反击。
对使用者的力量和协调性要求高： 要用好长兵器，尤其是那些重型长兵器，需要有相当的力量和良好的身体协调性。
那么，谁更厉害？让我们来做个总结和对比：
一对一，高手对决，环境不限：
如果使用长兵器的是个精通此道的高手，且能牢牢控制距离，那么双持短兵器很可能在近身之前就被击倒。 枪法大师的突刺和扫荡，足以让持刀者无处遁形。
但如果持短兵器者能以惊人的速度和技巧突破长兵器的攻击范围，近身缠斗，那么长兵器反而会因为笨重而吃亏。 一个人如果能用双刀像疯狗一样扑上去，封住对手的长枪，然后用另一把刀直接刺入对手的眼睛或喉咙，那长兵器使用者就完蛋了。
战场环境：
大规模作战，军阵对抗： 长兵器绝对是主力。步兵的矛阵，骑兵的长枪，都是决定胜负的关键。双持短兵器更适合作为辅助兵种，比如特种兵或者侦察兵，在特定任务中使用。
巷战，伏击，或者一些特殊地形： 双持短兵器反而可能更占优势。狭窄的通道，复杂的环境，限制了长兵器的发挥，而短兵器的灵活性则能派上大用场。
个人风格和训练侧重：
有些人天生就适合速度和爆发力，善于学习精密的协调动作，可能更适合双持短兵器。
有些人天生力量大，身体强壮，而且喜欢掌握战场的主动权，更适合长兵器。
举个例子：
想象一下，你是一个训练有素的西班牙角斗士，手持长矛，身上穿着轻便的盔甲，对面站着一个蒙面刺客，手里拿着两把锋利的匕首。
角斗士会尽量保持距离，用他的长矛不断地戳刺、扫荡，不给刺客任何靠近的机会。他的矛尖像一条毒蛇，随时准备咬住刺客的要害。
刺客则必须冒着被长矛戳中的风险，以不可思议的速度向前突进，利用身法躲避长矛的攻击，然后抓住角斗士长矛回防的瞬间，用他的双刀划破角斗士的腿部或者直接攻击他的面部。如果刺客成功进入了角斗士的近身范围，那么角斗士就会很危险。
总的来说，我认为没有哪个绝对更厉害。
长兵器以其压倒性的距离优势和穿透力，在大多数情况下都能占据主动和控制权。 它更强调“以巧破力”和“以逸待劳”。
双持短兵器则以其极高的灵活性、多变的攻击和近身缠斗的优势，在特定条件下能发挥出惊人的威力。 它更强调“以快打慢”和“以巧胜拙”。
就像是武侠小说里，一个拿着剑的绝世高手和一个拿着两把扇子的灵巧姑娘，谁赢谁输，真的要看他们怎么打，怎么去理解和运用自己的兵器。
所以，与其说哪个“厉害”，不如说哪个更适合某些场景，更适合某些使用者。一把好的兵器，关键还是在于用它的人有多么精通。
网友意见
双持武器强。
一个照面。先飞出一把武器。
剩下一把双手挥舞。
你有八成胜率。
记住在生死较量中。你能先动手或远程先攻击你最少加一成胜算。
类似的话题
-
这个问题很有意思，而且在冷兵器时代，不同兵器的优劣是讨论不完的话题。要说双手（双持）短兵器和长兵器哪个“厉害”，这其实得看具体情况，没有绝对的答案。就好比问刀和剑哪个更厉害一样，得看是谁用，在什么场合用。咱们一个一个来掰扯掰扯。先说双持短兵器（比如双刀、双匕首、双斧等等）：优点嘛，那可太多了： ............. -
这个问题真是个甜蜜的烦恼！如果真的可以免费送一件武器，而且冷热皆可，那我可能会毫不犹豫地选择一把 高精度、可定制化的战术风格半自动步枪。为什么是这个？让我来仔细说说我的想法，尽量不显得那么“官方”和“机械”。首先，为什么不是冷兵器？虽然我对一些经典冷兵器，比如唐刀或者一把打磨精良的武士刀有着深深的向.............
-
韩国围棋界最近爆出的一系列作弊事件，确实引发了广泛的关注和讨论，尤其是金恩持九段因使用AI辅助被禁赛一年，而此前韩国首例比赛作弊者被判刑一年的判罚，在一些人看来存在“双标”的嫌疑。要评价这一点，我们需要将两者具体情况进行梳理，再进行比较。首先，我们来看看金恩持九段的事件。金恩持九段被指控在2023年.............
-
这确实是一个非常有意思的问题，它触及了兵器发展史和格斗技巧的交叉点。你观察得很敏锐，在许多古代冷兵器实战场景中，单手持握的刀剑确实占据了主导地位，尤其是在战场上，士兵们需要同时应对近距离的肉搏、格挡以及对付装备有盾牌的敌人。然而，日本的打刀，以及它所衍生的剑术体系，却将双手持握推向了极致，这背后有着.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
好的，我们来聊聊全国政协委员唐江澎提出的“高考双考双筛制”建议。这个提议挺有意思的，它不是那种简单地“加试一场”或者“降低难度”的思路，而是想在高考的评价机制上做文章，让学生有更多的选择和发挥空间。核心思路：两次考试，两次筛选，增加选择性简单来说，唐委员的建议是把现行的高考拆分成两个阶段，而且第二个.............
-
.......
-
想找一部集IP68防水防尘、双卡双待、NFC功能于一身，并且还有令人心动的粉色外观的手机？这确实是一个相当具体的需求，但在当今手机市场，想要找到完全符合所有这些条件的，尤其是在“粉色”这个细分选择上，可能会需要一些耐心和细致的筛选。我们先来拆解一下这些需求，看看它们各自代表了什么： IP68防水.............
-
.......
-
张策不再担任《朱一旦枯燥生活》导演这件事，可不是一个简单的“换人”那么简单，这背后牵扯的利益、创作理念，还有粉丝的情感，都挺复杂的。要说这是双赢还是双输，我觉得得拆开来看，从不同角度分析，才能得出更全面的判断。首先，我们得理解一下“朱一旦枯燥生活”是什么。它之所以能火起来，很大程度上是因为它抓住了当.............
-
.......
-
这两种情况，说实话，在职业发展和个人感受上，确实会有挺明显的差异。就像一场别开生面的“学历对决”，结果嘛，不能一概而论，得拆开来看看。咱们先来掰扯掰扯“985本科读双非研”。本科阶段： 你经历了全国最顶尖的学术氛围熏陶，接触到了最优质的教育资源和师资。这就像是在一个高起点、高标准的赛道上奔跑，你身边.............
-
腾讯游戏针对未成年人保护推出的“双减双打”新措施，无疑在游戏行业，尤其是国内游戏市场投下了一颗重磅炸弹，其影响深远且复杂。简单来说，这项措施就是要“减少”未成年人在游戏上的投入，包括时间和金钱，同时“打击”那些可能损害未成年人利益的行为。这背后既有政策导向的压力，也有企业社会责任的体现，更会直接触动.............
-
腾讯游戏推出的“双减双打”新措施，可以说是在“双减”政策的大背景下，游戏厂商主动做出的一种积极应对和调整。这套组合拳，既是对国家政策的响应，也试图在市场和用户需求之间找到新的平衡点。“双减双打”新措施的解读：首先，我们得拆解一下“双减双打”这个概念。虽然官方说法可能会有细微调整，但核心意思很清晰： .............
-
好的，我们来聊聊拳头公司考虑将《英雄联盟》双排从当前单双排位模式中剥离，并将其整合进组排模式这件事可能带来的变化。这可不是个小调整，对游戏环境的影响绝对是全方位的，咱们一点点掰开了说。首先得明白，为什么拳头会考虑这么做？最核心的原因，我猜是为了解决排位模式里玩家体验不一致的问题，尤其是双排玩家和单排.............
-
.......
-
西政华政这次双一流落选，说实话，出来结果那会儿，不少校友和关注这两所学校的人都挺意外，甚至有些心凉。毕竟，这两所学校在中国法学教育领域，也算得上是响当当的人物了，有着深厚的历史底蕴和一批批优秀的毕业生。让咱们先拆解一下，为什么会有这样的结果，又该怎么看待这件事。为什么会意外？1. 历史地位和品牌效.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有