经济学按照全面的来说的话，是东方的全面还是西方的全面？
这个问题很有意思，而且触及到了经济学发展过程中一个非常核心的议题：它的根源在哪里？它的发展模式更偏向何方？
坦白说，如果用“东方”或“西方”这样简单二分法来概括经济学，其实都有些过于简化了。经济学本身是一门不断演进、吸收融合的学科，它的思想火花在全球各地都有闪耀。但是，如果我们非要从主流的、被广泛研究和教授的理论体系来看，目前我们所称之为“经济学”的主流范式，毫无疑问，更偏向于“西方”的全面。
为什么这么说呢？我们可以从几个维度来详细拆解：
一、 思想的起源与早期发展：
西方： 经济学作为一门独立学科的思想萌芽，可以追溯到古希腊亚里士多德关于财富、交换、劳动和财产的讨论。但真正奠定现代经济学基石的是古典经济学，以亚当·斯密的《国富论》为代表。斯密提出的“看不见的手”、劳动分工、自由市场等概念，构建了经济学最早的理论框架。随后，大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯等人的发展，进一步系统化了价格理论、租金理论、人口理论等。
关键特征： 强调个体理性、市场机制、自由贸易、私有产权。这些思想的背后，与西方启蒙运动以来对个人权利、理性主义、科学方法的推崇密切相关。
东方： 东方文明，比如中国，在很早就存在着关于经济管理的思想，例如《管子》、《周礼》中的经济政策，儒家思想中对民生、农业、货币的关注，以及法家对国家经济调控的重视。这些思想确实深刻影响了古代中国的社会经济运行，并形成了一套独特的管理智慧。
关键特征： 更多地倾向于国家主导、礼制经济、农业优先、民本思想。它更多地是将经济活动置于更宏观的社会、政治、伦理框架下考量，而非将经济本身作为一门独立的、基于数学模型和个体行为的学科来研究。
从这个角度看，虽然东方有丰富的经济思想，但它们更多的是作为国家治理、社会和谐的组成部分，而不是作为一套纯粹的、以市场和个体为核心的理论体系被发展和梳理。
二、 科学化、模型化与学科体系的建立：
西方： 19世纪末20世纪初，经济学经历了一场“边际革命”。以阿尔弗雷德·马歇尔为代表的学者，将经济学引入了微观分析，引入了边际效用、边际成本等概念，使得经济学分析更加精确和量化。20世纪以来，数理经济学的兴起，将微积分、线性代数等数学工具广泛应用于经济模型构建。凯恩斯革命则开创了宏观经济学，为政府干预经济提供了理论基础。
关键特征： 科学化、模型化、数学化、学科分化（微观经济学、宏观经济学、计量经济学等）。这种追求精确、可验证、可预测的科学化路径，是西方学术传统的重要体现。
东方： 东方虽然在实践中积累了丰富的经济管理经验，但将这些经验提炼成一套普适性的、可以用数学模型来描述的经济学理论体系，相对较晚。很多传统的经济思想，更多的是基于历史经验、哲学思辨或道德规范，其“科学化”和“模型化”的程度相对较低。
因此，当我们谈论“经济学”作为一个被普遍接受的、以严谨的数学模型和实证分析为基础的学科体系时，它更像是西方学术发展路径的产物。
三、 全面的定义与涵盖范围：
“全面”这个词很重要。经济学旨在解释“稀缺资源如何配置才能满足人类的无限欲望”。一个“全面的”经济学，应该能够解释：
个体如何做出选择（微观）： 消费者如何最大化效用，生产者如何最大化利润。
市场如何运作（市场失灵与效率）： 价格如何形成，资源如何配置，市场在什么情况下会失灵（如垄断、外部性），政府干预的必要性。
国家经济的整体运行（宏观）： 通货膨胀、失业、经济增长、财政政策、货币政策。
国际经济关系： 国际贸易、汇率、国际收支。
行为背后的心理因素： 行为经济学。
制度对经济的影响： 新制度经济学。
历史演变与发展： 经济史。
西方经济学在上述大部分领域都建立了相当成熟和系统化的理论体系。 无论是新古典经济学、新凯恩斯主义、新古典宏观经济学，还是货币主义、理性预期学派，它们都在不断地互相争鸣、补充和完善，试图构建一个越来越“全面”的解释框架。
东方思想在某些方面也触及了这些领域，例如对“民生”的关注，可以视为对社会福利和公平性的强调；对“国家治理”的重视，可以视为对宏观调控和制度建设的早期思考。 但这些思想往往是以一种更具综合性、哲学性或伦理性的方式呈现，与西方经济学那种高度专业化、模型化的研究方式有所不同。
四、 现代经济学的主流范式：
当今全球大学中教授、在国际学术期刊上发表主流研究的经济学，很大程度上是建立在西方经济学的基础之上。新古典经济学作为微观经济学的主流分析框架，以及新凯恩斯主义和新古典宏观经济学作为宏观经济学的主要争论焦点，都源于西方。
当然，这并不意味着东方经济思想就没有价值，或者没有对现代经济学产生影响。 比如，随着对发展经济学、制度经济学、行为经济学等领域的研究深入，越来越多的学者开始关注不同文化背景下的经济现象，并尝试将更广泛的亚洲（包括东方）的经济智慧融入到经济学分析中。“中国模式”本身就引发了关于国家在经济发展中作用的广泛讨论，这在某种程度上也是一种“东方”对“西方”主流理论的挑战和补充。
总结来说：
如果“全面”指的是学科的系统性、科学化、模型化程度，以及理论体系的广度和深度，那么目前被广泛认知和应用的主流经济学，更像是西方的全面。这是因为它在近几百年发展过程中，形成了以数学工具为支撑、以市场和个体理性为核心、不断细分和深化的理论体系。
然而，经济学本身并非一成不变。随着全球化的深入和不同文明之间的交流，“全面”的经济学未来或许会是一个更加多元、融合东西方智慧的集合体。 东方智慧在国家治理、社会公平、可持续发展等方面的深刻洞察，可能会为我们理解和构建更具包容性和人文关怀的经济体系提供重要的启示。
所以，与其说是“东方”或“西方”的全面，不如说当前的主流经济学很大程度上是在西方学术路径下发展出的“全面”，但未来的“全面”很可能需要吸收更多东方乃至全球的智慧。
坦白说，如果用“东方”或“西方”这样简单二分法来概括经济学，其实都有些过于简化了。经济学本身是一门不断演进、吸收融合的学科，它的思想火花在全球各地都有闪耀。但是，如果我们非要从主流的、被广泛研究和教授的理论体系来看，目前我们所称之为“经济学”的主流范式，毫无疑问，更偏向于“西方”的全面。
为什么这么说呢？我们可以从几个维度来详细拆解：
一、 思想的起源与早期发展：
西方： 经济学作为一门独立学科的思想萌芽，可以追溯到古希腊亚里士多德关于财富、交换、劳动和财产的讨论。但真正奠定现代经济学基石的是古典经济学，以亚当·斯密的《国富论》为代表。斯密提出的“看不见的手”、劳动分工、自由市场等概念，构建了经济学最早的理论框架。随后，大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯等人的发展，进一步系统化了价格理论、租金理论、人口理论等。
关键特征： 强调个体理性、市场机制、自由贸易、私有产权。这些思想的背后，与西方启蒙运动以来对个人权利、理性主义、科学方法的推崇密切相关。
东方： 东方文明，比如中国，在很早就存在着关于经济管理的思想，例如《管子》、《周礼》中的经济政策，儒家思想中对民生、农业、货币的关注，以及法家对国家经济调控的重视。这些思想确实深刻影响了古代中国的社会经济运行，并形成了一套独特的管理智慧。
关键特征： 更多地倾向于国家主导、礼制经济、农业优先、民本思想。它更多地是将经济活动置于更宏观的社会、政治、伦理框架下考量，而非将经济本身作为一门独立的、基于数学模型和个体行为的学科来研究。
从这个角度看，虽然东方有丰富的经济思想，但它们更多的是作为国家治理、社会和谐的组成部分，而不是作为一套纯粹的、以市场和个体为核心的理论体系被发展和梳理。
二、 科学化、模型化与学科体系的建立：
西方： 19世纪末20世纪初，经济学经历了一场“边际革命”。以阿尔弗雷德·马歇尔为代表的学者，将经济学引入了微观分析，引入了边际效用、边际成本等概念，使得经济学分析更加精确和量化。20世纪以来，数理经济学的兴起，将微积分、线性代数等数学工具广泛应用于经济模型构建。凯恩斯革命则开创了宏观经济学，为政府干预经济提供了理论基础。
关键特征： 科学化、模型化、数学化、学科分化（微观经济学、宏观经济学、计量经济学等）。这种追求精确、可验证、可预测的科学化路径，是西方学术传统的重要体现。
东方： 东方虽然在实践中积累了丰富的经济管理经验，但将这些经验提炼成一套普适性的、可以用数学模型来描述的经济学理论体系，相对较晚。很多传统的经济思想，更多的是基于历史经验、哲学思辨或道德规范，其“科学化”和“模型化”的程度相对较低。
因此，当我们谈论“经济学”作为一个被普遍接受的、以严谨的数学模型和实证分析为基础的学科体系时，它更像是西方学术发展路径的产物。
三、 全面的定义与涵盖范围：
“全面”这个词很重要。经济学旨在解释“稀缺资源如何配置才能满足人类的无限欲望”。一个“全面的”经济学，应该能够解释：
个体如何做出选择（微观）： 消费者如何最大化效用，生产者如何最大化利润。
市场如何运作（市场失灵与效率）： 价格如何形成，资源如何配置，市场在什么情况下会失灵（如垄断、外部性），政府干预的必要性。
国家经济的整体运行（宏观）： 通货膨胀、失业、经济增长、财政政策、货币政策。
国际经济关系： 国际贸易、汇率、国际收支。
行为背后的心理因素： 行为经济学。
制度对经济的影响： 新制度经济学。
历史演变与发展： 经济史。
西方经济学在上述大部分领域都建立了相当成熟和系统化的理论体系。 无论是新古典经济学、新凯恩斯主义、新古典宏观经济学，还是货币主义、理性预期学派，它们都在不断地互相争鸣、补充和完善，试图构建一个越来越“全面”的解释框架。
东方思想在某些方面也触及了这些领域，例如对“民生”的关注，可以视为对社会福利和公平性的强调；对“国家治理”的重视，可以视为对宏观调控和制度建设的早期思考。 但这些思想往往是以一种更具综合性、哲学性或伦理性的方式呈现，与西方经济学那种高度专业化、模型化的研究方式有所不同。
四、 现代经济学的主流范式：
当今全球大学中教授、在国际学术期刊上发表主流研究的经济学，很大程度上是建立在西方经济学的基础之上。新古典经济学作为微观经济学的主流分析框架，以及新凯恩斯主义和新古典宏观经济学作为宏观经济学的主要争论焦点，都源于西方。
当然，这并不意味着东方经济思想就没有价值，或者没有对现代经济学产生影响。 比如，随着对发展经济学、制度经济学、行为经济学等领域的研究深入，越来越多的学者开始关注不同文化背景下的经济现象，并尝试将更广泛的亚洲（包括东方）的经济智慧融入到经济学分析中。“中国模式”本身就引发了关于国家在经济发展中作用的广泛讨论，这在某种程度上也是一种“东方”对“西方”主流理论的挑战和补充。
总结来说：
如果“全面”指的是学科的系统性、科学化、模型化程度，以及理论体系的广度和深度，那么目前被广泛认知和应用的主流经济学，更像是西方的全面。这是因为它在近几百年发展过程中，形成了以数学工具为支撑、以市场和个体理性为核心、不断细分和深化的理论体系。
然而，经济学本身并非一成不变。随着全球化的深入和不同文明之间的交流，“全面”的经济学未来或许会是一个更加多元、融合东西方智慧的集合体。 东方智慧在国家治理、社会公平、可持续发展等方面的深刻洞察，可能会为我们理解和构建更具包容性和人文关怀的经济体系提供重要的启示。
所以，与其说是“东方”或“西方”的全面，不如说当前的主流经济学很大程度上是在西方学术路径下发展出的“全面”，但未来的“全面”很可能需要吸收更多东方乃至全球的智慧。
网友意见
没有东方经济学。
类似的话题
-
这个问题很有意思，而且触及到了经济学发展过程中一个非常核心的议题：它的根源在哪里？它的发展模式更偏向何方？坦白说，如果用“东方”或“西方”这样简单二分法来概括经济学，其实都有些过于简化了。经济学本身是一门不断演进、吸收融合的学科，它的思想火花在全球各地都有闪耀。但是，如果我们非要从主流的、被广泛研究............. -
科斯定律在解释和预测经济行为时，确实能提供深刻的洞察，但要理解为什么一夫多妻或一妻多夫在很多社会中不被主流规范接受，以及社会规范为何有时“违背”经济学规律，我们需要更深入地探讨其背后的原因。一、 科斯定律与婚姻制度的“合理性”首先，我们来理解科斯定律的核心思想以及它如何应用于婚姻制度。 科斯定律.............
-
理解这个问题，我们需要回到马克思经济学的核心——劳动价值论，并将其应用于一个亏损的工厂场景。这不是一个简单的“工人剥削资本家”的反转，而是需要深入剖析价值如何创造、如何转移以及在工厂亏损时，这种关系的复杂体现。首先，马克思的劳动价值论认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。这里.............
-
按照购买力平价（PPP）计算，中国作为第一大经济体具有深远的意义，它不仅改变了全球经济格局，也对中国的国内发展以及国际关系产生了多方面的影响。下面我们来详细阐述：一、 什么是购买力平价（PPP）？在理解中国成为第一大经济体意味着什么之前，我们必须先理解PPP是什么。 传统汇率的问题： 传统的衡量.............
-
好，咱们来聊聊这三本经济学巨著的阅读顺序。说实话，这三本书在经济学领域的影响力那是杠杠的，但它们各自的侧重点和风格又很不一样，所以怎么读能让你收获最大，确实是个值得琢磨的问题。我个人认为，比较合理的顺序是：先《国富论》，再《经济学原理》，最后《资本论》。下面我来详细说说为什么这么安排，以及每本书的特.............
-
.......
-
美国第二季度 GDP 同比年化下滑 32.9%，这确实是一个令人震惊的数字，甚至可以说是自上世纪 40 年代以来最严重的经济收缩。这个数据就像是对美国经济在疫情冲击下的一个最直接、最残酷的“体检报告”，它揭示了疫情对经济活动的破坏力有多么巨大。为什么下滑幅度会如此之大？要理解这个数字，我们需要回到疫.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
马克思经济学认为，价值的创造与人类的劳动紧密相关，而且是围绕着“劳动”这个核心概念展开的。当我们把这个问题套用到麻雀筑巢这件事上时，从马克思的视角来看，事情就会变得非常有趣，也值得我们深入剖析。首先，马克思的核心论点在于，商品的价值，尤其是使用价值和交换价值，并非来自于物品本身的自然属性，而是源于“.............
-
龙应台在《大江大海1949》等作品中，对台湾的过去，尤其是国民党迁台初期，确实有过深刻的描绘，其中不乏对当时社会乱象、官僚主义、甚至一些不正之风的批评。然而，将80年代的台湾整体定性为“腐败不堪”，可能是一种情绪化的表达，或是聚焦于某些特定层面的观察。80年代的台湾，事实上正处于一个重要的转型期。经.............
-
您的处境确实非常令人担忧和为难。面对丈夫妹妹的特殊需求，以及由此带来的您个人的不适和困扰，这不仅仅是生活习惯或家庭关系的问题，更牵扯到个人尊严、界限以及情感上的巨大压力。首先，我能理解您的感受。您感到“受不了”是非常正常的，这其中可能包含了很多层面的情绪和考量： 生理上的不适与厌恶： 直肠按摩，.............
-
.......
-
.......
-
这事儿啊，说实话，有点意思。新婚老师，年轻气盛，估计想着要立个规矩，把学风抓上来，结果弄了这么一出“惊喜”。从老师的角度来看， 我能理解。刚接手一个班，尤其是在一个新环境，确实需要让学生意识到“我在认真教，你们也得给我认真学”。点名这事儿，虽然老套，但确实是最直接有效的掌握出勤率的方式。发奶茶，这招.............
-
《经济学人》（The Economist）作为国际知名的英文媒体，其报道通常以中立、客观为原则，但其对特定议题的立场和角度可能受到其编辑方针、文化背景或政治倾向的影响。关于您提到的“《经济学人》采访赛雷后污蔑其为极端民族主义者，并高度赞扬回形针等”的报道，需要从以下几个方面进行详细分析： 1. 报道.............
-
经济学是一门研究人类如何做出选择以应对稀缺性以及这些选择如何影响社会整体的学科。从这个角度来看，经济学本身当然可以用来赚钱，而且在很多方面是极其重要的赚钱工具。然而，“经济学用来赚钱”可以从几个不同的层面来理解，而经济学家们未能普遍成为巨富，也同样可以从多个角度来解释。 经济学是如何用来赚钱的？经济.............
-
经济学博士开始自己的研究是一个系统而严谨的过程，它不仅仅是“想到一个问题然后写出来”，而是需要扎实的理论基础、敏锐的洞察力、严谨的方法论以及持续的努力。以下将从多个维度详细阐述经济学博士如何开始自己的研究：第一阶段：基础构建与方向探索 (通常在博士项目初期，尤其是第一年和第二年) 扎实的理论基础.............
-
经济学在数理推导和经济直觉之间的平衡是一个复杂且持续演进的问题。很难简单地说经济学“越来越”重视哪一个，因为两者都是经济学研究不可或缺的组成部分，并且它们之间的关系是动态的、互相促进的。为了更详细地解释这一点，我们可以从几个维度来分析：一、 数理推导在现代经济学中的核心地位 严谨性和普遍性: 数.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有