如何看待张佳玮近期伪造读书经历被揭穿后的掩饰行为？
首先，我们得回顾一下事情的起因。核心问题是，他过往对自己的学术背景和读书经历的描述，与后来被披露出来的实际情况存在显著差异。具体来说，可能涉及的方面包括就读的学校、获得的学位、学术研究的深度或者参与的科研项目等等。当这些信息被公众知晓并质疑时，张佳玮需要做出反应。
他的“掩饰行为”体现在几个层面。最直接的反应可能是试图淡化事件的影响，或者将焦点转移到其他地方。比如，他可能会强调自己写作的实际成就，认为这些才是衡量他的真正标准，而读书经历只是一个辅助性的信息。他可能会说，自己的价值体现在作品中，而不是一张文凭或者一段经历。这种策略叫做“价值重定向”或者“回避性防御”。
另一种掩饰的方式，可能是试图为自己过去的描述找理由。比如，他可能会解释说，自己当时的说法可能存在误解，或者是在某种特定语境下的表达。他可能会说，自己当时年轻，或者信息传播过程中出现了偏差。他甚至可能声称，自己所说的“读书”并非传统意义上的学位教育，而是广泛意义上的学习和积累。这种方式试图合理化过去的言行，减少负面影响。
更进一步，他可能会利用自己在公众中的影响力，通过巧妙的言辞来引导舆论。他可能会在社交媒体上发表一些看似真诚、实则滴水不漏的回应，引用一些“名言警句”来提升自己的逼格，或者用一些模糊的语言来回避核心问题。他可能会强调自己多年来为写作付出的努力，以及对知识的热爱，以此来博取同情和理解。
在他被揭穿后，公众更期待的是一个清晰、坦诚的道歉或者解释。然而，如果他的回应更多的是在“掩饰”或者“辩解”，而不是直接面对问题，那么这反而会加剧公众的疑虑。因为人们会觉得他并不愿意承认错误，或者是在试图操纵公众的认知。
这种掩饰行为的后果也是多方面的。短期来看，可能会暂时平息一些声音，但长远来看，一旦被认为不够真诚，可能会损害他在公众心目中的信誉。他的粉丝可能会感到失望，路人也可能会对他产生不信任感。信任一旦破裂，想要重建将非常困难。
从心理学角度看，这种行为可能源于对自身形象的维护。公众人物往往非常在意自己的“人设”，担心一旦被贴上“不诚实”的标签，会失去粉丝和资源。所以，在危机时刻，人性的本能可能会驱使他们采取防御姿态，而不是直面真相。
总的来说，看待张佳玮近期伪造读书经历被揭穿后的掩饰行为，我们可以理解为一种在信任危机中，出于维护自身形象和声誉的本能反应。但这种反应的效果如何，很大程度上取决于其坦诚度和对公众期待的回应程度。如果掩饰得过于明显，或者避重就轻，反而可能适得其反，导致更深的信任危机。这本身也是一个值得社会探讨的议题：在信息爆炸的时代，公众如何辨别信息，以及公众人物在面对失误时应该采取怎样的态度。
网友意见
说白一点吧，知乎的牌坊彻底砸了，如果事件闹大，以后“逼乎”的诨号算是官方石锤钉死了。
知乎的情况，大家都懂得，吹水编故事的答案越来越多，海贼王路飞只是做得太夸张，被媒体曝光了，才惨遭官方封禁。但是大量吹得没那么夸张的答主，照样骗粉骗赞。
这个时候，最大的遮羞布是那帮古早天龙人大V，至少撑住了底线。虽然也在答案里夹杂软硬广，但至少没损失答案本身的质量。而那些为了虚荣心而虚构经历，过分夸张自己的学识阅历的行为，古早天龙人们没干过，不屑干，也没必要干。
他们是贵乎答案真实性的标杆和底线，哪怕越来越多的王路飞靠编故事成为大V，至少他们作为已经半隐居的高人，把这个尺度给守住了。
现如今，知乎最大的一块古早天龙人牌坊面临前所未有的质疑，有好事者把张佳玮答案里自称读过的书统计出来，然后一一对照……惊讶地发现，这位天龙人，其实在某种维度上，是另一个海贼王路飞。很多名著，他只读了一小部分，一个篇章，甚至没读过只看了别人的介绍，就敢侃侃评论。
其实有些书，哪怕只是在豆瓣上查过基础资料，一般人都不敢随便说自己“熟读”，打个比方，《苏东坡全集校注》，800多万字，你熟读？？就算非译注也要190万字，熟读？
要知道，早期的知乎，可是非自己专业领域答案连赞都不敢随便点，标点符号正确使用都能纠结半天，引用任何一条理论必标论文出处，以严谨著称的互联网圣地啊！
张公子是回应了——写的是约稿，书单是在豆瓣上随便拖来了，我写这个答案确实有夸张成分。
您还不如不回应呢！你不回应，脑残粉还有个辩解想象的空间，您这个回应，等于自己官方石锤承认——老子就是吹牛逼了，怎么滴？！！
行，明天开始，咱们大家一起吹牛编故事去吧。反正贵乎排行第一的古早天龙人大V就是这么示范的。
妹子的眼神，你懂得。
众所周知，尤其是张佳玮的粉丝一定知道，张佳玮所说的“约稿”，是他的一个专属代号，用来指他那些收了钱用来进行商业推广的文章。
因为时间相隔已久和多次修改，我们已经无法判断张佳玮的这篇软文所推广的是什么产品。但是堂堂知乎第一大V，竟然能这样脸不红心不跳地承认自己通过吹嘘经历的手段在知乎上进行商业推广(请注意，这可是六年前的回答，那时候的知乎是答主放个公众号都要被冷嘲热讽，葛巾只因被怀疑推广邓家刀就愤而退乎，二十四帧在知乎官方并未出示任何实证就以抱团营销为名集体封号的时代)，确可说是绝景。
只能说天龙人出生就是天龙人。
也难怪张佳玮的字里行间依然透着从容与得意。
附录：
@知乎小管家 一年半了，我举报张佳玮团伙抱团营销已经一年半了，请问你们 @张亮 亮总答应的调查进行到什么地步了？
最后，我还有一个问题想问 @张佳玮 张公子，您自2012年宣布留学巴黎以来，历时七年，究竟是在何学府攻读何学位？ 您无数次以旅法作家身份自居推广您的出版著作及其他商业活动，更在包括祭侄文稿事件、巴黎圣母院事件中以你的留学经历来为您的权威性背书，请求您公开上述信息应该不算过分。
张公子还留了这句，但实话说我觉得他老《史记》和《三国志》理解了多少也够呛。
张公子每次在《资治通鉴》话题下面答题都要举同一个例子，大意是说：《通鉴》“阴飕飕地”点明了田忌倒霉的事实，但是“浪漫欢乐”的《史记》没有，来论证纪传体和编年体的优劣。同一个稿子写了两遍，想来是他的得意之作。
——然而，这完全是他老的历史发明。
为了发掘田忌去向的这个大秘密，《史记》看的很熟的张公子还特意写明了引用出处——《史记·吴起孙子列传》……等等……你到吴起孙子的列传里找田忌的传记？
田忌为齐国田氏，他的传记难道不应该从《史记·田敬仲完世家》去找吗？我再们打开比较下《史记》和《通鉴》的异同——
《史记》三十五年，公孙阅又谓成侯忌曰：“公何不令人操十金卜於市，曰‘我田忌之人也。吾三战而三胜，声威天下。欲为大事，亦吉乎不吉乎’？”卜者出，因令人捕为之卜者，验其辞於王之所。田忌闻之，因率其徒袭攻临淄，求成侯，不胜而饹。
《资治通鉴》成侯邹忌恶田忌，使人操十金，卜于市，曰：“我，田忌之人也。我为将三战三胜，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人执之。田忌不能自明，率其徒攻临淄，求成侯。不克，出奔楚。
这特么不是一毛一样？！我们甚至可以推断，《通鉴》这段记叙的史源基本就是取自《史记》这里的——同一段文字你给我比出个优劣高低，还吹出“历史的行程”的优越感来……R U kidding me?
其实，哪怕是完整读过《资治通鉴》，也不至于就匆忙断定“传奇英雄不得善终”——因为田忌奔楚后，就被新继位的齐宣王请回了。这个同样是记载在张公子所引用的《资治通鉴》的同一卷中——
（周显王三十六年）齐威王薨，子宣王辟疆立；知成侯卖田忌，乃召而复之。
从这个张公子的得意之作就可以看出，他老既没有认真熟读《史记》更没有把《资治通鉴》完整啃下来。
比较可能的是，先跳着读了读《史记》的几篇文章，比如《孙子吴起列传》，有了个“田忌善终”的印象，然后翻《通鉴》时发现“田忌奔楚”……——Amazing! 都没往同一卷下细看看到“田忌归齐”，就错误以为自己独立发现了隐藏在历史文献中的大秘密。
顺便，张公子还立了个flag，说“二十四史，更多是政治军事史，是宫廷斗争史”乃至于说“如科技史、文学史、艺术史、音乐史，那多半是阙如的”，与之相比的《资治通鉴》无所不包云云……
我只能说，要么是他读了假的二十四史和资治通鉴，要么是我读了假的中国史料学。因为史料学课程上批评《资治通鉴》的最大缺点就是“《通鉴》基本上是一本政治史，对典章制度特别是经济方面的记载甚少”。
而以二十四史为代表的成型的纪传体断代史里面，《食货志》《艺文志》《乐志》乃至《儒林列传》《文苑列传》都是不可或缺的重要组成部分——当然，这些内容一般“通读二十四史”的云读者们是没有兴趣看的而已。
文学爱好者来答一发吧。当初看到这一句的时候直接惊了，张公子居然能在忘了原文还是译本的情况下读托马斯·品钦的《V》。托马斯品钦可以算是美国当代文学最难读的作家了，即便是美国读者也不能轻易读下来。这本书光是中译本都500页+，而且品钦是理工出身，喜欢秀理工科的知识，对于非英语母语的文科生是灾难性的。如果原著真硬啃下来了或者哪怕认真看个前50页都不会说“忘了读原文还是译本”的，原文和译本在阅读体验上是两个世界。
（老实说就算只看译本也不至于没印象，第一章标题本尼·普鲁费恩，一个大傻瓜蛋，活人溜溜球，溜达到远手点，已经非常奇葩、很难忘掉了……而且这本书的中译本槽点很大，因为不容易翻译）
知乎可能历史爱好者居多吧。换个角度去理解这句话，那就是“读了某史书或古人的文集但忘了是文言还是白话版”。这是不是就感觉很扯淡了？你还不如坦白说读的是白话版呢。
但我很理解张公子早期列这个浮夸的书单的行为。因为那个年代挂文学书单的不止一个两个，只不过张公子火到了现在，这个浮夸的书单才被挖出来质疑。如果真去看当年豆瓣、文学类贴吧、各路论坛上挂的书单的话，99%都是浮夸得不值一提的。而且文学书单有一个好处，就是戳穿风险较低，因为文学范畴太大了，古今中外，是一个时间和空间上都可以无限分化的概念，古是有多古，外是什么语系，是严肃文学还是通俗文学，类型小说是什么类型。A.B.C三人各读了100本文学作品，但交集可能不到10本（更何况一般人还读不到100本）。你开一个书单，吹一吹你的阅读经历，是不可能有人和你完全重合的。而且喜欢读书的人又不太喜欢到处发言，没深仇大恨也不会想拆台惹麻烦。
说到这我想到了以前读中学的趣事，那时候我沉迷于反乌托邦的文学作品，有一次课间把1984放桌上正好被班主任语文老师碰见了，语文老师看到之后还问我这是不是写1984年发生了什么的历史书；后来英语课有一次presentation，主题是你认为最有智慧的动物，我就借了一下动物农场的梗说猪最有智慧，英语老师一听就明白了，然后给大家稍微解释了一下乔治奥威尔。但你问我英语老师和语文老师谁读的书多的话，我想我是无法回答的，毕竟术业有专攻。
张公子这次被拆台，是众多深度爱好者共同质疑的成果。因为大部分人都只能做到对张公子1~2个领域懂的多，但对他的其他领域的文章却是完全看不懂的。而张公子，只能说是广而不精、多领域的大众知识的集合体吧……不过这类写手是很适合碎片阅读时代的。
评论一下昨晚的事件:
1.其实官方根本没必要发那条想法，偷偷封号陷流就行了。本来挂张壬的圈子也不大，小管家发那条想法后，首先就扩大了此事的知晓度，然后评论区没控制好或者说根本不可能控制得好，所以就有了一场小型公关灾难，简直是把张壬放火上烤。
2.张壬现在的最佳策略就是不回应，回应必死。
3.张壬是不是有成为恶俗明星的潜质？
4.似乎20万粉+的超级大v对此事鲜有回应，甚至有不少支持官方，不知道我的观察对不对。
5.此事呈现出多平台营业的重要性，我个人比较看好豆瓣，不看好公号。短期内我等不太可能放弃知乎的流量，所以一个可能的过渡方法是，发在知乎的内容禁止回复，文末发个链接让人去豆瓣评论，软性地引导读者往豆瓣转移。
张佳玮不过是知乎造神运动的其中一位，只不过他是其中最有名气的一位。
以前我一直很纳闷为什么知乎可以让用户评价古今中外的名人，却不能让用户去评价知乎大v本身，后来明白了，维护大v名声的同时其实在保护大v和知乎的利益。
我挺赞成上面高票的答案，知乎的现状是道德败坏，没有底线，破坏社区环境。网络营销作者利用自己在知乎的名气在不相干的专业领域输出利益关系，进而误导读者，张佳玮不是第一个，却是知乎名气最大的那一个。
————————————
刚好有时间就多写一点点，这几天张佳玮又被扒拿陈旧文学不断翻新复读，最长有六七年之久，现在他本人都不敢在知乎发表，转移阵地到了微博，有兴趣的可以去研究一下，复制粘贴他的文章对比一下，这么多年怎么在玩弄观众。
有些知乎大v最不好的地方，就是贩卖别人的文章当做自己营销，从来就不引经据典，时至今日我还记得某大V原封不动把一本热门书籍一大段观点抄袭下来当做自己回答也不标注出处，拿了千赞到被评论区观众所拆穿。
这几年知乎和大v们闯出名堂走向大众利益接踵而来，是时候到了考验知乎口碑和信任的风水岭，大v们是金是石，是神是鬼都需要经受市场和大众的考验。
————————————
类似的话题
-
最近关于张佳玮读书经历被揭穿后的一系列回应，确实引起了不少关注和讨论。从旁观者的角度来看，这暴露了一个公众人物在面对信任危机时的复杂心理和应对策略。首先，我们得回顾一下事情的起因。核心问题是，他过往对自己的学术背景和读书经历的描述，与后来被披露出来的实际情况存在显著差异。具体来说，可能涉及的方面包括............. -
张佳玮的《恐怖分子想要的，偏不让他们得逞》是一篇发表于2015年针对巴黎恐袭的回应文章。这篇文章并非简单的评论或煽情之作，而是以其独特的视角、深刻的思考和冷静的文字，剖析了恐怖主义的本质、目的以及我们应该如何应对。要详细看待这篇文章，我们需要从几个核心层面去理解：1. 文章的核心论点和主张：这篇文章.............
-
张佳玮将“勇”译为“武力”，这个译法在某些语境下是可以理解的，但若完全等同，则略显片面。要深入探讨这个问题，我们需要先理解“勇”字的本义，以及它在不同文化、不同历史时期所承载的内涵。“勇”字的本义与引申义“勇”字在汉语中，其核心含义是“敢于面对危险或困难而无所畏惧的精神和行动”。它不仅仅是肢体上的力.............
-
张佳玮在虎扑体育版块的版务区被骑士球迷举报并成功处理这件事，在当时引起了不小的关注和讨论，尤其是对于熟悉张佳玮以及虎扑社区运作的人来说。这件事的起因、过程和结果都挺值得说道说道。首先，我们要知道张佳玮在虎扑上是个什么样的人。他以其对NBA的热爱、深厚的篮球知识以及相对独到犀利的评论而闻名，尤其在早年.............
-
张佳玮关于知乎环境变化的说法，确实能引起很多人的共鸣。他提到的一些现象，比如内容同质化、站队明显、情绪化表达增多等等，都已经在知乎上显现出来了。这背后可能有很多原因，咱们不妨来细致地梳理一下。首先，社区的体量和用户构成变化是根本性因素。 知乎从最初一个相对小众、以专业知识分享为主的社区，发展到现在拥.............
-
这件事情说起来，也真是让人挺唏嘘的。高以翔的意外离世，那真是太令人痛心了，一个年轻的生命就这么戛然而止。作为他的经纪公司老板，杨天真和公司旗下的几位艺人，像袁弘、张雨绮、宋佳、宁静，在那个时候，公开提出“工作不超过24小时”的建议，这件事情引起了很大的关注，大家的看法也挺多元的。首先，从艺人角度来看.............
-
李佳琦云直播逛进博会，搭档王冰冰卖空 12 万罐阿富汗松子：直播带货会成为国际贸易新方式吗？李佳琦与王冰冰的这次进博会云直播，无疑是今年进博会的一大亮点，也引发了广泛的讨论。它不仅是一次成功的销售案例，更可能预示着直播带货在国际贸易领域扮演越来越重要角色的趋势。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度.............
-
田佳良事件，说到底触及了两个核心问题：一是“辱国”，二是“学术不端”。这两个问题单独拿出来都够得上社会热议，放在一个人身上，尤其是公众人物身上，那关注度自然是爆炸式的。咱们先说这个“辱国”的帽子是怎么扣上的。起因是什么呢？大家可能都清楚，就是他在一次公开场合，特别是涉及到中国一些历史事件或者敏感话题.............
-
李佳琦公司因虚假宣传被罚30万，这事儿让不少人炸开了锅，也把直播电商这个大染缸推到了风口浪尖。我个人觉得，这事儿一码归一码，但它触及到的问题，可不小。罚款30万，对李佳琦和他的公司来说，这点钱可能真不算什么，但背后代表的意义，却不容忽视。首先，这是对虚假宣传行为的明确否定。不管是谁，无论名气多大，产.............
-
李佳航“退博”这事儿，其实在饭圈和吃瓜群众中间也算是个不大不小的风波了。要说他为什么会被“冲到退博”，这事儿得从头说起，还得结合当时的网络环境和舆论氛围。事情的起因，往往是几个点串联起来的：1. “李佳航”是谁？ 先得明确一下，我们说的是演员李佳航。他因为《爱情公寓》系列里的“张伟”这个角色.............
-
李佳琦新疆助农专场带货超 4000 万的成绩，可以从多个层面进行解读，既有积极的方面，也可能隐藏着一些需要思考的问题。以下我将尽量详细地从不同角度进行分析： 一、 积极的方面：1. 强大的助农扶贫效应： 直接拉动销售，增加农民收入： 4000 万的销售额意味着大量的农产品（如新疆的葡萄.............
-
余佳文和周鸿祎的这场公开对话，怎么说呢，真是挺有意思的。它不是那种一本正经的行业峰会发言，反而更像是一场两个不同时代、不同风格的创业者之间，带着点儿火药味儿，又夹杂着惺惺相惜的“隔空喊话”。咱们先捋捋这事儿怎么发生的。余佳文，大家都很熟悉了，当年靠着“表达能力”和“PPT”一路走到台前，也确实让一个.............
-
这事儿啊，说起来也是挺有意思的，也挺让人思考的。李佳琦直播里提到了一款血橙面膜，结果被一群代购给“围攻”了。这事儿，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得说说李佳琦。他是个带货主播，这点大家都很清楚。他的直播间就像一个放大器，他推荐什么，什么就容易火。这次他提到了这款血橙面膜，可能也是觉得好用，或者品牌找他.............
-
从2000万回乡梦到1.3亿上海豪宅：李佳琦人生轨迹的“戏剧性”解读李佳琦，一个名字如今几乎等同于“口红一哥”、“直播带货标杆”的符号，他的奋斗史，尤其是从早年“赚2000万回老家”的朴素愿望，到如今在上海拥有价值1.3亿的豪宅，这中间的跨越，与其说是一段简单的致富故事，不如说是一出浓缩了时代变迁、.............
-
“支那”一词在中国近代史上承载着屈辱和仇恨，是日本侵略者在侵华战争时期用来贬低和侮辱中国人民的词汇。它不仅仅是一个简单的称谓，更是承载着一段充满血泪的历史记忆，是对中国民族尊严的极大伤害。田佳良（假设这是某个公众人物的化名）疯狂运用“支那”这一词汇，首先触及的是一个极其敏感的历史和民族情感的底线。从.............
-
关于李佳琦双十一专场发布会，以及我个人觉得这个双十一值得入手的几样好物，咱们好好聊聊。关于李佳琦双十一专场发布会：一场“大戏”的背后李佳琦的直播，特别是双十一这种大促前的专场发布会，对我来说已经不仅仅是购物，更像是一场精心策划的“大戏”。每一年，大家都会期待，今年他又会带来什么惊喜？又能把什么产品瞬.............
-
李佳琦直播间吐槽香奈儿，这事儿可真是把大家的好奇心给勾出来了。我看了相关的报道和视频片段，觉得这事儿挺有意思的，也值得好好说道说道。事件本身：一场意料之外的“吐槽”事情大概是这样的，李佳琦在直播间卖香奈儿的彩妆，说到一款腮红，可能因为是他一直以来推荐的经典款，销量也一直很好，所以他积攒了些“话”。在.............
-
李佳航在微博上就“男女相互体谅，反对性别对立”的呼吁，无疑触及了当下社会非常敏感且普遍关注的一个议题。作为一个公众人物，他的表态能够引起广泛的讨论，也反映了很多人内心深处的感受。首先，我们必须承认，近年来，“性别对立”的苗头在互联网上愈发明显。在一些网络社区或讨论区，围绕男女之间的是非对错，常常演变.............
-
李佳琦登上《时代》周刊“下一代百大影响力人物榜”，这事儿，说起来可真有点意思。咱们中国人现在的影响力，也越来越能打到国际去了，这李佳琦能入选，绝对不是偶然。首先，得说说这“下一代百大影响力人物榜”。《时代》周刊这牌子，你懂的，在全球那可是有份量的。他们选人，也不是随便瞎选的，得是那些真正能在未来改变.............
-
李佳琦直播间销售的美容仪出现虚假宣传的问题，这无疑给消费者带来了困扰，也让李佳琦本人以及平台陷入了舆论的漩涡。看待这个问题，我们需要从多个层面去分析。首先，从消费者权益的角度来看，虚假宣传是绝对不允许的。当消费者花费真金白银购买产品时，他们期待的是产品能够如商家所宣传的那样，带来预期的效果。如果美容.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有