为何商品的价值产生于无差别的人类劳动，为何牲畜身上不同部位的肉价格显著不一样？
您好！很高兴能和您一起探讨关于商品价值和牲畜肉类价格差异的问题。咱们就掰开了揉碎了聊聊，争取让您听着明白、心里有数，绝不是那种冷冰冰的AI报告。
为什么说商品的价值产生于无差别的人类劳动？
这话说起来可能有点拗口，咱们得从商品本身说起。你看，我们每天接触到的东西，从衣服、食物到手机、汽车，都是商品。它们之所以能成为商品，能在市场上流通交易，是因为它们都有一个共同点：它们都是人类劳动力的产物。
但是，这里关键在于“无差别”这三个字。听起来有点奇怪，对不对？毕竟，一个裁缝做出来的衣服和农民种出来的粮食，那劳动内容显然不一样啊。但马克思在《资本论》里提出的这个概念，是站在一个更高、更抽象的层面来看的。
咱们这么想：
劳动是创造价值的源泉： 任何商品，要变成我们手里能用的东西，都离不开人的劳动。一棵棉花，要变成一件衬衫，需要农民种棉花、采摘，然后纺纱、织布、裁剪、缝制。这里面有无数道工序，都是人的活动。没有劳动，再好的棉花也只是棉花，成不了衬衫。
抽象劳动 vs. 具体劳动： 马克思把劳动区分成两种：
具体劳动： 这是指各种各样具体的、有差别的劳动，比如纺织劳动、农业劳动、金匠的劳动等等。这些劳动创造了商品的使用价值。一件衬衫能保暖蔽体，一块面包能充饥，这就是它们的使用价值，直接满足我们某种具体的需求。
抽象劳动： 这是指抽去了各种具体形式之后，纯粹的人类脑力和体力的耗费。不管你是织布还是种地，在经济学上，都被看作是“劳动”这种人类能力的消耗。当商品进入市场进行交换时，它们之间的区别就体现为它们所凝结的“抽象劳动”的多少。
价值的载体： 商品的价值，也就是它在市场上的交换能力（比如我可以用一件衬衫换两块面包），是由这种抽象劳动决定的。为什么呢？因为在市场交换中，人们关注的是商品能不能换取别的商品，而不是它们具体有什么用。这时候，它们最根本的、能够被比较的“量”就是它们背后耗费了多少“一般的人类劳动”。
“无差别”的含义： 所以，“无差别”不是说劳动本身没有区别，而是说在价值判断的时候，我们把各种具体的劳动形式“抽象化”了，只看它们作为“人类劳动力的耗费”这一普遍性方面。就好比你数数的时候，不管数的是苹果还是橘子，最终都是数的“个数”这个概念。在商品交换的背后，它们都是“劳动”这个概念的体现。
所以，这句话的意思就是：商品之所以能在市场上进行交换，是因为它们都凝结了人类的劳动，而这种劳动在价值的尺度上，是被看作一种普遍的、无差别的“劳动力耗费”。它们之间交换的比例，最终是由耗费的劳动时间来决定的。
那为什么牲畜身上不同部位的肉价格会显著不一样呢？
这个问题就很接地气了！咱们直接从生活经验来说。你肯定也发现了，同样是猪，猪蹄子和猪排的价格能差好几倍。这背后其实有很多因素在起作用，但咱们可以从价值理论的角度来解析，同时也要结合实际情况。
1. 凝结的劳动（包括再生产）的差异：
饲养成本的差异： 咱们还是从牲畜的“再生产”说起。一只猪、一头牛、一只羊，从出生到被宰杀，它的生长过程需要投入劳动。但不同部位的肉，它从生长到最终形成，所需要的“劳动”强度和时间是不一样的。
生长部位的特殊性： 比如牛身上的牛腩、牛腱子这些部位，它们是牛经常活动的肌肉，所以肉质紧实，需要更长时间的生长和更多的能量去形成。而一些部位，比如牛油、牛的内脏，或者说猪的肋骨附近的一些脂肪，它们可能生长起来相对“容易”一些。
劳动力的投入： 简单来说，要养成一块好的、有弹性的、口感好的肉（比如牛排），它在动物体内生长所需的时间、营养转化以及形成的肌肉纤维结构，都可能比一块松散的脂肪或者不那么“精贵”的部位需要更多的“生物性的劳动”来完成。
“生产周期”的差异： 我们可以把动物身体里各个部位的形成过程理解成一种“生物性生产”。有些部位需要更长的时间和更精细的“培育”才能达到商品所需的品质。
2. 使用价值的差异（关键所在）：
口感和烹饪方式的差异： 这点是最直观的。不同部位的肉，在口感、脂肪含量、纤维粗细、胶质多少等方面都有很大差异。
高价值部位： 比如牛排用的里脊、西冷，猪排用的肋排，羊腿肉。这些部位肉质细嫩、脂肪分布均匀（雪花牛肉），或者口感醇厚，非常适合煎、烤等直接展示原味的烹饪方式，能够带来更佳的味觉体验。它们的使用价值高。
低价值部位： 比如牛腱子、牛蹄筋，虽然有独特的口感（筋道），但需要长时间炖煮才能软烂，烹饪门槛相对高一些。猪蹄子、猪耳朵，虽然富含胶原蛋白，但需要处理和烹饪的工序也多，且口感并不是所有人都喜欢。猪大肠、猪肝等内脏，口感、味道和接受度就更小众了。
消费者偏好的差异： 大家在购买肉类时，自然会倾向于那些口感好、烹饪方便、味道鲜美的部位。这意味着市场对这些部位的需求量更大，人们愿意为更好的使用价值付出更高的价格。
烹饪的难易程度： 有些部位肉眼可见地需要更多加工才能食用（比如剔骨、去筋），而有些部位可以直接切片烹饪。这种“加工劳动”的差异也会体现在最终售价上。
3. 供求关系的影响：
热门部位的稀缺性： 就像前面说的，牛身上的里脊、眼肉，一头牛身上这样的部位就那么多，但大家普遍喜欢吃，需求量大。自然就显得相对稀缺。这种供不应求的关系会推高价格。
相对冷门部位的充裕性： 而像牛蹄筋、牛尾巴等部位，虽然也有一定的需求，但远不如牛排部位那么普遍，市场上相对充裕，价格自然就低。
4. 社会习惯和文化认同：
有些部位的消费习惯已经深入人心，比如在中国，猪蹄子、猪耳朵、猪肚等是常见的下酒菜或凉菜。虽然这些部位不属于“精肉”范畴，但其市场需求也支撑了它们的价格。
总结一下，为什么牲畜不同部位的肉价格差异大？
从价值理论的抽象层面看： 它们都凝结了动物生命和人的饲养劳动的“抽象价值”。
但价值的实现和交换价格，更多是由“使用价值”决定的。 不同部位的肉，其口感、烹饪便利性、消费者偏好以及最终在餐桌上带来的“享受”程度（使用价值）差异巨大。
同时，供求关系也起着决定性作用。 热门部位的稀缺性和高需求，自然推高了价格。
所以，虽然原则上所有肉都来自动物和人的劳动，但具体到市场上交换时，它们能卖多少钱，很大程度上取决于它能提供什么样的“吃”的享受（使用价值），以及有多少人愿意为这种享受买单。这就像同一块金子，可以做成一枚精美的戒指，也可以做成一根简单的金丝线，戒指因为其形状和工艺（使用价值）而价值更高，尽管原材料（金子本身）价值是相同的。
希望我这样解释能让您觉得更清楚、更贴近生活。咱们聊天的时候，最怕的就是说不清道不明，所以能把这些道理讲得明白，我心里也挺高兴的。如果还有什么不清楚的，随时再问！
为什么说商品的价值产生于无差别的人类劳动？
这话说起来可能有点拗口，咱们得从商品本身说起。你看，我们每天接触到的东西，从衣服、食物到手机、汽车，都是商品。它们之所以能成为商品，能在市场上流通交易，是因为它们都有一个共同点：它们都是人类劳动力的产物。
但是，这里关键在于“无差别”这三个字。听起来有点奇怪，对不对？毕竟，一个裁缝做出来的衣服和农民种出来的粮食，那劳动内容显然不一样啊。但马克思在《资本论》里提出的这个概念，是站在一个更高、更抽象的层面来看的。
咱们这么想：
劳动是创造价值的源泉： 任何商品，要变成我们手里能用的东西，都离不开人的劳动。一棵棉花，要变成一件衬衫，需要农民种棉花、采摘，然后纺纱、织布、裁剪、缝制。这里面有无数道工序，都是人的活动。没有劳动，再好的棉花也只是棉花，成不了衬衫。
抽象劳动 vs. 具体劳动： 马克思把劳动区分成两种：
具体劳动： 这是指各种各样具体的、有差别的劳动，比如纺织劳动、农业劳动、金匠的劳动等等。这些劳动创造了商品的使用价值。一件衬衫能保暖蔽体，一块面包能充饥，这就是它们的使用价值，直接满足我们某种具体的需求。
抽象劳动： 这是指抽去了各种具体形式之后，纯粹的人类脑力和体力的耗费。不管你是织布还是种地，在经济学上，都被看作是“劳动”这种人类能力的消耗。当商品进入市场进行交换时，它们之间的区别就体现为它们所凝结的“抽象劳动”的多少。
价值的载体： 商品的价值，也就是它在市场上的交换能力（比如我可以用一件衬衫换两块面包），是由这种抽象劳动决定的。为什么呢？因为在市场交换中，人们关注的是商品能不能换取别的商品，而不是它们具体有什么用。这时候，它们最根本的、能够被比较的“量”就是它们背后耗费了多少“一般的人类劳动”。
“无差别”的含义： 所以，“无差别”不是说劳动本身没有区别，而是说在价值判断的时候，我们把各种具体的劳动形式“抽象化”了，只看它们作为“人类劳动力的耗费”这一普遍性方面。就好比你数数的时候，不管数的是苹果还是橘子，最终都是数的“个数”这个概念。在商品交换的背后，它们都是“劳动”这个概念的体现。
所以，这句话的意思就是：商品之所以能在市场上进行交换，是因为它们都凝结了人类的劳动，而这种劳动在价值的尺度上，是被看作一种普遍的、无差别的“劳动力耗费”。它们之间交换的比例，最终是由耗费的劳动时间来决定的。
那为什么牲畜身上不同部位的肉价格会显著不一样呢？
这个问题就很接地气了！咱们直接从生活经验来说。你肯定也发现了，同样是猪，猪蹄子和猪排的价格能差好几倍。这背后其实有很多因素在起作用，但咱们可以从价值理论的角度来解析，同时也要结合实际情况。
1. 凝结的劳动（包括再生产）的差异：
饲养成本的差异： 咱们还是从牲畜的“再生产”说起。一只猪、一头牛、一只羊，从出生到被宰杀，它的生长过程需要投入劳动。但不同部位的肉，它从生长到最终形成，所需要的“劳动”强度和时间是不一样的。
生长部位的特殊性： 比如牛身上的牛腩、牛腱子这些部位，它们是牛经常活动的肌肉，所以肉质紧实，需要更长时间的生长和更多的能量去形成。而一些部位，比如牛油、牛的内脏，或者说猪的肋骨附近的一些脂肪，它们可能生长起来相对“容易”一些。
劳动力的投入： 简单来说，要养成一块好的、有弹性的、口感好的肉（比如牛排），它在动物体内生长所需的时间、营养转化以及形成的肌肉纤维结构，都可能比一块松散的脂肪或者不那么“精贵”的部位需要更多的“生物性的劳动”来完成。
“生产周期”的差异： 我们可以把动物身体里各个部位的形成过程理解成一种“生物性生产”。有些部位需要更长的时间和更精细的“培育”才能达到商品所需的品质。
2. 使用价值的差异（关键所在）：
口感和烹饪方式的差异： 这点是最直观的。不同部位的肉，在口感、脂肪含量、纤维粗细、胶质多少等方面都有很大差异。
高价值部位： 比如牛排用的里脊、西冷，猪排用的肋排，羊腿肉。这些部位肉质细嫩、脂肪分布均匀（雪花牛肉），或者口感醇厚，非常适合煎、烤等直接展示原味的烹饪方式，能够带来更佳的味觉体验。它们的使用价值高。
低价值部位： 比如牛腱子、牛蹄筋，虽然有独特的口感（筋道），但需要长时间炖煮才能软烂，烹饪门槛相对高一些。猪蹄子、猪耳朵，虽然富含胶原蛋白，但需要处理和烹饪的工序也多，且口感并不是所有人都喜欢。猪大肠、猪肝等内脏，口感、味道和接受度就更小众了。
消费者偏好的差异： 大家在购买肉类时，自然会倾向于那些口感好、烹饪方便、味道鲜美的部位。这意味着市场对这些部位的需求量更大，人们愿意为更好的使用价值付出更高的价格。
烹饪的难易程度： 有些部位肉眼可见地需要更多加工才能食用（比如剔骨、去筋），而有些部位可以直接切片烹饪。这种“加工劳动”的差异也会体现在最终售价上。
3. 供求关系的影响：
热门部位的稀缺性： 就像前面说的，牛身上的里脊、眼肉，一头牛身上这样的部位就那么多，但大家普遍喜欢吃，需求量大。自然就显得相对稀缺。这种供不应求的关系会推高价格。
相对冷门部位的充裕性： 而像牛蹄筋、牛尾巴等部位，虽然也有一定的需求，但远不如牛排部位那么普遍，市场上相对充裕，价格自然就低。
4. 社会习惯和文化认同：
有些部位的消费习惯已经深入人心，比如在中国，猪蹄子、猪耳朵、猪肚等是常见的下酒菜或凉菜。虽然这些部位不属于“精肉”范畴，但其市场需求也支撑了它们的价格。
总结一下，为什么牲畜不同部位的肉价格差异大？
从价值理论的抽象层面看： 它们都凝结了动物生命和人的饲养劳动的“抽象价值”。
但价值的实现和交换价格，更多是由“使用价值”决定的。 不同部位的肉，其口感、烹饪便利性、消费者偏好以及最终在餐桌上带来的“享受”程度（使用价值）差异巨大。
同时，供求关系也起着决定性作用。 热门部位的稀缺性和高需求，自然推高了价格。
所以，虽然原则上所有肉都来自动物和人的劳动，但具体到市场上交换时，它们能卖多少钱，很大程度上取决于它能提供什么样的“吃”的享受（使用价值），以及有多少人愿意为这种享受买单。这就像同一块金子，可以做成一枚精美的戒指，也可以做成一根简单的金丝线，戒指因为其形状和工艺（使用价值）而价值更高，尽管原材料（金子本身）价值是相同的。
希望我这样解释能让您觉得更清楚、更贴近生活。咱们聊天的时候，最怕的就是说不清道不明，所以能把这些道理讲得明白，我心里也挺高兴的。如果还有什么不清楚的，随时再问！
网友意见
猪身上不同部位的肉是猪自己生产出来的，不是人生产出来的，你应该问的是猪为什么要长肺，而不是直接长满猪五花。
类似的话题
-
您好！很高兴能和您一起探讨关于商品价值和牲畜肉类价格差异的问题。咱们就掰开了揉碎了聊聊，争取让您听着明白、心里有数，绝不是那种冷冰冰的AI报告。为什么说商品的价值产生于无差别的人类劳动？这话说起来可能有点拗口，咱们得从商品本身说起。你看，我们每天接触到的东西，从衣服、食物到手机、汽车，都是商品。它们............. -
小红书申请的“元宇宙”商标最终被商标局驳回，这消息在创业圈引起了不少讨论。一个听起来前沿、充满想象空间的词汇，怎么连申请个商标都过不了？这背后反映出的，不仅仅是商标注册的复杂性，更折射出大家对于“元宇宙”这个概念本身，究竟是热烈追捧还是审慎观望的微妙心态。为什么越来越多公司要挤破头去申请“元宇宙”商.............
-
.......
-
.......
-
315晚会曝光了五谷渔粉与插旗菜业的合作关系，这无疑又给本已敏感的食品安全问题添了一把火。听到这样的消息，很多人都会不禁发问：为什么近年来我国的食品安全问题好像总是层出不穷？这背后到底是什么原因在作祟？要说清楚这个问题，还得从几个层面来掰扯。首先，经济发展的速度与监管的滞后性是一个绕不开的话题。中国.............
-
您好！关于您提出的“为何茅台的商标上面是‘mou tai’”这个问题，实际上，茅台酒的官方中文商标一直是“贵州茅台”，而其国际通用的英文商标是“MOUTAI”。您看到的“mou tai”可能是指其英文商标的发音或者一种非官方的写法。下面我将从几个方面详细解释这个问题： 1. 中文商标的演变与历史渊源.............
-
在国内的互联网生态里，积分商城几乎无处不在，从电商平台到生活服务类App，再到运营商和银行，几乎所有能产生用户粘性、鼓励用户活跃的平台，都少不了积分商城这个概念。然而，放眼海外，特别是在一些发达国家，同类型的App或平台，用户积分的存在感却要弱很多，积分商城更是鲜有提及。这其中的差异，并非偶然，而是.............
-
古代社会之所以普遍存在轻视商人的现象，并非空穴来风，而是源于一套根深蒂固的社会价值观、政治哲学以及经济考量。这种思想在古代中国表现得尤为突出，并渗透到文化、文学以及官方政策的方方面面。轻视商人的根源：士农工商的等级秩序首先，最核心的原因在于中国古代建立了一套以“士农工商”为基础的社会等级秩序。这套理.............
-
关于商场和列车为何普遍使用坐便器而非蹲厕，这背后其实有着多方面的原因，既有关乎舒适性、便利性，也涉及公共卫生和现代生活习惯的演变。首先，从舒适度和便利性来说，坐便器显然更符合大多数现代人的使用习惯。对于许多人，尤其是老年人、行动不便者、孕妇或者仅仅是习惯了坐式马桶的人来说，蹲下再站起来的过程可能是一.............
-
告别浮夸，拥抱简洁：商业标志「扁平化」席卷设计界近年来，走在街头巷尾，或是在互联网的数字海洋中遨游，你会发现一个共同的趋势：那些耳熟能详的商业标志，似乎都变得更加“素净”了。曾经那些立体感十足、光影交错、甚至带有金属质感的华丽设计，如今被更加纯粹、干净的线条和色彩所取代。这种被称为“扁平化”（Fla.............
-
刘邦之所以认为有商山四皓出山辅佐的太子“羽翼已丰”，以及商山四皓为何能有能力影响太子的废立，这背后涉及了复杂的政治考量、个人情感以及当时的历史背景。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：一、 商山四皓的身份背景与刘邦的认知： 声望与名望： 商山四皓——东园公、甪里先生、隙园公、绮里季，虽然他们的.............
-
.......
-
您好！作为拼多多商家，面对240万的罚款，这绝对是个令人头疼的问题。但别灰心，申诉是完全有可能的，关键在于我们如何系统地准备和执行。下面我将为您详细讲解如何进行申诉，力求让您感到清晰明了，并且如同和一位有经验的同行交流一样。首先，我们需要冷静分析问题的根源，才能对症下药。1. 详细了解罚款原因： .............
-
谈及周克商与清灭明，不能简单地说性质相同或不同，因为它们背后涉及的时代背景、政治逻辑、社会影响以及后世评价都存在显著差异。理解这一点，需要我们深入剖析这两段历史，并探究为何后世（尤其是明末清初至近代）会倾向于“颂周而贬清”。一、 周克商与“臣民的革命”—— 亡国之君与开国之臣首先，需要澄清一个概念。.............
-
.......
-
牛奶，这个我们餐桌上的常客，它的成分表看起来朴实无华：无非就是水和蛋白质，还有一些脂肪、乳糖以及少量的维生素和矿物质。这些成分，说实话，在很多其他食物中也能找到，比如豆类有蛋白质，水果蔬菜有维生素和水分。那么，究竟是什么让牛奶获得了如此广泛的追捧，甚至被许多人视为“液体黄金”呢？仅仅是商家铺天盖地的.............
-
北京地铁的换乘设计确实让不少乘客感到不便，尤其与上海地铁相比，其换乘距离长、通道复杂、缺乏商业配套等问题尤为突出。造成这种现象的原因是多方面的，既有历史发展因素，也有规划设计理念的差异，以及建设施工的客观制约。下面将详细阐述这些原因。一、 北京地铁换乘不合理的原因分析：1. 历史遗留问题与快速扩张.............
-
當我們談論「後石油時代」的經濟導向，這本身就暗示著一個巨大的轉變，一個我們過去習以為常的世界觀將被徹底顛覆。石油，作為現代工業革命的血脈，撐起了我們的交通、能源、化工，甚至塑膠製品的整個供應鏈。一旦這支撐點消失，我們必須重新審視什麼才是真正具有持續價值的「資源」。與其說會有一個單一的「產業/商品」取.............
-
关于京沪房价的讨论，确实是个绕不开的话题。尤其是看到一些“2万1平米还买层送层”这样的信息，很容易让人产生疑问：为什么还有人喊房价高？这背后的逻辑，其实比数字本身要复杂得多。2万1平米？在哪个京沪？首先，我们要明确一点，“2万1平米”这个数字，在京沪两地，大概率是不真实的，或者说，它指向的是非常特殊.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有