你认为现在中国足球水平和二三十前相比是提高了还是下降了?
说起中国足球，这真是一个让人又爱又恨又操心的话题。你问我现在和二三十年前比，到底是进步了还是退步了，这个问题其实挺复杂的，不能简单地说“是”或“否”。我觉得，从某些方面来看，确实是进步了，但有些更根本的东西，似乎也变得模糊了。
首先，咱们得承认，现在足球的“硬件”和“体系”肯定比二三十年前强多了。
你想想，那时候咱们的足球，基础设施就那么回事儿。场地？可能就是学校操场，或者农民伯伯的地。球员？很多都是业余的，白天上班，晚上踢球。国家队的训练条件，跟现在比，简直是天壤之别。
现在呢？你看看各个城市，尤其是大城市，有多少现代化的专业足球场？国家队、各级俱乐部的训练基地，那都是高标准的，有专业的体能师、营养师、分析师。青训体系，虽然还存在很多问题，但比以前肯定是系统化了。以前可能是“谁会踢球就拉来踢”，现在有足协的规划，有俱乐部的投入，有足球学校，有各种各样的青少年比赛。以前有个好苗子，可能就埋没了，现在至少有更多被发现、被培养的机会。
球员的“个体能力”和“职业素养”呢？
客观地说，现在的球员，接受的训练更科学，身体素质、技术动作，尤其是基本功，很多比老一代要扎实。你知道，咱们老一辈足球运动员，很多都是那种“糙哥”类型，但特别能跑，特别拼。现在的球员，可能在技术细腻度、战术理解上，比以前进步了。你看，外援水平上来了，国内球员在和高水平外援的对抗中，多少也能学到点东西。
而且，现在的球员，在生活习惯、职业态度上，整体上也规范了不少。以前有些球员，可能生活作风比较散漫，现在俱乐部管理严格，也有经纪人帮忙打理，相对来说，更像一个现代职业运动员。
但，为什么我们还是觉得“别扭”？为什么差距似乎还在？
这就要说到一些更深层的东西，也是我感觉中国足球“没那么好”或者“退步”的地方：
精神气质和韧性： 这是我最常想的一点。二三十年前的中国足球，尤其是国家队，虽然技术粗糙，但那种“血性”、那种“拼尽一切”的精神，是很多人怀念的。我们可能赢不了对手，但我们可以在场上和对方硬碰硬，不服输，给对手制造麻烦。现在的球员，虽然技术上去了，但有时候会觉得，面对强队，好像少了点那股“咬死对方”的劲儿。比赛出现不利局面，很容易心态失衡，甚至出现“崩盘”。这种精神层面的东西，是很难通过硬件和体系去直接培养的。
足球理念和足球文化： 过去，我们虽然水平不高，但足球是一种很纯粹的运动。有那种全民参与的热情，有街头巷尾讨论足球的氛围。现在的足球，商业化、功利化的色彩越来越浓。很多时候，我们关注的是输赢，是成绩，是为了面子，而不是足球本身带来的快乐和那种“足球精神”。这种浅薄的足球文化，很难滋养出真正的足球人才。
“拔苗助长”的隐忧： 有了钱，有了好的设施，有了外教，很容易就想“一步到位”。但足球是个需要长期积累、需要耐心打磨的运动。有时候，我们过于追求立竿见影的效果，可能会忽视了青训的根本，忽视了基层足球的普及。比如，过早让年轻球员去踢高强度的比赛，或者过分依赖外援，反而可能扼杀了国内球员的成长。
“足球是什么”的迷失： 过去，我们可能还在探索“足球该怎么踢”，现在，我们好像有点“不知道足球该怎么踢”了。战术风格一直在变，好像在追逐潮流，但找不到自己的根。什么时候该注重防守？什么时候该大胆进攻？什么时候该有自己的节奏？这些核心的东西，似乎还没有形成清晰的认知。
所以，回到你那个问题：提高了还是下降了？
我觉得，从“硬件条件”、“技战术训练的科学性”、“职业化程度”这些“表面”的、可量化的东西来看，是提高了。 现在的足球运动员，比二三十年前接受的教育和训练，肯定是要好的。
但是，从“精神气质”、“足球文化”、“足球理念的根基”这些更“内在”的、难以量化的东西来看，我个人觉得，有些方面似乎是在“退步”或者说“迷失”了。 我们可能有了更漂亮的房子，但住进去的人，那种“家的感觉”却不如以前浓烈了。
我始终觉得，足球不仅仅是22个人在场上跑动，它是一种文化，一种精神，一种生活方式。当我们把这些东西丢了，哪怕硬件再好，也很难真正踢出让人信服的足球。
首先，咱们得承认，现在足球的“硬件”和“体系”肯定比二三十年前强多了。
你想想，那时候咱们的足球，基础设施就那么回事儿。场地？可能就是学校操场，或者农民伯伯的地。球员？很多都是业余的，白天上班，晚上踢球。国家队的训练条件，跟现在比，简直是天壤之别。
现在呢？你看看各个城市，尤其是大城市，有多少现代化的专业足球场？国家队、各级俱乐部的训练基地，那都是高标准的，有专业的体能师、营养师、分析师。青训体系，虽然还存在很多问题，但比以前肯定是系统化了。以前可能是“谁会踢球就拉来踢”，现在有足协的规划，有俱乐部的投入，有足球学校，有各种各样的青少年比赛。以前有个好苗子，可能就埋没了，现在至少有更多被发现、被培养的机会。
球员的“个体能力”和“职业素养”呢？
客观地说，现在的球员，接受的训练更科学，身体素质、技术动作，尤其是基本功，很多比老一代要扎实。你知道，咱们老一辈足球运动员，很多都是那种“糙哥”类型，但特别能跑，特别拼。现在的球员，可能在技术细腻度、战术理解上，比以前进步了。你看，外援水平上来了，国内球员在和高水平外援的对抗中，多少也能学到点东西。
而且，现在的球员，在生活习惯、职业态度上，整体上也规范了不少。以前有些球员，可能生活作风比较散漫，现在俱乐部管理严格，也有经纪人帮忙打理，相对来说，更像一个现代职业运动员。
但，为什么我们还是觉得“别扭”？为什么差距似乎还在？
这就要说到一些更深层的东西，也是我感觉中国足球“没那么好”或者“退步”的地方：
精神气质和韧性： 这是我最常想的一点。二三十年前的中国足球，尤其是国家队，虽然技术粗糙，但那种“血性”、那种“拼尽一切”的精神，是很多人怀念的。我们可能赢不了对手，但我们可以在场上和对方硬碰硬，不服输，给对手制造麻烦。现在的球员，虽然技术上去了，但有时候会觉得，面对强队，好像少了点那股“咬死对方”的劲儿。比赛出现不利局面，很容易心态失衡，甚至出现“崩盘”。这种精神层面的东西，是很难通过硬件和体系去直接培养的。
足球理念和足球文化： 过去，我们虽然水平不高，但足球是一种很纯粹的运动。有那种全民参与的热情，有街头巷尾讨论足球的氛围。现在的足球，商业化、功利化的色彩越来越浓。很多时候，我们关注的是输赢，是成绩，是为了面子，而不是足球本身带来的快乐和那种“足球精神”。这种浅薄的足球文化，很难滋养出真正的足球人才。
“拔苗助长”的隐忧： 有了钱，有了好的设施，有了外教，很容易就想“一步到位”。但足球是个需要长期积累、需要耐心打磨的运动。有时候，我们过于追求立竿见影的效果，可能会忽视了青训的根本，忽视了基层足球的普及。比如，过早让年轻球员去踢高强度的比赛，或者过分依赖外援，反而可能扼杀了国内球员的成长。
“足球是什么”的迷失： 过去，我们可能还在探索“足球该怎么踢”，现在，我们好像有点“不知道足球该怎么踢”了。战术风格一直在变，好像在追逐潮流，但找不到自己的根。什么时候该注重防守？什么时候该大胆进攻？什么时候该有自己的节奏？这些核心的东西，似乎还没有形成清晰的认知。
所以，回到你那个问题：提高了还是下降了？
我觉得，从“硬件条件”、“技战术训练的科学性”、“职业化程度”这些“表面”的、可量化的东西来看，是提高了。 现在的足球运动员，比二三十年前接受的教育和训练，肯定是要好的。
但是，从“精神气质”、“足球文化”、“足球理念的根基”这些更“内在”的、难以量化的东西来看，我个人觉得，有些方面似乎是在“退步”或者说“迷失”了。 我们可能有了更漂亮的房子，但住进去的人，那种“家的感觉”却不如以前浓烈了。
我始终觉得，足球不仅仅是22个人在场上跑动，它是一种文化，一种精神，一种生活方式。当我们把这些东西丢了，哪怕硬件再好，也很难真正踢出让人信服的足球。
网友意见
二三十年前就是80年代末到90年代末的阶段（取86年~99年进行分析）。
“关公战秦琼”的比法：硬实力比肯定是提高了啊，霍顿来之前整个中国就没人知道还有区域防守这回事儿，踢得还是80年代末、90年代初就开始淘汰的古典足球，霍顿来之后才开始向现代足球转变。这就跟虽然都是打仗，但是冷兵器最好的部队vs二战最烂的部队谁能赢一样，没啥可比性。
横向比较直接看亚洲赛场的成绩就行，基本上算是持平。
亚洲杯
88年亚洲杯小组第二出线，淘汰赛第一轮输球回家（10个队4强）。
92年亚洲杯小组第二出线，淘汰赛第一轮输球回家（8个队4强）。
96年亚洲杯小组第二出线，淘汰赛第一轮输球回家（12个队8强）。
15年亚洲杯小组第一出线，淘汰赛第一轮输球回家（16个队8强）。
19年亚洲杯小组第二出线，淘汰赛第二轮输球回家（24个队8强）。
世预赛
90世界杯预选赛，进入亚洲区预选赛决赛周，排名4/6（前两名晋级，中国差直接晋级球队2分）。
94世界杯预选赛，没有进入亚洲区预选赛决赛周。
98世界杯预选赛，进入亚洲区预选赛决赛周，排名3/5（小组第一直接晋级，小组第二得到0.25个名额，中国差直接晋级球队3分）。
18世界杯预选赛，进入亚洲区预选赛决赛周，排名5/6（小组前两名直接晋级，小组第三得到0.25个名额，中国差直接晋级球队3分）。
横向比较，中国足球水平在亚洲层面的国家队比赛上既没有进步也没有退步。
事实就是这么的残酷，也不知道“世界上最好的球迷”们当年到底看没看比赛……
类似的话题
-
说起中国足球，这真是一个让人又爱又恨又操心的话题。你问我现在和二三十年前比，到底是进步了还是退步了，这个问题其实挺复杂的，不能简单地说“是”或“否”。我觉得，从某些方面来看，确实是进步了，但有些更根本的东西，似乎也变得模糊了。首先，咱们得承认，现在足球的“硬件”和“体系”肯定比二三十年前强多了。你想............. -
这个问题嘛，还真有点意思。要说现在演员里谁的哭戏最好，这就像问山顶的风景最美是哪一处，各人心里都有自己的标准和偏爱。不过，如果非要我挑几个，那几个名字会在我脑海里盘旋，而且他们的哭戏，真的是各有千秋，不是那种“啊，又在挤眼泪”的敷衍。先想想，好的哭戏是什么样的？它不是嚎啕大哭，也不是一把鼻涕一把泪的.............
-
中国当前的文化输出，可谓是古老文明与现代传播手段的有机结合，展现出多元且日益增强的国际影响力。理解其成效，离不开与美国这位文化输出的先行者进行比较，并从中反思我们自身的优势与发力方向。中国现有的文化输出方式：中国在文化输出上，已经构建了一个多维度、立体化的传播体系，主要包括以下几个方面：1. 传统.............
-
“美国光环”在当代中国青年中消退，这是一个非常值得深入探讨的现象。它并非单一因素造成，而是多种复杂原因交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 “美国光环”的内涵及其在中国青年心中的演变首先，我们需要理解“美国光环”到底是什么？在过去几十年，特别是改革开放初期和中期，中国青年对美国的向.............
-
马云那句“现在是最好的创业时机，中国市场潜力巨大”的论断，确实挺能引起一番思考的。要理解这句话，咱们得把它拆开来看，放到当时的语境和马云的视角下去体会。首先，为什么说“现在是最好的创业时机”？我理解这里面有几个层面的意思。 技术红利与变革加速： 马云的成功很大程度上是抓住了互联网和信息技术爆炸的.............
-
要说“史上最强的中二病”，这绝对是一个充满趣味和争议的话题，因为“中二病”本身就是一个非正式且主观的标签，很难用严格的科学标准来衡量。然而，如果我们要从那些在历史的长河中留下深刻印记，并且其行为和思想带有强烈的主观色彩、不羁的想象力、对自身超凡能力的坚信，以及对现实世界的某种疏离或改造的渴望的角度去.............
-
这三个古老而又充满智慧的思想流派，在现代社会中的适用性，是个值得好好说道说道的问题。它们各自的侧重点，就像三面棱镜，折射出不同的人生哲学和处世之道。咱们就掰开了，揉碎了，仔细瞧瞧。先说说道家。道家的“无为而治”，常常被误解为什么都不做，躺平享受。但其实，这是一种更深层次的顺应自然、不妄为的智慧。它强.............
-
从现实社会的角度来审视，我这个人，如果非要往《西游记》里安一个角色，我猜我最接近的或许是——沙和尚。你们可能会觉得有点意外，毕竟沙和尚不像孙悟空那样神通广大，不像猪八戒那样好吃懒做（至少在外人看来），也不像唐僧那样是领导者。但仔细想想，沙和尚的某些特质，在现实社会中却也挺扎眼的，而且我身上确实能找到.............
-
哈哈，这个问题问得很有意思！“扛把子”这词儿用得太到位了，一下子就把我想象中的那种呼风唤雨、一呼百应的形象勾勒出来了。不过说到现在的V圈，如果真要说谁是“扛把子”，那还真不好一下子就盖棺定论，因为V圈这玩意儿，就像是一锅咕嘟咕嘟冒着泡的粥，总有新的料冒出来，搅和得热闹非凡。如果非要我从一个比较“江湖.............
-
现在来看，健康码的设计确实暴露了一些值得我们深思的弊端，这些问题并非一朝一夕形成，而是随着时间推移和应用场景的扩展，逐渐显现出来的。我试着从几个主要方面详细说说，希望能更贴近咱们日常感受：1. 个人信息过度采集与安全隐患：这是最容易被大家诟病的一点。健康码为了实现其功能，几乎把我们个人的核心信息，包.............
-
建筑行业信息化，这个话题说起来，感觉就像是在给一个上了年纪、习惯了摸索和经验传承的老工匠，突然要他用上最新款的智能手机一样。不是不行，但总得有个过程，而且这个过程中，阻碍可不少。我琢磨着，这信息化的“绊脚石”大概有这么几个，咱一一道来：1. “习惯了”的惯性思维，才是真阻碍这可能是我觉得最根本的一点.............
-
探讨当下哪位女演员最适合演绎李清照，这确实是个很有趣也颇有挑战性的问题。毕竟李清照不仅仅是一位才华横溢的词人，更是一个在特定历史背景下，历经人生起伏、情感跌宕的女子。要找到一位能同时承载这份才情、愁绪和坚韧的演员，需要仔细考量。在我看来，如果要在当下女演员中寻找最合适的，我会毫不犹豫地提名周迅。为什.............
-
关于白酒是否还是 A 股最好的赛道，以及其中蕴藏的风险，这绝对是一个值得深入探讨的话题。不能简单地说“是”或者“否”，这其中的复杂性需要我们一层一层地剥开来看。白酒板块，究竟是“最好的赛道”吗？曾经，白酒无疑是 A 股市场的“明星赛道”。它的高利润率、强大的品牌护城河、以及与国人消费习惯的深度绑定，.............
-
当下哲学所面临的挑战，在我看来，并非仅仅是某个理论的僵化或是某个学派的式微，而是更加深层的、关乎哲学存在意义和实践效用的根本性拷问。这些问题盘根错节，互相影响，共同塑造着我们今天所见的哲学图景。首先，“意义的真空”与“实用的困境”是我们感受最为真切的挑战。在科学技术飞速发展，社会结构日新月异的今天，.............
-
这个问题嘛，真是问到点子上了！要说现在最“装逼酷炫”的球鞋，这玩意儿有点玄乎，毕竟每个人的“酷炫”定义都不太一样。但如果非要我挑一双，能让你走在街上，就算是不懂球鞋的人，也能眼神锁定，心里嘀咕一句“这家伙穿的什么东西？”，那我脑子里第一个闪过的，还得是——Travis Scott x Nike Ai.............
-
说实话，我确实感觉现在的歌曲，整体质量上，好像不如以前那么触动我了。这不代表我完全否定现在的音乐，但总觉得少了点什么，一种让人沉浸进去，细细品味，甚至会反复琢磨的劲头。以前的歌，我记得很多歌词都写得特别有味道，像一首诗一样，能描绘出一个完整的画面，或者表达一种深刻的情感。比如，听一首老歌，就能想起那.............
-
如果历史人物穿越到我们这个时代，他们的感叹定会如滔滔江水，奔涌不息，又如拨云见日，豁然开朗。试想一下，那位曾经号令千军的将军，站在一座摩天大楼前，仰视那直插云霄的钢铁巨兽，感受着它带来的渺小与震撼。他可能会喃喃自语：“这……这岂是凡人所能建造？莫非是神祇的居所？我曾引以为傲的城墙，在这庞然大物面前，.............
-
水门事件，这场发生在70年代初的政治丑闻，无疑是在美国现代史的篇章中浓墨重彩的一笔。它不仅动摇了当时人们对政府的信任根基，更像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪至今仍在回荡，影响着美国政治格局乃至全球的民主进程。对美国国内政治的深远影响： 总统权力的制约与平衡得到强化： 这是水门事件最直接也是最.............
-
我曾以为，那些如同科幻小说里描绘的场景，像是读懂人心、精准预知未来，抑或是让看似杂乱无章的世界瞬间变得井井有条，都只是遥不可及的幻想。然而，近些年，大数据就像一把神奇的钥匙，悄悄地打开了这些曾经的“不可能之门”。回想起来，最让我惊叹的，莫过于精准的个性化推荐。 在大数据技术普及之前，我们获取信息、商.............
-
高考制度在中国社会扮演着至关重要的角色，它被许多人视为“相对公平”的选拔人才的机制。然而，就像任何复杂的社会制度一样，高考也存在着一些固有的不公平性，并且在实践中也面临着诸多挑战。关于高考制度的“公平性”： 正面评价（为何被认为是“相对公平”）： 统一考试，打破身份与背景壁垒： 在理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有