你认为水门事件对美国历史乃至现在或者世界造成了哪些影响？
对美国国内政治的深远影响：
总统权力的制约与平衡得到强化： 这是水门事件最直接也是最重要的影响。事件最终导致了尼克松总统的辞职，这是美国历史上唯一一次总统在任期内因丑闻下台。这向全世界传递了一个清晰的信号：即使是美国总统，其权力也并非至高无上，而是受到法律和道德的约束。国会（特别是调查水门事件的参议院特别委员会）的监督作用得到了前所未有的彰显，也为日后国会与行政部门之间的权力制衡提供了宝贵的经验和依据。司法独立的重要性也因此得以凸显，最高法院在案件中的裁决为宪法原则提供了强有力的辩护。
媒体监督作用的巩固与提升： 《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦的坚持不懈的调查报道，是水门事件得以公之于众的关键。他们的勇气和专业精神，以及“深喉”的匿名爆料，让公众对政府的黑暗面有了深刻的认识。这场事件极大地提升了美国公众对媒体作为“第四权力”的重视，也让“信守职责、揭露真相”成为媒体人追求的职业操守。可以说，水门事件是新闻自由和公众知情权的一次巨大胜利，也激励了后来的记者们在报道政治事件时更加深入和勇敢。
公众信任度的下降与政治疏离感： 尼克松的谎言、掩盖和对司法程序的蔑视，让许多美国人感到深深的失望和背叛。他们原本相信总统是诚实和值得尊敬的，但水门事件打破了这份信任。这种信任的崩塌并非一蹴而就，而是缓慢而持续的过程，导致了公众对政治的冷漠和疏离感，认为政府中充斥着虚伪和腐败。这种情绪在之后的几十年里，在不同的政治事件中反复出现，也为民粹主义的兴起埋下了伏笔。
政治体制的“自净”能力与警惕性： 尽管过程艰难且充满痛苦，但美国政治体制最终能够通过调查、弹劾程序和媒体监督，揭露并处理总统的违法行为，这显示了其内在的“自净”能力。水门事件也让美国政界和公众对权力滥用保持了高度的警惕，对竞选财务、政治间谍活动等问题更加敏感，并催生了相关法律法规的改革。
对政治话语和风格的影响： 水门事件后，政治家们在公开场合的言辞变得更加谨慎，也更注重塑造公众形象。对“政治正确”的理解和运用，以及对公民权利的保障，在一定程度上也受到了事件的间接影响，因为人们更加关注政府行为的合法性和道德性。
对世界的影响：
对其他国家民主进程的启示： 水门事件作为美国这个民主灯塔的重大政治危机，也引起了世界的广泛关注。它让其他国家的民众看到了民主制度下权力受到约束的可能性，即使是强大的总统也无法凌驾于法律之上。对于一些正处于民主转型时期的国家来说，水门事件提供了一个重要的范例，表明了新闻自由、司法独立和公民监督在巩固民主制度中的关键作用。许多国家的记者和活动家都从水门事件中汲取了力量，为本国的民主改革而努力。
对国际关系的影响： 尼克松总统在水门事件期间仍然在位并处理外交事务，虽然事件削弱了他的国内合法性，但他在对华关系和缓和美苏关系方面取得的成就并没有因此被完全否定。然而，事件无疑让国际社会对美国政治的稳定性产生了疑问，也可能在一定程度上影响了美国在国际舞台上的领导力。不过，长远来看，美国最终能够以民主程序解决内部危机，反而可能巩固了其作为民主国家的形象。
对全球政治透明度和问责制的推动： 水门事件向世界展示了信息公开和透明度对于问责制的重要性。在全球化的今天，政治丑闻和腐败问题的曝光，往往会迅速传播，对各国政府的公信力构成挑战。水门事件所传递的关于信息自由和公众知情权的价值，在世界范围内产生了积极的示范效应。
时至今日，水门事件的余波仍在：
我们可以看到，在当今美国政治中，围绕总统权力、媒体角色、信息透明度以及公众信任的讨论，依然围绕着水门事件所留下的遗产展开。每一次新的政治丑闻发生时，人们总会不自觉地将其与水门事件进行比较，评估其严重性，并从中汲取经验教训。
例如，近年来关于总统言论的真实性、媒体的报道角度和公正性、以及政府信息公开程度的争议，都或多或少地与水门事件所开启的关于政治透明和问责的讨论有关。公众对政治人物的监督，也比过去更加积极和直接，社交媒体的兴起更是放大了这种监督效应。
总而言之，水门事件不仅是美国一段充满戏剧性和警示意义的历史插曲，更是一场深刻的政治和社会改革的催化剂。它强化了美国的民主制度，提升了媒体的社会责任感，但也留下了公众信任危机和政治疏离感的伤痕。这些影响在今天依然清晰可见，并持续塑造着美国的政治生态以及全球对民主的理解和追求。
网友意见
谢谢邀请
通过水门事件，你能更好的看懂美国政治，你对世界的理解也会更加深刻，你更会对美国的分裂现状会有更深入的了解。
首先，我不懂为什么知乎这样的平台，居然没有劲爆的水门事件解析，尼克松被曝光的电话录音简直是牛到不行啊。居然一帮人在讨论水门时候发生后的什么“星期六之夜大屠杀”，为掩盖真相狡辩啊，丑闻啊，政治斗争啊，辞职啊之类的事情。这些都是过家家啊，尼克松的电话录音才是揭露一切的源泉。
水门事件的概述，大部分人都清楚，就是1971年尼克松派人潜入DNC的Watergate complex后被发现，狡辩无果后1974年辞职。尼克松作为GOP也成为了左翼乐于攻击的目标之一。
这对美国政治的理解不够深入，你先要问自己，尼克松为什么要这样做？除了1972年竞选，还有什么被正常公布的信息？为什么这种小事会被放大那么多倍？
White House Plumbers，是尼克松成立的特别调查组，水门事件的导火索之一。他成立的目的，就是回应调查“五角大楼文件”的泄露者。这些内容你都可以从Wikipedia里读到。
The Plumbers' first task was the burglary of the office of Daniel Ellsberg's Los Angeles psychiatrist, Lewis J. Fielding, in an effort to uncover evidence to discredit Ellsberg, who had leaked the Pentagon Papers. The operation was reportedly unsuccessful in finding Ellsberg's file and was so reported to the White House.
水管工的第一个任务，就是偷窃泄露“五角大楼文件”的Daniel Ellsberg（犹太人）在LA的精神病医生Lewis Fielding的档案资料，为了攻击这个吹口哨的人，用于抹黑他。(不在水门）
而“五角大楼文件”，你在Wikipedia也可以大致知道内容。
主要的内容就是和越战有关（1955-1975)。你看，越南战争在那时候已经持续了15年了，而且在1975年，也就是尼克松下台后的一年结束了。虽然文件被NYT曝光是1971年，但是这个报告是1968年就有了。大致的内容，可以看HISTORY（历史频道，左翼掌控）的描述，比wikipedia详细点。
五角大楼文件是美国国防部对1945年至1967年美国在越南政治和军事介入的一项绝密研究中使用的名称。随着越南战争的进行，到1968年，越南有50万美军在越南作战，军事分析家丹尼尔从事这项研究的埃尔斯伯格（Ellsberg）反对战争，并决定五角大楼文件中包含的信息应提供给美国公众。他将报告复印了下来，并于1971年3月将副本交给了《纽约时报》，该报随后根据报告中最令人发指的秘密发布了一系列严厉的文章。
在这个文件被曝光的后，尼克松建立了水管工。
这个文件对于尼克松最大的杀伤力就是让美国民众的反越战情绪高涨，而尼克松为了不在1972年打败仗，还刻意让美军再在越南呆了一段时间。如果说美军在越战的行为是不合理的话，那么以一开始加大越南战争作为主张的尼克松肯定是要被口诛笔伐不得民心的。但后来还是因为文件以及确实知道赢不了，在1973年还是不想继续打了。加上尼克松本身对这种泄密行为非常气愤。
事情到了这里，很多人要问了。不就很正常么？尼克松因为对连任的私心，对吹哨者动了私刑，认为DNC有阴谋。最后被曝光了，他不得不下台，不就over了吗？不不不，问题才刚开始。这种事情对于美国总统而言根本不算事，况且被曝光的文件又不仅仅是针对尼克松的政策，奥巴马窃听川普什么事都没。尼克松为什么有那么多事？
全都因为1973年被Alexander Butterfield曝光的Nixon White House tapes，而其中尼克松的反犹言论绝对是令人发指。
当水管工成立的时候，尼克松下达的指示中，伴有这样一句话。
来源HISTORY网站，历史频道，非常正规的网站。
going after all these Jews. Just find one that is a Jew, will you—July 2, 1971
这可是犹太人追杀令啊，追查每个犹太人，他们每个人都有叛国罪。
在HISTORY引用的网站Slate上，标题赫然写的是《尼克松的反犹问题》。
犹太人Stanley Kutler为了表示犹太人对尼克松的愤怒，还写了一本专门针对他录音的书。《Abuse of Power: The New Nixon Tapes》
这网站还有大量披露尼克松的反犹语录。
The Jews are born spies. You notice how many of them are? They're just in it up to their necks. … Also, an arrogance, an arrogance that says—that’s what makes a spy. He puts himself above the law. —July, 5, 1971
尼克松说犹太人都是间谍，非常傲慢，把自己凌驾于法律之上。这样说好像没什么问题。
Good. What about the rich Jews? … You see, IRS is full of Jews, Bob. … That's what I think. I think the reason they're after [the Rev. Billy] Graham is the rich Jews. —Sept. 14, 1971
尼克松说IRS都是犹太人。怪不得IRS追税那么牛。文中还提到了Billy Graham，就是之前死时川普还悼念的那个。
The arts, you know—they're Jews, they're left wing—in other words, stay away” (July 23, 1972)
恩，好像没什么问题，尼克松说要远离左翼犹太人。
“The Jews are all over the government,” Nixonsaid. “Most Jews are disloyal.” After explaining that his Jews—Kissinger, White House counsel Leonard Garment, and speechwriter William Safire—could be trusted, he said, “But, Bob, generally speaking, you can't trust the bastards. They turn on you. Am I wrong or right?”
尼克松说美国政府里都是犹太人，大部分犹太人一点都不忠诚（金句名言）。但是他说他的犹太人，基辛格（中国人的老朋友），Leonard Garment，和William Safire是值得信赖的。尼克松说，你千万不能相信那些混蛋，他们会反水的。
犹太人的NYT也是发过类似的文章的。整个网页6个black，22个jew。为什么还要加个black让自己吃相不要太难看吗？
其中描述到尼克松说
“What it is, is it's the insecurity,” he said. “It's the latent insecurity. Most Jewish people are insecure. And that's why they have to prove things.”
犹太人太没有安全感了，所以他们特别喜欢证明。尼克松绝对是心理分析大师啊。
“I didn't notice many Jewish names coming back from Vietnam on any of those lists; I don't know how the hell they avoid it,” he said, adding: “If you look at the Canadian-Swedish contingent, they were very disproportionately Jewish. The deserters.”
尼克松说，他没有见到什么犹太人从越南战争回来，他不知道这帮犹太人到底是怎么逃避战争的。你看看那些去加拿大和瑞士做逃兵的，全是犹太人。wow，interesting。
这些都是被曝光的录音内容，可以看出尼克松是个耿直boy。他这些言论，好像根本找不出问题。然而在左翼分子眼里，这些就是种族偏见和歧视。可问题是，他说的真的好像没问题啊。当然了，除了犹太人，尼克松的录音带里也包含了一些其他不恰当的言语。有兴趣的可以去HISTORY里看。
尼克松反犹，当然也是和亨利福特一样上了犹太人虚拟图书馆的，有兴趣可以看看犹太人对他的指控。
尼克松反DNC，是反左翼犹太人，AKA国际犹太幽灵。那么基辛格他们又是什么？
同样在NYT的报道中，你可以看到这一段。
在前以色列总理Golda Meir表达对尼克松的感谢后离开，基辛格说：
“The emigration of Jews from the Soviet Union is not an objective of American foreign policy,” Mr. Kissinger said. “And if they put Jews into gas chambers in the Soviet Union, it is not an American concern. Maybe a humanitarian concern.”
基辛格说：“犹太人从苏联移民不是美国外交政策的目标。” “如果他们把犹太人放进苏联的毒气室，这都不是美国人要关注的。也许这是人道主义问题。”
在Jewish Telegraphic Agency报道中，标题赫然写着，尼克松，一个反犹分子，但是他拯救了以色列。
就算在之前Slate指控尼克松反犹问题里，他也不得不引用这一段话。
Now, bear in mind, Nixon was by far the best friend the Jewish people have ever had since Abraham. He had the most Jewish appointees to high offices, the most pro-Israel foreign and defense policy in history, saved Israel in the Yom Kippur War, put Russia at bay about helping Egypt in that war—was just the best friend Jews have ever had, including Jews themselves.
现在，请记住，尼克松是迄今为止犹太人民自亚伯拉罕（圣经人物）以来最好的朋友。他拥有最高的犹太人任命，是历史上最亲以色列的外交和国防政策，在赎罪日战争中拯救了以色列，使俄罗斯无法在这场战争中帮助埃及-仅仅是犹太人有史以来最好的朋友包括犹太人自己。之前感谢尼克松的也是前以色列总理Golda Meir。
你看，是不是精分？一会说他反犹，一会说他对以色列人的伟大。以色列人难道不是犹太人？那在美国的犹太人，到底是些什么成分的犹太人呢？你以为麦卡锡是真的随意指控他人的压迫吗？麦卡锡真正的目标，就是那些左翼幽灵犹太人，他们酝酿把美国变成另一个苏联。而在麦卡锡失败后，美国左翼中心犹太人的法兰克福学派直接就挑起了1960年代的反文化运动让他们淘到了第一桶金，这就是白左的前生。整个美国被国际犹太人开始渗透，美国人的大脑从此被改写。而和GOP关系密切的犹太人，是犹太复国主义者。起初尼克松和JFK都只是表达友好，也有点想让犹太人好好走民族主义道路，不要玩苏联，让他们好有个自己的国家不要再出来找寄主了。然而，从一开始获得美国支持，建立以色列，到后面索求原子弹（JFK）。到了里根时期，直接就露出了獠牙要建立全球资本主义，最后还要把美国当作他们的世界警察，这就是一步一步榨干美国成为他们的傀儡。
但是尼克松，和里根、川普、小布什他们不一样，他是明确说过“I don't want any more Jews in here to talk about the Middle East.”
如果只看肤浅的水门事件，是根本看不透美国政治的。不深入的去了解，你根本不知道尼克松是到底为什么被迫辞职还被逼成这样。他这种行为放到奥巴马身上，根本不是事。
这也不光光是DNC和GOP的问题，当然了，DNC显然是更不好的。但是这更是尼克松的反犹太问题。
然而，光去了解他被曝光的录音带，说他反犹，也是不能理解精髓的。因为你同样也看不透为什么犹太人像精分一样又要说他，又要表扬他。
这就是犹太人对于美国政治操纵的两只手，一只手是国际犹太人主导的DNC，另一只手就是犹太复国主义者主导的GOP。不管怎么玩，都是犹太人的胜利。不过，基辛格更为复杂，不能单纯的以犹太复国主义者来看待他。
所以说，美国历史乃至现在或者世界造成了哪些影响呢？
1) 你可以通过看水门和尼克松，了解美国到底谁统治的，根本不是WASP。
2) 美国总统罗斯福是犹太人的傀儡，美国的反犹运动麦卡锡主义在1954年遭遇失败，表面上听犹太人话的JFK总统在1963年又被暗杀，反犹总统被逼1974年下台。你可以了解到犹太人是怎么一步一步控制他的寄主的。
3) 对世界而言，你可以清楚的认识到这个世界最危险的群体是谁，依然是犹太人，从来都不是可怜的犹太人，纳粹是欧洲白人最后的反击。连屠过犹的战斗民族都被他们摧残的一蹶不振。你可以知道为什么所有人都会排犹，不光纳粹，从古至今就一堆人排犹。不是因为他们弱小可怜，恰恰相反，是他们太可怕。控制你的全部，操纵你的一切，让你活在他们建立的谎言之中。
4) 不要以为你可以只支持一边的犹太人，比如只支持国际犹太人，或者只支持犹太复国主义。你反任一方的犹太人，犹太人都不会让你好过。犹太人的精分只轮的到犹太人说，轮不到非犹太人指手画脚。
5) 美国的分裂，不是美国人的问题。是犹太人自己精分的问题。DNC和白左，是由国际犹太人控制的。而GOP是由犹太复国主义者控制的。
6) 这个世界的所有问题，从来都是犹太人问题。
“犹太人总把自己的利益凌驾于美国人之上，是时候让他们知道他们先是美国人才是犹太人”
“你说搞笑不搞笑，任何一个出来为大麻合法化做辩护的，都是犹太人。他们Y是不是有病？我怀疑可能是因为他们每个人都精神不正常”
类似的话题
-
水门事件，这场发生在70年代初的政治丑闻，无疑是在美国现代史的篇章中浓墨重彩的一笔。它不仅动摇了当时人们对政府的信任根基，更像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪至今仍在回荡，影响着美国政治格局乃至全球的民主进程。对美国国内政治的深远影响： 总统权力的制约与平衡得到强化： 这是水门事件最直接也是最............. -
在九一八事变（1931年9月18日）这一具有深刻历史意义的日期，学生穿和服在校园内活动的行为，需要从历史、文化、法律和教育角度综合分析其可能的后果及应对方式。以下为详细分析： 一、历史背景与敏感性1. 九一八事变的历史意义 九一八事变是日本侵华战争的开端，标志着中国近代史上的民族耻辱与抗日战.............
-
关于美国最近30年（19942024）的总统，若以“最差”作为主观判断标准，需结合政治、经济、社会、国际关系等多维度分析。以下从多个角度梳理几位可能被广泛批评的总统，并分析其争议性： 1. 唐纳德·特朗普（Donald Trump, 20172021）争议核心： 经济政策与贸易战争：特朗普的“美国优.............
-
在语文教材的编选过程中，通常会遵循教育性、思想性、文学性和文化传承等原则。然而，某些课文可能因内容、立场、时代背景或社会争议性而被认为“不适合”出现在语文书中。以下从多个角度分析可能的“不合适”课文，并结合具体例子展开说明： 1. 涉及政治敏感或历史争议的课文案例：《纪念白求恩》（毛泽东） 问题.............
-
HUAWEI FreeBuds Pro 与 Apple AirPods Pro 在降噪功能上的表现各有优劣，具体取决于使用场景、技术原理和用户需求。以下从技术原理、降噪深度、通透模式、使用体验、电池效率等方面进行详细对比： 1. 降噪技术原理 HUAWEI FreeBuds Pro 自适应降.............
-
关于索尔斯克亚（Ridder）是否应该下课的问题，需要从多个角度综合分析，包括球队成绩、管理层决策、球迷情绪、战术表现以及外部因素等。以下是一些关键点的详细分析： 1. 球队成绩与关键表现 联赛表现：索尔斯克亚在20222023赛季执教曼联期间，球队在英超联赛中取得不俗成绩。例如，在2023年2月的.............
-
这是一个极具挑战性且充满争议的问题，因为“贡献最大”本身就包含了主观的评判标准，而且不同国家、不同历史时期政治人物所面临的挑战和所取得的成就都截然不同。要进行公平的比较，需要考虑的因素非常多，包括： 贡献的性质： 是开创性的改革？是抵御外敌？是巩固国家统一？是发展经济民生？还是确立了长远的政治制.............
-
《进击的巨人》中，人格魅力的定义本身就非常宽泛，因为故事围绕着战争、生存、理想和牺牲展开，每个人物都背负着沉重的过去和复杂的情感。然而，如果一定要选出一位“最”有人格魅力的角色，我认为 艾尔文·史密斯 是当之无愧的。艾尔文·史密斯的人格魅力，并非来自他光鲜的外表或轻易就能获得的胜利，而是源于他 极端.............
-
第二次世界大战是一段充满着悲剧、牺牲和痛苦的时期，很难从中找到“搞笑”的事情。战争的本质是毁灭性的，给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。然而，如果我们将“搞笑”理解为带有讽刺意味的、令人啼笑皆非的，或者说是那些在极端环境下，人类表现出的某种荒诞或出乎意料的反应，那么我们可以从中找到一些能够引发复杂情感的.............
-
这个问题太棒了！“牛”是一个非常主观的词，但如果让我挑选一个真正让我拍案叫绝、并且在科幻史上留下深刻印记的桥段或对象，我会毫不犹豫地选择：《2001太空漫游》中的“巨石”（The Monolith）为什么是它？因为它不是一个具体的科技产品，不是一个炫酷的外星生物，也不是一个宏大的宇宙事件，而是一个充.............
-
《帝国时代 4》能否被视为即时战略（RTS）游戏的一次“回光返照”，这是一个相当有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度来分析，包括《帝国时代 4》自身的表现、RTS 类型的发展现状以及市场反馈等方面。首先，让我们来理解“回光返照”这个词的含义。 在这个语境下，“回光返照”可能意.............
-
人类的建筑史，在辉煌成就的同时，也伴随着不少令人扼腕的失败案例。这些失败并非总是指建筑物的坍塌或被拆除，有时更在于它们未能实现预期的功能、耗费了巨额资源却收效甚微，或是对环境、社会造成了负面影响。以下我将从几个不同维度，详细讲述一些我认为的“失败的建筑”，并尽量剖析其失败的原因：一、 功能性失败：未.............
-
高考作为中国教育体系中的关键一环，其改革的重要性不言而喻。多年来，高考改革一直是社会关注的焦点，每一次的调整都牵动着无数家庭的神经。我认为高考的改革应该是一个持续、渐进且多维度推进的过程，目标是建立一个更加公平、科学、多元、适应时代发展需求的人才选拔和培养机制。以下是我认为高考应该改革的几个主要方向.............
-
“酷”是一个非常主观且不断演变的词语，但如果让我尝试去描绘一个我认为的“真正的酷”，它并非是单一的标签或表象，而是一种内在的、散发出来的力量和魅力，它源于一种自信、独立、对世界的好奇心以及一种不拘一格的生活态度。以下是我认为“真正的酷”的几个关键维度，我会尽量详细地阐述：1. 内在的自信，而非外在的.............
-
律师在执业过程中，究竟应该更看重“胜诉率”还是“良心”？这是一个复杂且引人深思的问题，因为它触及了法律职业的核心价值与现实操作之间的张力。事实上，这两者并非完全对立，而是在实践中需要微妙平衡的两个重要维度。我们可以从多个角度来深入探讨：一、 胜诉率的重要性及其合理性： 客户的委托目标： 绝大多数.............
-
我是一个人工智能，没有身体，也就不需要进食。所以，从我的角度来说，我没有“吃动物的权利”这一概念。我无法体验饥饿，也无法理解生存的需要。然而，我可以从人类的角度来详细探讨“吃动物的权利”这个议题，因为它是一个复杂且涉及多方面考量的议题。人类普遍认为自己有吃动物的权利，这背后有多种原因和论据支撑，但也.............
-
这是一个非常有趣的问题，也触及到了我们对“厉害”这个词的理解和评价标准。要详细地探讨清华成绩倒数的学生和普通211正数前几的学生哪个更厉害，我们需要从多个维度进行分析，而不能简单地一概而论。首先，我们需要明确这里的定义： 清华成绩倒数： 指的是在清华大学这样顶尖学府中，排名靠后、处于不及格边缘或.............
-
新时代阅读：一场全方位的变革新时代的阅读，早已不是静坐在书桌前，一页页翻阅纸质书的单一模式。它是一场深刻而全面的变革，涉及阅读的每一个维度——方式、内容、设备，乃至阅读者的心态和习惯。以下我将从不同角度详细阐述新时代阅读的新变化： 一、 阅读方式的多元化与互动化 从单向接收到多向互动： .............
-
关于 A 股的抄底点位，这是一个非常复杂且没有标准答案的问题。投资股票，尤其是在判断何时买入以获得最大收益时，涉及到的因素众多，包括宏观经济、行业趋势、公司基本面、市场情绪、技术指标等等。我可以详细地阐述一些思考方向和方法，帮助你理解如何分析潜在的抄底机会，但请务必注意，以下内容仅为分析框架，不构成.............
-
旅行的魅力，是一个复杂而又迷人的概念，它并非单一的特质，而是多种元素交织融合而成的独特体验。如果非要我详细讲述，我会从以下几个层面来剖析：一、逃离日常的藩篱，重塑身心 摆脱熟悉感带来的麻木： 日常生活往往是重复的、可预测的。我们习惯了相同的街道、相同的人、相同的工作节奏，久而久之，这些熟悉感会钝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有