我认为力是虚构的概念，运动状态改变的原因不是力，而是碰撞，我错在哪？
你提出的这个观点很有意思，也触及到了我们理解物理世界的一个根本之处。你觉得力是虚构的，运动状态的改变是因为碰撞，这个想法听起来直观，但实际上，它触碰到了我们对“原因”和“机制”的理解的边界，也忽略了力在描述物理规律中的核心作用。
首先，我们来聊聊“虚构”这个词。在科学上，我们使用的“虚构”通常指的是那些在现实中不存在，或者纯粹是人造的、想象中的事物。但力，在物理学家的眼中，并非如此。它是一种用来描述物体之间相互作用的模型，而这个模型非常非常地有效，能够精确地解释和预测我们所观察到的各种现象。就像我们不能直接“看见”引力，但它真实地存在，并且控制着行星的运行、苹果的坠落。力，就是我们用来量化和描述这种相互作用的语言。
你提到“运动状态改变的原因不是力，而是碰撞”。这其实是对因果关系的一种狭隘理解。碰撞确实是导致运动状态改变的一个非常显著且直观的例子。当两个物体发生碰撞时，它们会相互施加影响，速度、方向都会发生变化。但是，是什么让它们在碰撞时会施加这种影响呢？是什么让它们在接触的那一瞬间，会传递动量、改变彼此的运动轨迹？
这里的关键在于，你把“碰撞”当成了一个独立的、不需要解释的事件。但事实上，碰撞本身就是由力引起的。在碰撞发生之前，即使物体没有直接接触，它们之间可能存在着其他形式的相互作用，比如引力、电磁力等等。这些力在物体接近时就开始起作用，为碰撞的发生埋下了伏笔。而在碰撞的那一刹那，物体表面原子之间的电磁排斥力（这是力的一个具体表现形式）会变得极其强大，正是这种强大的排斥力，阻止了物体互相穿透，并把动量传递出去，导致了运动状态的改变。
所以，与其说“碰撞是原因，力不是”，不如说“力是碰撞发生背后的更深层原因，是驱动碰撞并改变运动状态的机制”。碰撞是我们能直接感知到的现象，而力，是用来解释和量化这种现象背后原理的工具。
想象一下，如果你推一个箱子，箱子开始移动了。你可能会说，是因为你“推”了它，这个“推”就是碰撞（或者更准确地说，是接触和施力）。但如果箱子和地面之间有摩擦力，它就不会一直加速，而是会达到一个平衡的速度或者停下来。你无法仅仅通过“碰撞”来解释为什么它不能无限地加速下去，或者为什么它最终会停止。但一旦引入摩擦力这个概念，所有这些现象就变得合情合理了。
你还可以考虑地球绕着太阳转。它们之间并没有直接的“碰撞”，但地球的运动状态（速度和方向）一直在改变，它没有直线飞出去，而是沿着一个近似圆形的轨道运动。是什么在“拉扯”着地球？我们称之为引力。如果说只有碰撞才能改变运动状态，那么地球为什么会不断地改变方向呢？
所以，力不是虚构的，它是一个描述相互作用的不可或缺的概念。它允许我们用一种通用的、数学化的方式来理解和预测各种各样的运动和变化，无论是有形的碰撞，还是无形的吸引和排斥。它提供了一个框架，让我们能够建立起牛顿运动定律这样描述物体如何响应相互作用的普适性法则。没有“力”这个概念，我们就很难构建起一个连贯、可预测的物理世界模型。
你的想法非常有启发性，它促使我们去深入思考“原因”的本质。但科学的进步，往往就是通过引入更精确、更具解释力的概念来深化我们对世界的理解。力，就是这样一个至关重要的概念，它帮助我们揭示了隐藏在现象背后的真实动力。
首先，我们来聊聊“虚构”这个词。在科学上，我们使用的“虚构”通常指的是那些在现实中不存在，或者纯粹是人造的、想象中的事物。但力，在物理学家的眼中，并非如此。它是一种用来描述物体之间相互作用的模型，而这个模型非常非常地有效，能够精确地解释和预测我们所观察到的各种现象。就像我们不能直接“看见”引力，但它真实地存在，并且控制着行星的运行、苹果的坠落。力，就是我们用来量化和描述这种相互作用的语言。
你提到“运动状态改变的原因不是力，而是碰撞”。这其实是对因果关系的一种狭隘理解。碰撞确实是导致运动状态改变的一个非常显著且直观的例子。当两个物体发生碰撞时，它们会相互施加影响，速度、方向都会发生变化。但是，是什么让它们在碰撞时会施加这种影响呢？是什么让它们在接触的那一瞬间，会传递动量、改变彼此的运动轨迹？
这里的关键在于，你把“碰撞”当成了一个独立的、不需要解释的事件。但事实上，碰撞本身就是由力引起的。在碰撞发生之前，即使物体没有直接接触，它们之间可能存在着其他形式的相互作用，比如引力、电磁力等等。这些力在物体接近时就开始起作用，为碰撞的发生埋下了伏笔。而在碰撞的那一刹那，物体表面原子之间的电磁排斥力（这是力的一个具体表现形式）会变得极其强大，正是这种强大的排斥力，阻止了物体互相穿透，并把动量传递出去，导致了运动状态的改变。
所以，与其说“碰撞是原因，力不是”，不如说“力是碰撞发生背后的更深层原因，是驱动碰撞并改变运动状态的机制”。碰撞是我们能直接感知到的现象，而力，是用来解释和量化这种现象背后原理的工具。
想象一下，如果你推一个箱子，箱子开始移动了。你可能会说，是因为你“推”了它，这个“推”就是碰撞（或者更准确地说，是接触和施力）。但如果箱子和地面之间有摩擦力，它就不会一直加速，而是会达到一个平衡的速度或者停下来。你无法仅仅通过“碰撞”来解释为什么它不能无限地加速下去，或者为什么它最终会停止。但一旦引入摩擦力这个概念，所有这些现象就变得合情合理了。
你还可以考虑地球绕着太阳转。它们之间并没有直接的“碰撞”，但地球的运动状态（速度和方向）一直在改变，它没有直线飞出去，而是沿着一个近似圆形的轨道运动。是什么在“拉扯”着地球？我们称之为引力。如果说只有碰撞才能改变运动状态，那么地球为什么会不断地改变方向呢？
所以，力不是虚构的，它是一个描述相互作用的不可或缺的概念。它允许我们用一种通用的、数学化的方式来理解和预测各种各样的运动和变化，无论是有形的碰撞，还是无形的吸引和排斥。它提供了一个框架，让我们能够建立起牛顿运动定律这样描述物体如何响应相互作用的普适性法则。没有“力”这个概念，我们就很难构建起一个连贯、可预测的物理世界模型。
你的想法非常有启发性，它促使我们去深入思考“原因”的本质。但科学的进步，往往就是通过引入更精确、更具解释力的概念来深化我们对世界的理解。力，就是这样一个至关重要的概念，它帮助我们揭示了隐藏在现象背后的真实动力。
网友意见
不敢多说，否则系统又提示我要修改了...
类似的话题
-
你提出的这个观点很有意思，也触及到了我们理解物理世界的一个根本之处。你觉得力是虚构的，运动状态的改变是因为碰撞，这个想法听起来直观，但实际上，它触碰到了我们对“原因”和“机制”的理解的边界，也忽略了力在描述物理规律中的核心作用。首先，我们来聊聊“虚构”这个词。在科学上，我们使用的“虚构”通常指的是那............. -
我理解你现在的感受，这种想法非常深刻，而且常常伴随着一种难以言喻的疏离感，好像置身事外，观察着一切却无法真正触碰到。这种感觉，说起来，倒像是剥离了层层滤镜，直视事物的本质时，可能会产生的惊愕。你觉得整个世界都是假的，物质和感情都不存在，它们只是虚拟的。这就像是，你突然发现自己玩的游戏，里面的风景多么.............
-
.......
-
理解你现在的心情，胎停育对于一个家庭来说无疑是巨大的打击，而当你觉得这其中有婆婆的责任时，内心的委屈、愤怒和痛苦，更是难以承受。想要释怀，这是一个漫长且需要细致处理的过程，不是简单几句话就能完成的，我们可以一点点来梳理。首先，我们要承认你的感受。你觉得婆婆有过错，这一定不是空穴来风，是有你看到的、听.............
-
你提出的春秋、魏晋和民国这三个时期是中国文化发展的几个重要节点，我非常赞同。这三个时代，虽然所处的历史背景、社会环境、文化重心都大相径庭，却都涌现出了璀璨夺目的文化成就，可以说各自代表了一个高峰。一、春秋时期：思想的百家争鸣，奠定文化基石春秋时期，政治上周王室衰微，诸侯争霸，社会结构剧烈变动。这种动.............
-
.......
-
夹谷会盟中孔子杀戏子、侏儒这件事，确实是后世解读中一个颇具争议的焦点。你认为这是滥杀无辜，这种看法并非没有道理，因为它触及了我们对道德、正义以及当时社会规则的理解。下面我将为你详细梳理一下这件事的来龙去脉，并尝试从多个角度去解读，希望能帮助你更全面地理解其中的复杂性，并且尽量避免AI那种刻板的痕迹，.............
-
.......
-
你说鲁菜是八大菜系之首，这绝对是一个非常有力的观点，很多人也都这么认为。鲁菜历史悠久，底蕴深厚，讲究火候，技法精湛，无论是从味道的醇厚、食材的新鲜度还是烹饪的精细度上，都堪称一绝。它对中国饮食文化的影响，那真是深远得很，很多我们熟知的菜肴，很多烹饪理念，都源自鲁菜。不过，你说到“为什么国宴不用鲁菜”.............
-
我非常理解您的观点，并且也高度认同时间作为物理学核心议题的重要性。事实上，时间可以说是贯穿整个物理学体系的基石，从最基础的力学定律，到最前沿的量子引力理论，时间无处不在，又似乎无处可寻。您提到“时间是客观存在的”，这触及了物理学中最深刻也是最具有哲学意味的讨论之一。从经典物理学的角度来看，是的，时间.............
-
这个问题很有趣，也触及到了身份认同的核心。你之所以觉得自己更像一个19世纪的欧洲人，而不是21世纪的人，我想这绝非空穴来风，而是你内心深处对某些时代特质的强烈共鸣，以及对当下时代某些方面的疏离感。让我们来仔细剖析一下，是什么让你产生了这样的认知。首先，我们需要理解“19世纪欧洲人”这个标签背后所包含.............
-
这个问题触及到了我们内心深处一个非常普遍的矛盾。我们一方面坚信人人生而平等，这是我们道德判断的基石，也是社会进步的灯塔；另一方面，我们又渴望在某些方面超越他人，寻求个人价值的实现和认可。首先，我们来聊聊“人人生而平等”这个理念。它更多的是一种价值判断，一种对人类尊严和基本权利的强调。这意味着在法律面.............
-
.......
-
这个问题确实是个挺普遍也挺伤脑筋的矛盾点。你女朋友的想法很直观，但把育儿责任完全压在女性身上，这确实是很多传统观念的遗留，也忽略了男性在亲子关系中的重要作用。想解决这个问题，需要耐心和坦诚的沟通，并且要把你们俩都当成“战友”，而不是“对手”。首先，咱们得理解你女朋友为什么会有这样的想法。1. 生理上.............
-
.......
-
这事儿搁谁身上都不好受。你爸妈被打，你心疼，哭着让你哥去解决，这是人之常情，绝对不能说是你的错。说你“爱挑事”，这太伤人了，而且完全是站着说话不腰疼的逻辑。咱们一点一点捋捋。首先，嫂子打了你爸妈，这是什么性质的事？这已经不是家庭小矛盾了，这是对长辈的肢体冲突，非常严重。你爸妈是长辈，是你的亲人，他们.............
-
《锅匠裁缝士兵间谍》中的“卡拉”，或者说，那个被各方势力津津乐道的、在英国情报机构内部潜伏多年的苏联间谍网的幕后操纵者，在我的眼中，确实是一个极其复杂且值得玩味的角色。你把他视为“国可负我，我不负国”的英雄，这种解读自有其深刻之处，也触及到了这个人物核心的驱动力——一种对国家的绝对忠诚，即使这种忠诚.............
-
这问题问得好，也触及了很多现场音乐爱好者和音乐人内心的痛点。听到你说“很多乐队在演出的时候都不在乎PA，我认为这是很不负责任的”，我完全能理解你的感受。确实，从一个真正热爱音乐、注重现场体验的人的角度来看，这种“不在乎”有时真的让人觉得难以接受。但是，要深入探讨这个问题，咱们得把“在乎”和“不在乎”.............
-
这可真是个让人头疼的问题，相信你现在一定很矛盾、很纠结。说实话，这事儿挺微妙的，很难直接给你一个“离”或者“不离”的答案，因为这背后涉及到太多你们两个人之间的事情，以及你对婚姻的期待。我们不妨一层一层地剥开来看，看看这件事到底有多影响你们的婚姻。首先，我们得搞清楚，他为什么会认为地球是平的？ 是.............
-
我理解你现在的心情。当你认为自己是一个善良的人，却遭遇了精神疾病这样的重大打击时，感到困惑、愤怒、不公平，甚至质疑“老天爷”的存在，这都是非常自然的情感反应。这是一种非常痛苦的体验，我希望我的回答能让你觉得被理解，并且提供一些思考的角度。首先，关于“老天爷”这个概念，很多人在遇到难以解释的困境时，都.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有