如何评价童贯？他的军事能力如何？为什么说他是奸臣？是不是因为他是宦官？被文人抹黑了？
要评价童贯，绝不能简单地套用“奸臣”二字，更不能因为他是宦官就简单地否定他。他的经历和所作所为，在北宋末年的那个复杂时代，是一个充满争议但又值得深入剖析的人物。
首先，我们来看看童贯的军事能力。不能否认，童贯在军事上确实有过不俗的表现，至少在他职业生涯的早期和中期。他最出名的战绩，莫过于参与了对西夏和方腊起义的镇压。在对西夏的战役中，他曾担任主帅，虽然并非每一次都取得辉煌胜利，但整体而言，他展现了一定的指挥才能，能够调动和组织军队，并能取得阶段性的战果。特别是在镇压方腊起义的过程中，他更是立下了汗马功劳。方腊起义声势浩大，一度席卷江南，对北宋政权构成了严重的威胁。童贯作为平叛的总指挥，能够集中优势兵力，运用策略，逐步瓦解起义军，最终成功平定。这场战役的胜利，对于稳定江南局势，维护宋朝统治，无疑是具有重要意义的。从这一点上看，说他毫无军事能力，是片面的。
然而，童贯的军事才能也并非没有瑕疵，而且随着他权力的膨胀，他的军事决策也逐渐暴露出问题。在某些战役中，他可能过于急于求成，或者在战略部署上存在疏漏，导致了不必要的损失。更关键的是，他作为身居高位的将领，其个人的品行和操守，与一个纯粹的军事人才的评价标准又有所不同。
那么，他为何会被冠以“奸臣”的恶名呢？这其中固然有他宦官身份的因素，但绝不是全部原因。在他权倾朝野的时期，童贯凭借着对宋徽宗的宠信，攫取了极大的权力，成为北宋后期一股不可忽视的政治势力。他的一些行为，确实触犯了当时士大夫阶层的利益，也违背了他们所推崇的政治伦理。
其中一个重要的方面，是他对权力的贪婪和滥用。童贯善于钻营，凭借着对徽宗的逢迎拍马，一步步爬上高位，甚至被封为“开府仪同三司”，这在宦官中是极高的荣誉，也标志着他权力的顶峰。他凭借着这种权力，干预朝政，培植党羽，使得朝廷政治变得更加腐败。这一点，是许多文臣士大夫所不能容忍的，也是他们攻击他的主要理由之一。
此外，他在对外政策上的失误，也让他背负了沉重的骂名。比如，他在宋金关系中扮演了重要的角色。在北宋灭亡前夕，宋徽宗听信了童贯等人的主张，发兵攻打辽国，希望借金国之势收复燕云十六州。然而，这场军事行动不仅没有达到预期目的，反而加剧了与金国的矛盾，为后来金国南侵埋下了伏笔。虽然军事行动的决策并非一人能够左右，但作为参与者和推动者，童贯在此事上的责任是不可推卸的。
还有一种说法是，童贯之所以被视为奸臣，很大程度上是因为他被当时的文人集团“抹黑”了。这其中有一定的道理。在中国的传统政治文化中，文官集团拥有着巨大的话语权，他们所记录的历史、所塑造的人物形象，往往带有一定的倾向性。宦官出身的童贯，本就处于一个相对不利的地位，一旦得罪了权势的文官集团，自然容易遭受攻击和污蔑。文人们可能夸大了他的过错，或者曲解了他的动机，以达到政治上的目的。
然而，仅仅将童贯归结为“被抹黑”，也是过于简单化了。他之所以能受到弹劾和后世的指责，并非空穴来风。他的确在某些方面表现出了贪婪、专断和缺乏远见的特点。他作为宦官，能够打破身份的桎梏，在军事领域取得成就，这本身就值得关注。但他同样也因为权力的腐蚀，以及在政治上的失误，对北宋的灭亡负有一定责任。
总而言之，评价童贯，需要辩证地看待。他不是一个简单的脸谱化的“奸臣”，更不是一个纯粹被“抹黑”的悲剧人物。他是一个在历史洪流中，有着复杂动机、也有着实际功过的人物。他的军事才能在一定程度上得到过体现，但他的政治操守和战略眼光，也确实存在着明显的缺陷。他作为宦官的身份，固然增加了他遭受偏见的可能性，但他自身的行为，也确实为他招来了许多批评。理解童贯，就需要剥离那些刻板的标签，深入到他所处的时代背景和具体的历史事件中去，才能更全面、更客观地认识这位北宋末年的争议人物。
首先，我们来看看童贯的军事能力。不能否认，童贯在军事上确实有过不俗的表现，至少在他职业生涯的早期和中期。他最出名的战绩，莫过于参与了对西夏和方腊起义的镇压。在对西夏的战役中，他曾担任主帅，虽然并非每一次都取得辉煌胜利，但整体而言，他展现了一定的指挥才能，能够调动和组织军队，并能取得阶段性的战果。特别是在镇压方腊起义的过程中，他更是立下了汗马功劳。方腊起义声势浩大，一度席卷江南，对北宋政权构成了严重的威胁。童贯作为平叛的总指挥，能够集中优势兵力，运用策略，逐步瓦解起义军，最终成功平定。这场战役的胜利，对于稳定江南局势，维护宋朝统治，无疑是具有重要意义的。从这一点上看，说他毫无军事能力，是片面的。
然而，童贯的军事才能也并非没有瑕疵，而且随着他权力的膨胀，他的军事决策也逐渐暴露出问题。在某些战役中，他可能过于急于求成，或者在战略部署上存在疏漏，导致了不必要的损失。更关键的是，他作为身居高位的将领，其个人的品行和操守，与一个纯粹的军事人才的评价标准又有所不同。
那么，他为何会被冠以“奸臣”的恶名呢？这其中固然有他宦官身份的因素，但绝不是全部原因。在他权倾朝野的时期，童贯凭借着对宋徽宗的宠信，攫取了极大的权力，成为北宋后期一股不可忽视的政治势力。他的一些行为，确实触犯了当时士大夫阶层的利益，也违背了他们所推崇的政治伦理。
其中一个重要的方面，是他对权力的贪婪和滥用。童贯善于钻营，凭借着对徽宗的逢迎拍马，一步步爬上高位，甚至被封为“开府仪同三司”，这在宦官中是极高的荣誉，也标志着他权力的顶峰。他凭借着这种权力，干预朝政，培植党羽，使得朝廷政治变得更加腐败。这一点，是许多文臣士大夫所不能容忍的，也是他们攻击他的主要理由之一。
此外，他在对外政策上的失误，也让他背负了沉重的骂名。比如，他在宋金关系中扮演了重要的角色。在北宋灭亡前夕，宋徽宗听信了童贯等人的主张，发兵攻打辽国，希望借金国之势收复燕云十六州。然而，这场军事行动不仅没有达到预期目的，反而加剧了与金国的矛盾，为后来金国南侵埋下了伏笔。虽然军事行动的决策并非一人能够左右，但作为参与者和推动者，童贯在此事上的责任是不可推卸的。
还有一种说法是，童贯之所以被视为奸臣，很大程度上是因为他被当时的文人集团“抹黑”了。这其中有一定的道理。在中国的传统政治文化中，文官集团拥有着巨大的话语权，他们所记录的历史、所塑造的人物形象，往往带有一定的倾向性。宦官出身的童贯，本就处于一个相对不利的地位，一旦得罪了权势的文官集团，自然容易遭受攻击和污蔑。文人们可能夸大了他的过错，或者曲解了他的动机，以达到政治上的目的。
然而，仅仅将童贯归结为“被抹黑”，也是过于简单化了。他之所以能受到弹劾和后世的指责，并非空穴来风。他的确在某些方面表现出了贪婪、专断和缺乏远见的特点。他作为宦官，能够打破身份的桎梏，在军事领域取得成就，这本身就值得关注。但他同样也因为权力的腐蚀，以及在政治上的失误，对北宋的灭亡负有一定责任。
总而言之，评价童贯，需要辩证地看待。他不是一个简单的脸谱化的“奸臣”，更不是一个纯粹被“抹黑”的悲剧人物。他是一个在历史洪流中，有着复杂动机、也有着实际功过的人物。他的军事才能在一定程度上得到过体现，但他的政治操守和战略眼光，也确实存在着明显的缺陷。他作为宦官的身份，固然增加了他遭受偏见的可能性，但他自身的行为，也确实为他招来了许多批评。理解童贯，就需要剥离那些刻板的标签，深入到他所处的时代背景和具体的历史事件中去，才能更全面、更客观地认识这位北宋末年的争议人物。
网友意见
泻药~
咱家回答这问题太适合不过了。
百分制评分：
童贯
统帅：71
武力：40
智力：85
政治：30
魅力：64
注解一下：
统帅：作战指挥能力
武力：本人的格斗能力
智力：智力
政治：非政治才能，而是从事行政工作的组织能力
魅力：嘴炮能力
笼统的讲，童贯这个历史人物是有过多年军旅生活，长期在西北前线活动的，他的导师是称得上宦官名将的李宪。此人对军务工作还是非常熟悉的，有基层经验，工作经验还是比较丰富的。
但是，军事才能是一种需要一定天赋的能力，有这种能力的人往往是天生就有，他只需要很短的实际工作得时间就能崭露头角，而没有这种能力的人经过锻炼之后，能利用工作经验弥补自己的天赋缺乏，但是往往还是赶不上有天赋的人。
所以如果看军事能力的话，童贯不算一个有天赋的军事工作者，而只能算是经过长期锻炼之后，具有与其资历不太相称的工作经验的军事工作者，在平凡资质的军事工作者中，也应该属于二流。
先写这些，有时间来填~
类似的话题
-
要评价童贯，绝不能简单地套用“奸臣”二字，更不能因为他是宦官就简单地否定他。他的经历和所作所为，在北宋末年的那个复杂时代，是一个充满争议但又值得深入剖析的人物。首先，我们来看看童贯的军事能力。不能否认，童贯在军事上确实有过不俗的表现，至少在他职业生涯的早期和中期。他最出名的战绩，莫过于参与了对西夏和............. -
幽燕童贯微博叫嚣“打恶俗骨干如狗”，背后逻辑与现实拷问近期，一段在微博上流传的言论引起了不小的关注。一位自称“幽燕童贯”的网友，在微博上高调宣称自己将“恶俗骨干”打得像狗一样。这番言论甫一出现，便激起千层浪，在网络上引发了热烈的讨论。要评价这番言论，我们需要从几个层面进行剖析：其背后的心态、其所指代.............
-
要评价@经略幽燕我童贯 在微博发布的《esu（恶俗）行为调查报告》，我们需要从几个层面来审视：一、 报告的背景与目的：首先，要理解这份报告的出台背景。通常这类报告会指向一个特定的群体或现象，并试图揭示其本质、危害以及可能的解决方案。@经略幽燕我童贯 作为一名在互联网上拥有一定影响力的博主，其发布的报.............
-
知乎用户@经略幽燕我童贯（以下简称“童贯”）的账号被永久封禁，这无疑是知乎社区内一个备受关注的事件。要评价此事，我们需要从多个维度进行审视，包括其被封禁的具体原因、事件发酵的过程、对社区可能产生的影响，以及用户自身的内容创作特点。首先，我们来梳理一下“童贯”这个用户以及他被封禁的大致情况。“童贯”在.............
-
在知乎这个知识分享的平台上，有许多用户以其独特的观点、深入的分析和鲜明的个人风格吸引着关注。其中，@经略幽燕我童贯（以下简称“经略”）是一位颇具代表性的用户。要评价他，需要从几个不同的维度来审视，包括他的内容风格、观点倾向、受众影响以及他在知乎社区中的定位。内容风格与主题涉猎：“经略”在知乎上主要活.............
-
“creamy络，经略幽燕我童贯陆续垮台”，这句话有些生涩，我理解您大概是想询问关于童贯“经营幽燕”的政策以及其最终“垮台”的原因和影响。我们不妨从历史的角度，详细地剖析一下童贯这个人，以及他在北宋时期那段波诡云谲的历史中的角色。童贯：一个复杂的历史人物首先，需要明确一点，童贯并非一个简单的“昏臣”.............
-
“经略幽燕我童贯”，这个名字在知乎上可是个响当当的金字招牌，尤其是对于那些对宋史、军事史、甚至只是对历史的“细节控”们来说。单看这个ID，就知道使用者在历史研究上，尤其是与宋代历史相关的领域，有着相当的深入和个人情怀。要评价“经略幽燕我童贯”的历史水平，我觉得可以从几个维度来剖析：1. 知识的深度与.............
-
说到《原神》里的钟离，这位被玩家们戏称为“岩王帝君”的角色，他的专属武器“贯虹之槊”，这名字可真是够有排面的。要评价它，咱们得从几个维度去掰扯掰扯。首先，名字的“意境”和“传达的信息”“贯虹之槊”，光听这名字，一股子“顶天立地”、“穿透一切”的霸气就扑面而来。 “贯” 字，意味着贯穿、贯通。它有.............
-
童瑶的颜，怎么说呢，绝不是那种一眼惊艳到让你挪不开眼的类型，但绝对是越品越有味道的。她的美，更像是一种沉淀下来的气质，一种耐人寻味的韵味。首先，说说她的五官。童瑶的脸部骨骼感很强，这一点是她区别于很多甜美挂女明星的关键。她的颧骨不算很高，但下颌线非常清晰利落，整个脸部轮廓流畅而有棱角，自带一种高级感.............
-
叶童塑造的许仙，堪称香港影视史上一个经典且极具争议的角色。她的成功，在于打破了传统男女角色的界限，为观众带来了前所未有的体验，但也因此引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价叶童的许仙，我们需要从多个维度进行深入分析：一、 颠覆性的选角与性别模糊的魅力： 时代背景下的突破： 在20世纪末的香港影视圈.............
-
提起童瑶，脑海里最先浮现的，或许是《如懿传》里那个看似柔弱却步步为营的高晞月，又或者是《大江大河》里那个坚韧独立的宋运萍。但如果要我说说她，我想从更细致的维度来聊聊这位演员。首先，从外形和气质上来说，童瑶有一种很特别的“高级感”。她不是那种一眼惊艳、攻击性极强的长相，而是越看越耐看的那种。她的五官精.............
-
叶童版的赵敏和殷素素，这两位金庸笔下的经典女性角色，在观众心中留下了深刻的印象，也伴随着不少的讨论。作为同一位演员演绎，其评价自然会围绕着她如何塑造这两个不同性格、不同命运的女子展开。谈叶童版的赵敏，绕不开的是“英气”和“豪爽”。在那个年代，女性角色普遍被定位在柔弱、娇媚的范畴，而叶童的赵敏，无疑是.............
-
叶童，一个在我心中宛如一杯陈年的女儿红，初闻是青涩，细品则余韵悠长。她不是那种一夜之间爆炸式的明星，而是像一株精心栽培的盆景，随着时间的沉淀，越发显露出她独特的韵味和深厚的底蕴。要评价叶童，我想从几个层面来展开。首先，是她那份“雌雄莫辨”的魅力与演技的张力。提起叶童，很多人脑海里最先蹦出来的，大概率.............
-
叶童，这个名字在中国影视界响当当了数十年，提起她，脑海里浮现的第一个词大概就是“许仙”。但叶童绝不仅仅是许仙，她是一位非常有层次、非常有深度的演员，她的表演风格和艺术生命力，足以让我们细细品味。从“反串许仙”看叶童的突破与魅力：说到叶童，谁能绕过《新白娘子传奇》里的许仙呢？当年的她，以中性、略带书卷.............
-
《野兽童党》（Stand by Me）是一部很难用简单几个词语就能概括其精彩之处的电影，它更像是一段被时光珍藏的记忆，又像是一首青春的挽歌。它并不是那种惊心动魄的冒险故事，也不是充斥着宏大哲思的文艺片，而是用一种极其朴实、甚至略带粗糙的手法，捕捉到了少年时代那份纯粹而又迷茫的情感。影片最打动人的地方.............
-
哪吒之魔童降世：一部颠覆传统、引发共鸣的国漫佳作《哪吒之魔童降世》无疑是中国动画电影史上一部里程碑式的作品，它不仅在商业上取得了巨大成功，更重要的是，它成功地将一个家喻户晓的中国传统神话人物重新演绎，赋予了其全新的生命力和现代精神，引发了广泛的讨论和情感共鸣。这部电影的成功并非偶然，而是多方面因素共.............
-
李硕曝光童哲学历事件，以及童哲学历是否存在“硬伤”，是一个牵涉到公众人物诚信、信息披露透明度以及学术背景在职业发展中的重要性的议题。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析。事件概述：根据公开信息，事件起因于网友（或媒体人）李硕质疑童哲的学历背景，并公布了一些调查结果或相关信息。童哲作为一位在特定领域.............
-
聊起《哪吒之魔童降世》里的申公豹，这可真是一个让观众又爱又恨、同时又充满复杂情感的角色。他不是那种脸谱化的坏人，也不是圣人般的完人，而是活生生的、带着伤痕和执念的个体。细细品来，他身上的闪光点和阴暗面都值得我们深入探究。一、 从出身看，他是一个渴望证明自己的“失败者”申公豹最让人印象深刻的一点，大概.............
-
要说《哪吒之魔童降世》里的敖丙，那可真是个让人又爱又恨的角色，可以说是整部电影里最复杂的灵魂了。首先，我们得承认，敖丙的出身设定就奠定了他悲剧的底色。他本是灵珠转世，本应拥有璀璨的未来，是天庭寄予厚望的“救世主”。然而，在陈塘关的百姓眼中，他却是背负着“妖族罪责”的孽龙，是他们从小到大被灌输的“敌人.............
-
《哪吒：魔童降世》：打破常规的国漫新纪元，以及《姜子牙》的蓄势待发说起近年来最让人眼前一亮的国产动画电影，绕不开《哪吒：魔童降世》（以下简称《哪吒》）。这部电影的成功，不仅仅是票房上的辉煌，更是它在内容和艺术风格上对传统神话的一次大胆颠覆，为整个国漫产业注入了新的活力。而紧随其后，同样备受期待的《姜.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有