如何评价知乎用户@经略幽燕我童贯？
内容风格与主题涉猎：
“经略”在知乎上主要活跃于历史、军事、政治、国际关系等领域。他的内容通常具有以下几个特点：
深度与广度并存： 他的回答往往能深入到具体历史事件的细节，追溯其根源，分析其演变过程。同时，他也能将历史事件置于更宏观的框架下，联系当下，探讨其现实意义。例如，在讨论中国历史上的某个朝代兴衰时，他会不只是罗列事实，还会分析其政治制度、经济结构、军事战略乃至于文化心态等多种因素。
史料运用与论证： “经略”非常注重引用史料来支撑自己的观点，虽然有时这些史料的来源并非总是详尽标明，但其论述的严谨性是显而易见的。他善于从不同角度解读史料，提出自己的见解，这使得他的回答常常能引发进一步的讨论和辩论。
叙事性与逻辑性： 他的回答不仅有观点，还有很强的叙事性，能够将复杂的历史事件讲得生动有趣，同时又不失逻辑的严谨。他能够梳理出事件之间的因果关系，构建起清晰的论证链条。
鲜明的立场与批判性： “经略”的观点通常比较鲜明，尤其是在涉及一些敏感或有争议的历史和现实问题时。他勇于表达自己的看法，并且经常带有批判性思维，对某些主流观点进行挑战。这种风格使得他的内容具有很高的辨识度，但也容易引起不同意见者的反驳。
观点倾向与影响力：
“经略”的观点倾向于带有一定的现实主义和民族主义色彩。
强调国家利益与实力： 在讨论国际关系和历史上的大国博弈时，他常常强调国家利益是根本，军事实力和地缘政治是决定性因素。他对于历史上的“软弱”或“屈辱”时刻，往往会表现出强烈的批判和反思，并从中提炼出对当下和未来的启示。
对历史事件的独特解读： 他对一些历史事件的解读常常与坊间流传的或者教科书中常见的解释有所不同，有时会提出一些“反常识”的观点，但这些观点往往有其自己的逻辑和证据支持，因而能够吸引一部分求新求变的读者。
对某些社会现象的关注： 除了历史和国际关系，他有时也会对一些社会现象进行评论，同样是带着强烈的现实关怀和批判意识。
他的观点在知乎上拥有相当大的影响力，吸引了大量关注和点赞。他的回答常常能够成为热门，并引发大量评论。这其中有认同他观点、欣赏他分析能力的粉丝，也有对其观点持保留甚至反对意见的用户。这种争议性恰恰是其影响力的体现。
在知乎社区中的定位：
“经略”在知乎社区中扮演的角色是一个具有独立思考能力、敢于挑战权威、并能以详实论据支撑自己观点的深度用户。
“意见领袖”的形成： 他的高产、高质量的内容以及鲜明的观点，使他逐渐成为他在特定领域内的“意见领袖”。很多用户会把他作为获取特定领域信息或了解不同观点的窗口。
引发思考与讨论： 他的内容往往不是单向输出，而是能够引发读者深入思考，甚至激发他们去查阅相关资料，形成自己的判断。他善于抛出问题，引导讨论，从而提升了整个社区的讨论深度。
争议与辨析的焦点： 由于其观点的独特性和鲜明性，他不可避免地会成为一些争议的焦点。但与此同时，他也成为了知乎社区中进行观点辨析和学术讨论的一个重要环节。许多用户会引用他的观点，然后进行反驳或补充，这种互动进一步丰富了社区的内容生态。
需要注意的方面：
当然，对任何一位用户进行评价，都需要看到其可能存在的局限性：
主观性与情绪： 尽管“经略”非常注重史料和逻辑，但作为个体，其观点难免带有一定的主观性。在某些情绪化的论述中，可能会显得过于激进，这可能会影响一部分用户的接受度。
信息来源的透明度： 虽然他引用史料，但有时其具体出处并不够清晰，这对于追求极致严谨的读者来说，可能会是一个小小的遗憾。
“回音室效应”的可能： 任何在某个平台拥有大量粉丝的用户，都可能面临“回音室效应”的问题，即其观点容易被认同他的粉丝放大，而不同声音可能被削弱。
总结：
总体而言，“经略幽燕我童贯”是一位在知乎上非常出色的用户。他凭借其深厚的知识储备、独特的分析视角、鲜明的观点以及引人入胜的表达方式，在历史、军事、国际关系等领域产生了广泛的影响。他不仅为用户提供了大量有价值的信息，更重要的是，他鼓励了独立思考和理性辩论，对知乎社区的内容生态起到了积极的推动作用。他的存在，证明了知乎作为一个知识分享平台，能够孕育出具有独立思想和强大影响力的个人。当然，如前所述，任何观点都值得被审视和讨论，这也是“经略”的价值所在——他让更多人愿意去思考，去探究。
网友意见
批判他还不简单？
咱家手里他的黑材料 一把一把的。
咱家来！
1、其人极度反动，整天高呼拥护邓主席，打倒四人帮，反对XX大革命之类的口号。他难道不知道四人帮公审时的罪名就是反对XX大革命么？又打倒四人帮，又反对XX大革命，这是不能同时成立的。他这是赤果果的当缓则啊！
2、除了反动，他还是一个深度胸奴人，这是把女性物化，是对女性的歧视，是性别贬低，一点也不政治正确！如果你不信，你去看这个问题的分类，自动设定标签都是“胸部”啊！连知乎都看不下去他的下流了。
总之，这是一个反动、庸俗、低俗、恶俗、下流、无耻、无知、无良到极限，并且毫无廉耻的公开声明自己不是好人的坏蛋、流氓、工贼、叛徒、反动派、走资派、白不专、伪信者、修正主义者。
革命的马克思主义者应该人人喊打，架他喷气式，剃他阴阳头，戴他高帽，把他搞过的那些破鞋都拖出来游街示众，将他打翻在地再踏上一万只脚，使其子子孙孙生生世世不能翻身~！
（手风琴 前奏）多索米索拉多米莱
（唱）革命的红旗在飞扬，宝书的思想照四方，红色的卫兵志气昂，反动派来杀杀杀！
（口号 变队形）革命无罪，造反有理！革命无罪，造反有理！
（唱）手中笔来当做枪，一心一意打黑帮，中华儿女多奇志，不爱红妆爱武装！
（口号 变队形）XX日报，胡说八道！XX日报，胡说八道！
(唉？好像有什么不对的东西混进来了。。。。。。）
这个回答竟然有如此之多的关注度，那么就二更一下，做个广告。
<<八千里路云和月-岳飞战史>> 片段:
张浚的北伐总体部署，以岳飞部和韩世忠部为主要进攻力量，分别从京西、淮东两个方向向北发动攻势，但这两个进攻方向主次不分明。例如，韩世忠部渡淮北上后，进军目标是淮阳军，岳飞从襄阳方向出发，进攻方向必是京西路的汝州、蔡州、许州等区域。这个钳形攻势的主要目标不甚明了，因为处于这两个攻击箭头中间的区域非常广大，给敌人很大的活动空间，使得敌军有在归德集中兵力，从亳州、宿州等地绕过韩世忠部的主要攻击方向，从顺昌直逼合肥的可能。
（金河南路地图 供参考 部分地名已经改变）
如果敌人这么干的话，那么刘光世部要以一军之力与敌人的主力对抗，很难占到上风。又或者敌军自宿州东进，以偏师牵制韩世忠，使其不能马上回援，然后集中兵力攻击位于盱眙军的张俊部，张俊必不能抵挡。张俊一退，则韩世忠孤军在淮阳军就处于进退两难的局面了。
东线的攻势瓦解了，仅靠岳飞在西线的攻势，是很难占据从京西到京东的广大区域的同时，又与伪齐、金的主力对抗的。敌军在开封固守，在陈州（淮宁府）与岳飞对峙，就可以与岳飞争夺对西京洛阳附近的控制，从而从三个外线的方向威胁岳飞部的的作战线。如果敌人能做到这一点，那岳飞部在战略上已明显处于下风，除非岳飞能着力打破开封或者陈州任何一个方面的防御，否则就只能以撤退来制造运动中歼敌的机会。
有些人曾认为，张浚的这个计划不无成功的可能。他们的依据是，按张浚的规划，岳飞和韩世忠分别从外线东西两面形成一个巨大的钳形攻势，而处于中心地区的伪齐政权处于内线，只要韩世忠和岳飞两人能安排好行动的次序，那么还是有可能将伪齐部队在内线充分调动起来，在东面和西面疲于奔命，最后予以击溃的。
这种观点其实大致是19世纪中期的观点。例如，普鲁士著名军事家赫尔穆特·卡尔·贝恩哈特·冯·毛奇（老毛奇）就曾说过：
“内线作战毫无疑问占优势的说法只是在一种情况下是正确的，那就是你保留了足够的空间，能够以一系列行军向某一股敌人推进，从而赢得时间来攻打和追击之，然后转而打击与此同时只是在观望的另外一股敌人。然而，如果这个空间过于狭小，以致你在进攻一股敌人的同时，无法规避另外一股敌人攻击你的侧翼或后背的风险，那么内线作战的战略优势就变成了在会战中被敌包围的战术劣势。”
（图21 老毛奇）
很明显，张浚这个计划的漏洞就在于两个攻击矛头的中央区域过大，外线的范围大，内线活动空间大，这给予了敌人自内线转为外线，重新掌握战略主动权的机会，而这正是老毛奇的分析内线和外线各自优劣的本意。同时，张浚的这个计划根本没有考虑金军发动主力部队，对伪齐政权进行支援，以攻为守来打破南宋方面的围攻的可能。
例如，由东西两线的间距太大，金齐联军根本不与宋军东西两线的主力对抗，而是在开封、归德一带集中主力，自空虚的蔡州方向南下，取道信阳军，通过三关路就可抵达南宋的荆湖重镇德安府。之后就可以视南宋的应对举措，考虑是南下直逼汉阳军，威胁鄂州，还是从舒州、池州一带渡江，逼近建康。如是威胁鄂州，则就是数百年以后忽必烈率军南下围攻鄂州的预演；如是逼近建康，建炎年间宋高宗手足失措，政府崩溃的乱像只怕也是要重演的。无论是那一种方案，都会造成对南宋江防的巨大压力，并直接威胁到南宋中央政府的存在，打乱这次北伐全盘部署。
由此不难看出，这个作战计划过于粗陋，难有成功的希望。就算要进行实施，也需要做很多的补救工作，基本是要全盘再来。
如要按此意图来进行部署，至少应该将刘光世部从纵深的合肥向前部署至亳州、宿州一带，再把张俊部从盱眙军改部署至顺昌府作为刘光世部的预备队，而不是加强给韩世忠部。如此安排，则攻略河南的作战意图就非常明确了，给予敌人的活动空间也比较小，诸军两翼相接，中路有后援，既利于速决作战。就算金军出动来援，宋军与对手进行持久战也有弹性活动的空间了。可惜的是，张浚并没有做这种考虑。
~~~~~~~~~~完毕~~~~~~~~~~
告诉大家一个好消息，本文已经完稿并交给出版单位编辑处理，目前正在审稿，不出意外的话，年底一定可以与大家相见。
大家只需要等待就可以了。
最后奉送福利一批！
胸奴人团结起来，争取更大的胜利！
把别人忽悠得一愣一愣得神棍见多了，把自己也忽悠得一愣一愣的神棍不多见。
长得非常爱国
倒不是马后炮，作为公务员的女儿，能看出知乎意淫现象十分严重。
真官二不会在网络表露身份，也不一定有时间逛知乎。连我，一事无成，父亲位置不高的人也在知乎给自己塑造一个“父母做小生意的小康家庭独女”身份，省得撕逼时自己好不容易爬上今天位置的老父亲被连累。
知乎有个自称“家族最低也是处级”的男生四处出风头。很可惜，我见过我家农村的表哥在网上一模一样的吹牛，真相是表哥家三代以内只有一个公务员，最低最高都是我爸，也不是处级。
知乎太多妖魔鬼怪，靠想象过日子的人层出不穷。他们的想象还能让另一些人高潮，实在是社会社会。
今天权贵被人扒到底裤都保不住，希望能启发一些屌丝，不要在网上过自己梦想的生活，也不要因为一些人伪造一个富贵身份，就追随拥护。
要知道，娶不到媳妇买不起房满腹牢骚的穷屌丝，和生活无忧还有一定社会地位的官二代，不可能那么同仇敌忾的。
目前为止共有257个赞。上来告诉大家，以上内容都是我意淫的。祝大家玩知乎快乐。
类似的话题
-
在知乎这个知识分享的平台上，有许多用户以其独特的观点、深入的分析和鲜明的个人风格吸引着关注。其中，@经略幽燕我童贯（以下简称“经略”）是一位颇具代表性的用户。要评价他，需要从几个不同的维度来审视，包括他的内容风格、观点倾向、受众影响以及他在知乎社区中的定位。内容风格与主题涉猎：“经略”在知乎上主要活............. -
知乎用户@经略幽燕我童贯（以下简称“童贯”）的账号被永久封禁，这无疑是知乎社区内一个备受关注的事件。要评价此事，我们需要从多个维度进行审视，包括其被封禁的具体原因、事件发酵的过程、对社区可能产生的影响，以及用户自身的内容创作特点。首先，我们来梳理一下“童贯”这个用户以及他被封禁的大致情况。“童贯”在.............
-
“经略幽燕我童贯”，这个名字在知乎上可是个响当当的金字招牌，尤其是对于那些对宋史、军事史、甚至只是对历史的“细节控”们来说。单看这个ID，就知道使用者在历史研究上，尤其是与宋代历史相关的领域，有着相当的深入和个人情怀。要评价“经略幽燕我童贯”的历史水平，我觉得可以从几个维度来剖析：1. 知识的深度与.............
-
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
-
评价知乎用户“赤坂凌太郎”这件事，得从几个层面来看。毕竟，在知乎这个平台，一个人能积累那么多关注和赞同，绝非偶然，也必然会引发各种解读和评价。首先，从内容输出上看，赤坂凌太郎的特色非常鲜明。他最突出的标签就是“二次元”和“游戏”。这不仅仅是爱好，更是他构建自己内容体系的核心。你想想看，知乎上聊二次元.............
-
知乎用户 @black枪骑兵 的评价是一个相当复杂且值得深入探讨的话题，因为他/她在我印象中是一位非常活跃、观点鲜明、且经常引发讨论的用户。要对其进行评价，需要从多个维度来审视其在知乎平台上的表现。首先，从内容创作的角度来看，@black枪骑兵 是一个非常勤奋的创作者。他/她发布的回答和文章数量庞大.............
-
好的，我们来聊聊知乎用户“持续低熵”（原ID“长寿者”）。这位用户在知乎上确实是相当有个性且受到广泛关注的，对他的评价也相当多元。要理解他，不能简单地贴标签，而是需要结合他在知乎上活跃的轨迹、内容风格以及由此引发的讨论来解读。初露锋芒与独特视角：从“长寿者”到“持续低熵”最初以“长寿者”这个ID出现.............
-
关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
-
知乎用户@喵大人，一个在知乎社区里拥有相当知名度与影响力的ID。要评价她，得先理解她在知乎这个平台上扮演的角色，以及她是如何与用户互动并建立起自己独特风格的。首先，从内容产出来看，@喵大人给我的整体印象是杂学广博且乐于分享。她涉猎的领域相当广泛，从一些大众化的生活话题，到一些更具深度或专业性的知识，.............
-
知乎用户 @克莱斯勒斯莱克，在知乎社区里，是一个颇具辨识度且引发不少讨论的账号。要评价他，不能仅仅停留在他的言论内容本身，还需要结合他在知乎平台的活动模式、表达风格以及给其他用户带来的感受。首先，从内容和专业性上来看：@克莱斯勒斯莱克 的回答往往聚焦于科技、互联网、商业以及社会热点等领域。他的内容输.............
-
墨鱼，作为知乎上一个颇具影响力的用户，他（或她）的评价自然是个复杂而值得探讨的话题。要详细地讲述，我们得从几个不同的角度来审视。首先，从内容创作的“深度”和“广度”来看，墨鱼展现出了相当强的实力。 深度： 许多关于历史、哲学、社会学甚至科学领域的问答，墨鱼的回应都显得非常有条理，论据充分，能够触.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有