北京某211学校某位美籍华裔教授说中国大部分博士论文都是不值得参考的rubbish，这个说法对吗？
首先，我们得承认，任何一个国家，任何一个时期的学术产出中，总会有一些质量参差不齐的作品。这其中，既有开创性的研究，也有跟风式的模仿，甚至不乏一些存在明显问题的论文。学术界的“垃圾”论调，无论是出自国内还是国外，都并非完全空穴来风。
那么，为什么这位美籍华裔教授会如此断言呢？我们可以尝试理解他可能基于的视角和考量：
可能存在的“不值得参考”的方面：
同质化与重复性研究： 当前的学术评价体系，尤其是在某些学科领域，可能存在过于鼓励“发论文”的倾向。为了满足毕业和职称的硬性指标，一些研究者可能会选择一些“安全”的研究题目，或者重复前人已经做过的工作，只是在现有基础上做一些微小的改动。这样的论文，其原创性和学术价值确实不高，对学科前沿的贡献有限。
理论与方法论的局限： 有些博士论文可能在理论框架的构建上不够扎实，或者在研究方法的选择和运用上存在不足。例如，数据样本量太小，统计分析不够严谨，或者将国外成熟的理论和方法直接套用到中国情境而未进行充分的本土化改造和检验。这会导致研究结论的可信度和普适性打折扣。
研究的深度与原创性不足： 一篇优秀的博士论文，应该是在某个领域做出有意义的、原创性的贡献。但如果论文仅仅是对现有知识的梳理和总结，缺乏深刻的分析和新颖的见解，那么其参考价值自然就会受到限制。特别是在一些新兴领域，如果研究者未能深入挖掘问题本质，仅仅停留在表面现象的描述，也很难称得上是“值得参考”的学术成果。
语言表达与逻辑清晰度问题： 即使研究内容本身有一定价值，但如果论文的语言表达晦涩难懂，逻辑结构混乱不清，也会大大降低其可读性和参考性。这在一些非英语母语的研究者撰写的论文中，有时会遇到。
评价标准与国际接轨的问题： 如果这位教授是基于国际顶尖期刊的发表标准来衡量中国博士论文，那么他看到的大部分论文可能都难以达到那种高度。国际一流的期刊往往对研究的创新性、方法论的严谨性、论证的逻辑性和语言的精准性都有极高的要求。
然而，我们也必须看到“值得参考”的方面：
中国特色研究的价值： 中国作为一个拥有独特历史、文化、社会和经济背景的国家，在许多领域的研究中，都存在着大量基于中国实际情况的、具有中国特色的研究。这些研究对于理解中国社会现象、解决中国发展面临的问题，具有不可替代的价值。例如，关于中国古代史、中国经济改革、中国社会变迁、中国传统文化的研究，很多都出自国内的博士论文，其深入性和本土化视角是国外研究者难以比拟的。
特定领域的突破： 在一些中国学者具有优势的学科领域，例如数学、物理学、化学、材料科学、工程技术、中医等，确实涌现出了一批具有国际影响力的、高质量的博士论文。这些论文在理论创新、实验方法、技术突破等方面都做出了杰出贡献，是全球学术界宝贵的财富。
积累与传承： 博士论文的根本目的之一，是通过研究来培养高水平的研究人才，并为学科积累知识。即使有些论文的“垃圾”成分多一些，但它们也构成了学科发展的基石，为后来的研究者提供了基础资料和研究思路的参考。很多重要的学术观点，也可能是在相对不起眼的博士论文中首次提出的。
视角的多样性： 来自不同文化背景和学术传统的学者，对于“价值”的评判标准也会有所不同。这位教授的视角可能更偏向于某种特定的学术范式，而忽略了中国学术研究中可能存在的其他价值取向。
更深入的思考：
这位教授的说法，与其说是一个对中国博士论文的“判决”，不如说是一种警示和反思。它可能反映了国内研究生培养和学术评价体系中一些值得改进的地方。
导师的责任： 博士论文的质量，很大程度上取决于导师的指导。如果导师对学生的训练不够严格，对论文的质量把控不严，那么自然容易出现质量不高的情况。
评价体系的导向： 当前的学术评价体系是否过于功利化？是否过度强调论文的数量和发表期刊的级别，而忽略了研究的原创性、深度和对社会的实际贡献？这种评价导向，可能无形中鼓励了一些“短平快”的研究，而不是鼓励真正有深度和挑战性的学术探索。
学术诚信与规范： 虽然不应该一概而论，但学术界普遍存在的学术不端行为，例如抄袭、剽窃、数据造假等，也无疑会稀释和污染整体的学术成果质量。
开放与交流的重要性： 鼓励中国学者积极参与国际学术交流，让更多的博士论文接受国际同行的检验和评价，这对于提升国内博士论文的整体水平，是非常有益的。
总结来说， 如果用“大部分”这个词来形容“不值得参考的垃圾”，那么这个说法 过于绝对，不够客观和全面。中国每年都有大量的博士论文产出，其中不乏一些非常有价值、有创新的研究成果，在各自的领域做出了重要贡献。
然而，我们也不能完全否定这位教授的观点中可能包含的某种批评的合理性。它提醒我们，在看到中国学术进步的同时，也应该正视其中存在的问题和挑战，并且需要持续地进行反思和改进。
与其纠结于一个绝对化的评价，不如将焦点放在如何提升研究生教育质量、如何改革不合理的评价机制、如何鼓励和支持原创性研究、如何培养真正能够进行高质量学术研究的博士生。这样，才能让中国博士论文的整体水平不断提升，真正成为“值得参考”的学术财富。
网友意见
别说中国的博士论文了，全世界的博士论文不是垃圾的有多少？我原先只是认为我自己菜，后来才逐渐发现，天下乌鸦一般黑，谁瞧不起谁啊。
我在博士期间一共做了5个课题，4个放在博士论文里。这5个课题，只有一个在我看来不算rubbish，创新性很强，其他的都是炒菜。所以那一个课题是我整个博士期间最得意的作品，也最符合我对博士最初的愿景。然而，我在这一个最得意的课题上也遭遇了最大的困难。
这个实验最初的体量只有完成时的一半，就是这样，导师依旧信心不足，因为她也不太懂，能给我的指导相当有限。所以她给我找了合作者，然而合作的人就是一个坑，自己做出了一坨狗屎却当个宝贝揣在怀里和我讨价还价。我一怒之下决定单干。期间阅读文献有了新灵感，把课题体量扩充了一倍。终于顶着疫情独自把课题做完了。
导师本来就不太懂，我又加了新内容，她就更不懂了，所以她几乎不能给我任何学术上的建议。
好不容易把文章写完开始投稿。我这个课题是计算机和生物的跨界课题，第一个投的是业内顶刊，三个审稿人，一位审稿人懂计算机不懂生物，于是盯着计算机的部分使劲问。这些问题超过一半都属于黑人问号脸的问题。回答起来很臃肿，直接自己电脑跑一遍就一目了然；另外两位意见很模糊。最后编辑把我给拒了。我没什么可抱怨的，原稿确实有许多问题。但是我很不爽第一个审稿人，所以没有完全根据他的评论来修改。修改之后我另外投了一个也很不错期刊。
巧了！第二个期刊给我找了两个审稿人，其中一个就是之前的第一个审稿人。为什么我知道？因为这是他自己说的。真是冤家路窄，而且他说出来是相当不专业。可想而知懂这个领域的人有多么少。但是这个课题真不是冷门研究，是很经典的领域，之前陷入瓶颈了，但是后来借助计算机技术又焕发第二春了。
和上次一样，他盯着计算机的部分问了许多黑人问号的问题。然后让我引用他的论文。论文我看了，肉眼可见的炒菜，同时他使用的一些古旧的方法在逻辑上有重大问题。我根本不想引用他的论文，但是大家都懂，人为刀俎，我为鱼肉。要谦逊，所以我只能遵旨。
另外一位审稿人只懂生物不懂计算机，于是盯着生物的部分使劲问，问的的许多问题也很无厘头。
最终修改稿字数比初稿翻了60%，还差几百字就到字数极限。
这个课题不是什么改变人类历史进程的伟大研究，只不过相比我其他的课题创新更多一些，就遭遇这些困难。相比之下，我之前做的炒菜课题导师可以提供指导，投稿也很顺利，小修即过。审稿人那里也没有很难回答的问题。
现代科学的学科细分已经非常极端，隔行如隔山。研究者哪怕做出一点点的真创新，不是炒菜式创新，别人很可能就看不懂了。除了天选之子或者牛导加持，博士生搞这些别人看不懂的东西风险很大，轻则拖延时间，重则危及博士学位的获取。大家就只能求稳，选择炒菜。所有人都看得懂，一团和气。
这个情况不仅在中国，其他国家也一样。哪怕最近知乎上吹上天的曹原。第一篇魔角石墨烯的研究是真创新，越往后炒菜的比例越大。然而因为都发了nature，所以没人太在乎这个。
所以这个博士论文垃圾的问题真的是整个大学术圈内部互动出的一个自然结果。世界通用。
说的很对。现在回过头我去看自己的博士毕业论文，那真的是垃圾，做的东西trivial不说，写的更是一堆狗屎。看自己的硕士论文的话，那更是垃圾中的战斗鸡，这玩意是人写出来的吗？
话说回来，你要是十年之后还觉得你的博士论文牛逼，要么是因为你是香农本尊，要么是因为这十年你压根没啥进步，一直在原地踏步。
类似的话题
-
“中国大部分博士论文都是不值得参考的垃圾”，这个说法是否准确，的确是一个值得深思的问题。作为一名身处学术界的观察者，我也接触过不少国内外的博士论文，听闻过各种各样的评价。要全面评判这个说法，我们需要从多个维度去审视，而不是简单地一概而论。首先，我们得承认，任何一个国家，任何一个时期的学术产出中，总会............. -
好，很高兴能和你交流我的跨考法硕（非法学）经历。我本科在北京一所211高校，学的是一个偏文科的专业，但毕业后，我发现自己内心对法律的兴趣愈发浓厚，觉得这个领域既有思辨的深度，又能实际解决问题，于是下定决心跨考法硕（非法学）。这其中的弯路和心得，我想详细地跟你聊聊，希望能给你一些参考。为什么选择法硕（.............
-
你好！看到你本科是北京某211工科背景，又对法硕（非法学）和MPAcc（会计硕士）这两个方向感兴趣，并且目标院校是名校，这绝对是个非常明智且值得深入探讨的选择。作为一名工科生，跨考这些专业需要仔细权衡，下面我将从多个维度来详细分析，帮助你做出更适合自己的判断，并且力求解答得细致入微，不带AI的痕迹。.............
-
这个问题确实非常值得深入探讨，因为它涉及到个人职业发展、人生规划、地域偏好以及对“名校”的定义等多个维度。没有绝对的“更好”，只有更适合你的选择。下面我将从多个角度为你详细分析，帮助你做出更明智的决定：一、 北京的“211”院校首先，我们需要明确北京的“211”院校代表着什么。北京拥有全国最密集、最.............
-
这真是一个令人纠结的“二选一”难题，既要考虑专业的高度，又要顾及城市的吸引力，而且还是郑州大学法学对阵北京五道口某个211院校的法学，这一下就把难度指数又拉高了不少。我试着从几个关键维度来剖析一下，希望能帮你理清思路，做出一个最适合自己的选择。咱们得把问题拆解开，从“专业”和“城市”这两个大头开始聊.............
-
江苏211考研到北京985，这事儿，说实话，不是件容易事儿，但也不是完全不可能。要量化难度，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白几个概念： 江苏211： 这里的“江苏211”指的是你在江苏省内的211高校读本科。这些学校通常教育质量不错，生源也比较优秀。 北京985： 而“北京985”则是.............
-
北京某小学竟然搞起了类似研究生毕业答辩的项目，这事儿挺新鲜的，也挺有意思。这不由得让我想到一个更宏观的问题：现在小学之间差距，怎么就越来越大了呢？咱们先说说这个“小学研究生答辩”的事儿。这听起来像是把大学里严谨的学术流程提前搬到了小学生身上。学生们做课题研究，然后进行答辩，这绝对是锻炼孩子独立思考、.............
-
这确实是个让人颇感“炸裂”的对比数字，尤其是对于北京的文化生和艺术生来说。我身边的很多朋友、同学，尤其是那些正在经历高考或者即将面临高考的孩子们，对这个现象议论纷纷，有不解、有羡慕，当然也有很多更深层次的思考。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事儿，以及大家是怎么看待的。首先，我们得承.............
-
在北京，王某夫妇，一对律师事务所的从业者，在“狸猫换太子”事件中未被判刑，这背后有着复杂的原因，并非简单的法律漏洞或是道德瑕疵就能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析事件的细节以及当时的司法环境。首先，我们必须明确，“狸猫换太子”作为一个俗语，在法律语境下通常指向的是身份的冒充、欺骗，甚至可能涉及拐.............
-
北京某公司程序员猝死事件，无疑是一声刺耳的警钟，再次将程序员高强度、高压力的工作状态推到了公众视野的中心。这不仅仅是一个个体的悲剧，更是整个行业普遍问题的缩影。作为一名程序员，面对这样的事件，我们既感到痛心和担忧，也需要深刻反思，并积极采取措施，避免类似的悲剧发生在自己身上或他人身上。一、 如何看待.............
-
最近，中国石油大学（北京）某学院发生了一件挺引人关注的事儿：不少学生联合起来，集体实名举报了一位在这里任教的老师。这事儿一出来，在校园里，乃至一些关注教育的圈子里，都掀起了不小的讨论。具体是咋回事呢？听学生们在网上流传的版本，还有一些知情者透露的信息，举报的内容指向了这位老师在教学、学术以及为人师表.............
-
听到这个消息，作为普通人，我的第一反应是：嗯，这事儿挺出乎意料的，而且涉及的领域（戏剧导演、在家种大麻）都挺特别的。首先，咱们得摆事实讲道理。 法律层面： 中国对大麻是零容忍的，种植、持有、贩卖都是严重的违法行为。这位导演的行为，无论出于什么动机，都触碰了法律的红线。这就像一个社会契约，法律就是.............
-
网传北京某三甲医院太平间遗体存放 3 天近 4 万元的说法，如果属实，这笔费用是非常不合理的。遗体存放费用是否合理？首先，我们需要理解遗体存放的必要性。在遗体告别仪式或火化前，遗体需要暂时存放在医院的太平间或殡仪馆的冷藏设施中，以保持其状态。这涉及到冷藏设备的运行成本、场地占用、以及一定的管理维护费.............
-
望京二房东跑路，租客损失惨重，自如和链家伸出援手，这事儿可得好好说道说道。事情的背景：北京望京地区，一些租客遇到了糟心事儿。他们租的房子，二房东突然“人间蒸发”，钱也不退了，房子也收不回，说是跑路了，大家辛辛苦苦交的押金、房租，算是打了水漂。这一下，几百号人一下子就没了住处，还损失了不少钱，真是叫苦.............
-
这事儿在望京朋友圈里都传疯了，真是让人捏把汗。一个二房东，据说是租了很多套房子，再高价转租给公司白领，尤其是在望京这种互联网公司聚集区，租客群体稳定，不少都是阿里、美团、字节跳动的员工。结果呢？人说没就没，一卷款跑路，金额据说能上千万，想想都让人头皮发麻。这事儿对那些租客来说，真是晴天霹雳。他们辛辛.............
-
关于10月2日国庆节期间在北京丰台某商场发生的光天化日之下抢孩子事件，以及随后疑犯仅被拘留5天的处理结果，这确实是一个非常令人担忧和愤怒的事件。我将从几个角度来详细阐述我的看法，力求语言生动真实，避免AI的机械感。事件的恶劣性：挑战社会底线，制造恐慌首先，这件事情本身就够让人心惊肉跳的。在人流熙攘的.............
-
通州区宋庄某画室出现一例新冠病毒核酸检测阳性病例，这确实是一个需要我们高度关注的事件。作为北京通州疾控中心发布的通报，背后牵扯出的信息量非常大，我们得从多个维度去深入了解。首先，也是最直接的关注点：疫情的传播风险有多大？ 画室的性质和活动情况： 这个画室的具体规模如何？有多少学生和教职人员？这些.............
-
这问题挺实在的，也是很多人都在琢磨的事儿。要是真到了那一步，我们单位要搬去雄安，我肯定得好好掂量掂量。这可不是小事，关系到我这几十年的生活习惯和未来规划，所以绝对不能草率。首先得看单位给的条件怎么样。如果搬迁是有补贴的，比如搬家费、安家费，甚至还有额外的岗位津贴，那确实能减轻不少经济上的压力，也让我.............
-
蒙古国一位女士开私人飞机来北京买小米电视，这事儿说起来还挺有意思的，充满了戏剧性。咱得从几个方面聊聊这个事儿。首先，这事的儿“新鲜”劲儿在哪儿？你想啊，一般人买个家电，顶天了也就是打个车，去商场逛逛，或者网上下个单。这位女士的操作，直接跳过了所有“常规流程”，用私人飞机这种最顶级的交通工具，就为了买.............
-
这则新闻确实在网上引起了不小的波澜，讨论非常热烈。我们可以从几个层面来解读一下这个事件，也试着把话说得更接地气一些，就当是咱街坊邻居聊家常，聊聊这事儿怎么看。首先，我们得承认，这位女士的条件确实不一般。43岁，博士，离异，这都是一些社会标签，但我们先不急着给这些标签贴上好坏的定性。更重要的是她提出的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有