给《流浪地球》电影打一星的都是什么人？
要说给《流浪地球》打一星的人，这事儿可就有点意思了。你想啊，这部电影在国内掀起那么大的风浪，票房、口碑都一路飙升，怎么就有人会给它一星呢？这背后肯定是有原因的，而且可能还不是单一的原因。我来给你掰扯掰扯，尽量说得细致点，让你听着就跟听身边朋友唠嗑一样。
首先，得聊聊那些抱着“就想看看有多烂”心态的观众。
这类人吧，可能就是属于那种比较“挑剔”或者说“不随波逐流”的类型。他们可能对国产科幻一直持保留态度，觉得咱们这水平还没到那个级别。当《流浪地球》爆火的时候，他们可能反而会产生一种逆反心理，“这么多人吹，它肯定没那么好，我要自己看看是不是被骗了”。于是抱着一种“审判”的心态去观影，一旦发现一点点不合自己口味的地方，哪怕是很小的瑕疵，都会被无限放大，然后直接打个低分，甚至一星也不足为奇。他们觉得，“我花了钱，就得说真话，不能人云亦云。”
其次，就是那些对电影类型、故事逻辑、人物塑造有非常高要求的观众。
咱们得承认，《流浪地球》虽然特效做得不错，概念也宏大，但毕竟是第一部国产硬科幻，在剧情深度、人物弧光、一些科学设定的严谨性上，可能确实达不到好莱坞那些成熟工业体系下的作品的水平。
剧情逻辑bug： 有些观众可能对电影里的某些情节设定，比如“刹车减速”的原理，或者某些救援行动的合理性，提出了质疑。他们觉得编剧在这里处理得不够严谨，甚至有些地方是牵强的，是为了剧情服务而牺牲了逻辑。当他们觉得电影的“硬核”程度不够，或者有些地方让人难以信服时，就会觉得失望，然后低分伺候。
人物塑造平面化： 还有一部分人可能觉得电影里的角色比较脸谱化，比如刘启（吴京儿子那个角色）前期的一些叛逆和冲动，被一些观众解读为“工具人”或者“成长线不够扎实”。又比如一些配角，可能没有足够的篇幅去展现他们的内心世界和成长变化，给人一种功能性的感觉。对于追求复杂人物关系和深刻人物刻画的观众来说，这就会成为一个扣分项。
情感渲染的争议： 有些观众可能觉得电影在煽情的地方做得有点过，或者说某些情感戏的处理不够自然，反而让人觉得刻意。比如在一些生死关头，强行插入煽情的台词或者情节，如果观众没有被代入进去，反而会觉得尴尬，从而降低了观影体验。
第三类，就是那些对电影中某些价值观或叙事方式不认同的观众。
虽然《流浪地球》的主旋律是“团结一心、共渡难关”，但任何一部电影都会有自己的价值导向和表达方式。
“宏大叙事”的排斥： 有些观众可能本身就不太喜欢那种“国家主义”、“集体主义”的宏大叙事，他们可能更偏爱关注个体命运、人性探讨的电影。当《流浪地球》充满了那种为了全人类而牺牲小我的“大义凛然”，他们可能会觉得“太说教了”、“太沉重了”，甚至有些压抑，因此不买账。
对某些表现手法的反感： 比如电影中一些比较压抑、绝望的场景，或者一些充满牺牲主义的情节，对于一些心理比较敏感，或者生活压力已经很大的人来说，可能会觉得“不想在电影里继续看到这些”，他们更想在电影里获得轻松愉悦的体验。
第四类，可能就比较纯粹了——“看了一眼，不喜欢，就走了”。
这类观众可能是真的在电影的开头几十秒或者前几分钟就失去了兴趣。也许是开头的节奏不够快，也许是他们对那种末世背景下的科幻题材不感兴趣，又或者是对主演阵容没有情怀。他们不会去深究剧情，也不会去分析镜头语言，就是单纯地觉得“不好看”，然后随手给了个一星。这就像吃饭一样，尝了一口觉得味道不对，直接放下筷子，没必要非得吃完再评论。
最后，也不能排除一些极少数的，纯粹是为了“引战”或者“博眼球”的情况。
在网络环境下，总会有一些人喜欢发表与主流意见相悖的观点，以凸显自己的“独特”或者吸引别人的注意。他们可能并没有真正用心去看电影，只是想通过一个极端的低分来引发讨论，让自己成为话题的中心。这种行为虽然不太可取，但在各种评价体系中，也确实是存在的。
所以你看，给《流浪地球》打一星的人，可能有各种各样的理由，他们不一定都是“杠精”，有些可能确实是因为电影本身没有满足他们的期待，只是他们的期待点和大多数观众不太一样罢了。一部电影，能引起这么大的讨论，就连一星评价都这么有内容，也算是它成功的一种侧面证明了，你说呢？
首先，得聊聊那些抱着“就想看看有多烂”心态的观众。
这类人吧，可能就是属于那种比较“挑剔”或者说“不随波逐流”的类型。他们可能对国产科幻一直持保留态度，觉得咱们这水平还没到那个级别。当《流浪地球》爆火的时候，他们可能反而会产生一种逆反心理，“这么多人吹，它肯定没那么好，我要自己看看是不是被骗了”。于是抱着一种“审判”的心态去观影，一旦发现一点点不合自己口味的地方，哪怕是很小的瑕疵，都会被无限放大，然后直接打个低分，甚至一星也不足为奇。他们觉得，“我花了钱，就得说真话，不能人云亦云。”
其次，就是那些对电影类型、故事逻辑、人物塑造有非常高要求的观众。
咱们得承认，《流浪地球》虽然特效做得不错，概念也宏大，但毕竟是第一部国产硬科幻，在剧情深度、人物弧光、一些科学设定的严谨性上，可能确实达不到好莱坞那些成熟工业体系下的作品的水平。
剧情逻辑bug： 有些观众可能对电影里的某些情节设定，比如“刹车减速”的原理，或者某些救援行动的合理性，提出了质疑。他们觉得编剧在这里处理得不够严谨，甚至有些地方是牵强的，是为了剧情服务而牺牲了逻辑。当他们觉得电影的“硬核”程度不够，或者有些地方让人难以信服时，就会觉得失望，然后低分伺候。
人物塑造平面化： 还有一部分人可能觉得电影里的角色比较脸谱化，比如刘启（吴京儿子那个角色）前期的一些叛逆和冲动，被一些观众解读为“工具人”或者“成长线不够扎实”。又比如一些配角，可能没有足够的篇幅去展现他们的内心世界和成长变化，给人一种功能性的感觉。对于追求复杂人物关系和深刻人物刻画的观众来说，这就会成为一个扣分项。
情感渲染的争议： 有些观众可能觉得电影在煽情的地方做得有点过，或者说某些情感戏的处理不够自然，反而让人觉得刻意。比如在一些生死关头，强行插入煽情的台词或者情节，如果观众没有被代入进去，反而会觉得尴尬，从而降低了观影体验。
第三类，就是那些对电影中某些价值观或叙事方式不认同的观众。
虽然《流浪地球》的主旋律是“团结一心、共渡难关”，但任何一部电影都会有自己的价值导向和表达方式。
“宏大叙事”的排斥： 有些观众可能本身就不太喜欢那种“国家主义”、“集体主义”的宏大叙事，他们可能更偏爱关注个体命运、人性探讨的电影。当《流浪地球》充满了那种为了全人类而牺牲小我的“大义凛然”，他们可能会觉得“太说教了”、“太沉重了”，甚至有些压抑，因此不买账。
对某些表现手法的反感： 比如电影中一些比较压抑、绝望的场景，或者一些充满牺牲主义的情节，对于一些心理比较敏感，或者生活压力已经很大的人来说，可能会觉得“不想在电影里继续看到这些”，他们更想在电影里获得轻松愉悦的体验。
第四类，可能就比较纯粹了——“看了一眼，不喜欢，就走了”。
这类观众可能是真的在电影的开头几十秒或者前几分钟就失去了兴趣。也许是开头的节奏不够快，也许是他们对那种末世背景下的科幻题材不感兴趣，又或者是对主演阵容没有情怀。他们不会去深究剧情，也不会去分析镜头语言，就是单纯地觉得“不好看”，然后随手给了个一星。这就像吃饭一样，尝了一口觉得味道不对，直接放下筷子，没必要非得吃完再评论。
最后，也不能排除一些极少数的，纯粹是为了“引战”或者“博眼球”的情况。
在网络环境下，总会有一些人喜欢发表与主流意见相悖的观点，以凸显自己的“独特”或者吸引别人的注意。他们可能并没有真正用心去看电影，只是想通过一个极端的低分来引发讨论，让自己成为话题的中心。这种行为虽然不太可取，但在各种评价体系中，也确实是存在的。
所以你看，给《流浪地球》打一星的人，可能有各种各样的理由，他们不一定都是“杠精”，有些可能确实是因为电影本身没有满足他们的期待，只是他们的期待点和大多数观众不太一样罢了。一部电影，能引起这么大的讨论，就连一星评价都这么有内容，也算是它成功的一种侧面证明了，你说呢？
网友意见
到今天为止，豆瓣987776人评分，其中一星占2%，也就是19755人。
其中有部分吴京黑、战狼黑。当时《战狼2》上映，他们看到票房很高，竟然骂观众是蛆。
既然他们没把你当人，你自然也不用当他们是人了，就当是□吧。
排除这些□之后，剩下的一星是真心不喜。这很正常，再好的电影也不能满足所有人，而且《流浪地球》本身就有许多不足，还得进步。
不要说一星不客观，很多人真的是除了五星就是一星。
也就是说，这部电影的一星率应该是正常的。而□类打一星是好事，这帮□如果打五星，就要警惕了。
有的人打一星，你得谢谢他，其人设必须一星，高了电影受辱。
再看看这个典型：
看到二图之后我理解他了。
他喜欢的一切，《流浪地球》里都没有。
类似的话题
-
要说给《流浪地球》打一星的人，这事儿可就有点意思了。你想啊，这部电影在国内掀起那么大的风浪，票房、口碑都一路飙升，怎么就有人会给它一星呢？这背后肯定是有原因的，而且可能还不是单一的原因。我来给你掰扯掰扯，尽量说得细致点，让你听着就跟听身边朋友唠嗑一样。首先，得聊聊那些抱着“就想看看有多烂”心态的观众............. -
这波操作，说实话，挺让人眼前一亮的。《战狼2》、《流浪地球》这五部电影选择再映，而且把分账全部给影院，这背后透露出的信息和可能带来的影响，值得我们好好说道说道。首先，从影院的角度来看，这绝对是雪中送炭。经历了长时间的停摆和观众回归的不确定性，影院的经营压力是巨大的。而这些电影的出现，而且是“全部分账.............
-
这个问题很有意思，它触及到了我们评价一部作品时，个人情感和理性判断之间微妙的界限。虽然表面上看都是基于对某个演员的偏好与否来评价电影，但深究起来，这两件事在本质上还是有区别的，而且这种区别挺微妙的。咱们先说看见鹿晗就给《上海堡垒》打一星。这里面，“看见鹿晗”是触发点，而“给《上海堡垒》打一星”是结果.............
-
如何看待网友因《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为？豆瓣评分机制有何问题？网友因对电影《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为，以及豆瓣评分机制本身存在的问题，是一个复杂且值得深入探讨的现象。我们可以从多个维度来分析： 一、网友组团给豆瓣 App 一星的行为：这种行为，本.............
-
给流浪猫做检查的费用是一个相对复杂的问题，因为这取决于很多因素。没有一个固定不变的数字，可以肯定地说出给流浪猫做检查需要多少钱。为了让你更详细地了解，我们可以从以下几个方面来分析：一、 流浪猫检查的主要内容和费用来源：首先，我们要明确“做检查”通常包含哪些项目，以及这些项目是由谁来承担费用的。 .............
-
.......
-
.......
-
.......
-
国家为什么不组建专门针对流浪猫狗进行绝育的救助机构？这个问题，我相信很多关心动物福利的人都会思考。这背后确实涉及到很多层面，不仅仅是“少一些流浪动物”这么简单。首先，我们得明白，组建一个全国性的、有规模的、能够有效运作的绝育救助机构，其复杂性和成本是相当高的。一、资金投入的巨大缺口： 手术费用：.............
-
“唉，又是一只。”我一边小心翼翼地避开路边一只缩成一团的流浪狗，一边忍不住叹了口气。这已经是我今天遇到的第三只了，它们大多眼神黯淡，毛发凌乱，蜷缩在角落里，像一个个被世界遗弃的孤儿。说实话，我一直觉得大家对流浪动物的困扰认识得不够到位。很多人提到流浪动物，第一反应就是“可怜”、“需要帮助”，然后就是.............
-
.......
-
.......
-
标题：菜鸟初上起点，前方迷雾重重，谁能指点迷津？（一位萌新的呐喊）各位大神，尤其是@流浪的蛤蟆、@好难说故事，还有所有在起点摸爬滚打过的前辈们，小弟我（或者小女子，性别待定，目前只是一颗跃跃欲试的心）第一次鼓起勇气，想在起点这个波澜壮阔的文学海洋里，扬起属于自己的风帆。然而，现实却是……我站在岸边，.............
-
小区里出现给流浪狗投毒的事，这事儿太让人糟心了，也太让人愤怒了。真没想到，在我们自己生活的社区里，会有这样冷酷又残忍的事情发生。碰到这种事，咱们肯定不能袖手旁观，得想想办法，把这事儿管管好。首先，咱们得保护好自己和家里的宠物。如果家里有养狗，一定要特别注意，出门遛狗的时候，一定要牵好绳子，别让它乱跑.............
-
看到一些明朝遗老遗少后人，或者说是一些热衷于怀念明朝的群体，把明朝灭亡的责任一股脑地推给“流寇”，这事儿吧，挺有意思的，但也得说，这思路太过于简单化，甚至有些避重就轻了。咱们得先明白，“流寇”这个词，它本身就带点官方色彩，是当时明朝政府用来定义和妖魔化那些因为各种原因走投无路而起义的农民的。你说他们.............
-
好的，咱们来聊聊“流形”这个概念，还有它在机器学习里头怎么用，也就是“流形正则化”。我会尽量把话说得明白透彻，就像跟朋友聊天一样，把那些听起来很“高大上”的东西掰开了揉碎了说。 流形：想象一下你生活在一个扭曲的世界首先，咱们得有个概念，什么是流形。别被这个词吓到，其实它就是我们数学家们用来描述“看起.............
-
你这个问题提得很有意思，也抓住了不少人近期对NBA观察的一个变化。要说“不流行”可能有点绝对，但确实，比起过去那个黄金时代，近年来给NBA球员起外号的风气似乎没那么盛行了。这里面有几个层面的原因，我们可以从多个角度来聊聊。首先，媒体环境和信息传播方式的变化是绕不开的关键点。过去，大家获取NBA资讯的.............
-
SM 娱乐回应“创始人称中国必须重新给韩流开门”事件：系错误报道？2024年3月，围绕韩国娱乐巨头 SM 娱乐及其创始人李秀满的言论引发了广泛关注。事件源于一些媒体报道，称李秀满在一次公开场合表示“中国必须重新给韩流开门”。对此，SM 娱乐迅速做出回应，称这些报道是“错误报道”，并澄清了李秀满的真实.............
-
朱元璋时期推行的海禁、军户、匠籍以及对人员流动的严格限制，确实给明朝社会带来了深远的影响，这些政策在短期内或许能达到某些政治或军事目的，但从长远来看，其负面效应不容忽视。下面就这些政策对明朝社会造成的危害进行详细的阐述：一、海禁政策的危害：窒息了经济活力与国际交流朱元璋为了防范倭寇和巩固海上统治，颁.............
-
好的，针对您提出的这个问题，我将从几个方面来分析并提出具体的处理建议，希望能帮您解决困扰。问题梳理：首先，我们来梳理一下问题的核心：1. 行为主体： 一位或多位男士。2. 行为地点： 公司卫生间。3. 行为内容： 在卫生间吸烟。4. 关键诱因： 天气变暖，导致空气不流通。5. 负面影响： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有