过去认为“女权不会闹进现实”的男人现在还是这样认为吗？
“女权不会闹进现实”，这句话在过去，可能更多是出自一种对社会变化的认知惯性，或者是一种对“女性地位提升”这件事的模糊想象，认为那只是报纸上的新闻，是少数人的声音，离普通人的日常生活远着呢。那么，曾经这样想的男人，现在呢？这个问题挺有意思的，也很值得细致地说一说。
首先，我们要明白，提出“女权不会闹进现实”这种想法的男人，他们看待问题的视角和背景很可能是不一样的。
时代背景的影响： 在很多社会转型期，特别是改革开放初期，人们对社会观念的接受度是有一个过程的。当时很多关于女性权益保障的法律、政策刚刚起步或者在完善中，大家对这些变化可能还没有形成清晰的感知，觉得这只是国家层面的事情，离个人生活还比较遥远。加上传统观念根深蒂固，觉得“男主女从”、“男外女内”是天经地义，所以即便听到一些关于女性独立、平等的讨论，潜意识里就会觉得那是不可能成为主流的。
信息渠道的限制： 过去信息不像现在这样爆炸，大家获取信息的渠道相对有限。可能主要通过官方媒体，或者身边人的交流。如果周围的圈子都默认了某种性别分工，并且鲜少听到或者理解“女权”的具体诉求，那么“女权只是少数人的激进想法，不会影响大众生活”的认知就很容易形成。
对“女权”的误解： 很多人对“女权”的理解是片面的，甚至带有负面刻板印象。他们可能把“女权”等同于“要求女性凌驾于男性之上”，或者认为女权主义者就是激进的、不顾家庭、攻击男性的。这种误解自然会让他们觉得这种“非正常”的社会形态“不会闹进现实”。
个体经历的局限： 如果一个人的生活圈子非常传统，他身边的女性也都安于现状，或者家庭关系中性别分工明确且和谐，那么他很难想象社会会发生颠覆性的变化。他会觉得“我的生活就是这样，大家都这样，女权有什么现实的？”
那么，现在这些男人，他们的想法改变了吗？
答案是：很大程度上改变了，但程度和原因各不相同。
为什么很多人现在会觉得“女权已经闹进现实”了？
1. 现实的冲击与可见性： 最直接的原因是，女性在社会各方面的参与度、话语权和独立性确实显著提高了。
职场： 越来越多的女性走入职场，成为各行各业的中坚力量，甚至在高管、创业者中也屡见不鲜。她们不再仅仅是家庭主妇的代表，她们有自己的职业规划、经济能力和独立思考。男人在工作场合遇到能力强、有主见的女性同事、合作伙伴、甚至上司，这已经是常态。
生活方式： 女性的消费观、婚恋观、育儿观都在发生变化。她们更注重自我实现，不愿轻易妥协；她们有更多的选择权，不一定非要按照传统模式结婚生子；她们对家庭责任的承担也有了新的要求和期待。很多男性会发现，过去觉得理所当然的“妻子就该操持家务”、“女人就应该多忍让”，现在已经行不通了。
舆论场的变化： 社交媒体的兴起，让女性的诉求和声音更容易被传播和放大。性骚扰、职场歧视、家庭暴力等话题，不再是隐私，而是可以被公开讨论、甚至追责的社会问题。男人能看到许多关于女性权益的讨论，甚至是一些针对性别的社会事件被广泛关注和讨论，这让他们感觉“女权”已经不再是“角落里的声音”。
2. 法律法规的完善与执行： 国家在保护妇女权益方面制定了更多的法律，例如《妇女权益保障法》的不断修订，反家暴法、反性骚扰的条例等。这些法律的出现和（在一定程度上的）执行，让女性有了更多维度的支撑，也使得一些过去被掩盖的问题得以浮现。男人在生活中，可能会接触到相关的法律条文，或者看到一些案例被报道，自然会觉得“这些东西确实存在并且有规定”。
3. 代际观念的传承与碰撞： 现在的年轻一代，成长环境和接触到的信息比父辈要多元得多。他们从小可能就听过平等的概念，接触过互联网上关于性别议题的讨论。即使是那些过去持保守观点的男性，他们的子女、亲戚中也会有接触到新观念的年轻人，这种代际间的观念碰撞，也会让他们对社会变化有更直观的感受。
然而，也有一些男人可能并没有完全改变看法，或者他们改变看法的原因更复杂：
防御性思维： 一部分男人可能仍然觉得“女权”是对他们利益的挑战，他们的回应不是接受而是防御。他们可能会将女性的某些诉求解读为“过分”、“矫情”，甚至认为“现在的女人太难伺候了”。他们不是不认为女权“进现实”，而是不接受这种“现实”。
比如，过去男性习惯了在家庭中承担主要的经济责任，而女性更多负责家务和育儿。现在如果女性要求在经济上AA制，或者在育儿上更公平地分担责任，一些男性可能会觉得自己的传统地位受到了威胁，然后反过来说“你看，女权就是要求太多”。
或者，女性在职场上因为性别受到不公平待遇，发声要求公正，一些男性会觉得这是“在闹”，而不是看到背后系统性的问题。
选择性认知： 即使女权已经有很多方面“进现实”，但如果一个男性的生活圈子非常封闭，或者他刻意回避和不关注与性别议题相关的讨论，他可能依然会维持“那只是少数人折腾”的看法。他只看到那些符合他原有认知的部分，而忽略了那些正在发生的、可能让他不舒服的改变。
“事实”与“认同”的分歧： 有些男人可能在理性层面承认，女性的地位确实在提高，社会的某些方面确实在向更平等的方向发展。但他们内心深处可能仍然认同传统的性别分工，或者觉得这种变化是“不好”的。所以，他们可能会说“我承认女权确实进现实了，但这不代表我赞同”，或者用一种更加悲观的语气说“现在女人太强势了”。
总结一下：
曾经认为“女权不会闹进现实”的男人，现在绝大多数都不得不承认，女性地位的提升和社会观念的变化已经实实在在地发生，并且渗透到了生活的方方面面。他们可能从最初的“这不可能”变成了“哦，原来是这样”，或者更进一步，成为了新观念的拥护者。
但同时，也有一些人，他们可能依然在用旧有的框架去理解和解读这个正在变化的世界。他们或许还在用防御性的思维去应对，或许在选择性地接收信息，或许是在事实层面承认改变但内心并不认同。
所以，这个问题没有一个简单的“是”或“否”的答案。更多的情况是，他们看到了现实的变化，但对这种变化的性质、程度以及他们自己在其中的位置，有着不同的理解和解读。 曾经的“不会闹进现实”的预言，在很大程度上已经被现实证伪，但随之而来的，是新的社会关系、新的观念冲突和新的理解挑战。
首先，我们要明白，提出“女权不会闹进现实”这种想法的男人，他们看待问题的视角和背景很可能是不一样的。
时代背景的影响： 在很多社会转型期，特别是改革开放初期，人们对社会观念的接受度是有一个过程的。当时很多关于女性权益保障的法律、政策刚刚起步或者在完善中，大家对这些变化可能还没有形成清晰的感知，觉得这只是国家层面的事情，离个人生活还比较遥远。加上传统观念根深蒂固，觉得“男主女从”、“男外女内”是天经地义，所以即便听到一些关于女性独立、平等的讨论，潜意识里就会觉得那是不可能成为主流的。
信息渠道的限制： 过去信息不像现在这样爆炸，大家获取信息的渠道相对有限。可能主要通过官方媒体，或者身边人的交流。如果周围的圈子都默认了某种性别分工，并且鲜少听到或者理解“女权”的具体诉求，那么“女权只是少数人的激进想法，不会影响大众生活”的认知就很容易形成。
对“女权”的误解： 很多人对“女权”的理解是片面的，甚至带有负面刻板印象。他们可能把“女权”等同于“要求女性凌驾于男性之上”，或者认为女权主义者就是激进的、不顾家庭、攻击男性的。这种误解自然会让他们觉得这种“非正常”的社会形态“不会闹进现实”。
个体经历的局限： 如果一个人的生活圈子非常传统，他身边的女性也都安于现状，或者家庭关系中性别分工明确且和谐，那么他很难想象社会会发生颠覆性的变化。他会觉得“我的生活就是这样，大家都这样，女权有什么现实的？”
那么，现在这些男人，他们的想法改变了吗？
答案是：很大程度上改变了，但程度和原因各不相同。
为什么很多人现在会觉得“女权已经闹进现实”了？
1. 现实的冲击与可见性： 最直接的原因是，女性在社会各方面的参与度、话语权和独立性确实显著提高了。
职场： 越来越多的女性走入职场，成为各行各业的中坚力量，甚至在高管、创业者中也屡见不鲜。她们不再仅仅是家庭主妇的代表，她们有自己的职业规划、经济能力和独立思考。男人在工作场合遇到能力强、有主见的女性同事、合作伙伴、甚至上司，这已经是常态。
生活方式： 女性的消费观、婚恋观、育儿观都在发生变化。她们更注重自我实现，不愿轻易妥协；她们有更多的选择权，不一定非要按照传统模式结婚生子；她们对家庭责任的承担也有了新的要求和期待。很多男性会发现，过去觉得理所当然的“妻子就该操持家务”、“女人就应该多忍让”，现在已经行不通了。
舆论场的变化： 社交媒体的兴起，让女性的诉求和声音更容易被传播和放大。性骚扰、职场歧视、家庭暴力等话题，不再是隐私，而是可以被公开讨论、甚至追责的社会问题。男人能看到许多关于女性权益的讨论，甚至是一些针对性别的社会事件被广泛关注和讨论，这让他们感觉“女权”已经不再是“角落里的声音”。
2. 法律法规的完善与执行： 国家在保护妇女权益方面制定了更多的法律，例如《妇女权益保障法》的不断修订，反家暴法、反性骚扰的条例等。这些法律的出现和（在一定程度上的）执行，让女性有了更多维度的支撑，也使得一些过去被掩盖的问题得以浮现。男人在生活中，可能会接触到相关的法律条文，或者看到一些案例被报道，自然会觉得“这些东西确实存在并且有规定”。
3. 代际观念的传承与碰撞： 现在的年轻一代，成长环境和接触到的信息比父辈要多元得多。他们从小可能就听过平等的概念，接触过互联网上关于性别议题的讨论。即使是那些过去持保守观点的男性，他们的子女、亲戚中也会有接触到新观念的年轻人，这种代际间的观念碰撞，也会让他们对社会变化有更直观的感受。
然而，也有一些男人可能并没有完全改变看法，或者他们改变看法的原因更复杂：
防御性思维： 一部分男人可能仍然觉得“女权”是对他们利益的挑战，他们的回应不是接受而是防御。他们可能会将女性的某些诉求解读为“过分”、“矫情”，甚至认为“现在的女人太难伺候了”。他们不是不认为女权“进现实”，而是不接受这种“现实”。
比如，过去男性习惯了在家庭中承担主要的经济责任，而女性更多负责家务和育儿。现在如果女性要求在经济上AA制，或者在育儿上更公平地分担责任，一些男性可能会觉得自己的传统地位受到了威胁，然后反过来说“你看，女权就是要求太多”。
或者，女性在职场上因为性别受到不公平待遇，发声要求公正，一些男性会觉得这是“在闹”，而不是看到背后系统性的问题。
选择性认知： 即使女权已经有很多方面“进现实”，但如果一个男性的生活圈子非常封闭，或者他刻意回避和不关注与性别议题相关的讨论，他可能依然会维持“那只是少数人折腾”的看法。他只看到那些符合他原有认知的部分，而忽略了那些正在发生的、可能让他不舒服的改变。
“事实”与“认同”的分歧： 有些男人可能在理性层面承认，女性的地位确实在提高，社会的某些方面确实在向更平等的方向发展。但他们内心深处可能仍然认同传统的性别分工，或者觉得这种变化是“不好”的。所以，他们可能会说“我承认女权确实进现实了，但这不代表我赞同”，或者用一种更加悲观的语气说“现在女人太强势了”。
总结一下：
曾经认为“女权不会闹进现实”的男人，现在绝大多数都不得不承认，女性地位的提升和社会观念的变化已经实实在在地发生，并且渗透到了生活的方方面面。他们可能从最初的“这不可能”变成了“哦，原来是这样”，或者更进一步，成为了新观念的拥护者。
但同时，也有一些人，他们可能依然在用旧有的框架去理解和解读这个正在变化的世界。他们或许还在用防御性的思维去应对，或许在选择性地接收信息，或许是在事实层面承认改变但内心并不认同。
所以，这个问题没有一个简单的“是”或“否”的答案。更多的情况是，他们看到了现实的变化，但对这种变化的性质、程度以及他们自己在其中的位置，有着不同的理解和解读。 曾经的“不会闹进现实”的预言，在很大程度上已经被现实证伪，但随之而来的，是新的社会关系、新的观念冲突和新的理解挑战。
网友意见
也许还有这样认为的，对它们而言，只要当前还没被女权打到，就仍然装理中客，毕竟不见棺材不落泪嘛
清醒过来的，恭喜！
醒不过来的，现实会赏他们很多耳光的。
等着吧，时间会证明的。
我们只需不断的去揭露那些，被女权舆论所掩盖起来的真实，让更多男性看到。
类似的话题
-
“女权不会闹进现实”，这句话在过去，可能更多是出自一种对社会变化的认知惯性，或者是一种对“女性地位提升”这件事的模糊想象，认为那只是报纸上的新闻，是少数人的声音，离普通人的日常生活远着呢。那么，曾经这样想的男人，现在呢？这个问题挺有意思的，也很值得细致地说一说。首先，我们要明白，提出“女权不会闹进现............. -
我身边确实有一些让我由衷敬佩的女性，她们身上那种打破常规、挑战极限的劲头，让我觉得“女性做不到”这种论调简直是无稽之谈。就说我大学时期的一位学姐吧，我姑且称她为“薇薇姐”。我们是同一个学院，但专业方向不同。我当时学的是偏理论的计算机科学，而她选择了当时大家普遍认为“男生专属”的嵌入式系统开发。我记得.............
-
女儿没学过画画，却天天埋头画，我心里有点打鼓，总觉得这孩子是不是被“画画”耽误了正事，是不是应该拦着点？说实话，看着她捧着画笔，全神贯注的样子，我心里是矛盾的。一方面，我看到她沉浸其中的快乐，那种投入的神情，我挺欣慰的，觉得孩子找到了自己的兴趣，这是好事。另一方面，我这个做妈的心里总有个警钟在敲：现.............
-
女朋友的观点，我能理解。学姐的事情闹得沸沸扬扬，站在受害者的角度，觉得她遭受不公待遇，希望大家能体谅她的不容易，不应该被网络暴力，这是很正常的同情心。但是，这件事确实挺复杂的，涉及到很多方面。你觉得说不过她，可能也是因为她抓住了“同情弱者”和“反对网暴”这两个大家普遍认同的道德高点。不过，如果你觉得.............
-
半个月，情人节就要到了，对于刚认识的女生，这确实是个有点小纠结的时候。送不送？送什么？这问题可太实在了，毕竟这是个展现好感、试探关系的好机会，但也得把握好度，别太过了吓着人家，也别太吝啬显得不上心。先来说说送不送的问题：我的建议是：送，但要送得巧妙。为什么这么说？ 表达心意，加深印象： 你们互相.............
-
一些女性在现代社会中形成一种观念，认为如果一个女性从未经历过性骚扰，这可能暗示着她“长得不好看”或“身材差”。这种想法的形成，其实是复杂社会心理和现实环境相互交织的结果，背后隐藏着一些值得深思的现象。首先，我们得承认，性骚扰在当下社会确实是一个普遍存在的现象。尤其是在一些公共场合、职场，甚至网络空间.............
-
这起事件，从法律角度看，确实牵扯到一些复杂的问题，尤其是关于刑罚的轻重以及母女二人在此事中的权益。作为旁观者，我们可以从法律条文和相关司法实践来解读。首先，我们要明确“猥亵”这个行为的法律定性。根据我国《刑法》第二百三十七条，猥亵儿童是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵不满十四周岁的人的，或者聚众或.............
-
作为一个从未体会过生育之痛的女性，我脑海里关于“生孩子”这件事，与其说是“期待”，不如说是一种更复杂的、混合着好奇、敬畏，但更多的是深深的“恐惧”。这种恐惧，不是源于什么一夜之间就能驱散的无知，而是源于我通过各种渠道，尤其是那些最真实的、来自母亲和女性朋友们的只言片语，一点点拼凑起来的，一个并不总是.............
-
这确实是个有点让人捉急的状况。双方家长都见了，说明这事在长辈那里已经算有谱了，但你俩之间进展却慢得像蜗牛爬。别急，这种情况挺常见的，尤其是在咱们国内，相亲这事儿，有时候家长推进得比当事人还快。咱们先来捋一捋，你觉得“普通关系”具体是啥样的？是指你们平时聊天也就朋友间的客套？还是说，虽然见过家长，但约.............
-
你这个问题，其实挺纠结的，也挺现实的。相亲认识，尤其是如果最后没能走到一起，这期间花的钱怎么算，确实是个让人头疼的事。站在情感和礼节的角度来说，因为是相亲，最初的目的是希望进一步了解，建立关系。所以，在交往过程中，男方主动承担一些费用，请吃饭、看电影、偶尔送个小礼物，这是一种表达好感和诚意的方式。毕.............
-
这事儿啊，确实挺让人琢磨的。你想啊，人家明确拒绝了你，这层意思已经说得很清楚了，按理说你俩就该保持点距离了。可人家不仅没躲着你，反而还继续找你帮忙，这中间的道道就多了。首先，得承认，人家对你可能确实没那种男女之情。她拒绝你，说明她不是想跟你发展成情侣关系。这一点你要看得很明白，别给自己留太多幻想的余.............
-
理解你的困惑，感情这事儿，没有标准答案，但我们可以一起来梳理梳理，看看怎么能让你心里更踏实，也能更好地把握这段关系。首先，你提到的“交往过10个男朋友”和“认识三天就上床”这两个点，确实是很多人在一段感情初期会关注的。我们不妨把它们拆开来看，分别分析一下。关于“交往过10个男朋友”： 年龄和经历.............
-
要说我“希望活成她的样子”，其实很难用一个名字来完全概括，因为我接触到的信息太庞杂，很多时候是不同女性身上某些特质的闪光点叠加在一起，构成了我心中一种理想的女性形象。不过，如果要硬挑出一些比较鲜明的，我脑海中会浮现出一些模糊但清晰的轮廓。我想到的第一个是那种内心有山，脚下有路，眼里有光的女性。她可能.............
-
关于华联当事人否认猥亵阿里女员工一事，其中提到的“搂抱”行为是否构成猥亵，这是一个在法律和伦理上都需要仔细审视的问题。要理解这个问题，我们需要从几个关键点入手，并深入探讨其判断标准。首先，我们要明确“猥亵”在法律上的定义。在大多数司法体系中，猥亵罪（或称猥亵罪、性骚扰罪）通常是指违背他人意愿，以带有.............
-
肖战翻唱《红梅赞》一小时播放量破300万，这个数字确实令人瞩目，也自然而然地让人联想到过去那段风波——“227事件”。那么，时至今日，我们是否可以说227事件已经过去了？这背后牵扯的利益、情感、群体以及事件本身留下的印记，使得这个问题并非简单的一句“是”或“否”就能回答。首先，从 数据和商业层面 来.............
-
说实话，让我挑出“最优秀”的那一份，真的有点难，毕竟需求文档这玩意儿，就像装修公司的设计图，看着越朴实无华，越可能把事情办得妥帖。我脑子里最清晰的，是一份关于一个在线学习平台的PRD，它不是那种堆砌了无数图表和术语的，反而带着一股子“笨拙”的可爱。当时接手这个项目，大家伙儿手里拿到的，就是这么一份文.............
-
钢笔被认为“过时”并非是它失去了书写功能或艺术价值，而是与我们现代社会的信息记录、传播方式和生活习惯的变迁息息相关。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 效率与便捷性的竞争： 电子设备的普及： 如今，绝大多数人通过键盘、触摸屏等输入方式进行文字记录和信息交流。电脑、手机、平板电脑等设备不仅输入.............
-
这事儿，说实话，挺让人心里不是滋味的。我高考那会儿，成绩也算发挥得可以，超一本线不少，家里人也都挺高兴。可我妹妹就不太一样了，她这次高考，成绩没过她那个批次的分数线，全家人都有点低落。最让人难受的是，她开始拿我前段时间回家住的事儿说事儿。她说，我高考期间回家，影响了她复习，分散了她的注意力，所以她才.............
-
一到过年，这个本该是团圆喜庆的日子，却总是伴随着一种特殊的“考问”，尤其是对于在外打拼的我们。当我踏进家门，看到一张张熟悉又带着些许期盼的脸，心里总会泛起一丝微妙的情绪。毕竟，在外头摸爬滚打这么多年，谁不想让家里人觉得“这孩子没白养”？当长辈们那句“你怎么还没…”、“怎么还没升职/结婚/买房/赚大钱.............
-
郑强教授的这番言论，无疑触及了一个在中国教育体系中备受关注和争议的话题：英语教育的重要性以及它对中国青年成长的影响。他的观点并非空穴来风，而是基于对当前教育现象和现实需求的观察。要理解他的看法，我们需要从多个维度进行分析。郑强教授观点的可能出发点和论据：郑强教授是一位以敢言著称的学者，他提出这个观点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有