男性坐高铁看不雅视频导致邻座女性不适，被邻座女性在网络上曝光，究竟谁做错了？

你人都“不适”了，就不舍得开口提醒一下？拍视频上网难道就比张嘴还方便吗？

如果对方不愿意停止放映，那是他有问题；你自己什么都不说，是指望周围的人会读心替你说么？

如果有个女的坐在我对面，穿得比较暴露，穿超短裙坐下来岔开腿，里面还是丁字裤。我是直接拍下来曝光，怒斥她伤风败俗带坏小孩子，还是提醒她换个坐姿比较好？

同样是令人不适，同样是公共场合，同样会带坏小孩子，同样也是个人隐私，但是舆论就会完全不一样。

我秉持的观点是，如果女的故意对着我岔开腿搔首弄姿，那就是她性骚扰；如果她只是无意走光，那我拍网上就不对。至少说应该提醒她，如果提醒了她也没用，那再找工作人员处理。

不管是男的看AV，还是女的穿着暴露，只要没有故意给别人看，都不违法。男的看AV被旁边人看到了，就和女的走光一样，属于无心之过。没必要上纲上线，提醒一句就行。如果提醒了他还不听，你再采取其他措施也不迟。

现在警察抓捕罪犯，都会提前警告再开枪。某些人倒好，一上来就开社死大招。是，你我都不会高铁上看AV，正常女生也不会穿超短裙丁字裤还岔开腿坐。我完全可以站在道德至高点一起批判这个男的，他又没给我钱，我何苦替他“洗地”还要挨骂？

可是，谁又敢说自己平时言行举止一点毛病都没？网络审判他人固然快意，只是这种风气愈演愈烈，道德底线无限拔高，到时候人人自危，万事政治正确优先。终归有一天，我们也会变成西方白左那样。

——————————————————————

随手一答没想到引起了很多争论。鉴于很多人阅读能力有限，也避免我重复浪费流量，我把想说的关键点提炼出来。

第一，视频里并没有男性“主动”倾斜给女性看的证据，这点很关键。如果男性主动给女性看，那就是性骚扰，怎么处理都不为过；如果男性只是自己看，女性瞄到了感到不适，OK，到这一步都没问题。她可以提醒对方，也可以联系乘警处理，而不是偷偷拍摄视频传网上。相比起“公共场合看黄色影片”这种素质低行为，“偷拍他人并进行无证据控诉”的行为更恶劣。滥用舆论武器，是会受到反噬的。（顺带一提，这个视频里男性手机屏幕一直是黑的，连他看黄色电影的证据都没，全凭女性口述罪证，已经有答主在质疑这是炒作了。）

第二，公共场合和手机属于私人隐私的性质不冲突，你在公共场合并不代表你的手机就不能有隐私，不代表其他人可以随意观看你浏览啥。女朋友给我发个性感照，我难道还要跑回家里才能点开？如果我点开的时候，旁边的人偷看到了，举报我公共场合浏览色情图片，合理吗？旁边有个女生在公共场合看有肉戏的耽美小说，我偷瞄到了举报她看色情小说，合适吗？手机撑死了就那么几寸，没外放没有投影怼你面前，不刻意去看很难看到别人在看啥。某些人的脑子死活转不过这个弯，跟复读机一样只会重复公共场合大庭广众。

第三，道德批判的范围。这是我重点想说，却总是被人曲解的部分。我们可以批判这个男的没素质，因为我们不会在高铁上看黄色电影。那么，如果有人从不看黄色电影，那他是否可以批判我们这些看过黄色电影的人，猥琐下流龌龊？我们是否必须心甘情愿接受这种批判？因为我们确实没人家高尚啊。那么这样发展下去，迟早有一天会成为白左那样，万事万物都要讲政治正确。因为总有道德底线更高的人可以批判他人，我们如果不想被人批判，就必须跟着提高道德底线。这样乍一看是好事，实则只会催生出明面上政治正确，实际上又是另一套的双重标准。

那么是否只要不违法，什么行为也不能批判呢？也不是。我觉得道德批判的界限在于，是否影响他人。有些行为并不是很严重，比如在高铁大声打电话、抖音外放、脱鞋子，但这些都影响到了他人，所以要批判。而有些上不得台面，却没影响他人的怪癖，我们也许无法理解，却也没必要苛责对方。

希望真的能说清楚吧。

——————————————————————

先给某些“正义人士”普个法，我国《刑法》里关于淫秽物品的处罚主要是非法贩卖、制作、传播等行为，对于“独自欣赏”并无相关法律规定。

高铁确实是公共场合，但是和手机属于个人隐私并不冲突。否则警察岂不是可以在大街上挨个查别人手机？只要该男子没有外放，没有故意传播给别人看，就没有违法。所以问题的关键还真就是“有没有戴耳机/是否故意给旁边女子看”。如果该男子带着耳机，也没有故意给旁边女子看，那女子泄露他人身份信息，这才是真违法了。

麻烦大家都讲道理，别只顾着扣帽子好吧。

以下为原答案：

报道和新闻视频我都看完了，有两点疑问。

第一个疑问，声音有没有外放？新闻全文都没说，按照这位女士“眼里揉不得沙子”的性格，如果真的外放了不会不提。况且高铁上外放，乘务员肯定会制止，所以我更倾向于声音没有外放。

第二个疑问，这位女士说该男子故意朝她倾斜。但是她拍摄的视频里，该男子的手机一直就是平放的。只是放得比较低，旁边人也能看到，但是看不出故意倾斜给谁看的样子。

当然，也许该男子是真的性骚扰，但是没被拍下来，毕竟真实情况只有当事人自己知道。普通网民看了这个新闻只会觉得，我带个耳机在高铁上看黄色小电影，你偷看就算了，偷看完还要拍网上让我社死，缺不缺德啊。

相比起在公共场合看黄色小电影，偷拍他人放网上更令人反感。除非这位女士有确凿的证据证明自己被性骚扰了，那又是另外一回事。你谴责对方用黄色小电影对你性骚扰，和你因为看不惯别人看黄色小电影就举报别人，性质完全不一样。

所以提问者大可不必义愤填膺地感慨世风日下，本来这视频就拍得不清不楚，也没有直接证据证明该男子性骚扰，有人怀疑和调侃不是挺正常么？现在就急着骂人，不怕清华腚姐再现？万一只是个闷骚男自己偷偷看黄色电影，被邻座拍下来还要告他性骚扰，这找谁说理去？狼来了的故事经历多了，也别怪村民们冷血见死不救了。

看不见男的在看什么。

不过我要提醒这位原告：

男的在地铁看A片顶多是治安处罚，批评教育。

如果原告无法证明这男的是在看A片，而只是随口造谣，那么涉嫌造谣罪，诽谤罪，或者寻衅滋事罪。之前那个女的取快递，造谣的人已经判了2年了，怎么，是不是以为女的造谣男的就不怕？

可能真的不怕吧。

顺便评论下评论。假设案件属实，但这跟那个货拉拉跳车按是一个性质。正常人都更关心自己的隐私，而不是关心别人在自己手机上看什么。但跟货拉拉一样，那些站女生的，其实并不是要什么公道。他们要的是一种哄。通过这个事件表现出一种弱势的感觉，然后传达一种来哄的氛围。希望网友像男朋友那样来哄一下。

当然很多网友不哄，那作为男朋友已经失格了。可网友并不是男朋友，只好用谩骂来代替分手。

有一篇高赞回答说，在公共场合观看淫秽视频，只要“我没有故意让你看”就不违法。这个说法是错误、想当然的。这种说法竟然上万赞，是因为把一个公共场合治安维护的话题，巧妙地换成了男女平权的话题。

现在这个话题，已经成了知乎男权的一次漂亮反击：既然女性在夏季穿低胸、短裙露大腿，那么男性就可以打开手机，在“个人空间”范围内放个淫秽视频。“我可以骚，但你不能扰”的下联：“我可以看，但你不能管”。

有几个答主上网搜索了《刑法》分则 传播淫秽物品牟利罪的法条以佐证。确实，这条罪名不存在对合犯，就是说一个仅仅购买、下载、观看视频的人，不与以营利为目的非法传播、出售给他视频的人同罪。

但实际上，在公共场合观看淫秽视频，可能违反了治安管理处罚法。就目前各地警方的执法标准和力度，在公开场合观看淫秽视频，被发现或举报，肯定是要进行处罚，包括：警告、罚款、如果情节严重，可处以行政拘留。

大部分人分不清违法和犯罪。

违法可以是违反《治安管理处罚法》，要受到治安处罚。犯罪，指的就是触犯了《刑法》，受到刑事处罚。

这几个回答高赞，确实反应了人们朴素的价值观。这些观点混合了当下人们的一些约定俗成的看法，再加上从国外影视剧里借鉴的国外法律观点，比如“性骚扰”这个词被反复提及。

那么让我们把话题拉回到治安维护、法治环境的范围。在我国的法律、行政法规框架下，已经在日常执法案例中，存在以下情形：

首先是公共场合观看淫秽视频并且被群众举报。目前各地警方对“传播淫秽物品”中的传播行为的界定，是偏严格的。派出所片警，火车上的乘警，你只要在他们执法的范围内的公开场合，观看淫秽视频被其他群众举报了，那么肯定要给予治安处罚，最轻就是警告。

传播是一个客观的结果，是由执法民警来进行界定和判断的，在已经造成后果之后（被群众举报），你的故意或者不故意，并不是治安管理处罚决定作出的主要考虑因素。

其次来讨论女性穿着问题。假如一个女性穿着暴露，坐在你对面，无意间让你看到了内裤哪怕是让你看到了她的私处，只要她没有违法、犯罪的故意，那么这也是不违法的。

除非她严重到裸奔，或者拉着你的手强行让你去摸她，这种情况下，她可能构成强制猥亵罪，这就是犯罪了。一般轻微情况也就算猥亵行为，同样触犯治安处罚法，进行治安处罚即可。

有30%的人都没耐心看到这儿，就跑去评论里喊：那么那个拍视频的女的呢，女的呢，女的呢！…………

我只好重新编辑、加粗这一段。 看过来！

最后来讲，如果拍摄视频的邻座女捏造他人观看淫秽视频事实，并且在网络上广泛传播造成恶劣影响，《刑法》有如下表述：

捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的构成诬告陷害罪；

为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，构成寻衅滋事罪；

故意捏造并散布虚构事实足以损害他人人格和名誉，情节严重的构成诽谤罪；

看到了吗，看片儿和造谣是两个行为，各有法律责任。比起公共场合看小视频可能违反治安的行为，我也更加痛恨造谣中伤，恶意传播虚假事实，对他人诽谤的行为，这可能构成犯罪、犯罪、犯罪！一旦有刑事犯罪记录，孩子的前途都受影响。所以，大坏有大惩，小坏有小惩。

法律法规每年都在完善中，法不是死的，是动态中公平的。

这无论如何都不是一个男权和女权是否平等的问题。无论你主观是怎么想的，举报你的那个人是不是拳师，为了你不被抓进派出所，请不要在公共场合观看淫秽视频。

我都服了，我是不让你们看片了吗？

我特么是让你们别在公共场所看！别把xp展露在公共场所上！咋就这么难呢？咋就私信说我老古董呢？说我老古董的信不信我资源比你还多还清奇？

但我绝逼不会在公共场所看！这是身为一个人的素质。

因为就是有人如果不小心瞥到会犯恶心，会难受。遵守公共场合规范，为他人考虑永远不是错事！

你们没必要向我说教。我更没理由听信。

————分割线————

评论区你们牛逼。

是我们看x性行为东西时藏着掖着的不对。

a片就应该大庭广众看！声音公放到最大！桌面屏保通通设果照！最好把x器官印在文化衫上穿出来给所有人看！你们才是这个世界上最正常最正常的人。

是我和我周围所认识的所有男性女性都不正常。

以及，把果照设手机锁屏跟在家里边设台式机不一样。

手机是在各种公共场合都可能拿出来的东西。你沓码开手机的时候边上的人都可能不小心看到，然后把别人恶心上。现在我朋友都说想到那个画面幕都想吐。已经成为了心理阴影。

我就不明白了。忍着在家看不可以吗？在宿舍被窝里看不可以吗？很困难吗？非就忍不住在可能有人，有异性，有小孩的公共场合下看？你看了又硬，又不能当场LOL。你不还得憋着吗？何必呢？？

你今后带着女儿上高铁，知道对面的沙闭在看黄片。你沓码啥感受？我不揍他算好的。公共场合是沓码你看黄片的地方？你家的吗？

恕我直言，您们就是把这这种行为抬高到天上，也让我们感到不适，不耻。

你是人类，人类社会有公序良俗，有耻感，跟猫狗禽豚不一样。

你是自由的，裸奔都是你的自由，甚至再狂奔到人民广场正中心LOL都是你的自由。

但我们有恶心你的自由，亦有打110请你消失在我们视线中的自由。蟹蟹。

——分割线——

以下是原文：

大三期间，社团活动结束后，我和另一个女生在操场捡到一部手机。正商量着该怎么联系失主，发校群通知还是广播站。在看手机特征时不小心按了下电源键，看到了锁屏壁纸——

当时我们就不好了！！！！！！！！！

是一个光溜溜的裸女，摆着很那啥的动作，背后是翠绿的山水瀑布。

当时你知道吗？就头顶嗡嗡的。

过了十五分钟我和朋友都震惊的没说话。

就愣在当场。

“咋……咋整？”

当时那个反胃的啊。

我当时就想给它剁碎了扔马桶里冲了去。

但我的小天使朋友还想的给人送回去。但是她怕，怕被失主认出来这社死现场给我们灭口了。失主这么性欲旺盛会不会把她那啥了。

怕个p！你一米七几我也没比你矮多少。咱俩还是武协的，背后乌泱泱的打手，怕啥！

我俩就在各个群里发了失物招领。

十五分钟后就有人认领了。

她颤颤巍巍，去那个人的宿舍楼下面，一路上握紧我的手。

吓成这样也要好事做到底。

我倒是一路上就泛着恶心。就想看看这家伙长啥样。

到宿舍楼下后，那男的出来了，一米六几戴个眼镜，黑瘦黑瘦的。

这不三天前加入我们社团的那谁吗？

他就只在那搓手，笑。

我也在那对他笑，“壁纸挺好看哈？”

他喘着粗气。

我也不想废话了，给他后扭头就走。

把朋友送回宿舍楼后回到自己的寝室。

当天晚上都是那些精神污染，反胃。并且在思考我是谁我在哪为什么这个世界上会出现这种人？

当然，后来我再也没在社团中见过那货。

都是成年人，看个a片再正常不过。哪个男生说自己没看过a片我是不信的。（现在女的这么说都不信了）

尤其像我们这种资深二刺猿都是老司机。

但我tm觉得自己D盘和pica被看到我都要爆炸。

怎么会有人想的要把这些玩意儿设成屏保的？而且还是有异性在的情况下？

腐女的名声都这么恶臭了也没见几个在公共场合下看钙.片的啊？

人有性欲太正常了，大家又不是太监。

躲被窝里解决需求没人说啥。

但在公共场合展露性欲那是禽兽行为。还沓码是在有异性在的情况下。

讲真，纵使我看过无数重口本，那个星期我都不好了。

本子行为发生在现实果然让人受不鸟。

何况毫无忌惮的在显示生活中展露呢？

做个人吧兄逮！

……分割线……

分界线：你们觉得我们女的如今都这么保守了吗？说要调查一下那男的看的是不是权力的游戏这种程度的“不雅”视频，不然就是冤枉人家。

我滴个乖乖！偶买嘎！

在你们心里我们女的这么脆弱的吗？让女士忍无可忍的把他爆出来，你给我说是那么几个打擦边球的美剧程度？就是他在看内衣show！我们真的都无所谓！

兄逮，21世纪了，21世纪了！

我不知道你们是把我们女人看的太无智，还是太奇葩。

让我们不适，并且忍无可忍的不雅视频只有一丝不挂的a片！哪怕你穿着再玩play呢？

新闻稿嘛，要委婉。你还真信让女士忍无可忍的片子止步于“不雅“？

我看你们是想为男士开脱疯了。

……分割线……

补充：我看到有人说在公共场合女性穿不雅服饰。没错啊，她是不对，没有公共场合意识。但那不是你也可以自甘堕落把公共场合当家的行为。

怎么？比烂就是为了能掩饰你也烂的借口？

不过有些人啊，就是溅。

我记得有论坛说过：

要不要取消迷你裙？这玩意真不雅观。

全都在反对：你禁了我们看啥？

以及：

世界上最失败的发明是什么？

安全裤。

全都在嚷嚷：你穿了我们看啥？

一边骂身边穿的少的女性下溅

一边争着去看比基尼维秘天使

一边在网络上展露自己对女性肉体垂涎的xp

一边又借用这种事情做为对女性的荡妇羞辱

你要说公共场合穿着暴露，那我们女性可做的没男性好。就算看到了光膀子的男性，我们女的不一样大度没追责？

但这些都无所谓啦。

他们想争论的并不是对错。

估计美国出资培养的，碰巧贴合了部分卢瑟的三观。大家一定要警惕这种外来势力培养的蝻拳份子。

然后有些卢瑟真是打拳打魔怔了。扯到什么清华学姐所以这位女士也活该……？我丢，先不说这破清华学姐跟这事有毛的关联。好么你们这次支持这位屑男士只是他玛的想打拳呗。

想打拳就直说。费劲吧啦的找各种理由。

一看到新闻里有女的就群体高潮欢呼雀跃，又收集了一个可以打拳的素材呢。

可惜这次是这位屑男士的淫荡在先，女生的视频证据清楚公布于众～结果炸出一塘的大鱼。我举报了好几个，收益不错。大家也可以试试，对那些打拳打魔怔的回答是有用的。爱护环境从我们做起。

——分割线——

对了，我写这篇答案的目的，也是为了告诉你们这些能跟这位高铁男性共情的亲们：

你们可千万别把这个行为当成正常的。普罗大众绝对，绝对不会把这种行为当荣耀的。

不论你们把这个行为夸出花儿来。把这位男士洗为白莲花。

普罗大众都会把你们当成一个恶心的，不想接触的存在。

因为你们没有耻感。因为你们偏执。

好言提醒。

公共场合本来就是要一定程度上约束自己的存在。东亚在这方面也是偏向保守的地方。

就这么说吧，如果我干出了跟这男士一样的行为。我爸妈会把我腿打断，提着水果扭送到这位女士身边下跪道歉。

所以，可能真的是世界不同吧。我永远无法理解你们的脑回路。

希望你们业余时间多多陶冶下情操，学学正常人类社会的行为习惯。不然哪日你们真跟这位男士一样遭了社死，

我们一点都不会同情。

真的好言提醒。再别犯傻干这种事了。好么？

……分割线……

唉:-(

评论区没人守护

这些色胚又一直私信骂我

甚至还特么专门挂我，列一堆莫名其妙的脑补罪名。然后莫名其妙攻击我和朋友的外貌？尼玛认识我和我朋友吗就开始放炮？你看，这就是为什么道德这个东西越低，战斗力越强。无所顾忌吖～

算了，匿了

无法跟这群人比下限

为了跟这群人干仗，天天让自己心情不好，再整进小黑屋不值当

但本篇回答不会删的。这是最后的底线。

就是为了让你们看到大写加粗的 ：

别在那儿单方面宣布胜利，围绕着篝火狂欢。

至少还有劳资鄙视你们。

舆论的高处你不占领别人就会占领。

这奇葩问题就我一个在举旗……

希望知乎多设点准入门槛，太（哔）的用户整进来干啥？给其它用户升血压呀？

热炒腾讯视频，广告30秒，机器人语音，视频出现所谓“秘”字样时

手机处于黑屏状态。

传说中的不雅视频呢？难道某男事先知道这过不了审，提前黑屏？

所有画面和内容毫无关系，不断编造新闻，制造热点，关键在于还要卖广告。

男女对立，还是传统的男性性骚扰，女性怒而曝光。最近杭州新闻多，马上就说浙江。暗搓搓来点地域虾。

问题描述，男性打干帮，女性吃暗亏，爽歪歪擦边球，大家伙赶快吵起来，快看腾讯视频又出爆炸性新闻。

所以说男女对立就是好，最好是线下约架把粪浇。

我知道有人喜欢这类题材，讲法律，讲知识，一本正经添柴添火。都男女机车视频对干，还不赶快说几句？

这就是媒体生态，众人皆可利用。

现在腾讯是不是也在搞广告费分账？

知乎人一向自诩头脑聪慧，就这么聪慧，还真是聪慧，看见“不雅视频”四个字，更加聪慧。

有人很仔细地贴出图，讲隐隐约约能够看见这个某男在看视频。

为什么说隐隐约约？

因为什么也看不清。

知乎宗旨是什么？

难道不是实锤吗？一口唾沫一口钉。

说啥不好，偏要讲视频。

什么是视频？

这是不雅视频，所以看不清楚。

大家伙先不要管这个视频咋回事，快吵起来呀。

写文案这种事情，还是不要再提了，知乎上的人才要多少？要多少有多少。