交通部称正在处理西安地铁拖拽女子事件，警方已介入，安保拖拽的行为是否合规？更好的处理方式是怎样的？

目前我自己确认的事实有四：

1：根据官方消息，该女士在车厢与多名乘客对线，与“部分”乘客发生肢体接触。（西安地铁公告查监控得知）

2：网上视频中的老头只是乘客之一，并且是后半段的矛盾冲突。

3：后半段视频中有乘客喊话让该女士下去。

4：在保安强行拖拽该女士下车时候，有“热心”乘客帮忙。

5：根据视频，女士是很刚烈的，她自己在视频里没提衣服，也一直不给自己整理下，只是要冲进车厢继续跟人对线。

可以确定，现场的乘客应该不会支持该女士。

我非常希望看到当事女士的声明。如果一直没有，我只能判断该女士事实上并不占理。监控视频不公开应该是有人不愿意公开，不愿意的人是乘客的概率比较低，虽然说该女士视频里提出查监控，但并没有说要公开，事后冷静下来改变主意也很正常。

当事女士这么一个现场表现这么强硬刚烈的人，事后在连中央媒体都给她撑腰的时候，居然毫无动静，这就很不正常。中央媒体可是批评西安地铁的，指出应该“厘清事件责任归属”，在这种情况下还能毫无动静，大概率是冷静下来后发现自己确实不占理。毕竟人设表现在那。

我补充个第一次冲突安保人员手的位置，免得那么多人跑来直接就说‘安保人员扒女生衣服！’

以下为原答案

视频看了，官方回应也看了。目前来看整个网络的舆论 对于西安和安保人员是主要呈现职责倾向的。

先说结果

我个人认为安保人员判断没错，执行也没问题。但是操作过程中双方出现了意外。

整个事件的流程从目前公开的信息来推敲，应当是如下几个情况发展

①女生和中年男子起争执→②地铁安保人员开始劝导→③安保人员开始执行强制措施

①女生和中年男子起争执

目前主流起因归结于，女生打电话太过激动，导致说话大声，男子指责辱骂了女生（到这一步为止可以归为男子行为过激），女生随后开始于男生起了争执，甚至可能有推搡，导致雨伞坏了（女生财产损失）。 从上述第一阶段而言，女生更像是受害者一方。女生要求男子赔偿，要求调取报警调取监控取证都是可以理解的。

②地铁安保人员开始劝导

从公开信息来说，可以知道的是整个过程，已经持续了一会儿，这时候保安是想女生下车不要干扰列车其他乘客，这一点可以从原视频推敲到，女生周围已经空出了一大片空地，显然是和中年男子有过比较大程度的争执导致周围人群避让开了两米以上。是对周围乘客造成了影响，保安为避免影响扩大，而且调取监控也需要一定时间得去乘务室，怎么都得下车。这个判断是没有问题的。那女生此时的态度是，要求中年男子加微信，先赔偿财产损失才配合调查。但是在正常逻辑下，在事情不明朗的时候是不能判断该不该赔。（所以这一步是女生的问题，应当先配合公职人员调查）

③保安开始执行强制措施

在柔性沟通持续了一段时间无果以后，周围的乘客已经不耐烦了，因为这时候正是到了下班高高峰期，大雁塔又属于一个游客比较多的站点，也到饭点了。地铁游客人数会非常多。那因为女生现在还不肯下车这一节车厢上不去人，一直停摆是肯定会出现更严重的情况，安保人员以及协警企图直接采取强制措施试图将女生拽下车。期间女生几次激烈反抗，就是不肯下车，甚至企图赖地板上直接躺着，导致需要两三个成年男性才能勉强把她拽下车，这就导致了强制执行期间行为不可控的变成了激烈行为，从而导致整个事件最大的舆论爆点，女生衣服在激烈对抗中，被拽坏了。

那么这里要注意一件事，女生被拽坏衣物，东西掉落地上时候，周围安保人员第一反应是帮女生收集衣物和散落的财务，让女生又一次有机可乘的钻回了地铁里，期间安保人员试图拦截，但是此时女生衣不蔽体肯定是不好下手慢了一步，就变成了拽到贴身衣物上，变成了很多人口诛笔伐的企图脱掉女生内裤。此时女生衣不蔽体的坐在地铁过道中央要求调取监控。但是现在是地铁高峰期，肯定不会让地铁停在这个站点等监控出结果然后才正常运行线路。所以出现了二次拖拽。

综上推论来说

地铁法规里，乘客是有责任和义务要配合乘务管理的，扰乱公共秩序属于违法行为。安保人员和协警是可以采取强制行为的，这个之前已经有过不少先例了。整个事件从人情世故上来说，女生是让人心疼的，因为一开始错不在她，她有权利追回自己公平公正。但是整个事件扩大发酵下来，在接下来的过程中，从法律的角度来说，女生已经是违法并且拒绝配合调查了。

整个事件如果说要有更好的处理方法的话，那就是应该在第一二阶段就能控制住场面，下车详谈具体事项配合调查。

9我一直不太明白，评判一件事难道不是应该去了解事情的完整经过在去分配错误吗？

我也不太明白，一个掐头去尾的视频的效力怎么就比官方出的声明都大呢？

看到这个新闻的时候官方还没出声明，去搜索完整视频也搜不到，各大营销号仿佛商量好了一样放的就那几秒的视频，直观去看确实有点生气，保安的做法实在欠妥。

不管完整经过是什么，保安的做法有错这是毋庸置疑的。但是，这不是微博一些网友去网暴保安，逼宫官方的理由，也不是某些自媒体集体高潮的借口。

很奇怪，这些年这么多的反转案件都不能警醒一些网友吗？未知全貌，不予置评。这是互联网时代吃瓜的准则不为过吧，一个精心剪辑视频能看到什么，只能看到剪辑人想让你看到的罢了。

回到事件本身来说，当事人其实有四方。

一是这位女士，二是产生冲突最严重的这位老者，三是处于风口浪尖的保安，四则是同车厢内的其他乘客以及隐藏在其中的其他次要冲突对象。

目前为止没有警方通告，最权威的应该是地铁站官方出的声明（视频只能告诉我们保安还女士发生了什么，不能告诉我们其他的内容，参考价值比较低）

这时候除了当事人的自述，应当是这篇文章的事件经过全面且权威一点。（如果有更权威的报告也可私信或发在评论区）

一点点来看，其实我觉得还是有一些隐瞒的，比如口角的发生是为什么，声明中并未出现，但口角是发生了的我们可以确定，另外一个有趣的点则是辱骂其他乘客，这也是我分析中的第四方，至于发生肢体冲突应该就是哪位老者了，这也符合老者将伞☔弄坏了的说法。

到这里我们其实可以看到的一个直观事实其实是，这位女士是有错的，虽然不知道冲突原因但根据其于多名乘客起了冲突的事实来看，我更倾向于女士犯错在先。（这是个人看法，更希望官方可以给出冲突原因）

然后就来到了视频为我们展现的部分，保安与女士的冲突，就视频来看保安的行为肯定是不太妥当的。但一些网友说保安是在猥亵这位女士我觉得不太符合事实，视频中保安先是尝试用抱的方式带离女士但显然没有成功，于是切换了拖的方式，就这一点来说，它的出发点是为了代理，他于是为此付出了行为。虽行为上不是很妥当，嗯，就出发点而言是为了带离而不是猥亵。一些想以猥亵罪判处保安的网友可以先消停了。

为什么会造成视频上的效果呢？其实可以想一想如果一个人不想被带离一个地方，他的第一反应是什么？答案是躺倒，很明显，这位女士都是这么做的，于是造成了视频中的尴尬情况。

再者说，那位女士在被拖出去之后想用返回车厢，保安又不想让她回去干扰列车行驶情况，一方想走，一方不让走，不就形成了撕扯 ，本没有那么复杂的事情。举个不恰当的例子好了，打架的时候，你会关注对手的衣服破了吗？我在视频中并没有发现保安故意撕扯的情况，如果有发现，也可以在评论区指正我。

说完了这位女士和保安，我们来看看主要冲突者，老人。由于并不是很清楚发生冲突的原因，我暂时不对这个老人评判什么，但在视频中我们可以看到，他站在门口，是在主动配合保安的。很多网友在说，为什么保安不去处理这个老人什么什么的，就是因为老人是在主动配合保安，既然已经主动配合，那为什么还要采取行动呢？

这么一圈看下来，我们会发现保安有错，女士也有错，甚至老人他也是有错的。但是这次事件中真正可恶的，是拍摄这个视频，并把它发布到网上的人，是把这个视频作为宣传手段，大肆传播的自媒体，是借着这一部新热度，造谣，蹭热度的某些网友。就一个女子想再次返回到车上，我都看到了三种不同的解释方法。看下来，原来又是一波互联网的狂欢。是，保安的行为不妥当，让一个女士在光天化日之下损失了部分隐私。刚拍摄并上传的人，二次传播的人，才是真真正正羞辱这位女士的人。

真正为这位女士着想，还是想想怎么让这个视频从网络上消失吧，这才是对这位女士最大的伤害。

我是小羊，期待我不再发声

我不想说到底谁对谁错，我只想说后果。

以后必然是地铁安保人员站立劝说式执法，我就等着看贵乎到时候有多少人喷他们执法效率低影响自己出行。

你能看到的是女权，是衣不蔽体，是执法权！

我看到的是媒体！！！媒体！！！媒体！！！

视频疯狂转载，然而大多数只有拖拽的那十几秒！之前的前因后果还要有心人一点一点得扒。疯狂强调女性，衣不蔽体！不普及触犯哪些法律，应该如何处理！全程就是这女的衣服都被扯掉了！

这样的媒体存在一天，我国互联网上的争端永远好不了！

看了一些回答，实在无语，忍不住说几句。

一，保安最后弄成这样的结果，保安做事的结果不好，方式方法也不好。事后肯定会收到惩处的，比如停职，开除，甚至刑拘。但是，凡事说保安扒女孩衣服的，都可以去补补脑，百度下扒是什么意思，女孩衣服掉，是双方拉扯的结果，保安没有猥亵女生！保安没有猥亵女生！保安没有猥亵女生！

二，别扯什么执法权，保安是没有执法权，但是不能把保安不当人。我不认为保安让女生下车有什么不合适，争执双方，肯定要分开双方，看到的视频，保安在的时候，女生的情绪激动，不带口罩，大家没注意到画面吗，女孩附近没有人！这点能说明一些情况，其他乘客躲着她。这时候请她下车和执法权没什么关系。如果正常人就配合了。

任何扯说保安没走执法权的，我就问，如果有人去你家门口，公司门口闹，你们会不会通知物业的保安来处理？难道凡事都要报警？如果这时候扯什么执法权，只会助长闹事的气焰。如果你是被骚扰的，保安不无作为，会不会又来骂他们？

三，说说这个女的，没有更多信息，但是从目前看到的，这个女的也不是善茬。当然，再不好，最后把女的弄成这样，是不对的！！但是不能因为这，而忽视了，她在这个事里的问题。

首先，女生打电话声音很大，很大！！！

其次，保安介入的时候，面对的是女生，这点任何处理过争执或者打架的人都知道为什么这样。保安和女生之前肯定不认识，没有冲突，大概率没有主观上的偏见。

三，之前说的，女生周围没有其他人。老大爷附近站着不少人。说明女的是扰乱公共秩序的人。

四，热心群众和保安一起抬出女生。大家不要把人当成傻子和冷漠。如果真是女生对，我真不信会有人这样。

五，最后这样结果，保安处理的方式方法不对，起码呼叫其他人一起来处理，把她抬出去。而不是直接简单粗暴的拉扯。希望能对保安增加培训，增加处理事情的能力。

那些无良蹭热度，女权的，乱引导风向的，安生会吧。别上纲上线，把保安描述成施暴者，把女生形容成无辜可怜的受害者。特别是那群说扒的人，你们这是在污蔑！和你们较真，你们也是违法。谣言加诽谤。

吃瓜的请带脑，污蔑的，把节奏带偏的请多补点良心！！

说执法权，扒的人，希望你们遇到别人无理取闹，骚扰你的时候，你物业的保安给你说，不好意思，我们没有执法权，然后旁边看着。

处理结果出来了，真觉得应该给他们两个都拘留几天。

公安的处理结果出来了，不再啰嗦。说说地铁怎么处理。这件事理清时间线，女生在地铁吵闹了半个小时多，不听管理，严重影响地铁秩序，保安简单粗暴，不尊重女性，处理不当。

按照经验，大概率女生不会有什么惩处，保安最少停职反省，记过，甚至开除。如果不处罚女生会造成很不好社会风气。

所以希望地铁可以辞退保安，把女生拉入地铁黑名单，禁止乘坐。并对女生的经历道歉赔偿。

性别互换的版本来了

近期地铁事件一览。

她们告诉我，无关性别。

从单纯的法理上角度说，除了国家暴力机关执行公务的工作人员以外的任何人都没有权力对别人执行强制措施，除非这个人已经严重威胁到了他人的生命安全和社会公共利益。显然在地铁上撒泼打策闹得再凶，也不符合这一条件，因为这事如果最后把警察叫来，也最多是扰乱公共秩序，治安拘留，实在顶格了，也就是寻衅滋事罪。但这只是纯粹的法理上讲而已。在实践中，非国家暴力机关公职人员是对他人实施强制措施的行为其实是屡见不鲜的。近的有特斯拉车展上，维权的女车主被几个保安抬出来的事情。因此不能说保安把严重影响地铁运行，或者说把整个地铁一条线路全部停掉的人强行带出地铁这事本身有什么错，说到底还是不够专业。也许以后地铁公司会雇佣更多更专业的保安，或者以后的保安再次遇到类似的情况会呼叫更专业的警察处理。可由此之后，增加了社会成本，等待警察到来之前，整个地铁无法正常运行给整条线路上成天上万的乘客带来的时间成本，就得全社会共同承担了。

我就问一件事：我雇佣保安是干嘛的？是不是就是遇到这种不要脸的人时负责拖拽的？

不要脸的人还分男人女人嘛？服从安排不挣扎不就没事了嘛？

请保护我方保安。

什么执法权？不要被别有用心的人带节奏了，保安根本不是在执法，保安只是在扭送。扭送是中国法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。公民抓住人犯后，应立即送交司法机关处理，不得擅自拘禁。司法机关对于公民扭送前来的人犯，不论是否属于自己管辖的，都应当接受，并立即讯问。如果认为不构成犯罪或者并非通缉在案的，应立即释放；需要进一步审查处理的，依照管辖分工，移送主管机关处理；需要拘留或者逮捕的，依照法定程序迅即办理拘留或者逮捕手续。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定：对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。那么女子的行为是否涉及犯罪呢？依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。别的不说，寻衅滋事里面第一、二、三条都有可能涉及，所以任何公民都有权力把她扭送到司法机关进行处理！如果有罪就接受处罚，如果没有罪就立即释放！补充说明：女子涉嫌寻衅滋事，理应接受公安机关的处理，她应该和其他当事人一同前往公安机关或者停留在原地等警察过来，而不是继续乘坐交通工具逃跑！难道报警跟警察说我正在一列飞驰的地铁列车上，请快来处理纠纷？地铁那么多站，人流那么大，逃脱是分分钟的事情。如果她在肇事后拒绝留在原地等警察过来，也拒绝前往公安机关接受处理，反而要继续乘坐交通工具逃跑，那么其他人当然有权力把她扭送到公安机关去！还有杠精说女子没有逃跑，屁股一直在地铁座位上。这显然是没学好初中物理，以列车为参考女子确实没有逃跑，但是以地球为参考系不就逃跑了吗？如果是开车肇事理应立即停车，地铁飞机火车这种也理应在最近的站点下车。欢迎转载，让更多人看到，不要被人带节奏！

整件事其实跑题到什么脱衣服之类的话题本身就是搞笑。。。

首先，你和别人在交通工具上发生矛盾了，是应该去警察局进行调解解决，而不是特么的蹲在交通工具上用妨碍运行这种办法去要求别人满足你的要求，这本质上是撒泼打滚，而且别人直接驱逐你一点问题都没有--------别说地铁什么的没受影响，视频里面整车乘客他们没受到影响吗？就算是地铁公司通过调度等办法跳过这条线路，没让整条地铁线受到影响，但是这样的行为对于地铁公司来说，没有成本吗？

说难听点，如果这次重罚了保安，以后就等着地铁里面的保安全成蜡像了。。。另外，以后要是某位小仙女不爽了，在地铁里面找人吵架，闹起来了导致地铁经常性延误，大家迟到被扣工资的时候，估计知乎里面又一群人各种吐槽了吧。。。

这次最大的问题在于保安的水平不够，力量不够大，真来个虎背熊腰的，直接把女方抱起来到车厢外，有问题吗？说到底，地铁的私有化还不够高，高到直接把安保外包给某些乡贤或者地方上的“贤达”，到时候有人闹事，几个虎背熊腰的燕青式人物围上来“调解”的时候，应该就不会有这样的事情发生了。。

信息太少，不好判断：

很多热议的评论都在指责保安行为，我也认为保安工作方法简单粗暴，没有正确处理，但同时我也在想应该怎样处理才妥善，不讨论性别：

假设一个场景，甲乙两人的行为妨碍到车厢秩序，甲要赔偿，乙不给，保安介入请俩人下车了解具体情况，甲不下车但坚持索要赔偿，这意味着矛盾要在车厢内解决，对秩序的妨害有可能升级，这时乙主动下车，如果甲不下车那乙就跑了。好言相请，甲不下车；轻拉轻推，甲不下车；使劲一拉，甲说你弄疼我了我骨折了；那就拉衣服，甲躺在地上拔河。

再次保命，当前视频中保安的做法令我感到不适，但是假设遇到上面的情况，安保人员应该怎么处理？

第一，报警：甲坚持不下车，警察开车到下一站等着上车厢处理，万一不赶趟错过了就赶紧开车到下一个站台继续等，再没赶上就再去下一个站台，这次赶上了，发现甲在上一站下车走了。

第二，视而不见：估计保安肯定特后悔今天没请假，或者今天应该换节车厢，或者不应该巡视这里。两个当事人就算不说啥，别的乘客被打扰了投诉一下车厢秩序混乱，这个保安估计也得扣工资。

第三，都别下车，了解情况并劝解：估计就变成“老人突发心梗保安硬拽不让下车耽误最佳有效治疗时间”的新闻了。

第四，乙下车走人，保安留在车厢里安抚甲，认真做思想工作，但是面对电话吵架在先、和乙吵架在后的情绪激动的甲，一个月可能只领两三千块的基层安保人员情绪辅导、心理建设水平未必能够控制住局面，最后只能恨爹妈给自己少生了几张嘴并替乙赔偿。

很多人是甲，所以痛恨保安的粗暴行为，但作为保安，到底该怎么处理才完美呢？

我是个猛男，在地铁上和别人吵架，保安让我们下车，另一方下车了，但是我就是不下车，就是赖着，地铁也开不了。你们怎么看？

如果保安把我拖出去，把我裤裆撕破了，你们怎么看？

如果保安用棍棒把我击晕，把我拖出去，你们怎么看？

一个无赖被保安搞，关我屁事？我还觉得大快人心！

但是换成女的，你们就不认为她是无赖了，是不是说明女的都是无赖？

突出重点：

我写这篇文章的时候没说过保安和女生谁对谁错！他们俩可能都有错，也可能是其中一方的错！

我只是强调视频不是完整的！！！

我没说不能批评zf，不能批评地铁官方，做得不好就批评！社会才能进步！

我骂的是女拳！女拳长啥样，我在正文里已经有截图说明，觉得自己不那么说话的不要来对号入座！

正文：

前文都是批评女拳的，想看对保安和女生的结论，可以直接往后翻。我是女的，但我坚决反对女拳，现在网络上的女拳，并不是在为女人争取权利，而是破坏女性多年来在各行各业的辛勤付出，污名化“女权”这个词。她们，不配被称为女权。女同胞们，睁开眼睛看清楚了，到底谁是“女权”，谁是“女拳”，以及“女拳”究竟在做什么。（这话只说给有判断力的人听，魔怔女拳来杠就是你对）

我不是自媒体人，平时有自己的工作事业，深知在网上一个普通人的声音，就像一颗石子扔进海里，溅不起个浪花，我不知道我的声音会有多大，但我还是要发声。

这件事刚开始发酵的时候，我就知道它一定会闹大，我跟我妈说：“西安地铁上一个女生因为和人吵架，被保安强制带下地铁，你看那个视频了吗？太吓人了，内衣都露出来了。不过放的视频不全，刚开始女生坐在座位上，保安去拽她，然后画面一转，女的就光溜溜躺在地上了。但我觉得这女生总不会是自己故意把衣服撕坏的吧，肯定是保安弄的。”

我妈听完，评价道：“那这个事情肯定有隐情”

我：“为啥？”

我妈：“你想啊，那个放出这段视频的人是为了干啥，肯定是说这个保安不对，趁机批评国家，如果真是这女孩好好坐着，保安就把她拽下去，期间还扒衣服，拍这个视频的人为什么不把完整的放出来？”

后来这件事情果然闹大了，我在微博上翻了翻评论，画风是这样的：

上升到性别对立，地狱黑，郭嘉法治，zf公权力：

在其他不相干的微博下面报团刷屏（真想问问，是有组织吗？一群人这么整整齐齐，官媒下面公然控评，上升到国家层面。不是已经j方介入了吗？结论还没出，你们还在要求一个毫无关系的报纸媒体调查报道，是为了把事情闹大，还是真的想替女孩鸣不平？）：

然后我就来了知乎，画风是啥样自己去看，懒得截图了。

我从昨天开始一直翻知乎，那些一味骂女生，或者一味骂保安的，我都没有点过赞，我每天休息的时间不多，昨天还在加班，休息的时间全部都拿来翻知乎了。

为什么？

我在找，我想看到的那些回答。可惜，这样的回答并不多，还都被淹没在女拳的声浪中。

请你们想一个问题：那些所谓的高赞都在说女生怎么怎么委屈，女生“就只是坐在椅子上和大家理论，就被突然发狂的保安拖走”。昨天同上热搜的“头等舱男子辱骂空姐手脏，热心网友看不过去指责他，反而被威胁恐吓”，和这女生比起来，被拽走比被辱骂严重多了吧，但就在媒体断章取义的短短十几秒视频中，有一个人替她说话吗？甚至还有个大婶说让保安赶紧把她弄下去。（当然了，女拳对此的解释是“这个大婶是在让保安把老头弄下去，可这个保安不听，万恶的保安，就知道欺负女人”）

这是不是说明，这个女生确实是有问题，受到大家的谴责，保安受大家一激，才上去要把她弄下车？

接下来还想说什么，是不是“冷漠的中国人”，“男人就知道欺负女人”，“有些女性跪久了，只知道媚男，不知道维护女同胞”

说实在的，我真的没有意外，这么多年了，国内舆论确实就是这么个样子。甚至现在比早些年要好多了

遇到事情，不分青红皂白，不管始末是怎样的，就开始骂，骂当事人，骂zf，骂郭嘉，骂不同观点的，骂不同身份的

你们所谓的“为女孩维权”，是她希望看到的吗？这么久了，你们见当事人出来发声了吗？自己的裸露照片被发得全网都是，为了她到底有没有在地铁站上辱骂他人、伤害他人争论，为了到底是她挣扎的时候把衣服弄碎还是保安把她扒了争论，她以后怎么见人，怎么交朋友，怎么嫁人？她身边的亲戚朋友、领导上司，是会怜惜她，还是会怀疑她德行不良？你们，知道吗？你们，关心吗？你们，负责吗？

有些人又要说了：“我们一直强调这女生什么都没做，她就是被保安，被车上的人针对的。怎么就不叫为她鸣不平了？是你们说她是泼妇，是流氓的”

问题是，她真的什么都没做吗？要为她鸣不平，必然要牵涉到她到底做了什么。你们，不关心她到底做了什么，就只看到她被保安拖拽，就一个个都义愤填膺，热血上头了？

那这就要回到这个问题了：保安应该暴力把她带下车吗？

后来我又找我妈谈了这个问题，这时候她已经吃完瓜了，跟我说起这个事情，她很明确说觉得保安没什么问题。

我反驳她：“为什么？那女生内衣都露出来了，他还不停手，这不是找骂吗？作为一个男的，这么弄一个女的，不知道避嫌的吗？他就不想想，这要是被录了发网上，肯定都是骂他的”

我妈说：“她在车里辱骂多人，还拿伞打人，影响到别人了，自己还不下车配合调查，这时候就是应该有人站出来。”

当然，这里我妈说的也不客观，监控视频没出来，也不能说女生做了那些。

（我问我妈怎么觉得事实是这样的，她说：“你就放心吧，网上这些人谁是真的谁是假的，我对他们看得很清楚。你妈很少会看错的。”当然了，现在公告也出了，怎么解读就是见仁见智了，总之我个人是觉得还算客观的处理。）

把她的话拎出来就是想说明两个事：

1. 事实还没出，你们说女生什么都没做，自然还有人认为她做了很多事。你说你有理，他说他有理，不如都别说了，等官方通报事实。
2. 当一个人挑战公众利益的时候，那ta的权利行使，是需要受到制约的。举个极端例子，在地铁上sha人，需不需要暴力拖拽离开？你说我有在地铁上坐着的权利，保安无权拖拽我离开？exm？当然，这个女生并没有犯那么严重的错误，但她影响（说不定还打）了其他人是事实，甚至整个车厢的人都让她离开。保安劝说过，她为什么不离开？？你们说，她一点问题都没有？

所以应不应该暴力拖拽，得分情况。这女生没造成多大影响，那拖拽当然是保安的错；这女生无理取闹，损害多人利益，还拒不配合的，就应该有人站出来把她带下车，而不是像有些人说的“不管怎么样，保安都不应该把她拽下车”。这么认为的人，我只能祝你以后遇见疯子缠着你骚扰你无理取闹，保安还说那是他的权利

最后，保安从来都不是公权力。一个地铁雇的保安公司的一个保安，就能代表zf了？我和我妈也和保安吵过架，打疫苗的时候，那保安指着我们鼻子骂、威胁，我也掏出手机来录像了。最后呢，公职人员出来了，帮我们把这件事解决，一点水花都没溅起，我和我妈最后离开了，也没声张过这件事。为什么非要上升高度，捧一踩一？还有人拿美帝之前拖拽华裔乘客说事，这两个事件，但凡你去了解一下，都知道，根本不是一个性质。

zf是说了以人民为本，服务人民，但像这种带节奏的，抹黑的，在不相关话题底下到处刷的，配吗？或者说“他们”到底是谁？

对于那些骂郭嘉，骂zf，骂制度的，希望正常人擦擦眼睛看清楚了

他们跟你们不是一边的！

希望郭嘉越来越好，官方回应越来越犀利，别给某些别有用心的势力递刀子。

更新一下：

现在官方调查结果出来了，保安被停职了，但是不违法。我自己不懂法律，也不会像网上的半吊子一样，不懂还要来现学现卖。我只能说支持官方调查结论，当然了，如果后续这个结论被打脸了，我也会继续支持新的。如果官方可以放出监控，那就可以看看事件始末了；如果没有，我也会理解，毕竟这段监控也关系到女生和老人个人隐私了。

这里更正一下，其实我倾向于官方不要发出监控。斗胆猜测一下，发出来，这事件性质就升级了，变成了“zf公然泄露群众隐私”（毕竟视频里还有女生衣不蔽体的画面）。到时必然会跳出另一波人说“在中国，女人是没有尊严的，她们的身体和隐私，想泄露就泄露”，“中国zf带头泄露女性隐私，发女性裸露视频”，“这件事情不论谁对谁错，都不应该泄露女生隐私啊”。

而且我本身觉得放出监控不对。可能这女生确实没道理，那放出来她会很惨，万一一个想不开闹自sha；可能这女生真的没做什么过分的事，但现在官方已经定性，再去做过多的回应也没有意义，而且她确实是与老头发生了争执，且拒不配合调查。

一个无良媒体传播尚且让那么多人喷呢，如果zf带头传播，必将被自己人和敌人轮番攻击。

（到这里就结束了，以后也不会更新，除非出现新的动作，估计也不会有了）

更新最后一点，想了想还是放这里吧：

我要批评《北京日报》了，想骂的可以骂我了。

第一，“据报道”？据谁报道？论文引用还要注明出处呢，作为一个媒体、一家官媒，代表zf的“嘴”和“眼”，就是这么带动舆论操纵舆论的？

第二，“郭某被扇耳光”，j方都没公开定性的事情，被你直接定性为弱女子受群众欺凌。出事了，不去调查事情真相，不去还原时间线，不去走访事件亲历者，看到一个不知道从哪里来的“报道”，就将事件定性。

第三，你口口声声说西安地铁方“不深入全面，不客观公正”，试问你自己，又有多公正？在舆论的风口浪尖上，媒体人不去实地考察，把真相呈现出来，引导群众理性发声，反而加入了这场情绪狂欢。

只能说，愧为官媒。

一点牢骚：

本来不想管这回答了，所有人的评论我本来也打算一个都不删，让大家自由讨论，无所谓，我既然决定出来发声，我就想好了承担被不同观点的人还有女拳骂的后果。

但总有些没脑子的在评论区里杠，有看都没看我的话（或者看了一半）就来骂的，还有怀疑我性别的，甚至还有侮辱我妈的。

有些人也就敢在评论里杠一杠了，我敢为自己的观点发声，把自己的文章放到众人眼光下，你敢吗？只敢评论里兜售你那点别有用心的歪理，私信里骂？

从现在开始，回复里那些别有用心的我就删了，有本事自己去写一个，爱说啥说啥，打拳带zf节奏别来我这里。

这个杠精发出来让大家欣赏一下：“我就是想把话说在你这里，与你无瓜 ”

那能不能麻烦你自己去写个回答啊

更好的处理方式？有，得看看你是谁。

你是赶着去某个地方的乘客（无论是这一班还是接下来后来的所有地铁），这就是最好的处理方式。

你是老大爷，这也是最好的处理方式。

你是女子，最好的处理方式是所有地铁别开，一直到自己的诉求都解决为止。

你是挺女派网民，要么把老大爷也一并拖下去，要么就堵着全部地铁等结果。

你是挺工作人员派网民，那么当然是拖下去最好。

看，处理方式好不好，得看你是谁。

至于什么脱衣。。。我觉得真的很可笑，非常可笑。

首先我问一个问题：工作人员是特意脱女生衣服吗？不要找别的任何借口，正面回答这个问题。

不是，显然不是，也不可能是。

但搞笑的，现在居然所有人都在说什么让女子衣不蔽体BALABALA，那要是她啥都不穿出门，我还得戳瞎自己以保存她清白是吧？

那要是这女子穿的衣服密不透风，保安就可以拖她下车了是吧？

说白了，凡是口头说着【让女孩子衣不蔽体】的人，全都是键盘侠，他们根本就没关心过事情到底谁对谁错，反正衣不蔽体就不对。

所以这里诞生了第六种人，他们不在乎拖下车还是车上谈判，只在乎人家衣服穿得整不整齐，对于这种人，工作人员的处理方式显然不行，应该先用雨衣包着，再拖出来。

————————————————————————————————————————

喏，评论区，第六种人。

无论他前面的论点如何，最后总是要回到扒衣服上，仿佛这件事错的不是拖下车不是拉偏架，而是扒衣服。

我就再说明白一点吧，整件事，无论你是正反方，都不应该提出扒衣服有问题。

如果你是支持拖下车的，那么她衣服会烂完全是因为她自己不遵守工作人员的要求硬要拖住地铁的运行，地铁只是保障了其他乘客的利益。

如果你是支持她在车上谈判，那么你的论点就应该是地铁凭什么双标不把老大爷拖下车，或者地铁凭什么动粗，而不是地铁工作人员和女子纠缠时【不小心】把女子衣服扒掉一块。

然而看看评论区那位，永远在说扒衣服不对。也就是说对他/她而言，如果衣服没破，这事就与他无关了。

多棒的人格。

1、人类最基本的规律：只有暴力能制止暴力。

所以，如果那名女乘客。确实如下面目击者所言：

率先使用暴力对付其他乘客，包括辱骂其他乘客并用雨伞殴打一位乘客。

那保安必须采取强制措施，制止暴力，还其他乘客以正常乘车秩序与安全。

2、在车上撒泼是私权的滥用，阻碍一车上千人的公共权力。

所以，必须用公共权力限制她的私权，保护上千人的公权及集体安全。

这还是，私权不可违公权问题。

被美国文化腐蚀的自由主义者，本身是立场站邪恶私权，也就是这名女乘客大喊大叫一路，其私权建立在其他人痛苦的基础上，建立在地铁安全的基础上，在自由主义者看来：合理。

因为自由主义价值观，本质就是维护私恶，反对公善的，所以相对来说自由主义更加倾向于维护女乘客大吵大闹私权合理化这一边。

自由主义本质是维护资本财阀利益的一套价值观，他们用私权抗公权，和个别资本财阀私人利益凌驾于公共利益之上，是自同构的。

3、有人声称：保安只能报警，不能使用肢体制止地铁内的打骂。

那大家会看到一种情形：当事人在地铁里持续打骂，保安在旁边无用的劝说。然后保安报警。警察询问，发生在哪个站？

保安回答，已经到A站了。警察出警，保安说：已经到B站了，C站，D站………

地铁里当事人继续打骂，保安就像雕像一样不停的给警察报站名。

然后当事人，下车，由于保安不能使用暴力控制住这个肇事女子，女子出了地铁，保安告诉警察，她打车走了，你们去查出租车吧………

评论区一位纸上谈兵视保安为雕像的人，在句读之间，给社会带来了这种地铁发生打骂，保安完全无用的世界。

实际情况应该怎样？

把当事人固定在某个站，等警察过来处理。然而当事人不下车，你是保安你怎么办？

如何把当事人固定在某个站？

评论区纸上谈兵者，给保安指条活路，给全车人指条公共权力不被打骂事件恶人侵害的正路。

4、关于衣服损坏，走光。

这个需要警方的刑事分析。

为了拖出打骂的当事人，在纠缠中衣服损坏走光。与主观故意去撕闹事当事人的衣服。这完全是两个概念。

周围有大量的人证，警方调查，很容易还原事实。

而网上一边倒的认定保安在大庭广众之下以撕扯女人衣服为目的，这合乎事实与逻辑吗？

而且网上有组织借题发挥，攻击西安这座城市，攻击大运会，攻击西安旅游业，是怎么回事？大家应该心里清楚。

5、当时在紧急的时刻，为了地铁按时发车，保安有义务还大多数乘坐地铁者基本公权得到保障，而使用暴力制止或者消除那名女乘客的暴力。这完全合理。

在公众权力受到威胁时，在警察不可能马上到来，严重影响地铁正常时间运行的情况下，其他乘客作为临时维护乘客们公众权力的见义勇为者，对该女子实施强制行为并脱出地铁，都应该视为见义勇为或者公众自助救济行为。

6、中国遇到的最大问题是，对于女人、12至18周岁前的未成年以及老人，在公共场合严重扰乱公共秩序或者违法犯罪，周围的工作人员该不该管的问题。

我遇到过心情不好，站马路中间十四岁左右少年，不让大公共汽车走，司机下车把那个少年拖拽到绿化带，期间肯定是肢体冲突。

如果按照现在中国学美国“我弱我有理”，“我弱所以我可以危害公共秩序”，那么司机不能碰他，他就站在马路中央，无限堵车，等警察来。所有人都等着坐以待毙？

我遇了解过某职业学校。被淘汰的女体育生打文化课女教师，男体育老师抱腰将女体育生拖走至政教处。但女老师让另一位老教师呼救男体育老师的期间。体育生已将女老师手掌踢至骨折。

按照中国现在这种，因为“我是女人所以我可以打人”的美式政治正确，这个男体育老师只能看着报警，不能制止，那个女体育生已经在用椅子砸女老师的头了。

美国传到中国的“我弱我有理”“我弱我可以犯法”的白左政治正确，是对公序良俗的扼杀。这将使中华民族失去对正义行为的追求，同时助长“弱者”犯罪。

中国公共场合，刚禁止吸烟时，我在公交车上见到过十三四未成年人公交车吸烟，售票员管他，他破口大骂。还骂了全车所有人“我c你们所有人的妈！老子就抽了，你们敢动我吗？！”

最后公交司机和他肢体接触，把他扭下的车，这种事放到现在又要报警，整个一车人，就能被任何“我弱我有理”的混蛋欺负。

本质，“我弱我有理”，就是美国犹太财阀用自己私权抗公权力的邪恶操作。如果劳动人民要共产犹太财阀的不合理财产，他就派女人和小孩去躺地下撒泼，然后劳动人民只要拉了犹太财阀雇佣的女人和小孩，犹太财阀就用资用法律把劳动人民抓起来。美其名曰“保护女人和小孩”。

把女人、小孩及老人当作工具顶到前边去，这是大资产阶级个人私权以弱去强的阶级压迫劳动人民得操作。

中国如果也走了美国的老路，“我弱我有理”“我弱我可以犯罪”，如果做实，说明中国国体已变，财阀的私权已经大于了公权。

看到国内的妹妹们对此事锱铢必较的样子，我又回忆起了热度已然消退的宁波黑人案件。如果没记错，那次除了少数女性在呼吁和控诉，全是男性在网络上要去政府伸张正义。

只是换了个肤色，没想到某些人拳头就硬了，非打不可。死了个人，拳头却软了下去，唯唯诺诺起来。

各位网络法官，请先别急着宣判。

各位正义使者，也先别急着对线。

先说结论，警方既然已经介入，那么网友们等待结果即可，相信警方不会错杀一个好人，也不会放过一个坏人：

1.如果确实双方只是一些小的口角，女生也没有危害到其他乘客的安全，那么保安的行为确实过了，依法处理就好了；

2.如果女生还有其他过激危险行为，那就要根据具体干了啥来判断保安采取的措施是否合理，至于女生的衣服，我认为如果不是情况很危急，确实应该考虑照顾一下，扯成那样影响太不好了。

至于谁对谁错，我的观点是，谁对谁错不是绝对的，既然发生纠纷，一般双方都有问题，具体双方各自有什么过错，谁主要责任谁次要责任，应该如何处罚，要基于全部事实，不应该以偏概全。如同交通事故，假如后车追尾前车，前车质量好啥事没有，后车撞烂得一塌糊涂，谁的过错？跟谁的车撞得惨有关系吗？那如果前车是故意急刹妨碍后车正常驾驶导致的追尾呢？同样的结果不同的过程，定责可差了十万八千里。

我再打个比方，高铁霸座，公交上耍流氓，旁边的群众或保安是否有权利对霸座人和流氓采取一定措施？之前有个警校学生在公交车上见义勇为抓了个小偷，大家都称赞他勇敢，为什么没人质疑执法权的问题？因为小偷违法犯罪事实明显，公民都有权利阻止这种行为。

回到这个事，其实这件事能够引起广泛关注的核心原因，是女生露点了，所以大家注意力都集中到扒衣服上了，至于拖下车之前发生的事情，没在现场的人都没有发言权，网上的描述东拼西凑，可靠性、准确性、完整性都不能算高，道听途说不可取，拖拽之前到底发生了什么，要等待警方的调查结果，就让子弹先飞一会吧。

这就是一多重罗生门好吧

首先是事情的起因

现在这个事情别看闹得沸沸扬扬的，但究竟最早是怎么发生的，并没有太明确的说法

有说是老头把女子伞弄坏了，女子索赔不成才爆发的冲突

也有说是女子在地铁喧闹在先，老头阻止遭女子用雨伞攻击，然后才导致的雨伞损害

还有说是女子在地铁喧闹，老头跳出来骂女子是女流氓，然后致使女子用雨伞攻击老头

由于我目前没看到事情最早的视频监控，因此到底是怎么发生的，不知道。

但根据网上的消息，大概率是女子在网上大声喧哗，老头阻止之后遭雨伞攻击，然后导致的雨伞损坏。至于老头是否骂了女流氓，这个其实是另外一回事。毕竟吵架和斗殴，性质是不一样的。

其次是女子的衣服到底是怎么损坏的

目前很多自媒体都在说保安故意猥亵该名女子，还有说故意去撕扯女子内裤的。

说实话，对此我是存疑的。毕竟是在地铁站众目睽睽之下，保安得多饥渴难耐，才会干出这种明显就要被制裁的事情？因此，我觉得这应该不是保安故意猥亵或侮辱该女子。

这个事情到底是怎么样的，地铁站这种场所必然是有监控视频的。由于涉及当事女性的隐私，视频大概不会对公众公布，但警方应该是可以查看的。女子的衣服是怎么损坏的，保安有没有趁机揩油什么的，这个肯定需要警方给出一个明确的说法。至于自媒体的说法，真的不要盲听盲信。

这其实还存在一个定性的问题。保安在拉扯过程中意外导致当事女性衣服损坏，和故意撕扯女性衣服并存在揩油猥亵的情况，是存在本质性差异的。这对事情的最终走向也是有很大影响的。

上面这两个问题如果没有一个明确的说法，那么这个事情真没法进行表态。

不知道事情真相哎，我觉得等完整视频出来再骂也不迟。保安拖拽人是不对，不过也要视情况而定，如果这名女性做出了攻击性行为，像有些回答说的她有打骂其他乘客，那保安把她带离是对的，不及时把她带走，搞不好被她攻击的乘客会还手，那就变成斗殴了，更严重。如果她已经做出攻击性行为，保安带她走的时候她肯定会反抗，难免出现拖拽等情况，衣服扯坏肯定不是故意的，保安也不傻，大庭广众的故意扯衣服这不是活腻了么？但如果这名女性只是正常在和保安交流，保安却突然做出拖拽的行为，并且把女性衣服扯坏，那这个保安就应该受到惩罚。

算了，以后不如这样。

保安行业以后专门聘请患有心脏病，高血压，老年人，同时暑假招未成年人暑假工。再来几个孕妇，盲人，或者干脆来些缺胳膊少腿的，手部截肢为上。到时候甭管啥情况，你敢动一下人家就敢倒。从根本上解决暴力，如何？

这样不行，那驻站的再来几个藏传密宗活佛，你不配合就下咒给你定住，再来几个轿夫给你铺红毯八抬大轿抬走，再整个乐队吹唐四郎，让你风风光光走一程，如何？

还不行，觉得密宗不靠谱，出场费贵，那就录下禅宗法师真言，发现违规行为直接以高分贝喇叭播放大悲咒感化恶人成佛，让他手机冒佛光，张嘴喷舍利子，如何？

实在不行，就给保安带上电磁手铐，女同胞们人手一个遥控器，一键给人手锁死，再加上加热功能，靠近遥控器三十厘米以内自动烫的你手脱皮，保证对女同胞秋毫未犯。如何？

如果你觉得这些都荒谬，那就请给这保安一点宽容。人家不听劝下车，地上打滚撒泼，保安就只能看着不敢动一下，那就只能取消保安职业了——连个撒泼的女人都治不了，你还能干啥？不会指望他们去对付恐怖分子吧？

至于女保安……笑话。人家小仙女愿意屈尊降贵当保安这种“底层职业”？必不可能。拳师期望的男女平等只在顶层，在经理，总管，而不是矿工，建筑工人，保安……

行嘛，要对题。

合规是肯定不合规的，这点毋庸置疑。保安不能动手。而合理解决方式……上面呢，这不都是？

如今自媒体讲究一个曝光率，而从完整视频里截取最“劲爆”的那点是常事。你看，保安扒女乘客衣服，女乘客撒泼打滚，还有个老人，再加个女乘客希望回去捡身份证的可怜样子——女人，老人，扒衣服，欺负女性，蛮横的底层男性……这样整出来话题性拉满了。至于事实真相是不是这样，谁知道呢？因为我不也是在输出自己情绪和观点嘛，大哥不笑二哥。

公共场合撒泼打滚？换个男的你试试？

保安不做这事谁做？乘客来？我还替保安冤枉呢，得验伤，算工伤，有必要去打针狂犬疫苗。

边上还站着女工作人员呢，要是这姑娘劝得动，用得着叫保安吗？要怪就怪这女乘务，没力气把这女的拖下来，不然还有这么多事？

保安没有执法权的？难不成遇到事情就当沙包，触发被动正当防卫才能出手？就这事上去还得各种挑衅，给她把刀，捅过来再反击。

衣服撕碎什么的，就这满地爬的场面，你以为你穿的是盖伦六神装？能抗子弹。

什么处理方式最好，直接给执法权，好好让保安学下擒拿，遇事上去直接放倒，要文明先得听指挥，讲规矩。

看谁以后还敢在地铁上放肆。请你下个地铁处理问题，还得八抬大轿，结婚呢？

补充一下。这篇回答的主体是把这个事件的关键问题分析出来，并拆分成彼此独立的两个关键争论点:

1.在公共场合，在公共运输载具上，缺少在编警察的时候，场合、载具的管理者对于违法违规者且抗拒规定执行者，是否有权力限制其活动，强制令其等待警方处理。

2.在衣服被撕这件事上，什么情况下保安构成犯罪，什么情况下不构成，是不是只要女人撕了衣服就有法律豁免权。

针对这两个问题，本回答给出了答主自己的意见，并提供了论据和辩例。

欢迎评论区针对这两个问题进行讨论，但反驳时请先看完再反驳(尤其加粗部分)，提出观点时请确定能解决我提供的辩例问题(尤其是加粗部分及其以后的例子)再评论。

无脑刷撕衣就该免罪论、女权论、谁看着可怜谁有理论、危害公共秩序无罪论，以及没看完就bb的，恕不回复，酌情拉黑。

………………………………………………………………………………

这种警方有完整视频的纠纷不用吵，坐等结果就行。

首先，保安没有执法权，但他也没有执法，只是按照规定将扰乱公共秩序者带离列车。

那么就看运营机构保安在扰乱公共秩序者拒绝主动离开时，有没有权力强制带离了。

如果有，那还好。如果没有，意味着地铁上、公交上打架随便打，偷窃随便偷，偷拍、猥亵随便上。因为任何一节没有在编警察的车厢里都没有任何人能合法地强制控制这个人。

或者说，给全中国的每一节列车车厢、地铁车厢、公交车、客车都配上在编警察。

事实上保安、司机、乘务员的强制权是模糊的，但在缺少在编警察的环境中，这些载具上的实际管理者都在事实上行使强制控制权。

当年关紧车门不让小偷下车，把车开到派出所的司机违法了吗？他哪来的权力控制疑似偷窃者的下车自由？

车里有人动手打架，怒吼劝架，并威胁要打下去打的司机违法了吗？他哪来的权力让人下车？

公交逃票、客车上车不买票的人司机和乘务员赶他下车违法了吗？他们哪来的权力让人下车？

病房里的护士让抽烟的人出去抽，违法了吗？护士哪来的权力让人出去？

保安要求违反公共秩序者下车等待警方处理，并强制带离拒绝下车者，这个行为是没问题的。

关键在于被强制带离的女性的状态，衣衫不整，裸露甚多。

这就要看保安在拉扯时，是主观上要把她拉下车，还是主观上要撕她衣服。

这个不难判断，毕竟单纯向下拖拽和拖拽时反复撕扯衣服薄弱处、多次撕扯敏感部位处，甚至是更极端一些在女方配合走下车时拉着不让人走就是要撕人衣服之间，区别还是很明显的。

如果是主观撕扯衣服，那么猥亵罪实锤，该伏法伏法，女方该索赔要索赔。

但如果保安单纯向下拖拽，女方极力抗拒导致衣服撕裂，不好意思，那活该。扰乱公共秩序并抗拒安全乘车规定，请依法完成拘役后向保安赔偿精神损失。

完整视频我们是肯定看不到的，但警方能看到。

公安机关已通报

女子与老人均触犯《治安处罚法》，但情节轻微，不予以拘留。

保安行为不构成犯法。

所以你看，年轻还是有用，打起来也就一批评教育。北京和上海两个大妈，都领了拘留呢。

更好的处理方式就是保安给乘客跪下，求他们讲道理。

为啥？因为规定就是这么规定的：

一、作为保安，你有权利和义务维护车厢秩序，制止大声喧哗、辱骂他人的不文明行为。

二、作为保安，你无权采取强制措施，客户影响地铁运营了你也不能把她拖下来。

看明白了吗？就是你要管但不能完全管。你上去劝几句，对方要是听，你就管，对方要是不听，你就别管。而且，几乎所有在这种时候出来摆法条装大尾巴狼的，都会告诉你“以理服人”。

那特么都是讲理的人，这矛盾怎么就能闹这么大呢？一来二去又是个管君子不管小人的事呗。她讲理这事用不着保安，她不讲理这事你也别指望保安，那保安就是占了一个乘车空间别的没用是吗？

是的。你看那公交地铁上的保安除了走来走去还有什么作用？我自己亲眼见过的，乘客把包挂在门侧扶手上，保安让他拿下来，结果被乘客骂了一顿，此事不了了之。

再说明白点，你拉的下脸耍的起横，地铁上的禁令基本对你无效。我就地铁上吃鸡蛋灌饼就臭豆腐了，你能怎么着？动手吗？动手大尾巴狼就对你口诛笔伐。报警吗？警察来了我早吃完下车了。

谁要脸谁是王八蛋，谁把脸豁出去了谁就能收益最大化，这就是大尾巴狼们打造的体制导致的结果。

那你问大尾巴狼们自己怎么办？艹，人家开私家车呗。实在不行网约车嘛，开玩笑人家的工作就是在京广桥一带敲锣边的，咋会和我们一样亲自坐地铁呢

Yysy，这件事，单纯到不能再单纯！

就是扰乱地铁秩序的人，在众多群众的指责下爆起，从而引起众怒，最后被治安人员（保安）制服的简单过程。

期间确实出现治安人员不规范处理导致的不好画面，但却被一部分别有用心的人挑起事端，企图扩大影响，谋取不可言说的利益！

能够顶住一些压力，公平处理这件事情本身和舆论乱象，一定要给西安警方点赞！一定要给微博点赞！

我看到了！！！拨乱反正！！！有希望了！！！

又来了不是？

还是货拉拉时间的味道，还是货拉拉时间的配方，这次又要关谁五个月？

官方通报来了，基本上就是我说的情况，已经很照顾这个女的了，如果放视频估计她又要被网暴了

我发现部分人的猜测连基本逻辑都不讲。

保安强行要求女的下车难道不说明保安已经说服老头下车了？

一趟地铁就停最多一分半钟下车解决难道不是最合理的？

难道女的要求赔伞就一定说明这个伞是老头故意弄坏的？

目前没有监控的情况下就只大肆渲染女的被“扒”的视频可怜她就真的不怕反转吗？目前为止能够佐证现场谁有理的只有一个现场女士发出的一声“快把她搞下去”，这一声有利于谁一个个心里没数吗？

这跟知乎反不反女拳有关系？

人要有脑子，不要被人带了节奏。

鉴于有人质疑为何要把人拖下来，可以问问这位被尊为“胎盘”的同志去。他可没有破坏任何秩序哦，甚至车上人都没有，为什么非要让他下车呢？直接往回坐不行吗？

纯纯的双标

现在都在说保安没有执法权，没有执法权你招保安，怎么保证安全的？靠嘴么？

你换个人试试，这个女的换成一无赖男性色魔，保安不上手，光靠嘴，得被骂死。上手了都得嫌下手轻。

纯纯的双标

这就是狼来了的故事。保安错了该罚罚，但是不应只顾舆论，毕竟，下次真有其他事他真的不伸手，那就晚了。

我觉得，出了纠纷保安为避免事态扩大化或者伤及无辜，把人拉下来，应该是他的分内之事。当然，要顾及手段，方法。

现在已经开始卖保安了，

保安的家属应该在西安地铁上，拦着地铁不让关门，警察来了就撕衣服，最好是早高峰期，

让地铁系统为一个人的疯狂停下来，

看看大家有什么好办法。

安保拖拽的行为确实不够规范和人性化，但请大家仔细思考一下，一个普通的地铁应急处置事件搞得惊动交通部回应，就这种舆论代替法律的趋势，难道不值得恐惧吗？

现在只要‘’受害者‘’为女性的案件，基本上都是全网热搜，然后各大官方很快回应，这难道是一种正常的现象吗？女权操纵下的舆论，难道真的能代表民意吗？从货拉拉案到这次的事件，相反的观点能被听进去一点吗？

某些人完全不管事件的前因后果，断章取义地抓着扯掉衣服说事，如果不是女乘客拒不下车，安保人员可能拖曳她进而导致衣服被扯掉吗？非要把事情造谣成安保人员‘’扒衣服‘’，甚至将安保人员污蔑成‘’猥亵、侮辱女性‘’，到底出于什么目的也太明显了吧？

这次事件之后，女性就可以在公共交通工具上更加肆无忌惮扰乱秩序了，安保人员是不敢管了，最后受伤害的只有广大遵守秩序的正常乘客，女性乘客难道不会被波及吗？事实上在场的乘客不分男女，都支持安保将这位女士拉下去的，为什么女权总喜欢自我代入扰乱秩序的女性，而不去代入那些遵守秩序的女性呢？

现在事实出炉。按照最新的案情，双方均有过错。安保人员如何应对这种突发事件，法律法规一定要明确。

8月30日“地铁保安拖拽女乘客”发生后，西安市高度重视，迅速成立由市纪委、市公安局组成的调查组，现将有关调查和处理情况通报如下：

西安市公安局通报：8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。期间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。

经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

西安市纪委监委通报：经西安市纪委监委调查，西安市轨道交通集团及其运营分公司在工作中服务群众意识不强；对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；事件发生后调查核实情况不深入不全面，工作作风不严不实，反思反省不深刻。给予西安市轨道交通集团及其运营分公司3名相关负责人党内警告处分，1名相关负责人调离工作岗位，2名相关负责人诫勉谈话，1名相关负责人谈话提醒

原回答：

我们首先要明确，保安为什么要这么做。如果都不知道为什么保安要拖拽，就说拖拽不存在合理性，很难得出正确的结论。

其次，针对乘客不同的行为，保安可以采取不同的对应手段。在地铁里和他人斗殴、在地铁里吃榴莲、在地铁里携带易燃易爆物质、在地铁里吸烟这四种情况，保安能够采取的措施是不同的。

如果没有搞清事情始末，就开始一味批评保安或者乘客，明显是武断的。这不就是所谓的网络暴力吗？

不过换句话说，如果网络上人都可以理性思考，那么世界上也就不会出这么多奇葩事了。目前地铁公司有一个单方面的声明，不一定代表真正的事实，但有一些参考价值。

如果真的是激烈争吵，影响停车秩序，那么保安有权要求其下车。如果女子不下车，并且激烈反抗，言语挑衅，只能是有保安拖拽。如果保安不拖拽，这件事怎么处理？等警察？至少得一个小时吧。地铁人员密集，东碰西碰，最后变成大规模斗殴，怎么处理？有人援引刑法，那你最好把条文原封不动放过来。我认为不构成强制猥亵。这里面还有严重的受害人过错。

如果地铁上必须由警察执法，那么很可惜，纳税人又需要掏钱了。觉得地铁保安做错了，那么请你告诉他，顺便告诉地铁公司，应该怎么做？放着不管？

但再次强调，事实一变，结论就会变。这些评论来自地铁公司的一面之词。

公路上发生问题可以靠边停车，飞机上发生问题顶多这一架航班误点。

地铁延时发车可是轻则整个线路停摆瘫痪，重则有追尾风险。

如果您利维坦这么喜欢以您最在意的公共安全为代价惯着拳师那您随意吧。

其实这件事公说公有理，婆说婆有理，只能靠司法部门决断。而造成舆论持续发酵的关键点就在于保安在“执法”过程中致使女乘客身体大面积裸露。这才是敏感点吧，也是争议点。说句不中听的，如果换成男乘客这件事就不会闹得沸沸扬扬。但是女性在某些方面有特殊性，不得不多加考虑。不敢妄自评判这件事保安做错了，只能说处理欠妥当。

一些女性吸毒者为了逃避警察抓捕，通常在大腿根部进行注射，为的是什么？因为警察大多为男性，注射部位又属敏感地带，所以男性警察根本无法第一时间进行抓捕，减少了被抓的概率。有一次亲眼见过警察缉毒，毒贩为女性，男警察将周边进行包围，而抓捕并查验却是女性警察。男性警察虽有执法权但也要符合传统社会固有认知准则，也就是尊重女性，即使这些没有被编入法律。毒贩尚且如此，何况乘客？大庭广众致其裸露并被人恶意上传，确有不妥，何况保安是否享有执法权还存在争议。

这个问题不由得又想到辅警与民众的冲突，与该事件有些许类似。有些人曾经质疑辅警是否有执法权，但根据《安徽省公安机关警务辅助人员管理条例》来看辅警没有单独执法权，但可以在人民警察带领下，参与执法工作。而且地铁安保人员用工性质也要考虑，是单纯安保人员还是辅警？况且鲁莽强拉确实有失体面。即使安保小哥没错，也要讲究方式方法。

其实，此类事件频发还需看两面，其一是普通民众素质有待提高。特别是部分女拳主义拥护者，仗着性别优势“胡作非为”，撒泼打诨，丝毫不顾及脸面。其二是安保及协警人员处理突发事件的应急能力还需加强。试想，如果此事换成警察，大概会体面解决。但保安与警察终究有质的差别，所以还需加强日常培训，提高队伍整体素质。

不过也想为保安小哥说句话，每趟地铁有严格的时间控制，如果不及时处理，会影响到后续班次的正常运行，甚至会产生安全隐患，可能事态紧急，根本容不得他理智处理，也许是下意识。其实无论什么事，都可以心平气和协商，这样两败俱伤真的好吗？也不知道那位女子的男朋友看到后作何感想？

首先“暴力执法”说法不对，保安不是公安，没有执法权。但是保安有扭送权。对于扰乱秩序的，有权扭送公安机关。

——分割——（第一条评论时候只有上面几句话）

保安行为是否过分，要充分还原事件过程。不能直接拿个图，剪辑的视频来下定论。

一个人爬树，被民警打中，掉下来，死了。民警有没有问题？如果那个人是济南7.9大案主犯杨斌，民警立功了！他拒捕方式只是跑而已，如果他只是小偷小摸，民警扒制服，进班房了。所以不能只看结果。如果（我说如果）那个女子严重撒泼，影响地铁发车，保安把她抬下去也情有可原，不是吗？

其实抬下去很文明了，比地上拖拽好多了，否则还怎样把她弄下车呢？

——更——

之前只看了截图，后来看了视频，保安做法过分，不是抬的，是拖拽。这是不正确的。如果需要驱离，应当用文明方式，一个人完成不了可以叫支援，又不是下一秒原子弹爆炸，你可以等支援，叫民警来处理。女子情绪激动，但尚未达到威胁公共安全的地步，应当劝说，调解。这个保安很不专业，逞能，鲁莽。暴露了负责西安地铁安保的企业（保全应该是外包吧）管理培训存在严重不足。

而且保安没有充分调查就认定是女子的错，其实是老人打人，毁坏女子物品，这件事保全公司应该给予女子必要赔偿和公开道歉。涉事保安交由派出所处理，视频带马赛克，但实际上民警可以分析原版视频，如果涉嫌猥亵，追究刑事责任，如果未构成猥亵，女子没到轻伤，给保安个行政处罚就可以。

结局出来了，这个结果还是比较合理的。

不管怎么样，闹事的、耍无赖的、扰乱公共秩序的，都是应该唾弃的。

安保为了保护群众，行为失当，受到处罚，也是难免的牺牲。

现在多方都受到了应有的惩罚，希望后来者引以为戒。

公共场所，配合管理人员的工作，谢谢。

不要忘记，你每天的岁月静好，只因有人为我们负重前行。

————————

奉劝妹子们，不要再代入女方了，安保是秩序维护员，安保要求你下车，就老实收拾东西下车，没人会撕你衣服。

就算是东西比较多，心平气和的说要再花点时间收拾一下，也不会强行拖拽。

只有表现出 “兽性”，“不可交流”等情况，才会使用强制措施。

毕竟要为全车人考虑，不然非要整个地铁线停运，等警察上门处理，可能这样的结果才是符合女事主的利益。

然而损害的是整车人，和整条地铁线路的人的利益。

————————

【已删除原回答】女拳的力量太强大，惹不起，溜了。

最后一次更新

很多人有意忽略一件事，女乘客若是配合着下车调解，啥事都没有了。

在视频中，老头有明确转身准备下车的跡像，不管他是逃跑也好，到站也罢，怎么也比赖在车上影响其他乘客好，私以为，那种情况，双方都下车调解或许才是最优解。

无论那个版本的视频都显示，保安劝导无果，只好强制了，执行是过当，但绝非某些人说的“保安奔着扒衣服去的”，“保安就是想性侵女乘客”。

给那些说男女互换一样喷保安的，性别还真互换过，下面评论可是一面倒的喷乘客哦。

沒有其他方式，列车不可能停下等到警察过来，口头劝导不了“不愿配合”的乘客，口头劝得了也不会到动手了。

我们把性别去掉

地铁上有乘客与其他乘客发生争执，保安多次劝导无果，随即要求乘客下车，乘客拒不配合，保安为维护列车安全，选择动手拉乘客下车，拉扯过程中导致乘客衣服破裂。

听听，这不就是一个保安在执行他的责任，排除防害列车行驶安全的因素，怎么一套上女性身份，味就变了？就不管乘客已造成公共安全问题的事实了？

有人会说乘客没有危害他人安全，来，看图

也有人会说换成男性衣服被扒他一样会骂，然而事实是，沒几个人会在意男性受到伤害。

不信？看看同时期发生的兩个问题的热度吧。

另外，不用扯我女性亲属，我妈、我老婆、我女儿的素质不像这女乘客这么差。

我强烈建议官方公开视频，让视频来作证，有人说不公布视频是偏袒保安，而我认为恰恰相反。

保安简单粗暴不过脑的行为如今的视频大家都看见了，如果公布视频的话那就是前半段，你认为谁在前半段是视频的重点？

当然是女生和老头，那么站队双方的行为在网上就一定会发生，女生和老头都会遭到网暴，甚至会被人肉，此事件就绝对不会平息，会继续发酵！

我拿此观点劝过很多人，没必要公开视频，这也是对女生和老头的保护，看来大家看热闹不嫌事大，非要掀起新一轮骂战！

既然这样那就公布吧！

有人评论我到底什么观点，我再次重申：

1.双方都有过错，所以不站队任何一方，我说保安不是猥亵，不是侮辱妇女，不是我站队保安，也不能证明保安就没错。

2.不站队女方，并不证明我站队保安，不要非黑即白。

3.不站队保安，并不证明我站队女方。

4.世界上没有完美的过错方和施错方，我们需要反思的是行为本身，而不是着急站队。

5.保安行为不当粗暴对待女方，女方大声喧哗，和乘客产生肢体冲突，他们都有行为上的过错，而不是因为一个是男人，一个是女人，因为性别就站队！

但你看看评论区，乱套了！

结果出来了，多少人的脸被抽！

据央视新闻客户端消息，8月30日“地铁保安拖拽女乘客”发生后，西安市高度重视，迅速成立由市纪委、市公安局组成的调查组，现将有关调查和处理情况通报如下：

西安市公安局通报：8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。

经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

西安市纪委监委通报：经西安市纪委监委调查，西安市轨道交通集团及其运营分公司在工作中服务群众意识不强；对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；事件发生后调查核实情况不深入不全面，工作作风不严不实，反思反省不深刻。给予西安市轨道交通集团及其运营分公司3名相关负责人党内警告处分，1名相关负责人调离工作岗位，2名相关负责人诫勉谈话，1名相关负责人谈话提醒。

又不长记性了，没清楚事实真相之前，有些人开始下论断了！

不管女孩子干了什么，都不应该被这样粗暴对待！你知道她干了什么嘛，就不能如此对待，她要是威胁别人生命呢？有些人，自己小区出点事怪保安不出手，出手了说保安没执法权！

视频里面女孩应该没干什么啊，保安这样做过分了！你都不知道她干了什么，就指责保安了，网上的视频明显被掐头了，前面的情况谁也不知道，就这么一段，你就下结论了？

女孩的隐私被泄露了，保安涉嫌偎亵？这帽子够大的，保安室奔着猥亵她去的嘛，肢体冲突拉扯坏衣服咋了，就是猥亵了？你那天不小心路上走着扯坏女孩子的衣服，比如说骑车勾到了，包勾到了，你算不算猥亵？

再说，保安看到女孩泄露了，后面不放开手了吗？

就是因为你们这种人的思维，有些女的就敢脱了衣服光天化日之下闹事！

说什么为什么不把两个人叫下去调解，你咋知道另外一个人没下去，有人告诉你了嘛？

发布这段视频的人明显居心不良，掐了头，流出的言论明显只对女方有利，如此带节奏，有些人还跟着？

多少次反转了，长点心行不行，能不能等细节公布再说嘛！

破乎也是越来越扯淡了！

这个事情，首先要明确一下。

一个第三方招标，与保安公司签订劳动，月薪3000的保安没有执法权。

中国对执法权的要求相当严格，你得考执法证，在法定范围内行驶执法权。警察有执法权，协警都没有，不用说保安了。

地铁安全员，可以紧急避险和正当防卫。

但是，就视频发生拖拽行为前的场景，并不具备这两个条件。

所以拖拽不能定义成执法行为，紧急避险和正当防卫，而是保安个人在工作中，采取的个人行为。

保安的个人行为，造成了在公共场合侮辱妇女的事实。这是有视频证据的。

所以，这个事情，应该是女方报警。有人在公共场合侮辱妇女

按照刑法，侮辱妇女5年以下，公开场合侮辱妇女5年以上有期徒刑。

这个是公诉的罪，应该警方调查，检察院起诉。

现在西安警方已经开始调查。

这个保安不是丢工作的问题，而是其行为涉嫌刑事犯罪的问题。

然后，女方才是追究民事责任的问题。

雇佣保安的保安公司，有没有培训不利，普法不利的责任。

对女方造成的精神损失和身体伤害是否应该赔偿？

美国那个给拖下飞机的华裔，航空公司赔了上亿美元。（传说1.4亿美元，有人说实际不会超过2000万美元，1.3亿人民币）

地铁公司，招标的保安公司，发生地点是地铁车厢和地铁站，是否有管理责任，承担连带赔偿的责任？

在公共场合，拉扯扒掉妇女的衣服，连内裤都要拉扯，这个行为可以不负刑责吗？

实际上法律有规定。

《保安服务管理条例》（国务院令第564号）第四十五条

保安员有下列行为之一的，由公安机关予以训诫；情节严重的，吊销其保安员证；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人的； （二）扣押、没收他人证件、财物的； （三）阻碍依法执行公务的； （四）参与追索债务、采用暴力或者以暴力相威胁的手段处置纠纷的； （五）删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录的； （六）侵犯个人隐私或者泄露在保安服务中获知的国家秘密、商业秘密以及客户单位明确要求保密的信息的； （七）有违反法律、行政法规的其他行为的。

作为一个每天上下班高峰期都要坐地铁的人，对地铁安检的保安是深恶痛绝。

以前好歹能自我安慰一下说能降低恐怖分子混进来的概率。现在知道了：这些安检员保安员根本没有执法权，也没有权力强行阻拦任何人进入地铁站或者地铁，唯一能做的就是劝阻和报警，所以就tm是个防君子不防小人的摆设。

那还是全撤了吧，别天天折腾人了。

如果说想创造就业岗位的话，作为忠实的纳税人，我也知道要有点社会责任的。那不如让他们守在地铁口，排成队给我们敬个礼鞠个躬算了？要是觉得还是对不起那份工资的话，那就再加一项齐声喊早上好下午好晚上好吧？

总之，税我交足了，老爷们爱怎么用就怎么用，但别来折腾我们这些良民了好不？

我建议

保安行业大洗牌吧，满头白发，走路颤颤巍巍的大爷

争吵、矛盾的双方赶紧冷静下来，先把大爷请到座位上坐好，围观群众赶紧让开

不然吓着大爷了伤着大爷啦，医药费、误工费、精神损失费等等你都负担不起我建议

更新———

没想到当时随便一想随便一写能有400多赞

我后来一想，还有更优解

毕竟大爷也就是维持秩序，“道义”上不占上风呀

所以建议保安清一色娘子军，下到十八上到八十都行

这下子应该没有问题啦！

本人几乎每天坐三号线上下班，这个事情发生后，就是今天，晚上九点多，两个男的在三号线某站，下地铁口，表演起了行为艺术，互相骂骂咧咧，被地铁保安远远得隔开，但是互相嘴上都不老实，看情况是非要打一架不可。

以前从来没见过地铁三号线有这种事情。明显感觉就是地铁保安，已经没什么动力维持治安，也许应该呼叫万能的有执法权的警察处理。。

哈。。

不知道。都不能

先离开地铁，别耽误别人。

所有情况下，别人的任何情况在影响我的时候，那

9.3更新：

底下有一群人歪曲本题原句，抓住一句话不放的，逐一说下：

1、“女生干甚么都不该被那样对待”

警方通告处理了保安、处理了地铁7名涉事干部，不该这么做的人付出了代价

2、“女生扰乱秩序就可以扒衣服了？”

不可以，保安停职+地铁相关领导、干部处分、调岗，警方和我没有说过一句话该被这样对待，警方也处理了相应人员，没有人鼓励这种事情发生，没有人认为这种事情应该发生，如果说惩戒都代表着某些人口中的“可以”，代表着某些人口中的默许的话，那什么才是不提倡、不认同呢？

3、处罚太轻，保安该入刑；

分三点说：

①从标准来说：警方认为不该入刑，不构成违法犯罪，我相信警方的专业能力还是要强过大部分人的，女生不服，鼓励状告警方和地铁和保安，没有问题；

②从结果说：说“担心赶地铁被扒的一干二净”的——按照本案情况，你被扒的一干二净要满足三个前提：一是你赶个地铁持续吵架40分钟以上，二是遇到工作人员拒不处理配合，三是工作人员劝说7分钟以上毫无效果仍拒绝配合；

警方通告还给你安上了第四个条件：相关领导工作人员做好了被调岗、党内警告处分的准备，该工作人员做好了停职的准备，就为了满足前面三个情况下来“扒”你衣服（警方认定为执行工作，非主观故意）；

记住这些是且关系，用你们高超的逻辑水平乘一下概率，到底该不该“担心”？

说“担心保安执法权泛滥”的，警方已经给警示了，涉事人员停职，主体单位领导警告+保安公司受到“对岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改”，还有什么问题？没有赋予你执法权，但是赋予了你处理明显已经有恶化趋势纠纷的权力；

最后，谈视频；

有的人就是不愿意相信国家部委下台+纪委督导+公安+妇联一起做出的判断，其实也没关系，我们就事论事谈该不该放视频；

视频放出来，有什么效果呢？“还你们一个交代”？地铁和公安机关需要向你们交代什么？参考49中事件，还了大家一个交代，然后这些“义愤填膺”的人呢？向49中道歉了吗？向涉事的民警、老师，特别是那个莫名其妙被传说什么为了孩子出国名额杀人的老师道歉了吗？有什么用呢？

看客一哄而散，剩下六子剖开肚子说你看是不是只有一碗粉；

更甭提40分钟的长时间视频，但凡与女生产生冲突的人说了一句不太合适的话、动作，看看我的评论区可知，立马就要不看全篇开始“共情”；

后果呢？网暴大爷？网暴保安？

如果大爷全篇没什么出格动作，你们是不是觉得被打脸了还要去网暴女生？

——————————————————————————————————————

也别吵了

警方出通告了，我觉得这个处理结果非常高明；

两个当事人，都扰乱了公共秩序，处理；

保安，不犯罪，但行为失当，处理；

地铁公司日常督导工作失当，国企内部，负责人警告+相关人员调岗或其他处理；

这个结果，我认为很高明，维护了公共秩序、处理了不当行为（保安拖拽）、找到了责任主体（地铁与安保公司），不偏不倚；

最后，要视频的我觉得还是省省，人家纠纷，你跑的飞快看了长二两肉？

——————————

评论里那些拿着一分钟小视频作为论据的朋友们，建议看看全过程

结合地铁通报，我们可以看得到已经成型的时间线：

16:55分前，这位女士接打电话大声，直到55分大爷提醒他，然后双方争吵；

16:55分开始冲突，地铁开始干预按照地铁官方的说法是17:38分，这个时候这位老姐朝大爷持续输出至少半小时以上了，还有“轻微肢体接触”；

地铁通报里保安员17:38分进入制止双方冲突，直到17:45分这位女士到达大雁塔站后被拖拽下车；

说明保安有7分钟的时间，如果地铁没有停运，评论里那些完美解已经做过了，他至少已经陪着女士行驶了两站；

如果地铁停运，这就是7分钟的时间，人家不是没尝试过沟通；

现在明白为什么突然暴起了吗？这7分钟了处理不下来，大爷和乘客们已经开始了不满，你还要他怎样？

地铁也澄清了，这位保安员是随车保安员，所以地铁的通报与警方的通报，至少在时间线上是吻合的，16:55到17:38，这段时间，够格影响“公共秩序”了吗？

前因后果也写的很清楚了，地铁保安员首先制止了两人冲突，警方的调查结果原句：“因郭某持续大声吵闹，扰乱地铁公众秩序”，然后保安员开始拖拽；

我觉得啊，你可以说保安的行为很过分，但针对这种全盘不配合的人，确实找不到完美的处理办法，我才看到另一个杭州交警被小仙女厮打的问题，交警执法，拦不住人家小仙女还是厮打+说你没人性啊；

泥人还有三分土性，大爷和她争执了四十分钟，保安和她争执了七分钟，其中两个站行驶着不知道有没有让她下车，但是至少大雁塔站在警方通报里是写明了该女子“拒不下车”的，你能让一个文化程度不高的保安怎么办？这时间劝导的够久了吧？也远不是小视频里的“和女生没有任何交流”吧？

不是说他该拖得女子衣不蔽体，他让女生收到侮辱当然该惩罚，但明显这个事情女生下车配合，是最优解吧？是让问题以最小代价解决的最好方法吧？

————————————————————————————

9.2早更新

本来我觉得就是一起单纯的治安案件，直到我看到这个图不断在传，我觉得事情不简单（当然觉得搞笑占大多数）；

值得关注的是事件本身吧。

啊？那边开车故意撞人你们不处理，处理这点批事？交通老爷们可真闲啊？