为什么在信息开放的西方丑化中国如此深入人心，在信息封闭的中国丑化西方却如此失败甚至出现各种崇拜？

我怎么没觉得官媒抹黑过西方？从我记事儿开始官媒的调调都是向西方学习。。。满屏幕的新闻除了自然灾害和有限的选择性报道以外，都是外国群众欢乐多，北欧群众福利好，西方国家环境好，我怎么从来就没从CCTV听到过一句西方国家水深火热？请那些攻击CCTV的把你们臆想中的抹黑西方的内容找出来。

其他答主提到了正大综艺，不得不说我也深受其影响，从小都以为西方简直是人间天堂。爱是正大无私的奉献之后，西方的物质文明和老百姓的欢乐生活就展示在你面前了，连我爹妈这种从文革过来的人对西方的印象都是老百姓有钱，会玩儿。。。

而且我怎么觉得国内这帮人以为西方是天堂就是CCTV给带的？CCTV和中宣可从来没说过美国人吃不上茶叶蛋喝不上自来水看不上电视吧？

中国什么时候丑化过西方？从官媒到民间，哪里不是说西方发达，政治制度先进，人民素质高，文明程度高，旅游胜地多？最多也就是对于有敌意的国家的新闻选材偏向负面新闻，西方出个丑闻新闻媒体也都是在就事论事好吗？我到现在对西方国家的憧憬也都是源于正大综艺的，央视新闻报道西方国家也一直很客观，你见哪个电视台的新闻报道西方像西方报道中国一样说这个国家政府邪恶民众愚昧出点事就攻击体制有问题的？

看了一圈境外媒体我觉得央视的国际新闻是世界上最公正客观最有深度的新闻报道了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

评论里战起来了，质疑央视新闻联播报道国外水深火热的朋友，我说了新闻联播虽然选材比较偏向负面新闻，但一直都是就事论事从没攻击别人的体制，不干涉别国内政一直是中国从政府到媒体一以贯之的原则，但西方媒体，你随便找一条关于中国的新闻，无论好坏，都在含沙射影的攻击中国政府。我从08年奥运前西方歪曲报道圣火传递就开始关注西方媒体，对他们无底线无节操的造谣抹黑已经见怪不怪，那样的报道在中国媒体上是绝对不可能出现的，包括新闻联播。还有我说的央视的国际新闻是指包括新闻频道在内的所有国际新闻，不要只盯着新闻联播。

西方黑中国，我们穷是一个方面。就像我们经常嘲笑印度一样。 另外一方面，作为发达国家绞肉机，恐惧也是妖魔化中国的一个原因。不丹尼泊尔都穷成狗了，不仅GDP，人均口粮连朝鲜都不如。但是不是还被美化成人间天堂吗？黑黑中国能让大家心理好受一些。就像台湾电视节目说大陆吃不起茶叶蛋，吃个泡面炫富被围观这样弱智节目一样。这种节目很受台湾人民欢迎，很多人分分钟高潮。否则台湾媒体为什么要热衷于整这种节目迎合广大台湾人民呢。 最后，舆论是有导向的，是容易被操纵的。西方发达国家在这方面真的比我们发达太多了。tg不肯花钱总让人们讲奉献，宣传口劣币淘汰良币就都剩智障了。

至于中国丑化洋人不成功，因为中国人民现在有更多机会走出去，去看到真实的东西。现在忽悠中国人除中国之外各处都是水深火热是完全不可能的。而且走出去之后，很多人月亮国外圆的幻觉还打破了，知道除了中国各处都是天堂一样是扯。除此之外的原因就是宣传口猪队友太多，以及积贫积弱下的弱者心态。以前说中国以外都在水深火热固然是扯；现在说什么都是人家比我强，也是智商堪忧。就好比穷人看见一个有钱人，心生羡慕，又找不到原因，会把所有人家跟自己不一样的原因归结为人家比我有钱的原因。因果关系和线性相关分不清楚，甚至连是否相关都搞不清楚。比如说因为人家信仰基督教，我们不信所以我们落后。反正他想不到菲律宾是怎么回事。人家民主国家我们不是，所以人家比我有钱。反正他想不到经济腾飞时的独裁韩国和当今民主印度正反两方面的例子。改开初期，那些一脑子情怀但是没有逻辑和分析能力的知识分子，整一个《河殇》全面否定中国文明，就是基于他们简单的脑回路和知识匮乏。

最后讲一点政治不正确的。积贫积弱的心态对女性的择偶观都有强烈影响。很多人说中国姑娘是easy girl。其实有一定事实基础，白皮肤的洋人更容易睡到中国姑娘，而这些姑娘可能非常难让一个华裔男子睡到。后来我也了解一下，这个情况其实不止华裔，整个亚裔女性，包括日本人韩国人也更容易接受白种人的邀约。（而在easy的尺度上港台妹纸还在大陆妹纸前面，惭愧啊。）因为西方文明领先了东方文明接近两个世纪，近现代东方人对西方人的仰视是根深蒂固的甚至深入骨髓的。当年知识青年上山下乡，哪怕他们在城市里本来就算是渣，仍然比乡下小伙更容易获得小芳的青睐。其实一个意思。盛唐强汉的时候，汉族儿郎跑出去也是跟今天金发碧眼的洋大人一个待遇。好好努力，且看五十年后。对了，现在据说到中亚几国，中国小伙子也有这样待遇了。遇到机会不要怂啊，我就不@你了。

这个问题很简单，因为西方富，中国穷。

俗话说，仓廪实而知礼节。

富，或者说发达，表现为人均GDP高，导致了福利高，环境优美，社会公平...总之就是“有钱，好东西多”。

穷，不发达，人均GDP低，导致福利低，污染重，社会腐败，总之就是“没钱，整体糟透了”

富裕社会和贫穷社会在舆论上天然就不平等（就如同你和王思聪在微博上的不平等一样）

下面我们来看看一些“中国富，外国穷”的情形。

简单说就是经济实力。

你再怎么丑化富人，大家还是想成为富人。

你再怎么美化穷人，大家还是想要钱。

有钱说啥都对，没钱扯你麻痹。

该怎么说呢，我觉得不管在任何国家，智商税都得交，不能有自己的独立想法，逻辑思考能力，就容易被别人影响，操控。也容易陷入群众性情绪里面。

看中国大家对西方的观点是怎么样的呢？中国人对西方普遍其实没有一个明确的概念，他们更容易把所有白人划到西方里，把所有黑人划到非洲去。我这里主要讨论大众对白人的普遍态度影射他们对西方的态度。

第一，中国小贩普遍认为外国人都有钱，所以要坑，不坑白不坑(事实穷人也蛮多，即使来中国一般算还行的，收入跟现在的中国来比也就只是温饱水平)

第二，中国人普遍愿意跟白人做朋友，这在很多人看来是一件很有面子的事情。甚至这个白人长什么样，性格如何，做什么的都没那么重要了，这在很多人看来是很有面子的事情。一个白人在中国想交中国朋友太容易了。

第三，中国人在跟白人交流的时候，是不许白人说中国哪里不好的，反而很喜欢反问别人中国是不是特别好。比较常见的是“中国菜是不是超好吃啊”，“中国是不是特别有文化底蕴啊”。中国人虽然对中国人的时候会抱怨中国哪里不好，但是这个是不能跟外国人客观讨论的。常常会听英国人说他们国家哪里不好，美国人吐槽他们国家的哪些地方不好，但是几乎没有中国人(在中国)会跟外国人说自己国家哪里不好的。反而会有另外一个极端，出国了的有些中国人跟外国人讨论起来，有时候会出现中国人一直在说中国哪里不好哪里不好，但是通常也只能单方面的说，外国人不能说的。

这些特点其实表现的是一种既自卑又自傲的态度，这种态度使得大家很难在一个比较客观的条件下，客观的评价各种好坏。这是媒体受民意的影响，另外一方面受政治的影响，中国媒体也是不能爆自家的短处的。

这会带来的一方面影响是，大家没有把不好的东西摆上台面来说，但是事实上没有人是完美的，没有政治制度是完美的，也没有国家是完美的。你自己不说，别的媒体还不能说吗？出现了一种中国对公的媒体不能说中国哪里有问题，外国媒体才不管，他对新闻的兴趣更大，有机会就要报道。但是由于没有中国媒体的比照，也没有新闻的完全公开化，导致他的新闻里可能有一些是真的，还有一些就是纯黑了，但是没有对比，外国人怎么知道哪些是真的哪些是纯黑呢？不考虑中国问题，大家普遍觉得是中国媒体更客观还是外国媒体更客观呢？那很多事情我们作为当事人知道有些是真的，有些是纯粹的黑，但是外国普通民众怎么才能知道呢？他们有什么客观途径能了解呢？中国媒体从来不说不好的部分，他们对于这一面只能从外国媒体上得来。

所以我觉得如果中国完全开放媒体，让大家客观的讨论各种事件，那么各种外国媒体的无脑黑也会减少很多，因为东西已经摆上台面了，理智的人就知道哪些地方不好，哪些地方是纯粹的针对性了。就像我自己，如果外国媒体报道了一个中国比较偏远地方发生的事情，我也是无从判断的，可能也就选择相信媒体报道了。

对于大多数外国人，他们并没有来过中国，接触到的信息也都是媒体带来的。媒体都是不完全客观的，媒体的公正性来源于媒体的多元性，主观的描述会在不同媒体来源上得到抵消，最后剩下的就是真正的事实 。西方媒体缺乏了中国媒体的立场(因为中国媒体从不说不好的部分，在有不好的事情发生的时候，他的声音就相当于断掉了)，显现出来的就变成偏黑了。

但是他们讨论的问题绝对不止中国一个，这种偏黑的倾向是由于多元化信息来源的缺失而表现出的。看得多了就发现他们喜欢黑的国家，地区，人实在太多了，我觉得这也是媒体应有的职责。

另一方面，普通人太容易受影响了。最近看了英国脱欧派之前拍的脱欧宣传视频，觉得这个视频实在太搞笑主观性太强了。视频里完全没有自身的立场的，政治立场一直在变化。它找了十几个因素，然后分别在这十几个事情里面选择了一小部分，用了不同的立场得到了同一个结论。整个视频在逻辑上漏洞百出，纯属为黑而黑，结果youtube上还有一大帮赞成的。这个就没有办法了，媒体真正的公正性只能来源于媒体的多元性，然后将各个媒体立场带来的主观性对冲掉，你可以自己去判断一件事情。如果你只有一个信息来源，那么对不起了，你的信息真实性完全绑定在人家手里的，就算这个媒体说的都是真的，但是主观性引导就能让你对于同一个事情的理解产生翻天覆地的变化。这不仅仅是中国的问题，西方普通人如果不保持开放的态度，他们自身的理解就会很成问题。

说的有点乱，总结一下吧，中国人对西方社会的崇拜是有历史的，而且大多数人没有在西方社会里生活过，判断有所偏差，只容易理解好的部分却对不好的部分缺乏理解。外国媒体对中国的黑主要是源于中国立场媒体在不好的事情上的信息缺失，导致了在某些事情上出现了真实性偏差。效果有点类似于缺乏官方正面回应的时候小道消息反而更有市场，而且真真假假也更容易搬弄是非。

排名第一的外国友人，您避重就轻式的春秋笔法不错，可以去人民日报某工作。媒体本身就是宣传机器的一部分谁告诉你们一定是真相的传答者，任何国外媒体在面对政治环境迥异的中国肯定都是率先抹黑的，认为西方媒体一定公正客观的人肯定是犯了幼稚病，宣传战线的工作从来都是谁声音大听谁的，谁煽动力强听谁的，谁会编故事听谁的，中国在英语媒体建设上落后，在国外设立工作站太少缺乏活动力，是不争的事情，被围起来黑也正常。记住媒体也是国力的竞技场之一，如果有一天哪家媒体自诩公正客观，那建议你拿周刊文春甩他一脸子。