李世民长期对外作战，李渊是如何保证粮草供应不断的？

自浅水原之战到洛阳虎牢之战的普遍后勤状况：

《册府元龟》卷一一七《帝王部•亲征二》：

朕缅怀前载，抚躬内省，昔受钺专征，提戈拨乱，师有经年之举，食无盈月之储；至於赏罚之信，尚非自决。然犹所向风靡，前无横阵，荡氛雾於五岳，翦虎狼於九野，定海内，拯苍生。

同书卷一九《帝王部•功业》：

於时大乱之後，未有仓储，自河以东人情骚扰，各入城壁，莫有固志。军资粮食徵税无所出，帝乃出教示其祸福，令之所及，争来归款，自近至远，投附日多，然後渐收其粮以济军事。诸将咸悦，遂养兵秣马与贼相持。
五月，有自贼中来者云：“建德伺官军刍尽，必牧马於河北，因袭武牢。”
初，关中霖雨，至是大水，运粮阻绝，士卒疲於征役，甲仗不能坚利，而突厥大逼，举朝危惧。高祖独恃帝，委以捍御，既而器械不足以当敌，城池不足以据守，帝颇患之，诸将忧见於色。

《新唐书》卷二〇六《外戚传•独孤怀恩传》：

是时，虞乡南山多宿盗，而刘武周使宋金刚略澮州，帝发关中军属秦王，屯柏壁。由是怀恩与麾下元君宝、解令荣静谋引王行本军与武周连和，割河东以啖之，引群贼取永丰仓，绝秦王饷道，长驱三辅。

为何洛阳虎牢之战只是“刍尽”而没有粮绝？只可能多亏李世民占领了当地粮仓并获取了当地豪强的支持：

太宗遣行军总管史万宝自宜阳南据龙门，刘德威自太行东围河内，王君廓自洛口断贼粮道。又遣黄君汉夜从孝水河中下舟师袭回洛城，克之。黄河已南，莫不响应，城堡相次来降。……荥、汴、洧、豫九州相继来降。

《大唐创业起居注》卷二：

戊午，收阴世师、骨仪、崔毗伽、李仁政等，并命陇西公斩于朱雀街道，以不従义而又愎焉。

《旧唐书》卷六七《李靖传》：

高祖克京城，执靖将斩之，靖大呼曰："公起义兵，本为天下除暴乱，不欲就大事，而以私怨斩壮士乎！"高祖壮其言，太宗又固请，遂舍之。

事实就是老李觉得李靖是壮士，李二坚决反对杀李靖，老李最终听从李二的建议。李大只是老李的工具人，一言不发只会喊人挥刀，别再脑补李大救李靖了。

题主问的本来就是怎么供应粮草，根本没提“后勤”这个词，也不知道某人杠个啥。

反正是一家人，这么干也无伤大雅。

后勤稳定到“师有经年之举，食无盈月之储”、“军资粮食徵税无所出”、“运粮阻绝”、“官军刍尽”、“甲仗不能坚利”、“器械不足以当敌，城池不足以据守，帝颇患之，诸将忧见於色”、“引群贼取永丰仓，绝秦王饷道”？都什么时代了，想骂老李不用拐着弯的。

《旧唐书》卷五七《刘文静传》：

会薛举寇泾州，命太宗讨之，以文静为元帅府长史。遇太宗不豫，委于文静及司马殷开山，诫之曰："举粮少兵疲，悬军深入，意在决战，不利持久，即欲挑战，慎无与决。待吾差，当为君等取之。"文静用开山计，出军争利，王师败绩。文静奔还京师，坐除名。

同书卷五八《刘弘基传》：

又从太宗讨薛举。时太宗以疾顿于高墌城，弘基、刘文静等与举接战于浅水原，王师不利，八总管咸败；唯弘基一军尽力苦斗，矢尽，为举所获。

同书同卷《殷峤传》：

从击薛举，为元帅府司马。时太宗有疾，委军于刘文静，诫之曰："贼众远来，利在急战，难与争锋。且宜持久，待粮尽，然后可图。"峤退谓文静曰："王体不安，虑公不济，故发此言。宜因机破贼，何乃以勍敌遗王也！"久之，言于文静曰："王不豫，恐贼轻我，请耀武以威之。"遂陈兵于折墌，为举所乘，军乃大败。

不知道李二到底指挥了个什么。

至于“恃众而不设备”、“食少兵疲”啥的，无法判断是绝对数量还是相对数量。樊哙觉得自己靠十万可以在匈奴横行，他用十万打匈奴几十万也可以是“恃众”，心里觉得够多就行了。

《旧唐书》卷五五《薛举传》：

薛举，河东汾阴人也。其父汪，徙居金城。举容貌瑰伟，凶悍善射，骁武绝伦，家产巨万，交结豪猾，雄于边朔。初，为金城府校尉。大业末，陇西群盗蜂起，百姓饥馁，金城令郝瑗，募得数千人，使举讨捕。授甲于郡中，吏人咸集，置酒以飨士。举与其子仁杲及同谋者十三人，于座中劫瑗，矫称收捕反者，因发兵囚郡县官，开仓以赈贫乏。自称西秦霸王，建元为秦兴，封仁杲为齐公，少子仁越为晋公。有宗罗睺者，先聚党为群盗，至是帅众会之，封为义兴公，余皆以次封拜。掠官收马，招集群盗，兵锋甚锐，所至皆下。隋将皇甫绾屯兵一万在枹罕，举选精锐二千人袭之，与绾军遇于赤岸，陈兵未战，俄而风雨暴至。初，风逆举阵，而绾不击之；忽返风，正逆绾阵，气色昏昧，军中扰乱。举策马先登，众军从之，隋军大溃，遂陷枹罕。时羌首钟利俗拥兵二万在岷山界，尽以众降举，兵遂大振。进仁杲为齐王，授东道行军元帅；仁越为晋王，兼河州刺史；罗睺为义兴王，以副仁杲。总兵略地，又克鄯、廓二州，数日间，尽有陇西之地，众至十三万。 　　
十三年秋七月，举僣号于兰州，以妻鞠氏为皇后，母为皇太后，起坟茔，置陵邑，立庙于城南。其月，举陈兵数万，出拜墓，礼毕大会。仁杲进兵围秦州。仁越兵趋剑口，至河池郡，太守萧瑀拒退之。举命其将常仲兴渡河击李轨，与轨将李赟大战于昌松，仲兴败绩，全军陷于轨。及仁杲克秦州，举自兰州迁都之。遣仁杲引军寇扶风郡，汧源贼帅唐弼率众拒之，兵不得进。初，弼起扶风，立陇西李弘芝为天子，有徒十万。举遣使招弼，弼杀弘芝，引军从举。仁杲因弼弛备，袭破之，并有其众，弼以数百骑遁免。举势益张，军号三十万，将图京师。会义兵定关中，遂留攻扶风。太宗帅师讨败之，斩首数千级，追奔至陇坻而还。举又惧太宗逾陇追之，乃问其众曰："古来天子有降事否？"伪黄门侍郎褚亮曰："昔越帝赵佗卒归汉祖，蜀主刘禅亦仕晋朝，近代萧琮，至今犹贵。转祸为福，自古有之。"其卫尉卿郝瑗趋而进曰："皇帝失问。褚亮之言，又何悖也！昔汉祖屡经败绩，蜀先主亟亡妻子，战之利害，何代无之？安得一战不捷，而为亡国之计也！"举亦悔之，答曰："聊发此问，试君等耳。"乃厚赏瑗，引为谋主。瑗又劝举连结梁师都，共为声势，厚赂突厥，饵其戎马，合从并力，进逼京师。举从其言，与突厥莫贺咄设谋取京师。莫贺咄设许以兵随之，期有日矣。会都水监宇文歆使于突厥，歆说莫贺咄设，止其出兵，故举谋不行。

麻烦看看上下文好吧，别剪裁史料。钟利俗也好，李弘芝和唐弼也好，没有办法证明他们这些军队一定参加了浅水原之战，只有估算西秦总兵力的时候可以参考下。

首先，刘感这句话，《册府元龟》记为“十万”。其次，这种鼓舞士气的话，当成实际数字用显然不合适。再次，就算刘感说的是真的，那也不是二十万。最后，唐朝统一后“举关中之众，以临四方”也才“积兵士十六万”（一说二十六万），就武德元年这“京邑初平，物情未附，鼠窃狗盗，犹为国忧。盩厔司竹，余氛未殄；蓝田、谷口，群盗实多。朝夕伺间，极为国害。虽京城之内，每夜贼发”（还是平薛举之后）的情况，老李把自己卖了都不能爆兵二十万。翁俊雄《唐代政区与人口》：

从武德元年（618）到贞观十三年（639），搞了约二十年的恢复，关内道（贞观时期才分天下为十道，我这里是用这些“道”来指代相关地区）人口才四十万户（约二百万口），虽说武德时期长时间进行战争，恢复较慢；但贞观时期的人口恢复是很快的。冻国栋《唐代人口问题研究》：

总之，武德元年的关内道人口远远不及二百万。此外，当时的关内道并不完全属于唐朝，比如梁师都、刘季真等。河东道主要防备东突厥和刘武周，剑南道忙于镇压蛮獠、羌人和进取山南道，不能支援多少人。这还刚损失数万士兵，怎么可能爆兵二十万？无论军队数量有没有二十万，这都不是增援。所谓“增援”，是“增加人力、物力来支援”。第一次浅水原之战，李二把指挥权交予刘文静，战败后回了长安，所以说第二次浅水原之战是“又为元帅以击仁杲”。是不是只有主帅自己募兵才叫后方没支援？

《旧唐书》卷二《太宗本纪上》：

九月，薛举死，其子仁杲嗣立。太宗又为元帅以击仁杲，相持于折墌城，深沟高垒者六十余日。贼众十余万，兵锋甚锐，数来挑战，太宗按甲以挫之。贼粮尽，其将牟君才、梁胡郎来降。太宗谓诸将军曰："彼气衰矣，吾当取之。"遣将军庞玉先阵于浅水原南以诱之，贼将宗罗睺并军来拒，玉军几败。

我是没看出庞玉算什么神将，庞玉不来，李二换个人诱敌也不是不可以。

原来杀几个降将和谋反的就叫“亲自上阵指挥”了，感觉有点刺激。

《新唐书》卷一一《刘武周传》：

武周攻李仲文于浩州，不胜。遣将黄子英护饟道，骠骑大将军张德政袭斩之，虏其众，武周部将稍离。

《资治通鉴》卷一八八《唐纪四》：

金刚轻骑走，世民追之数十里，至张难堡。浩州行军总管樊伯通、张德政据堡自守，世民免胄示之，堡中喜噪且泣。左右告以王不食，献浊酒、脱粟饭。

很遗憾，不能确定张德政是否为老李派来的增援。

《旧唐书》卷五五《刘武周传》：

武周授金刚西南道大行台，令率兵二万人侵并州，军黄虵镇。又引突厥之众，兵锋甚盛，袭破榆次县，进陷介州。高祖遣太常少卿李仲文率众讨之，为贼所执，一军全没。仲文后得逃还。
武周复攻李仲文于浩州，频战皆败，又馈运不属，贼众大馁，于是金刚遂遁。

同书卷五七《裴寂传》：

武德二年，刘武周将黄子英、宋金刚频寇太原，行军总管姜宝谊、李仲文相次陷没，高祖患之。

很明显，李仲文出征在李世民之前，这哪里是增援？

李孝基等人跟李二没有明确统属关系，攻不下夏县却全军覆没，独孤怀恩更是“与麾下元君宝、解令荣静谋引王行本军与武周连和，割河东以啖之，引群贼取永丰仓，绝秦王饷道，长驱三辅”。这种负面作用的“增援”就别提了。当然，可以试着学习某粉吹李孝基牵制宋金刚主力，尽管宋金刚只用寻相和尉迟敬德就把他们全歼了。

《秦怀道墓志》还是不要乱用：

唐初名将秦琼之子秦怀道的墓志铭可信吗？ - 「已注销」的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/405357389/answer/1330619018

唐初名将秦琼之子秦怀道的墓志铭可信吗？ - 秋菊落英的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/405357389/answer/1324321547

唐初名将秦琼之子秦怀道的墓志铭可信吗？ - 海东侯孔方的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/405357389/answer/1327284429

不得不说，你是个很有创意的史料裁缝。《资治通鉴》卷一八八《唐纪四》：

（四年二月，）世民使宇文士及奏请进围东都，上谓士及曰：“归语尔王：今取洛阳，止欲息兵。克城之日，乘舆法物，图籍器械，非私家所须者，委汝收之。其馀子女玉帛，并以分赐将士。”
秦王世民围洛阳宫城，城中守御甚严，大砲飞石重五十斤，掷二百步，八弓弩箭如车辐，镞如巨斧，射五百步。世民四面攻之，昼夜不息，旬馀不克。城中欲翻城者凡十三辈，皆不果发而死。唐将士皆疲弊思归，总管刘弘基等请班师。世民曰：“今大举而来，当一劳永逸。东方诸州已望风款服，唯洛阳孤城，势不能久，功在垂成，奈何弃之而去！”乃下令军中曰：“洛阳未破，师必不还，敢言班师者斩！”众乃不敢复言。上闻之，亦密敕世民使还，世民表称洛阳必可克，又遣参谋军事封德彝入朝面论形势。德彝言于上曰：“世充得地虽多，率皆羁属，号令所行，唯洛阳一城而已，智尽力穷，克在朝夕。今若旋师，贼势复振，更相连接，后必难图！”上乃从之。世民遣世充书，谕以祸福；世充不报。

不看加粗的这几句，还真以为老李是超级好队友。老李的增援是李二费尽苦心争取来的，不过这确实是老李增援得较好的一次。

《旧唐书》卷二《太宗本纪上》：

其所署筠州总管杨庆遣使请降，（太宗）遣李世勣率师出轘辕道安抚其众。

同书卷六七《李勣传》：

武德二年，密为王世充所破，拥众归朝。其旧境东至于海，南至于江，西至汝州，北至魏郡，勣并据之，未有所属，谓长史郭孝恪曰："魏公既归大唐，今此人众土地，魏公所有也。吾若上表献之，即是利主之败，自为己功，以邀富贵，吾所耻也。今宜具录州县名数及军人户口，总启魏公，听公自献，此则魏公之功也。"乃遣使启密。使人初至，高祖闻其无表，惟有启与密，甚怪之。使者以勣意闻奏，高祖大喜曰："徐世勣感德推功，实纯臣也。"诏授黎阳总管、上柱国，莱国公。寻加右武候大将军，改封曹国公，赐姓李氏，赐良田五十顷，甲第一区。封其父盖为济阴王，盖固辞王爵，乃封舒国公，授散骑常侍、陵州刺史。令勣总统河南、山东之兵以拒王世充。及李密反叛伏诛，高祖以勣旧经事密，遣使报其反状。勣表请收葬，诏许之。勣服衰绖，与旧僚吏将士葬密于黎山之南，坟高七仞，释服而散，朝野义之。而窦建德擒化及于魏县，复进军攻勣，力屈降之。建德收其父，从军为质，令勣复守黎阳。三年，自拔归京师。四年，从太宗伐王世充于东都，累战大捷。又东略地至武牢，伪郑州司兵沈悦请翻武牢，勣夜潜兵应接，克之。擒其伪刺史荆王行本。又从太宗平窦建德，降王世充，振旅而还。论功行赏，太宗为上将，勣为下将，与太宗俱服金甲，乘戎辂，告捷于太庙。

李勣是哪门子增援，同步派来给李二当下手的增援？

罗艺的作用就是在李二牵制住刘黑闼主力时歼灭其偏师，消耗其有生力量，并收复部分失地而后南下与李世民会合，形成对刘黑闼的包围。唐军之所以取胜靠的李二的战略，而不是罗艺，罗艺真有这能耐就该和李神通一起揍死刘黑闼。

最后说一句，感觉某些人跟那啥似的，看到增援点兵就兴奋。出征时的军队数量是根据战前预算决定的，需要增兵的情况有两种：第一，损失太大。第二，希望扩大战果。总之就是兵不够用，而李二显然是第二种情况。朝廷战前预算出误差了，将领出征后为了扩大战果报告增兵，有什么问题？

《旧唐书》卷五四《窦建德传》：

自起军至灭，凡六岁，河北悉平。

不知道怎么就起兵十年了，不至于当个山贼都算起兵吧？

罗艺跟窦建德打仗，胜仗全是抱薛氏兄弟大腿，自己一出手就中伏，一直被动迎击，明明城池坚固、兵精粮足，还要找高开道求救……这可能就是“吊打”吧？

如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？隋末群雄谁最有机会统一全国？ - 永远滴神李药师的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/446024604/answer/1752902690

抱歉，没搞懂因为窦建德＜袁绍，所以窦建德＜李渊是什么逻辑。