长平之战如果把赵括换成李世民，结果会怎样？
长平之战，一场足以在中国历史上留下浓墨重彩的战役，赵国之所以惨败，固然有主帅赵括纸上谈兵的因素，但更深层次的原因却在于赵国战略上的失误，以及战术执行上的混乱。若将赵括换成李世民，结果又会如何呢？这绝非简单的“换将”就能一概而论，我们需要从多个维度来审视。
首先，我们得承认，李世民绝非寻常将领。他不仅是天生的军事奇才，更是一位深谙兵法、善于用人、且具备战略眼光的君主。如果将他置于长平之战的赵国主帅位置，他带来的改变将是颠覆性的，但同样需要前提条件。
一、 李世民的优势与长平之战的契合点：
1. 战略眼光与大局观： 长平之战的背景是战国七雄争霸，赵国最大的战略目标是北抗匈奴，并伺机统一北方。然而，长平之战的发生，却将赵国最精锐的部队拖入了与秦国的消耗战。李世民如果位居赵国主帅，他必然会重新审视这场战役的战略意义。
可能采取的策略：
坚守待援，避免决战： 李世民深知粮草、后勤的重要性。面对秦国强大的后勤补给能力，他绝不会贸然与秦军在长平进行决一死战，特别是当国力不如对方时。他更可能采取坚守策略，依托地形，稳固防线，同时向赵国都城求援，积聚力量，寻找有利的时机。这与他历史上善于防守反击的风格一致。
佯攻侧翼，牵制秦军： 他可能会运用灵活的战术，派遣少量精锐部队佯攻秦军侧翼或后方，消耗其兵力，扰乱其部署，为赵国主力争取宝贵的时间和机会。这种“围魏救赵”式的思路，正是李世民所擅长的。
放弃长平，战略收缩： 如果评估认为长平之地不利于持久作战，且秦军来势汹汹，后勤补给难以维系，李世民甚至可能做出一个艰难但明智的决定：放弃长平，将主力部队收缩到更有利于防守的城市或地区，如邯郸，与秦军进行拉锯战，消耗其锐气，同时积蓄力量寻求反击。
2. 用兵之道与临阵应变： 李世民用兵，讲究出奇制胜，善于捕捉战机，且战场应变能力极强。他不会像赵括那样，死守书本上的战术，也不会被一时的战场态势所迷惑。
应对白起： 白起是战国时期最可怕的将领之一，其“战胜不复，名不录”的风格令人闻风丧胆。李世民深知对手的厉害，绝不会轻视。
情报侦察与战场洞察： 李世民会极度重视情报的收集和分析。他会仔细研究白起的用兵习惯，分析秦军的兵力部署、粮草情况以及其可能的战术意图。在战场上，他会敏锐地捕捉秦军的细微变化，不会被表面的假象所迷惑。
灵活的战术部署： 他不会将赵军主力一股脑地压上，而是会根据战场形势，灵活调整兵力部署。例如，他可能会将主力隐藏在有利地形，待秦军深入后，再予以合围；或者，利用夜色、天气等因素，发动突袭，打乱秦军阵脚。
心理战的应用： 李世民也擅长运用心理战。他可能会通过散布假消息，制造秦军内部的恐慌和猜疑，或者通过一些鼓舞士气的行动，来提升赵军的士气。
3. 知人善任与军队士气： 赵括的悲剧在于他缺乏实际指挥经验，并且未能充分发挥赵国老将们的经验。李世民则是一位极善于用人的君主。
重用廉颇： 如果李世民临危受命，他最可能做的一件事，就是立即召回被免职但经验丰富的廉颇。廉颇久经沙场，善于防守，其“固垒自守”的策略，正是对付秦军的有效手段。李世民会充分听取廉颇的意见，并与廉颇共同商议对策。
激励士卒： 李世民深知士卒是战争的根本。他会通过自己的言行，以及发布军令，来鼓舞赵国士卒的士气，让他们知道这是一场为了国家存亡而战的战役，而不是一个纸上谈兵者的游戏。他会强调团队协作和战场纪律。
二、 即使是李世民，也面临的挑战与可能的变数：
然而，即使是李世民，也并非万能。长平之战的失败，除了赵括的无能，还有更深层次的赵国国情问题。
1. 赵国国力与粮草供给： 长平之战旷日持久，赵国后勤补给线被秦国切断，这是导致赵军最终饿死的根本原因。即使李世民再有能力，如果赵国的国力无法支撑长时间的消耗战，或者粮草运输线始终无法得到保障，他也无回天之力。李世民可能会想尽办法解决粮草问题，但如果秦国能死死咬住其后勤，并将其完全切断，那么即便李世民也难以改变饿死的命运。
2. 秦国的主帅：白起。 白起绝非庸才，他是中国历史上公认的顶级名将，其用兵风格残忍而高效。白起对战场的判断和对敌人的压迫能力极强。李世民要面对的，是这样一个同样具备卓越军事才能且冷酷无情的对手。这场对决将异常艰难，即便李世民，也无法保证一定能胜过白起。
3. 赵国的政治环境与决策支持： 长平之战的发生，很大程度上源于赵孝成王和赵括的母亲（虽然史书描述她不一定能直接影响赵括，但反映了赵国高层决策的随意性）的短视和误判。李世民作为臣子，其策略能否得到赵国君臣的完全支持，是一个巨大的未知数。如果赵王仍然坚持自己的想法，或者朝中有人掣肘，李世民的才能也可能被束缚。他需要说服赵王，甚至可能需要赵王的支持才能推行自己更为稳妥的战略。
4. 战前的战略布置： 赵军已经在长平布阵已久，并且遭遇了一定的损失。李世民接手时，战场态势已经形成，他能做的更多是在既有框架下进行调整和优化，而不是从零开始建立新的战略布局。
三、 可能出现的几种情景推演：
情景一：李世民力挽狂澜，扭转战局。 这是最理想的情况。李世民上任后，立即采取稳健的防御策略，重新部署兵力，并派人绕道运输粮草。他巧妙运用心理战术，瓦解秦军士气，同时利用地形和夜袭等手段，消耗白起。最终，秦军无法攻破赵军坚固的防线，或者遭受重大损失，被迫撤退。赵国虽然也损失惨重，但避免了灭顶之灾，甚至可能凭借这次防御战，获得了喘息之机，并对秦国造成了严重的心理打击。
情景二：战局僵持，赵国元气大伤但未亡国。 李世民的到来，使得赵军摆脱了赵括的指挥失误，能够进行有效的防御。秦军虽然强大，但面对李世民的指挥，也无法迅速取得决定性胜利。战局演变成漫长的消耗战，赵国后勤问题依然严峻，但李世民凭借其卓越的指挥艺术，勉强维持住了战线，避免了全军覆没的命运。但赵国国力也因此受到重创，长期无法恢复，可能为日后灭亡埋下伏笔。
情景三：李世民尝试反击，但因后勤不济而失败。 如果李世民判断局势不利于长久坚守，选择主动出击，试图打破僵局。他可能会组织一次大规模的反击，但由于秦军的强大和赵国后勤的严重不足，这次反击可能无法取得成功。如果这次反击失败，反而可能加速赵军的覆灭。不过，以李世民的谨慎，他不太可能做出如此冒险的举动，除非有十足的把握。
情景四：李世民战略收缩，放弃长平。 面对严峻的后勤和兵力劣势，李世民可能做出战略性撤退的决定。他会将主力部队撤往邯郸等更易守的城市，保存实力，并试图通过其他方式解决粮草问题。秦军虽然占领了长平，但未能彻底消灭赵军主力，也无法轻易攻破赵国坚固的城池。这将是一场漫长的消耗战，赵国可能因此免于被长平之战一次性消灭。
结论：
将李世民置于长平之战的赵国主帅位置，其结果必然与赵括时期截然不同。李世民凭借其军事才能、战略眼光和用人智慧，极有可能避免赵军全军覆没的悲剧。最有可能的是，他能够将战局引向一个更为稳健的方向，例如坚守待援或战略收缩，从而保全赵国主力，避免国家因此而灭亡。
然而，即便如此，长平之战的胜利天平，在很大程度上仍然倾向于秦国。白起的军事才能、秦国强大的国力以及赵国的后勤劣势，都是李世民难以彻底改变的客观事实。李世民或许能改变赵国灭亡的结局，但能否赢得这场战略决战的胜利，取决于太多复杂的因素，包括赵国君臣的支持、后勤的实际解决能力以及白起本人是否会犯下致命的错误。
总而言之，李世民的到来，至少能让赵国避免“纸上谈兵”式的灭顶之灾，将战败的代价降到最低，并有可能为赵国争取一线生机。但要凭借一人之力，扭转整个战国格局下，赵国在国力和战略位置上的劣势，即便李世民，也绝非易事。长平之战，是整个赵国国策和军事体制失误的综合体现，而不仅仅是主帅个人的失误。
首先，我们得承认，李世民绝非寻常将领。他不仅是天生的军事奇才，更是一位深谙兵法、善于用人、且具备战略眼光的君主。如果将他置于长平之战的赵国主帅位置，他带来的改变将是颠覆性的，但同样需要前提条件。
一、 李世民的优势与长平之战的契合点：
1. 战略眼光与大局观： 长平之战的背景是战国七雄争霸，赵国最大的战略目标是北抗匈奴，并伺机统一北方。然而，长平之战的发生，却将赵国最精锐的部队拖入了与秦国的消耗战。李世民如果位居赵国主帅，他必然会重新审视这场战役的战略意义。
可能采取的策略：
坚守待援，避免决战： 李世民深知粮草、后勤的重要性。面对秦国强大的后勤补给能力，他绝不会贸然与秦军在长平进行决一死战，特别是当国力不如对方时。他更可能采取坚守策略，依托地形，稳固防线，同时向赵国都城求援，积聚力量，寻找有利的时机。这与他历史上善于防守反击的风格一致。
佯攻侧翼，牵制秦军： 他可能会运用灵活的战术，派遣少量精锐部队佯攻秦军侧翼或后方，消耗其兵力，扰乱其部署，为赵国主力争取宝贵的时间和机会。这种“围魏救赵”式的思路，正是李世民所擅长的。
放弃长平，战略收缩： 如果评估认为长平之地不利于持久作战，且秦军来势汹汹，后勤补给难以维系，李世民甚至可能做出一个艰难但明智的决定：放弃长平，将主力部队收缩到更有利于防守的城市或地区，如邯郸，与秦军进行拉锯战，消耗其锐气，同时积蓄力量寻求反击。
2. 用兵之道与临阵应变： 李世民用兵，讲究出奇制胜，善于捕捉战机，且战场应变能力极强。他不会像赵括那样，死守书本上的战术，也不会被一时的战场态势所迷惑。
应对白起： 白起是战国时期最可怕的将领之一，其“战胜不复，名不录”的风格令人闻风丧胆。李世民深知对手的厉害，绝不会轻视。
情报侦察与战场洞察： 李世民会极度重视情报的收集和分析。他会仔细研究白起的用兵习惯，分析秦军的兵力部署、粮草情况以及其可能的战术意图。在战场上，他会敏锐地捕捉秦军的细微变化，不会被表面的假象所迷惑。
灵活的战术部署： 他不会将赵军主力一股脑地压上，而是会根据战场形势，灵活调整兵力部署。例如，他可能会将主力隐藏在有利地形，待秦军深入后，再予以合围；或者，利用夜色、天气等因素，发动突袭，打乱秦军阵脚。
心理战的应用： 李世民也擅长运用心理战。他可能会通过散布假消息，制造秦军内部的恐慌和猜疑，或者通过一些鼓舞士气的行动，来提升赵军的士气。
3. 知人善任与军队士气： 赵括的悲剧在于他缺乏实际指挥经验，并且未能充分发挥赵国老将们的经验。李世民则是一位极善于用人的君主。
重用廉颇： 如果李世民临危受命，他最可能做的一件事，就是立即召回被免职但经验丰富的廉颇。廉颇久经沙场，善于防守，其“固垒自守”的策略，正是对付秦军的有效手段。李世民会充分听取廉颇的意见，并与廉颇共同商议对策。
激励士卒： 李世民深知士卒是战争的根本。他会通过自己的言行，以及发布军令，来鼓舞赵国士卒的士气，让他们知道这是一场为了国家存亡而战的战役，而不是一个纸上谈兵者的游戏。他会强调团队协作和战场纪律。
二、 即使是李世民，也面临的挑战与可能的变数：
然而，即使是李世民，也并非万能。长平之战的失败，除了赵括的无能，还有更深层次的赵国国情问题。
1. 赵国国力与粮草供给： 长平之战旷日持久，赵国后勤补给线被秦国切断，这是导致赵军最终饿死的根本原因。即使李世民再有能力，如果赵国的国力无法支撑长时间的消耗战，或者粮草运输线始终无法得到保障，他也无回天之力。李世民可能会想尽办法解决粮草问题，但如果秦国能死死咬住其后勤，并将其完全切断，那么即便李世民也难以改变饿死的命运。
2. 秦国的主帅：白起。 白起绝非庸才，他是中国历史上公认的顶级名将，其用兵风格残忍而高效。白起对战场的判断和对敌人的压迫能力极强。李世民要面对的，是这样一个同样具备卓越军事才能且冷酷无情的对手。这场对决将异常艰难，即便李世民，也无法保证一定能胜过白起。
3. 赵国的政治环境与决策支持： 长平之战的发生，很大程度上源于赵孝成王和赵括的母亲（虽然史书描述她不一定能直接影响赵括，但反映了赵国高层决策的随意性）的短视和误判。李世民作为臣子，其策略能否得到赵国君臣的完全支持，是一个巨大的未知数。如果赵王仍然坚持自己的想法，或者朝中有人掣肘，李世民的才能也可能被束缚。他需要说服赵王，甚至可能需要赵王的支持才能推行自己更为稳妥的战略。
4. 战前的战略布置： 赵军已经在长平布阵已久，并且遭遇了一定的损失。李世民接手时，战场态势已经形成，他能做的更多是在既有框架下进行调整和优化，而不是从零开始建立新的战略布局。
三、 可能出现的几种情景推演：
情景一：李世民力挽狂澜，扭转战局。 这是最理想的情况。李世民上任后，立即采取稳健的防御策略，重新部署兵力，并派人绕道运输粮草。他巧妙运用心理战术，瓦解秦军士气，同时利用地形和夜袭等手段，消耗白起。最终，秦军无法攻破赵军坚固的防线，或者遭受重大损失，被迫撤退。赵国虽然也损失惨重，但避免了灭顶之灾，甚至可能凭借这次防御战，获得了喘息之机，并对秦国造成了严重的心理打击。
情景二：战局僵持，赵国元气大伤但未亡国。 李世民的到来，使得赵军摆脱了赵括的指挥失误，能够进行有效的防御。秦军虽然强大，但面对李世民的指挥，也无法迅速取得决定性胜利。战局演变成漫长的消耗战，赵国后勤问题依然严峻，但李世民凭借其卓越的指挥艺术，勉强维持住了战线，避免了全军覆没的命运。但赵国国力也因此受到重创，长期无法恢复，可能为日后灭亡埋下伏笔。
情景三：李世民尝试反击，但因后勤不济而失败。 如果李世民判断局势不利于长久坚守，选择主动出击，试图打破僵局。他可能会组织一次大规模的反击，但由于秦军的强大和赵国后勤的严重不足，这次反击可能无法取得成功。如果这次反击失败，反而可能加速赵军的覆灭。不过，以李世民的谨慎，他不太可能做出如此冒险的举动，除非有十足的把握。
情景四：李世民战略收缩，放弃长平。 面对严峻的后勤和兵力劣势，李世民可能做出战略性撤退的决定。他会将主力部队撤往邯郸等更易守的城市，保存实力，并试图通过其他方式解决粮草问题。秦军虽然占领了长平，但未能彻底消灭赵军主力，也无法轻易攻破赵国坚固的城池。这将是一场漫长的消耗战，赵国可能因此免于被长平之战一次性消灭。
结论：
将李世民置于长平之战的赵国主帅位置，其结果必然与赵括时期截然不同。李世民凭借其军事才能、战略眼光和用人智慧，极有可能避免赵军全军覆没的悲剧。最有可能的是，他能够将战局引向一个更为稳健的方向，例如坚守待援或战略收缩，从而保全赵国主力，避免国家因此而灭亡。
然而，即便如此，长平之战的胜利天平，在很大程度上仍然倾向于秦国。白起的军事才能、秦国强大的国力以及赵国的后勤劣势，都是李世民难以彻底改变的客观事实。李世民或许能改变赵国灭亡的结局，但能否赢得这场战略决战的胜利，取决于太多复杂的因素，包括赵国君臣的支持、后勤的实际解决能力以及白起本人是否会犯下致命的错误。
总而言之，李世民的到来，至少能让赵国避免“纸上谈兵”式的灭顶之灾，将战败的代价降到最低，并有可能为赵国争取一线生机。但要凭借一人之力，扭转整个战国格局下，赵国在国力和战略位置上的劣势，即便李世民，也绝非易事。长平之战，是整个赵国国策和军事体制失误的综合体现，而不仅仅是主帅个人的失误。
网友意见
不说别的问题。。白起是真没输过。。。
论苟，李世民比廉颇一点也不差，正面打不过的时候，李世民龟上几个月是常规操作。所以说问题不出在李世民比赵括如何，问题出在李世民比廉颇如何。
赵王不允许廉颇苟，所以才把廉颇换了，那么赵王能不能允许李世民苟?怎么可能呢。
所以除非赵王同时换成李渊，否则没有卵用的。
当然你要说李世民在国力兵力全面落后的情况下，野战打的赢白起，反正我是不信。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有