长平之战中，如果赵王任用的是廉颇而不是赵括，战局会有所转变吗？

从地图上看，长平和故关就是两个易守难攻的隘口。

后面是平原，容易补给。

而且前面还有一条河，丹水。

河与长平和故关之间还有三座大山，就像堡垒一样。

这种地形，但凡有一些军事资历的人，都很难失守，更不用说40万人被人歼灭。

换成战国四大名将的廉颇，这个地方，可能就无仗可打。最终双方慢慢退兵。

从地形上看，无论哪一方主动进攻，必然是吃亏的。进攻秦军也要跨河，而秦国这边也有连片的山作为壁垒。

比较著名的纸上谈兵的，还有马谡。也是从来都是做参谋，没有亲自领过兵。

做参谋和自己亲自上阵完全是两码事。

做参谋的时候你可以只就你自己关注到的那个小点发表建议，采不采纳是主将的事。

而主将要考虑到方方面面。任何一个小点都不能出差错。

两个高赞其实都从朝廷的角度进行了分析，而不仅仅是主帅的角度。

赵国能做出临阵换将的事，事实上就已经输在了朝庭。

原本秦国也并没有十足把握能够夺取上党地区，追到河边也就算了。但当反间计成功，赵王换掉了廉颇之后，才下定决心来把梭哈的。

再回到一个资质平庸的统帅，也知道不能通过河去冒进。

既使秦军过了河，也能防守二线，即守住三座大山的壁垒。

三座大山失守，退回到长平和故关也是问题不大。

长平和故关既使丢失一处，40万大军也还能安然后撤。

赵括这货，两个关口都丢了。

奇才啊！

题外话：真看不下去了，这回答下有两个答主完全是瞎扯淡，一个说什么换廉颇只会更惨，一个专业洗赵括一百年。

赵括已经做到差无可差了，我实在想不明白换成廉颇怎么才能比赵括做的更差。

赵括一举送了四十万人头，导致的最直接的恶劣后果就是赵国空虚，于是秦军挥师攻占了长治盆地，克重镇太原，兵锋直指邯郸。

赵国极为被动，不得不割地求和。

正所谓：人为刀俎，我为鱼肉，予取予求，任人宰割。

耻辱啊。

—————————————————————————————————————

兵法有云：能战则战，不能战则守，不能守则走，余者唯死与降尔。

廉颇做到了不能战则守，而赵括做到了死与降，主帅死，将士降。

首先看地图：

为了便于说明，我们把廉颇统领赵军的长平之战分为两个阶段，第一阶段是攻防战，第二阶段是相持战。

第一阶段，秦军进攻，赵军迎击，被击败。

廉颇统赵军在空仓岭与秦军交战，赵军不敌，后撤。秦军继续进攻，夺取晋阳盆地的咽喉入口西鄣城和东鄣城。

史记上的记载为“赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。”

于是廉颇构筑西垒壁坚守，秦军继续进攻，夺取西垒壁。

对此，史记的记载为“七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。”

而央视纪录片《喋血长平》对此的观点为：秦军掌握太行道，随时可以威胁廉颇的后路，廉颇撤退到丹水以东，避免被秦军切断退路。赵军驻扎于丹水以东，不论是正面来犯的秦军，还是从太行道奇袭的秦军，都必须渡河才能攻击赵军。丹水成为赵军的天然屏障。

廉颇又构筑了两道防线，如上图所示，第一道是依托丹水，以韩王山和大粮山为制高点，沿河布防；而第二道是以长平关和故关为核心构筑的百里石长城防线。

大粮山海拔一千两百多米，是廉颇的主阵地，赵军粮草便屯于大粮山之上。

廉颇不愧是名将，善用地利，两道防线稳如泰山，秦军对此无可奈何。

史记记载如下：廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。

廉颇死守不出，秦军毫无办法，因为防守方优势太大，居高临下，对秦军又可半渡而击，秦国不得已用上了惯用手段——反间计，撤换廉颇。

其时秦赵相持形势如图所示：

自此廉颇的长平之战结束了，赵国迎来了不可避免的失败。因为廉颇已经证明了，野战是打不过秦军的，赵军只能坚守。

赵军改变策略，主动出击，必然失败。

对此赵王和平原君早有商量：

平原君劝赵孝成王受冯亭，王曰：“受之，秦兵必至，武安君白起必将，谁能当之者乎?”对曰：“渑池之会，臣察武安君小头而面锐，瞳子黑白分明，视瞻不转。小头而面锐者，敢断决也：瞳子黑白分明者，见事明也；视瞻不转者，执志强也。可与持久，难于争锋。廉颇为人，勇鸷而爱士，知难而忍耻，与之野战则不知，持守足以当之。”王从其计。

对于廉颇前期的败仗，我个人观点“非战之罪”，理由如下：

其一，赵军固然能打，但野战的确是打不过秦军。尤其是秦军此前攻击韩国战无不胜，士气正旺，而赵军一直待机状态，士气不高。对此平原君和赵王都有认识，野战赵军也许不如，但是防守足以抵挡。

其二，赵军并没有派出骑兵部队，反而是秦国的骑兵在长平之战中十分活跃，五千骑兵切断了赵括的退路，而史记上并无赵国骑兵出现长平战场的记录。

关于赵军骑兵部队的观点，我引用《喋血长平》中王立群教授的解释，其时匈奴威胁很大，骑兵部队在北方边境抵御匈奴。

其三，赵军以防御为目的，廉颇统御的兵力远少于进攻方王龁的秦军。

相持战对赵军有利，对秦军不利。

长平离咸阳500公里，运输粮草路途遥远，而且此前秦军一直在征战，先打韩国，打完韩国又打赵国，粮草消耗巨大。

秦国从昭王四十三年一直到四十七年都在征伐韩国，光靠河内河东地区的粮草无法供应经年的征伐，必须由关中运粮。

赵军长平关之后便是长治盆地，是古代著名的小米之乡，补给异常便利；长平离邯郸也只一步之遥，粮草运输天然比秦军占优势。

秦军运粮必须由关中转运到河东，然后顺黄河直下，逆支流沁河北上到沁阳（野王），到这里有两个选项，一是直接走沁河支流，二是走丹河支流。走沁河支流的优势是安全，运力强。走丹河的优势是航程短。

以秦军初期从空仓岭一线突破的进军路线来判断，秦军前期的运粮路线是走沁河支流。

赵军运粮同样可以走水路，从漳河逆流而上，漳河支流一直通到长平关背后的长治。

如图所示：

秦军粮草通过沁河支流运送到空仓岭一线。

赵军粮草通过漳河支流运送到长治和长子一线。

双方各有一段陆路，但是赵军背后长治平地是平原，而沁河到空仓岭一线是崎岖的山路，单以陆路而言秦军的运输难度都要大于赵军，更别说秦军水运走渭水－黄河－沁河，三次转运，而赵军只需走漳河。

赵括统领的赵军缺粮，是因为当时秦军占领了长平关和故关，切断了赵军的粮道，又占领了赵军的主营大粮山，夺取了赵军的粮草。

廉颇统领赵军时，守得固若金汤，绝对不缺粮草。

史记白起列传所载，秦军包围赵军之后，秦王动员河内十五岁以上的男子前往守卫长平关和故关，“遮绝赵救及粮食”，可见赵国依旧在想方设法增兵和运输粮草。

赵国绝对不缺粮草。

秦国反间计成功后，赵括上任，中了秦军的诱敌之计，轻敌冒进，雄赳赳气昂昂跨过丹水河，结果被秦军分割包围，被迫龟缩防守。

请看地图：

史记记载如下：

赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军後，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。

赵括上任之后，秦军诈败引诱赵军追击。赵括统赵军渡过丹水一直攻到秦军的主体防线——也就是廉颇构筑的第一道防线西垒壁。

白起诈败引蛇出洞，赵括中计统兵进入白起设置的预设战场，寸步不得推进，此时王者白起开始了行云流水般的精妙操作。

一记左勾拳：“秦奇兵二万五千人绝赵军後”，指挥秦军突袭长平关切断了赵军与太原的联系。

一记右勾拳：“又一军五千骑绝赵壁间”，指挥秦国骑兵利用丹水的地利，切断了赵括前军的退路，围困了赵括前军。

左勾拳，右勾拳，惹毛王者白起的人有危险。

最后一记下勾拳KO赵括：秦军前后夹击，攻取了赵军最后的据点——故关，由此赵军断了与邯郸的联系。

自此，赵军双关尽失，后路断绝，已成瓮中之鳖。

王者白起算无遗策，微操无敌；而青铜赵括一脸懵逼，完全跟不上节奏。

“而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。”

这里就可以看出赵军和秦军战斗力的真实差距了，廉颇统赵军野战打不过秦军，赵括统赵军依旧是打不过秦军。但是廉颇是沙场宿将，审时度势，不会置自己于危险之中，面对秦军可能通过太行道切断自己退路的隐忧，果断选择后撤，而赵括对白起的操作茫然不知。

这就是有经验和没经验的分别，是王者和青铜的分别。

赵括统军战线拉得太长，前军和后军分别被分割包围，前军指望后军救援，后军指望主帅救援，结果是谁也指望不上谁。

战争打到这种程度，赵括已经完全丧失了对四十万赵军的控制，他唯一能指挥的就是被围困的前军。

“秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。”

秦王发布动员令，动员河内十五岁以上的男子前往守卫故关和长平关，困死了赵军。

自此，赵军再无任何生机。

对比白起对邯郸之战的预判和赵括在长平之战的表现，一个是战略级的将领，千里之外已决胜负；一个是战术级的炮灰，带着迷之自信初阵即败亡。

白起和赵括根本不是一个层次的对手。

王者吊打青铜。

————————————————————————————————————

关于粮草的问题补充说明一下：

长平之战从四月王龁攻赵开始，到九月赵括全军覆没结束。

此前秦军攻击韩国，赵军一直是待机状态。

十月，秦军全面占领上党地区，攻占赵国重镇太原，赵军彻底退出舞台，只剩下割地赔款这条路了。

四月到九月末，一共才六个月不到。

作为战国七雄，赵国要是连支撑一场六个月战争的后勤补给都做不到，也没有存在的必要了，并入魏国才是正经事。

别忘了，赵国北部边疆还养着数万骑兵抵御匈奴。

20201229更新：

总结：长平之战，败于赵孝成王丹身为君主毫无主见，三心二意。大败于马服子赵括纸上谈兵，不知合变。

上党太守冯亭来投，赵孝成王丹和平阳君赵豹，平原君赵胜商议。平阳君说接受上党恐惹怒秦国招来大祸，不如拒绝。平原君说接受上党于赵国大利，建议接受。

赵王想要上党又担心秦国进犯，问平原君我们接受上党，秦国打过来怎么办，白起领军谁能抵挡。

平原君说秦国有白起，我们赵国有廉颇，用廉颇防守白起妥妥的。

赵王很开心，不用打仗白得一郡，赚到了，立马安排平原君接受上党，廉颇率军入驻。

秦赵战於长平，赵不胜，亡一都尉。

赵国接受上党，秦军果然来攻，赵军初战不利，赵王心里就犯嘀咕了，找来楼昌和虞卿商议。

（说好的相信平原君和廉颇的呢，气抖冷，渣王。）

赵王召楼昌与虞卿曰：“军战不胜，尉复死，寡人使束甲而趋之，何如？”

一开始赵王思路很清晰，坚决贯彻平原君的策略，表示寡人要增兵，寡人要抵抗秦国，两位爱卿怎么看呀。

楼昌曰：“无益也，不如发重使为媾。”

虞卿曰：“昌言媾者，以为不媾军必破也。而制媾者在秦。且王之论秦也，欲破赵之军乎，不邪？”

王曰：“秦不遗馀力矣，必且欲破赵军。”

楼昌说，增兵没卵用，不如媾和。

虞卿当即反对，说楼昌胡说八道，你以为我军必败吗，开口就说媾和。大王你来评评理。

赵王表示，秦国是玩真的，是真要跟我们拼命。

三言两语下来赵王就改变了想法，从寡人要增兵变成了寡人要媾和。

虞卿曰：“王听臣，发使出重宝以附楚、魏，楚、魏欲得王之重宝，必内吾使。赵使入楚、魏，秦必疑天下之合从，且必恐。如此，则媾乃可为也。”

虞卿很无奈，说大王啊，你既然怂了，我也没办法，你就听我一句劝，媾和不能直接找秦国媾和，要摆出与楚魏合纵的架势，这样秦国心里怕怕，主动权就在我方，自然可以顺利和秦国媾和。

赵王不听，与平阳君为媾，发郑硃入秦。

结果赵王不听虞卿的话，掉头找平阳君商议与秦国媾和。

（平原君和廉颇骂骂咧咧的退出了直播间。）

当初平阳君反对接受上党，平原君支持接受上党，你赵丹选择平原君的策略，拟订了抵抗秦国的计划，就应该做好和秦国硬刚到底的心理准备。秦赵交战初期才亡了一个都尉，就心慌慌的打算和秦国媾和，这不是明摆着卖队友嘛。

战场上拿不到主动权，谈判桌上还想拿到主动权？

做梦。

当时的选择，上策是主动增兵，以优势兵力挫败秦军的锐气，在战场上夺取主动权，再来谈议和。

中策是虞卿的建议，联合楚魏合纵，哪怕是摆个姿态，秦国都要掂量掂量，然后谈议和。

下策就是直接找秦国议和，结果被秦国忽悠瘸了。

秦内之。赵王召虞卿曰：“寡人使平阳君为媾於秦，秦已内郑硃矣，卿之为奚如？”虞卿对曰：“王不得媾，军必破矣。天下贺战者皆在秦矣。郑硃，贵人也，入秦，秦王与应侯必显重以示天下。楚、魏以赵为媾，必不救王。秦知天下不救王，则媾不可得成也。”

赵王派出使者赴秦媾和，又来问虞卿的意见，虞卿说，拉倒吧，媾和不可能成功，赵军将孤立无援。

长平之战后赵国元气大伤，以割六县换秦国息兵。邯郸之战楚魏联军大败王龁军团，解了邯郸之围，赵王便不想割让六县，于是问计于臣下：

虞卿谓赵王曰：“秦之攻王也，倦而归乎？王以其力尚能进，爱王而弗攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遗馀力矣，必以倦而归也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归，王又以其力之所不能取以送之，是助秦自攻也。来年秦复攻王，王无救矣。”

虞卿表示，不管你割还是不割，秦国总是要来打你，既然如此干嘛要白白割给秦国六县城池增强秦国的实力。

王以虞卿之言赵郝。赵郝曰：“虞卿诚能尽秦力之所至乎？诚知秦力之所不能进，此弹丸之地弗予，令秦来年复攻王，王得无割其内而媾乎？”王曰：“请听子割，子能必使来年秦之不复攻我乎？”赵郝对曰：“此非臣之所敢任也。他日三晋之交於秦，相善也。今秦善韩、魏而攻王，王之所以事秦必不如韩、魏也。今臣为足下解负亲之攻，开关通币，齐交韩、魏，至来年而王独取攻於秦，此王之所以事秦必在韩、魏之後也。此非臣之所敢任也。”

赵王虽然觉得虞卿的话好有道理，但是毕竟心慌慌不能安，又问赵郝，说我割了是不是秦国就不来打我了？

赵郝说，那我不敢保证，但是魏国韩国都在割，你不割，秦国就要暴打你。

王以告虞卿。虞卿对曰：“郝言‘不媾，来年秦复攻王，王得无割其内而媾乎’。今媾，郝又以不能必秦之不复攻也。今虽割六城，何益！来年复攻，又割其力之所不能取而媾，此自尽之术也，不如无媾。秦虽善攻，不能取六县；赵虽不能守，终不失六城。秦倦而归，兵必罢。我以六城收天下以攻罢秦，是我失之於天下而取偿於秦也。吾国尚利，孰与坐而割地，自弱以彊秦哉？今郝曰‘秦善韩、魏而攻赵者，必王之事秦不如韩、魏也’，是使王岁以六城事秦也，即坐而城尽。来年秦复求割地，王将与之乎？弗与，是弃前功而挑秦祸也；与之，则无地而给之。语曰‘彊者善攻，弱者不能守’。今坐而听秦，秦兵不弊而多得地，是彊秦而弱赵也。以益彊之秦而割愈弱之赵，其计故不止矣。且王之地有尽而秦之求无已，以有尽之地而给无已之求，其势必无赵矣。”

赵王没主意，又问虞卿。

虞卿语重心长的说，今年割地，明年秦国又来进攻，你又割地，秦国越来越强赵国越来越弱，割来割去哪里还有赵国的容身之地。与其割以永治，不如奋起一击。

赵王计未定，楼缓从秦来，赵王与楼缓计之，曰：“予秦地如毋予，孰吉？”缓辞让曰：“此非臣之所能知也。”王曰：“虽然，试言公之私。”楼缓对曰：“王亦闻夫公甫文伯母乎？公甫文伯仕於鲁，病死，女子为自杀於房中者二人。其母闻之，弗哭也。其相室曰：‘焉有子死而弗哭者乎？’其母曰：‘孔子，贤人也，逐於鲁，而是人不随也。今死而妇人为之自杀者二人，若是者必其於长者薄而於妇人厚也。’故从母言之，是为贤母；从妻言之，是必不免为妒妻。故其言一也，言者异则人心变矣。今臣新从秦来而言勿予，则非计也；言予之，恐王以臣为为秦也：故不敢对。使臣得为大王计，不如予之。”王曰：“诺。”

赵王还是没想明白，恰好楼缓从秦国来，就问他到底是割地还是不割地。

楼缓表示不敢说。

赵王说让你说你就说。

楼缓说，做人呢最重要的是讲信用，说割地就割地，一口唾沫一个钉。我说割地，是怕大王以为我是秦国间谍，所以不敢开口。

赵王表示，你说的对。

虞卿闻之，入见王曰：“此饰说也，王蜰勿予！”楼缓闻之，往见王。王又以虞卿之言告楼缓。楼缓对曰：“不然。虞卿得其一，不得其二。夫秦赵构难而天下皆说，何也？曰‘吾且因彊而乘弱矣’。今赵兵困於秦，天下之贺战胜者则必尽在於秦矣。故不如亟割地为和，以疑天下而慰秦之心。不然，天下将因秦之怒，乘赵之弊，瓜分之。赵且亡，何秦之图乎？故曰虞卿得其一，不得其二。原王以此决之，勿复计也。”

虞卿听说了，去见赵王，说楼缓胡说，不能割地。

楼缓听说了，也去见赵王，说不割地必将触怒秦国，其余诸国会趁火打劫瓜分赵国。希望大王早做决断。

虞卿闻之，往见王曰：“危哉楼子之所以为秦者，是愈疑天下，而何慰秦之心哉？独不言其示天下弱乎？且臣言勿予者，非固勿予而已也。秦索六城於王，而王以六城赂齐。齐，秦之深雠也，得王之六城，并力西击秦，齐之听王，不待辞之毕也。则是王失之於齐而取偿於秦也。而齐、赵之深雠可以报矣，而示天下有能为也。王以此发声，兵未窥於境，臣见秦之重赂至赵而反媾於王也。从秦为媾，韩、魏闻之，必尽重王；重王，必出重宝以先於王。则是王一举而结三国之亲，而与秦易道也。”赵王曰：“善。”则使虞卿东见齐王，与之谋秦。虞卿未返，秦使者已在赵矣。楼缓闻之，亡去。赵於是封虞卿以一城。

虞卿又听说了，又去见赵王，说与其割地给秦国，不如割地给齐国，联合齐国攻击秦国，割给齐国的地再从秦国打回来，魏韩两国见我们奋起反抗，一定以我们马首是瞻，如此联合齐国魏国韩国对抗秦国大事可成。

赵王表示，虞卿你说非常对，就派你去见齐王促成此事。

赵孝成王就是典型的没主见耳根子软，三心二意，所以中了秦国的反间计，撤换廉颇，主动进攻秦军，导致长平之战失败。

但是把战术失败演变成战略失败，完全是赵括的责任。

哪怕赵括把从邯郸带去的援军打光了，死伤十几二十万人，只要守住百里石长城防线，赵军在战略上依旧是优势，完成了接受上党巩固邯郸西线防御的战略目的。

结果赵括全军覆没，赵国西线全面崩溃。

赵括的失败远大于赵丹的失败，赵括的责任远大于赵丹的责任，所以赵括必须为长平之战惨败负主要责任。

20201211更新：

没想到过了一年多这个问题又热起来了，针对评论区的一些观点再回答一下。

首先说长平之战的起因，史记里写的非常明白。

昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之。

四十五年，伐韩之野王。野王降秦，上党道绝。其守冯亭与民谋曰：“郑道已绝，韩必不可得为民。秦兵日进，韩不能应，不如以上党归赵。赵若受我，秦怒，必攻赵。赵被兵，必亲韩。韩赵为一，则可以当秦。”因使人报赵。赵孝成王与平阳君、平原君计之。平阳君曰：“不如勿受。受之，祸大於所得。”平原君曰：“无故得一郡，受之便。”赵受之，因封冯亭为华阳君。

史记白起列传写得很简明，秦国攻占了重镇野王，将韩国拦腰斩断，上党成为飞地，前有秦国，后有赵国，所以上党人一合计，降赵，拉赵国下水共同对抗秦国。

而赵国方面好像是平原君随随便便说一句话，赵孝成王就决定接收上党了。

而事实是上党高地对赵国至关重要，赵国不可能拒绝这个大礼包。

老规矩，先看地图。

公元前270年，秦国攻赵，包围了赵国的重镇阏与（今山西和顺）。赵奢率军救援，出奇计，终于打赢了一场原本无法取胜的战争。

这就是著名的阏与之战。

比较一下地图中阏与和长平的地理位置。

赵国和秦国在阏与交战，就好比是赵国在自家客厅大战秦兵，打输了整个客厅和过道都被秦兵占领，主卧邯郸和次卧太原被分割开来，卧室大门都处在秦兵的兵锋之下。打赢了，什么便宜都捞不到，砸碎一地的也是自家的坛坛罐罐花花草草。

赵国和秦国在长平交战，构筑了百里石长城防线，就好比是背靠铁闸门，御敌于家门之外。

赵军打赢了向西威胁秦国东出的大本营河东地区，向南威胁秦国重镇野王。

赵军打输了直接缩回百里石长城防线固守，秦军要打进来，拿命和血来换。

赵括最失败的地方在于，他不止是送了四十万人头，也送了百里石长城防线，更导致赵国龙兴之地太原和整个晋阳盆地全部丢失。

赵王和平原君本来想修个铁闸门睡个安稳觉，结果赵括大哥一出马输个底朝天，别说铁闸门客厅了，连次卧太原都输掉了。

关于长平之战的几点谬论。

谬论一：长平之战打了三年，赵国国力不足，不得不寻求决战。

长平之战打三年是典型的谬论，出土的云梦睡虎地秦简清楚的记载了昭王四十七年破长平军，与史记记载相符。

史记所载如下：

昭王四十五年，伐韩之野王。野王降秦，上党道绝。

于是上党投赵，拉赵国下水。

四十六年，秦攻韩缑氏、蔺，拔之。

秦国继续对韩国用兵，兵锋直指韩国都城新郑，彻底把韩国打趴，打怂。

四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。

秦军收拾完韩国掉头攻击上党地区，与守长平的赵军交锋，正式拉开长平之战的大幕。

史记秦本纪所载：

四十二年，安国君为太子。十月，宣太后薨，葬芷阳郦山。九月，穰侯出之陶。

四十三年，武安君白起攻韩，拔九城，斩首五万。

四十四年，攻韩南阳，取之。

四十五年，五大夫贲攻韩，取十城。叶阳君悝出之国，未至而死。

四十七年，秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵於长平，四十馀万尽杀之。

四十八年十月（其实还是四十七年十月，秦国以十月为岁首，故记载为四十八年），韩献垣雍。秦军分为三军。武安君归。王龁将伐赵皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有韩上党。正月，兵罢，复守上党。

结合白起列传记载，昭王四十六年，秦攻韩缑氏、蔺，拔之。

秦国从昭王四十三年开始到四十七年，一直在攻伐韩国，把韩国按在地上反复摩擦，若不是赵国火中取栗，接下韩国上党这烫手的山芋，秦国未必会主动进攻赵国，毕竟秦军在赵奢手上吃过大亏损失惨重。

有不少人把赵国接受上党，廉颇率军入驻上党当作长平之战的起始时间，我认为这个逻辑很没道理。

就好比秦国和赵国打比赛，赵国提前一天抵达比赛地点，适应赛场环境，顺便做做热身运动（廉颇在百里石长城精心构筑防御工事），秦国第二天抵达赛场正式上场比赛。

然后有观众说秦国和赵国比赛打了两天，有这种道理嘛？

第一天秦国根本没来，人都没上场好吗，这样也能算打了两天？

而且，太史公著史记对战争跨度时长超过一年通常都会标注。

比如赵世家所载，智氏欲灭赵氏围城打了一年多：

三国攻晋阳，岁馀，引汾水灌其城，城不浸者三版。城中悬釜而炊，易子而食。群臣皆有外心，礼益慢，唯高共不敢失礼。襄子惧，乃夜使相张孟同私於韩、魏。韩、魏与合谋，以三月丙戌，三国反灭知氏，共分其地。

比如廉颇列传所载，邯郸之战围城打了一年多：

明年，秦兵遂围邯郸，岁馀，几不得脱。赖楚、魏诸侯来救，乃得解邯郸之围。

长平之战从四月王龁攻赵开始，到九月底赵括全军覆没结束，总共才六个月时间。

所谓秦赵长平之战打了三年，根本是谬论。

以此谬论衍生出赵国国力不支，缺粮必须速战，更是谬论中的谬论。

谬论二，秦国坐拥天府之国巴蜀之利，修了郑国渠之后更是富饶，而且后勤可以走水路，远比赵军后勤压力小。

巴蜀之利攻伐楚国是相当便利，顺江而下势如破竹，但是巴蜀之利再利也利不到山西地界。

郑国渠是秦王政元年动土，修了十年才竣工，而长平之战在昭襄王四十七年，不能把曾孙辈的工程乾坤大挪移移到曾祖父身上吧。

长平之战时，别说郑国渠，韩国人郑国都不知道在哪呢。

秦军后勤补给走水运远比赵军走陆路效率高，乍一看似乎不错，但是河东地区海拔四五百米，上党高地海拔一千两百多米，逆流而上走水运轻松？秦军是有高达还是有蒸汽轮机啊？

长平之战除了王龁军团进攻上党，还有白起军团屯住重镇野王，弹压魏国和韩国。秦国重兵在外，两线补给，后勤压力一点都不轻松。

正是秦国后勤支撑不住，无法打持久战，必须速战速决，所以才用反间计换下廉颇，引诱赵军决战。

谬论三，赵国堆了四十余万大军在长平，国力支撑不了，必须决战。

长平之战最终决战的确是双方四十余万大军交战，但是廉颇统兵之初并没有四十余万大军。

赵国堆四十余万大军是赵括从邯郸带来了援军，秦国堆四十余万大军是白起军团从野王北上。

廉颇身为战国四大名将，出战攻必取守必固，对燕国对齐国对魏国攻城略地从无败绩，长平之战后赵国元气大伤，全赖廉颇死守邯郸抵御秦军猛攻，保全了赵国。

若是开战之初廉颇统领四十余万赵军，王龁军团作为进攻方兵力不足廉颇的一半，廉颇怎么可能放秦军攻破两道防线。赵军本来就是守势，就是拿人堆也能顶住秦军的进攻。

赵军在前线堆四十余万大军只有两个月时间，从七月到九月，从赵括援军抵达到全军覆没为止。

赵国主动增兵主动进攻，根本不存在粮草短缺。

20201214更新：

谬论四，赵国找齐国借粮，说明赵国粮草短缺，所以赵国坚守必败。

麻烦找张地图看一看赵国都城邯郸到齐国都城临淄的距离，再算一算以战国的生产力从齐国运粮到赵国需要多久。

长平的守军要是等着齐国临淄的粮草救命，坟头草都长成青青草原了。

历史上有一场非常著名的防守反击战，曹操对袁绍的官渡之战。

此战袁绍兵精粮足，曹操兵少粮缺，双方的实力差距比之秦国和赵国还要悬殊。

首先看地图。

曹操因为兵少粮缺，一路小胜却一路后撤，从黄河沿岸的白马延津，后撤到官渡坚守。

在官渡坚守眼看粮草告急，甚至一度想后撤到大本营许昌坚守。

荀彧分析时局，鼓舞曹操，终于坚守到局势变化，二五仔许攸投曹，曹军奇袭乌巢，大破袁绍。

一路后撤拉长敌军的补给线，缩短己方的补给线，官渡之战才是劣势兵力缺粮克敌的正确打开方式。

对比一下长平之战，赵军后撤了吗？

赵军不止是没撤退，反而增兵二十余万，主动进攻秦军。跟曹老板捉襟见肘的窘况比起来，赵军简直壕的不像话。

所谓赵军缺粮必须决战，并无史料支撑，不过是键盘侠的脑洞罢了。

20201227更新：

谬论五：赵括领军杀伤一半秦军，所以赵括做得相当不错，主动出击比廉颇更出色。

通常对持这种观点的人我一般称为不看史书瞎扯淡，但凡认真读点史书都不会相信这种谬论。

所谓“赵军杀伤一半秦军”的观点来源于史记白起列传其中的一句“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”

那么，对于史记中关于长平之战的记载同样应该认可。

史记廉颇列传所载：

赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十馀日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前後所亡凡四十五万。

史记白起列传所载：

而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。

至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。

综合廉颇列传和白起列传来看，赵军被秦军分割包围，士卒离心，断粮不得食四十六日，自相残杀为食。

这种状态下赵括依旧能够率领赵军杀死二十万以上的秦兵，然而又没有突破秦军的包围网，那么真相只有一个（柯南画外音，极端认真脸）：那就是赵括吃人肉导致基因突变，突破基因锁，挥舞掌中青铜剑使出超光速禁招“倾城之恋”，一招秒杀二十余万秦兵，破碎虚空而去。

白起惊恐莫名，屠戮四十万降兵泄愤，因其为赵括“倾城之恋”剑气所伤，五脏六腑尽皆破碎，痛不欲生，故意激怒秦王以求速死。

完美。

瞎扯淡说完了，说点正经的。

史记白起列传原文：

其九月，秦复发兵，使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病，不任行。

四十九年正月，陵攻邯郸，少利，秦益发兵佐陵。陵兵亡五校。

武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将。

武安君言曰：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”

秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。

长平之战破赵军在昭襄王四十七年九月，而白起对秦王说这番的话的时间是在四十九年正月，此时距离长平之战已经过去两年，所以这句“今秦虽破长平军”是解释不通的。

正确的解释应该是这样：秦虽破长平军，而（今）秦卒死者过半，国内空。

而（今）秦卒死者过半，说的是“王陵兵亡五校”。

国内空，说的是“秦益发兵佐陵”，说明秦国已经派出了一波援军，现在国内兵力很难再凑出第二波援军。

然后盲生又发现了华点，说：王陵兵亡五校，损失兵力也只是四万到五万左右，这点兵力就让白起说秦卒死者过半，可见秦军兵力也不过十余万，和长平之战时秦军出动四十余万大军不可同日而语，不正好说明长平之战赵括重创秦军，导致秦军兵力短缺吗？

说的有道理。

接着我们看史记秦本纪所载：

其十月，五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月，益发卒佐陵。陵战不善，免，王龁代将。其十月，将军张唐攻魏，为蔡尉捐弗守，还斩之。五十年十月，武安君白起有罪，为士伍，迁阴密。张唐攻郑，拔之。十二月，益发卒军汾城旁。武安君白起有罪，死。龁攻邯郸，不拔，去，还奔汾军二月余。

之前我们提到长平之战，秦军出动了两个军团：王龁军团和白起军团。而邯郸之战秦军同样是出动了两个军团，王陵军团初战不利，以王龁代替王陵继续围困邯郸，而张唐军团一直负责弹压魏国，威胁魏王不让魏军救援邯郸。

等到楚国和魏国相继出兵救援邯郸，张唐军团也立即攻伐魏国策应王龁军团。

长平之战后秦军占据了整个上党郡和晋阳盆地，需要分兵驻守，而赵国主力部队全军覆没，所以初期王陵军团出兵十余万攻伐邯郸足以。

看一下王龁在邯郸之战的表现，围攻赵国都城一年多，久攻不克，死伤过半，士气低落之极，又被楚魏联军优势兵力夹击，然败而不乱，败而不溃，率领秦军撤回汾城。

再回头看一眼赵括在长平之战的表现。

一将无能，累死三军。

争一时。

长平之战赵国最大的失败，就在于争一时。

对于赵国来说，应该做的事情，是统一军政，形成良好的统治中心。然后研判整体局势，对当时格局做出正确研判。接下来，是对长平之战进行战略定位，明确此战在整体战略中的位置意义。再然后，才是此战怎么打，是速决，还是持久；是争胜，还是拖平；是歼灭，还是消耗；是立威，还是示弱。

啥也不谈，上去就说，怎么赢，这是将一国之君，置于一军之将的地位。古人讲战胜于朝廷。现在这样的思路，则是放弃了朝廷，出手已经输了一半。

对于赵国来说，长平地近邯郸，秦军随时可以翻越山岭奇袭赵都。这是一个危险。不过这个危险并不特别强烈，因为道路十分艰险，赵军可以建立的防线较多，并不是特别致命。短期内忍受这个危险，然后再想办法解决，并不是不行。

关键点，在于赵国想表达一个什么态度。

秦国攻韩，赵国是以贪地的姿态落井下石，还是以保卫韩国的名义出兵长平，这是有很大不同的。

保卫韩国，打不赢，态度已经有了，撤就撤了。反正你原先也没有长平。过后再谋划就行了。

侵占土地，土地已经没了，继续打下去，没意义。所以也应该撤兵。

就当时的局面来说，廉颇已经把军事上该做的工作做好了。野战打不过秦军，那就后撤建立防线。防线既然已经建立起来了，那么丢失长平对邯郸造成的直接影响已经减到最低，有时间从容谋划了。

可以说，从一开始，起用赵括，赵国就已经把事情搞砸了。

起用赵括的目的，是在战场失败的情况下，妄图冒险一搏。但是在整体形势没有变化的情况下，赵括放弃坚固防线出击，这与唐玄宗命令哥舒翰出潼关并无分别。说到底，就是赵国统治集团举动失措，希图侥幸。

在战略决策错误的同时，人员决策也有问题。

临阵易将的危险，一是改变了原有的组织体系，易于被敌军乘虚而入。二是意味着战略意图发生改变——或者说，原有将领执行的战略意图不能达到要求。这同样会影响军事部署，容易造成危险的空隙。

从当时的记载来说，赵括抵达前线以后，大幅度更换了原有将领，组织体系已经变得十分脆弱。接着又改变了作战策略。这样一来，整个形势都变得岌岌可危。

所以从军事上来说，赵括显然是一个缺乏足够军事经验的生涩统帅。那么赵国派他去做临阵易将这么危险的事情，属于严重的决策错误。

经过这样的分析，我们再来看，倘若赵国坚持任用廉颇，会怎么样。

赵国坚持任用廉颇，就表达了一个决心：赵国不会给秦国野战歼灭赵军主力、消除军事威胁的机会，赵国仍将坚持对韩地的攻势、不会坐视秦国的征服。

这样双方就到了比拼战略决心的时候。

此前我曾经讨论过此战的策略。其中就明确提出，赵国一定要摆出能战的姿态。比如说赵王要一面大举收粮，一面要装作粮食充足。此举必然会被各国看穿，人人都知道赵国粮食不足。但是赵王一定要死撑，没粮食也要说有粮食，硬说去别国收购粮食是为了打持久战。为什么要做这样一个明知道会被敌人看穿的伪装呢？就是要告诉敌人，这仗打定了，赵国就是当裤子也要耗下去。展示的就是持久消耗下去的战略决心。

在这样的情况下，秦国就算戳破了赵国没有粮食的诡计也没有意义。因为就算是戳破了，秦国也得要和赵国拼粮食。付出重大代价，打一个既不送死又不屈服的强敌，徒增损失，毫无意义。秦军将领是为了军功来打仗的，你让他们打这样没有军功的仗，他们也不乐意。

就是要用战略决心的坚定性，来对抗秦国战略决心的坚定性。

表面上是在长平进行军事斗争，其实是在邯郸进行政治斗争。

前方死守，后方死扛，秦国只能主动撤军。

这样以后，秦国认识到难以通过小动作动摇赵国的战略决心，也就只能放弃很多小动作，这样又可以为赵国带来良好的政治环境。

长平之战，赵国输在了朝廷。倘若坚定支持廉颇，秦国继续与赵国对峙缺乏意义，那么最终秦国就只能放弃。